
Suur pauk......
maa sai alguse veest...nagu mingi filosoohv on öelnud 
Tead, mis ma arvan ve? ma arvan, et oli üks suur tulekera(nagu päike) ja see palhvatas ja lendas tükkideks. olid väiksemad ja suuremad tükid. kõige
suurem tükk jäi ikka tulekeraks(meie päikene) ja siis ülejäänud 9 suuremat "palneeti" hakkasid ümber päeikese keerlema ja siis meie planeet oli kõige
sobivamas kauguses päikesest. ja siin hakkasid tekkima taimed ja elusolendid jne. ok ma panen nüüd oma suumulgu kinni!
Tsitaat:
Algne postitaja: Mandark
Kas teid ei pane vahel mõtlema millest sai maailm alguse. Kui kaua aega tagasi, mis oli enne selle teket.... ja esimesed sekundid--- alati kui mina sellele mõtlen on küll tunne, et jookse vastu seina
![]()
, väiksena mõtlesin väga palju muideks selle peale...miks ma üldse siin olen ja miks?? Alguses oli Sõna/Idee/Printsiip/Mõte
me/ ei ole kristlane
Tsitaat:nii, sellest ma san aru, miks sa arvad, et alguses oli sõna, idee ja mõte,ma arvasin kunagi sama. Kuid printsiip? aga anna andeks aga ei saa sust aru.sõna, idee ja mõte on tegelikult sama, aga printsiip on hoopis inimese enda leiutis...see siia küll nüüd kuidagi ei sobi
Algne postitaja: webkaaren
Alguses oli Sõna/Idee/Printsiip/Mõte
me/ ei ole kristlane
Tsitaat:nii, sellest ma san aru, miks sa arvad, et alguses oli sõna, idee ja mõte,ma arvasin kunagi sama. Kuid printsiip? aga anna andeks aga ei saa sust aru.sõna, idee ja mõte on tegelikult sama, aga printsiip on hoopis inimese enda leiutis...see siia küll nüüd kuidagi ei sobi
Algne postitaja: stinkfist
Sedasi juhtub, kui hoogu minna. Tänu, et parandasid.
ei vaeva kyll pead selliste asjadega.Selle yle võibki vaidlema jääda.
Selle kohta on olemas teadlastel oma versioon.Kui tõene ja täpne see on seda ei tea keegi...Ja ausalt öeldes...mis vahet seal on...
/me ei vaeva oma pead selliste asjadega!
kas see on teema olemasolust ja existensist
kumb ikka enne oli kas muna v. kana
........saan väita,et olen loll nagu
lauajalg

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
kas see on teema olemasolust ja existensistkumb ikka enne oli kas muna v. kana
........saan väita,et olen loll nagu lauajalg
![]()
olen ka seisukohal, et mis vahet seal on.
sest seda ei saa empiirilise faktina kinnitada.
ja kogu ajalugu on üksikisiku seisukohalt võttes vaid fiktsioon.
arvan ka ,et alguses oli idee...detailne plaan...ja sellest mõttest sündiski maailm...
Kas see oli nüüd muna või kana, mis seal alguses oli, kesse enam mäletab... 
Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
Kas see oli nüüd muna või kana, mis seal alguses oli, kesse enam mäletab...![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
Kas see oli nüüd muna või kana, mis seal alguses oli, kesse enam mäletab...![]()
piiblis kirjas et muna![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: PrettyLizi
[
aga kuidas see muna sinna sai?
Keegi pidi ikka munema![]()
Universumi tekkimise kohta mul teooria puudub aga jah maakera tekke kohta küll on verisoon 
ja noh see siis tuli ilmsiks ülikoolis zooloogias
pärlikarpidesse pärlite teket õppides 
. Võimalik, et selle peale keegi teine ka tulnud aga jah idee siis selline - ringles universumis
liivatera ja kogus enda ümber teisi universumis leiduvaid elemente (ärge küsige millised - see teooria vajab veel täiustamist
) aga jah
selliselt aineid enda ümber kogudes moodustuski maakera 

Tsitaat:
Algne postitaja: Kavaldaja
Universumi tekkimise kohta mul teooria puudub aga jah maakera tekke kohta küll on verisoonja noh see siis tuli ilmsiks ülikoolis zooloogias pärlikarpidesse pärlite teket õppides
. Võimalik, et selle peale keegi teine ka tulnud aga jah idee siis selline - ringles universumis liivatera ja kogus enda ümber teisi universumis leiduvaid elemente (ärge küsige millised - see teooria vajab veel täiustamist
) aga jah selliselt aineid enda ümber kogudes moodustuski maakera
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: Kavaldaja
Universumi tekkimise kohta mul teooria puudub aga jah maakera tekke kohta küll on verisoonja noh see siis tuli ilmsiks ülikoolis zooloogias pärlikarpidesse pärlite teket õppides
. Võimalik, et selle peale keegi teine ka tulnud aga jah idee siis selline - ringles universumis liivatera ja kogus enda ümber teisi universumis leiduvaid elemente (ärge küsige millised - see teooria vajab veel täiustamist
) aga jah selliselt aineid enda ümber kogudes moodustuski maakera
![]()
vaevalt maakera see kõige esimeni oli
ja kui oligi
kuidas jläjäänud 8 planeeti tekkisid
ja kuidas tekkisid teised universumid'
ja kuidas ültse tekkis galaktika?
ja kus kurat kargasid ufod välja?![]()
ja kus kiviall jumal elab?![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: PrettyLizi
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
Kas see oli nüüd muna või kana, mis seal alguses oli, kesse enam mäletab...![]()
piiblis kirjas et muna![]()
aga kuidas see muna sinna sai?
Keegi pidi ikka munema![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: eero
Suur pauk......
Ehh, mis te ajate asja nii keeruliseks, kõigepealt oli Jumal, ja siis too lõi taeva ja maa ja kõik sinna juurde kuuluva, kaasaarvatud teised
planeedid, kosmose ja ilmaruumi üldse 
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Ehh, mis te ajate asja nii keeruliseks, kõigepealt oli Jumal, ja siis too lõi taeva ja maa ja kõik sinna juurde kuuluva, kaasaarvatud teised planeedid, kosmose ja ilmaruumi üldse![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Vamp O Drama
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Ehh, mis te ajate asja nii keeruliseks, kõigepealt oli Jumal, ja siis too lõi taeva ja maa ja kõik sinna juurde kuuluva, kaasaarvatud teised planeedid, kosmose ja ilmaruumi üldse![]()
aga kes lõi jumala?![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Vamp O Drama
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Ehh, mis te ajate asja nii keeruliseks, kõigepealt oli Jumal, ja siis too lõi taeva ja maa ja kõik sinna juurde kuuluva, kaasaarvatud teised planeedid, kosmose ja ilmaruumi üldse![]()
aga kes lõi jumala?![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: marx
Tsitaat:
Algne postitaja: Vamp O Drama
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Ehh, mis te ajate asja nii keeruliseks, kõigepealt oli Jumal, ja siis too lõi taeva ja maa ja kõik sinna juurde kuuluva, kaasaarvatud teised planeedid, kosmose ja ilmaruumi üldse![]()
aga kes lõi jumala?![]()
Huvitav, inimesed kipuvad isikustma jumalat aga kas see ei võiks olla mingil kujulenergia![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
arvan ka ,et alguses oli idee...detailne plaan...ja sellest mõttest sündiski maailm...
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
arvan ka ,et alguses oli idee...detailne plaan...ja sellest mõttest sündiski maailm...
üks vaimukamaid ettepanekuid on sul![]()
ää solvu
aga nii see lihtsalt on![]()
igastahes mulle meeldib
idee teooria![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Aga siitki võib ju edasi pärida, et kes või mis selle IDEE/MÕTTE genereeris ???

Kõige alguses olin mina! Enne mind ei olnud miskit ja siis kui kaon mina kaob ka kõik ülejäänu.
Tegelikult ei ole ma kindel, et peale minu üldse
miskit on!
ma eriti ei vaeva oma peakest sellega mis alguses oli, pigem sellega mis mind ees ootab.
Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
ma eriti ei vaeva oma peakest sellega mis alguses oli, pigem sellega mis mind ees ootab.
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Aga siitki võib ju edasi pärida, et kes või mis selle IDEE/MÕTTE genereeris ???
JUMAl isiklikult äkki![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
[üks vaimukamaid ettepanekuid on sul![]()
ää solvu
aga nii see lihtsalt on![]()
igastahes mulle meeldib
idee teooria![]()
)
alguses oli lihtsalt energiakübekesed, mis koondusid tervikuks. Üheks suureks maailmaks, mis koosnebki eñergiat täis asjakestest
Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
Kõige alguses olin mina! Enne mind ei olnud miskit ja siis kui kaon mina kaob ka kõik ülejäänu.Tegelikult ei ole ma kindel, et peale minu üldse miskit on!
Tsitaat:
Algne postitaja: PrettyLizi
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: Blond_Bimbo
Kas see oli nüüd muna või kana, mis seal alguses oli, kesse enam mäletab...![]()
piiblis kirjas et muna![]()
aga kuidas see muna sinna sai?
Keegi pidi ikka munema![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: eero
Suur pauk......
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Tsitaat:
Algne postitaja: eero
Suur pauk......
Suurest paugust sai alguse inimkonna allakäik
)
) panii needuse peale
Kui ei oleks olnud seda Suurt Pauku poleks ka inimkonda, kes nii kenasti alla käib.
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Kui ei oleks olnud seda Suurt Pauku poleks ka inimkonda, kes nii kenasti alla käib.
Kui eeva ei oleks seda õuna nosinud, polekski vist rohkem inimesi.nad oleksid aadamaga siiamaale seal pradiisis ringi töllerdanud.või nikerdati neid tegelinskeid rohkem,ma tegelt ei tea.
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Kui eeva ei oleks seda õuna nosinud, polekski vist rohkem inimesi.nad oleksid aadamaga siiamaale seal pradiisis ringi töllerdanud.või nikerdati neid tegelinskeid rohkem,ma tegelt ei tea.
ausalt ei küll aga tekelt mind huvitab kas se vant keda mitmete nimedega kutsutakse valmistas aadama kuskil laboratoorjumis või plätsis lihtsalt poriloigus tüübi valmis?
Tsitaat:Mul on selle kohta kaks vahvat raamatut. Koomiksi moodi tehtud...aga hästi huvitavad ja naljakad. Üks on "Maailma loomine" ja teine "Aadama sünd" vms. Nendele on tehtud ka järg..."Aadam ja Eeva"...seda mul pole, aga olen korra sirvida saanud kunagi.
Algne postitaja: Oleskleja
ausalt ei küll aga tekelt mind huvitab kas se vant keda mitmete nimedega kutsutakse valmistas aadama kuskil laboratoorjumis või plätsis lihtsalt poriloigus tüübi valmis?
Kuidas jumal maailma lõi ja 7-l päeval pilve peal jalgu kõigutas ja karmoúkat mängis
Ja kuda porilombis
Aadam valmis mäkerdati ja inglid jumalale abiks olid.
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
ausalt ei küll aga tekelt mind huvitab kas se vant keda mitmete nimedega kutsutakse valmistas aadama kuskil laboratoorjumis või plätsis lihtsalt poriloigus tüübi valmis?
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Nendes raamatutes kõik kenasti ära toodudKuidas jumal maailma lõi ja 7-l päeval pilve peal jalgu kõigutas ....
Millest algas uue inimese elu?
Suur pauk, jehh, aga natuke komplitseeritud. Ok, ainult minu arvamus 
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
nop
sa krt pole ültse piiblit lugenud![]()
see paha
jälle ma pena piiblit ümber jutustama
lühidalt![]()
aadam
tema koledamatest ribidest tehti eeva(kes tuli millegi pärast ilus)
siis eeva sõi granaatõuna(mida müüd säästumarketis)
ja siis tulid välja kuskilt tüdrukutebänd anaconda
ja siis jumal(mingi suvaline päss tänavalt) panii needuse peale
ja
lõi aadamele ja eevale ostukorvid, et nad saaks säästukas kärutada![]()
ja sellest akkas inimkonna ukk ja viletsus![]()
vot![]()


Tsitaat:
Algne postitaja: webkaaren
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Nendes raamatutes kõik kenasti ära toodudKuidas jumal maailma lõi ja 7-l päeval pilve peal jalgu kõigutas ....
Vana Testamendi järgi küll 6-ndamal..
Seitsmes kulus puhkamiseks ja oma kätetöö imetlemiseks...
Võib olla tõesti. Ei viitsinud raamatust täpselt järgi uurida...Aga pilt
iseenesest on nii hästi silme ees...väike vahva vanamees, kes mängib pilli ja kõlgutab jalgu
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Võib olla tõesti. Ei viitsinud raamatust täpselt järgi uurida...Aga pilt iseenesest on nii hästi silme ees...väike vahva vanamees, kes mängib pilli ja kõlgutab jalgu![]()
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: webkaaren
![]()
Mees, Krt, Sa oled HEA!!! Terveks päevaks hea tuju garanteeritud. Aitähhh!!!![]()


eero arvates suur pauk, aga mis oli enne pauku???
Ma arvan, et maa sai alguse suurest paugust.
Tegelikult ma ei pidanud silmas seda, kuidas maa sai alguse... See, et Maa Suurest Paugust sai alguse on vale. Suurest Paugust sai alguse Universum
mis paisub koguaeg ja tekib uusi galaktikaid... Miljoneid aastaid peale Suurt Paukku tekkis maa... Minu küsimus oli tegelt, et mis oli enne Suurt
Paukku
alguses ei olnud midagi
ja siiiiiis
siis ta hakkas vaikselt tulema
nagu nooreperekodugi
alguses pole just palju staffy,
aga kui tulevad kõik onud-tädid külla
siis katsu pärast oma teist poolt sealt nänni seest üles leida 
daaa...
alguses polnud mitte midagi
Tsitaat:
Algne postitaja: Mandark
Minu küsimus oli tegelt, et mis oli enne Suurt Paukku![]()
mis oli alguses......mina küsiks et mis oli enne algust...äkki vana lõpp
Enne suurt pauku oli EiMiski.
Kuna inime on kõikidele asjadele nime pannud, siis me kujutame ette tühjust, pimedust, vaakumi...aga EiMiski on hoopis midagist muud, see on see kuhu
meie mõte ja kujutlus ei küündi...
ja ps. arutlusele, et kes oli ennem kana või muna olen ma ikka veendunud, et kukk...
vaevalt et teist keegi peale minu seda veel näinud on, aga siin on toodud esile hoopis midagu uut ja teistlaadset
n.ö. "string'de"
teooria
The Elegant Universe. A Three-Hour Miniseries with Brian Greene
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/about.html
Alguses ei olnud midagi peale haigutava tühjuse 
Piibli järgi oli alguses maa tühi,kõikjal valitses pimedus,aga seal oli Jumal ja tal oli plaan...jne.....need olid minu tagasihoidlikud
teadmised...teadlased ütlevad,et alguses........vot seda ma ei teagi mida nad päris alguse kohta ütlevad
alguses polnud midagi ainult kaos,nagu praegugi...
Seni kaua kui inimene ei oska defineerida aja mõistet, siis seni kaua ei saa ta ka teada, et mis oli enne...
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Kui eeva ei oleks seda õuna nosinud, polekski vist rohkem inimesi.nad oleksid aadamaga siiamaale seal pradiisis ringi töllerdanud.või nikerdati neid tegelinskeid rohkem,ma tegelt ei tea.
arvan ma... alguses polnud midagi peale jumala... /me pole küll usklik kuid teatud asju usub küll...
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
alguses polnud midagi peale jumala... /me pole küll usklik kuid teatud asju usub küll...
kas ja kes veel olid ei tea ja ei hakka nii sügavuti asja lahkama kah...
huvipuuduse tõttu... tegelt on elus palju asju, millest me aru ei saa aga mis on olemas, seega leian, et pole mõtet oma väikest peakest tobedustega
vaevata...
Kas tõesti on olemas inimesi, kes siiralt ja tõsimeelselt usuvad, et Jumal lõi maailma?Ma saan aru mõttelaiskadest inimestest, kes ei viitsi süveneda
asjade olemusse ja lükkavad kõik mingisugusesse ebamäärasusesse.Kuid väita, et Jumal lõi maailma ja ise seda uskuda
.
Mina arvan, et algust pole kunagi olnud.Aeg on kulgenud alati ja jääbki kulgema koos kõigi sündmustega.Ei huvita aega meie uskumused, veendumused ega
arvamised.
Kõik Jumalad mis inimesed omale välja mõtlevad, suudavad mõjutada toimuvaid protsesse ainult nii palju, kui seda suudavad inimesed ise läbi uskumise.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vamp O Dramaaga kes lõi jumala?![]()
No tegelt eerol ka päris hea teooria. Arengut võib vaadelda tõesti kui pidevat paugutamist ja võnkumist....
Tsitaat:
Algne postitaja: kaitsevaim
No tegelt eerol ka päris hea teooria. Arengut võib vaadelda tõesti kui pidevat paugutamist ja võnkumist....![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Seni kaua kui inimene ei oska defineerida aja mõistet, siis seni kaua ei saa ta ka teada, et mis oli enne...
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Kas tõesti on olemas inimesi, kes siiralt ja tõsimeelselt usuvad, et Jumal lõi maailma?
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Aeg on kulgenud alati ja jääbki kulgema koos kõigi sündmustega.
Tsitaat:
Algne postitaja: kaitsevaim
Tsitaat:
Algne postitaja: Vamp O Dramaaga kes lõi jumala?![]()
Vohh, mul on sama küsimus! Kes lõi jumala? Ei ole olemas absoluutset algust ega lõppu! Ei ole absoluutset tõde ega vale.
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Aeg on kulgenud alati ja jääbki kulgema koos kõigi sündmustega.
Aeg meie universumis sai alguse Suurest Paugust ja see toimus umbes 15 miljardit aastat tagasi.
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Kas tõesti on olemas inimesi, kes siiralt ja tõsimeelselt usuvad, et Jumal lõi maailma?
Kas tõepooles on veel inimesi, kes kujutavad ette, et Jumal on mingi habemega vanamees ja kõigutab pilve peal jalgu?![]()
Enne suurt pauku oli üks teine universum, mis polnud meie universum. Selle aeg sai lihtsalt otsa. Lõppes suure pauguga, millest sai alguse meie universum. Ja enne seda oli veel üks teine universum. Jne. Jne.
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Igaljuhul tekkisid aeg ja ruum ise Suure Paugu käigus üldlevinud füüsikaliste teooriate kohaselt.
"Räägitakse, et maa all elab Suur Rott, kes on kõik loonud, vaat mis räägitakse. Nii et ta tegi inimesed ka või? Ta ilmselt armastab meid ikka
hirmsasti, kui ta inimesed tegi! Eh?"
"Kust mina tean? Võib-olla tegi nemad Suur Inimene?"
T. Pratchett "Hämmastav Maurice ja tema õpetatud närilised"
Eks igal ole oma tõde ja usk. Igal oma jumalgi. Või pauk. Või algus ja ots.
Ja jumal habemik või sootumaks sile.
Aga omamoodi kütkestav pilt Kellestki, kes käeviipega loob. Meid ja maailma.
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
[Aeg meie universumis sai alguse Suurest Paugust ja see toimus umbes 15 miljardit aastat tagasi. Kindlasti leiad netist ka täpsema aja, kui viitisid otsida.
Siinkohal on tehtud eeldus, et Suure Paugu teooria on õige - ja seni kõik eksperimendid ja teooriad kinnitavad seda.
kas ma mõtlen liiga palju?
Ah kes seda üldse teab 
alguses oli vabadus, aga siis...
mõtlesid inimesed välja ühiskonna
seoses selle algusega olen alati mõelnud, et mis on seal kus midagi pole
kusagil peab olema mingi lõpp-punk ka
aga kus
no on üks universum, teine...sajas, tuhandes...jne
aga edasi
vägisi tuleb üks pilt silme ette, et seisab vägilane, suur ja tugev ja hoiab meie maakest kukil
ümberringi taevalaotus
algusest arvates, et tulid mehikesed, panid meid maha ja kunagi võtavad
alguses oli suur pauk ja mitte miskit muud.
Enne pauku polnd arvatavasti mitte midagi. Tühjus. 
Õigem oleks öelda, et oli mittemiski. Tühjus ei saanud olla, sest tühjus peab olema kuskil, aga seda "kuskil" ei olnud veel olemas, vähemalt
meie aegruumi mõistes. Ja kui miski on kuskil, siis peab ta olema ka kunagi - mingist ajast mingi ajani - aga ka aega veel ei olnud meie aegruumi
mõistes.
Suure Paugu teooria järgi oli lihtsalt mingi hetk, mil tekkis energia, mis omakorda kõigeks muuks muutus. Mis oli enne seda või millest see energia
tekkis, sellele ei suuda ükski teaduslik teooria ega teoloogiline süsteem üheselt ja ammendavalt vastata. See asub lihtsalt väljaspool meie tajusid.
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
Enne suurt pauku oli üks teine universum, mis polnud meie universum. Selle aeg sai lihtsalt otsa. Lõppes suure pauguga, millest sai alguse meie universum. Ja enne seda oli veel üks teine universum. Jne. Jne.
Tsitaat:Ma soovitaksin parem lugeda raamatut Universum pähklikoores, kui lugeda ratatoski mula.
Algne postitaja: ratatosk
Õigem oleks öelda, et oli mittemiski. Tühjus ei saanud olla, sest tühjus peab olema kuskil, aga seda "kuskil" ei olnud veel olemas, vähemalt meie aegruumi mõistes. Ja kui miski on kuskil, siis peab ta olema ka kunagi - mingist ajast mingi ajani - aga ka aega veel ei olnud meie aegruumi mõistes.
Suure Paugu teooria järgi oli lihtsalt mingi hetk, mil tekkis energia, mis omakorda kõigeks muuks muutus. Mis oli enne seda või millest see energia tekkis, sellele ei suuda ükski teaduslik teooria ega teoloogiline süsteem üheselt ja ammendavalt vastata. See asub lihtsalt väljaspool meie tajusid.
Väljaspool tajusid
Sa üldse kujutad ette ka, milleks me tegelikult võimelised oleksime, kui oskaksime kogu aju potenentsiaali mõtlemiseks
suunata ? Meie aju potentsiaalsusele paneb piirangu kehsisene areng. Kui suudaksime loodet välistingimustes kasvatada, siis oleks tulemuseks suurem
aju ja kõrgem inteligentsus. Selline inimene suudaks terves raamatus sisalduva info mõne minutiga omandada ja teooriatele täpse ja selge lahenduse
luua.
keda teema huvitab lugege "elulille iidne saladus 1osa" 4peatükk
FredUnicorn, asjaolu, et sa oled seda Universumit Pähklikoores lugenud, et anna sulle veel kõiketeadmise monopoli. See on huvitav raamatuke,
aga kirjutatud lastele. See, et sa moodsat füsikat ei jaga, ei tähenda, et teised seda ei jaga.
Kvantfüüsika ning kosmoloogia on äraütlemata keerulised ning kaugel sellest, et teadlased enamikes küsimustes ühel meelel oleksid. See, mida ma
kirjeldasin, on teadlaste poolt laialdaselt (mitte siiski absoluutselt) aktsepteeritud seisukoht.
Ma ei tea, kuidas sinuga on, et minu paljude huvide seas on ka füüsika ning kosmoloogia. Praegu ei ole ma jõudnud veel superstringiteooriaga tutvumist
teha, ma tahan enne mõned teadusartiklid aja ja ruumi struktuuridest ning mateeria-energia vahelistest seostest läbi lugeda, aga ma jõuan ka
superstingide ja multiuniversumi teooriateni. Üldrelatiivsusteooriast sain ma aru juba keskkooli sisseastudes. Nii et päris tühja koha pealt ma ei
karga. Aga kui sul on midagi vastu panna, siis oleks sinuga huvitav vestelda ka päriselus.
Tsitaat:
Väljaspool tajusid Sa üldse kujutad ette ka, milleks me tegelikult võimelised oleksime, kui oskaksime kogu aju potenentsiaali mõtlemiseks suunata ? Meie aju potentsiaalsusele paneb piirangu kehsisene areng. Kui suudaksime loodet välistingimustes kasvatada, siis oleks tulemuseks suurem aju ja kõrgem inteligentsus. Selline inimene suudaks terves raamatus sisalduva info mõne minutiga omandada ja teooriatele täpse ja selge lahenduse luua.
ma suudan küll paljut ette kujutada ja mõista, aga seda paugu-eelset mittemiskit, kus molekulipoegagi veel pole, ei suuda... mitte, et see pole võimalik, vaid viga on veel minus.
Ma usun ennem pauku,kui mingit vaimuliku crapi.Kaug mineviku minu jaoks ei eksisteeri.
niceassu, tänapäeval on Pauk ja vaimulik crap see sama lugu.
Tsitaat:
Algne postitaja: sheridan
niceassu, tänapäeval on Pauk ja vaimulik crap see sama lugu.
alguses triivis kosmoses väike liivatera, mis põrkas kokku jääkristalliga, see omakorda tähetolmuga jne ... lihtne ja loogiline ju.
aga nii kaugele mu mõttelend ei ulatu, et teile selgitada, kust tuli kosmos 
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Aeg on kulgenud alati ja jääbki kulgema koos kõigi sündmustega.
Aeg meie universumis sai alguse Suurest Paugust ja see toimus umbes 15 miljardit aastat tagasi. Kindlasti leiad netist ka täpsema aja, kui viitisid otsida.
Siinkohal on tehtud eeldus, et Suure Paugu teooria on õige - ja seni kõik eksperimendid ja teooriad kinnitavad seda.
Ma usun ka pauku, kuid seda, et paugu tegi Jumal.
2 suurt pauku
jõuamegi selle alguse juurde. Kas universum on nagu jo-jo. Iga kord, kui jõuab alumisse või ülemisse punkti, käib kõva kõmakas. Ja kui palju on olnud
neid kõmakaid? Lõpmatu hulk? Ja pikk vahe on kahel kõmakal. 20 - 30 - 40 miljardit aastat?
Ja miks käib üks kõva kõmakas? Kas sellepärast, et kogu mateeria koondub lõpuks ühte musta auku ja tõukejõud ületavad tõmbejõudusid?
Paisub - kahaneb - paisub - kahaneb - .......
Ei tea. Suur pauk tundub kuidagi labane. Aga kõige alguses pidi ometi midagi olema, millest kõik alguse sai.
algus ja lõpp on nagu mööbiuse lint või oma saba hammustav madu...
Räägitakse ju mingist kumerast ruumist, miks ei võiks ka aeg kumer olla
Ja miks siis suur pauk on labane. Liiga lhtne või?
Meie materiaalsete eesmärkide taotlemiseks on seda piisavalt. Kuid inimese kujutlusvõime piirneb ainult tema väikese maailmaga. Mis ei pruugi üldse õige olla. Kui mõtiskleda üle piiride, siis miks ei võiks reaalsus olla palju suurejoonelisem? Näiteks seda, et suur pauk oli jumala jaoks hoopis suur ämber.
astronoomiline eksperiment, mis läks untsu
/astus ämbrisse
/
nojah, saaks küsida , siis küsiks seda temalt kindlasti
no küsi, vast ta kuuleb ja vastab sulle...
Ühes Strugatsike raamatus - Raske on olla jumal - oli väga ilusasti antud edasi Vaatleja ja Pärismaalase dialoog - Miks on raske olla jumal. Lõpuks
ütles jumal/vaatleja midagi taolist - mu süda valutab, sest ma armastan teid ja ma ei saa hävitada teid
See on liiga inimlik lause. Olen seda lugenud, on hea teos.
vot ongi. Me ju ise oleme jumalad ja kummardame iseeenast. Aga kui midagi läheb untsu, unustame selle ära ja otsime mingit ... irratsionaalsust
Võtame seda suure paugu teemat edasi seksistlikult, siis saavad naised ka kaasa rääkida.
tahaks piirduda ainult selle emotikoniga, kuid foorumi reeglid ei luba tundeid ilma sõnadeta väljendada. Seega - naeran laginal 
Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
vot ongi. Me ju ise oleme jumalad ja kummardame iseeenast. Aga kui midagi läheb untsu, unustame selle ära ja otsime mingit ... irratsionaalsust
Oleks hea küsimus jah,kes andis selle sutsu
Oli ka kena kutt
ehk polnud siis veel habemesse kasvanud...hii
Tsitaat:
Algne postitaja: tiku22
tahaks teada mis teooriad ja eksperimendid seda näitavad.kuidas sai suur pauk alguses olla üldse.et mis see siis nagu lambist tekkis või.enne seda pidi ka ju midagi olema.ei saa käia lihtsalt pauk
aga kas selle superstringiteooria kanti äkki vanahärra Adonai ka mahtuda võiks.
nagu alguse põhjus?
Või liiga lihtne see loomine kellegile kaela määrida,siis on lihtne kedagi kiruda,kui mõni priske meteoriit jälle Maa suunas kihutab...
Aga tohib uskuda siin uskmatus maailmas..

Ma lähen nüüd ravile. Toppleri omale. 
arvud on aukartust äratavad. Kuid need ei lahenda ikka alguse ja lõpu probleemi, ei ajalises ega ruumilises mõttes. No olgu mustkvatriljon universumit igas neis mustkvatriljon aatomit. Isegi need on piiritletud ja lõpliku arvud. Kuidagi tuleks ikkagi defineerida lõpmatus ja selle kaudu ka siis lahti mõtestada maailmaruum. Neljadimensiooniline maailm - ruum ja aeg. Ruumil on kolm mõõdet, ajal üks. Aga teeks sellise taandamise, mille tulemusena ruumimõõtmeid saaks olema üks. Puht spekulatiivsetel eesmärkidel. Seega saab olema kaks parameetrit. Ja kui tõmbame paralleele koolikeemiaga, et algosakesel ei ole võimalik määratleda üheaegselt kohta ja kiirust, siis võiks öelda, et universumil ei ole võimalik üheaegselt määratleda ruumilisi parameetreid ja ajalisi parameetreid. Ja kui neid ei ole võimalik määratleda, siis on nad piiritud ehk lõputud. Ja algus ja lõpp on täiesti suvalisel kohal, ehk siis määratlematud. Ja kui algust ja lõppu ei saa määratleda, siis on olemas ainult kestvus.
Sa ajad praegu midagi segamini. See mida sa siin koolikeemiast kirjutasid on tegelikult kvantfüüsika põhiprobleem. Ühel osakesel ei ole võimalik
määrata kahte kvantolekut iseloomustavat parameetrit korraga. Saab kas ühe või teise.
Mis aga lõpmatusi puudutab, siis neid on erinevaid. Lõpeks on see suuresti tunnetuse ja tajudega seotud probleem. Näiteks Kleini pudel on lõpliku
pindalaga ühepoolne pind, kuid sealjuures ääretu.
Ja kolmandaks. Aega ei saa ruumist niimoodi eraldada nagu sina seda tegid. Kuigi aja olemusest ei teata veel väga palju, ollakse laialdaselt
seisukohal, et aeg on energia funktsioon. Seega ei ole aeg ruumist (vähemalt energiat sisaldavast ruumist) eraldatav.
kui ilus kaunis mõttelend. Võtab minusugusel mölaööbikul noka kinni pikaks ajaks.
Lugesin kunagi midagi veidrat..ee Urantia raamatut..jah see võttis küll sõlme,seal kirjapandu järgi on universumeid mustmiljon,kõik erinevate
ruumiomadustega et ikka ilusti üksteise sisse mahuks ja üks teatav staar meisterdab neid aegajalt juurde.icc
Keegi pole kontrollinud..
Terry Pratchettil on ka mõni hea teooria, tasub lugeda
ok, võimalik et ajan midagi sassi. Kuigi ma seda hästi ei usu. Täna ei viitsi neid spinne meelde tuletama hakata. Ja tegelikult pole vahet, kas
kvantosakesel või elektronil
Mis puutub tajudesse, siis need on nüüd küll täiesti isiku spetsiifilised. Laias laastus võetuna ei tähenda taju ainult tajuretseptoreid, vaid ka
ümbritseva tunnetamist
Mina ei eraldanud aega ruumist, vaid kallutasin kaalukausse. Mida rohkem fokuseerid tähelepanu ühele parameetrile, seda hägusemaks muutub teine
parameeter. Mida detailsemalt näed eset, objekti, seda selgusetum on su jaoks objekti muutmine ajas. Mine õue ja vaatle rohuliblet. Mida rohkem sa
suurendad vaadet, seda hägusemaks saab aeg. Millisekund tagasi olid rohulible raku tsütoplasma selline. Milline on ta millisekundi pärast? Suurendame
veel. Mitte tsütoplasma, vaid rohulible aatomid. Mirkosekunidete jooksul toimuvad muutused...
Tsitaat:
Algne postitaja: bellatrix
Oleks hea küsimus jah,kes andis selle sutsu![]()
Oli ka kena kuttehk polnud siis veel habemesse kasvanud...hii
alguses toimus plahvatus. moodustusid planeedid. tekkis vesi. taimed hakkasid kasvama. tekkisid väiksed elusorganismid. neist hakkasid arenema loomad.
lõpuks inimesed. 