Board logo

Kas usute taassündi
Mandark - 31.07.2003 kell 16:41

Mõned inimesed, kes uurivad hauatagustelu, on öelnud, et inimesed kes usuvad taassündi, tõepoolest sünnivad uuesti peale surma. Kuidas teiega on?


Kayleigh´n I - 31.07.2003 kell 17:05

Usun


eero - 31.07.2003 kell 17:14

ei


epp - 31.07.2003 kell 18:57

mina usun taassyndi.. nii on ja nii jääb


moggy - 31.07.2003 kell 19:35

Usun mina, samas ka seda et miskiaeg hinged/vaimud (vähemalt mõned neist) niisama töllendavad ringi
Ma vist liiga palju selliseid filme vaadanud (ntx: "Kuues Meel" "Teised" ja "Mort" raamatus oli hästi öeldud, igainimesega juhtub see peale surma mis ta ise usub


Lola69 - 31.07.2003 kell 19:42

Usun.


Ray - 31.07.2003 kell 20:09

Teatud tingimustel usun.

Kas usk taassündi tekitab mõnes mõttes vastutust???


Kayleigh´n I - 31.07.2003 kell 20:21

Muidugi vastutust ..
Tagasi on saadetud sind siia, et teha heaks need vead, mida eelmises elus tegid. Ja suurimad eelmise elu pahed on siinses suurimaks kiusatuseks. Ja vastutus enda ees, et mitte taas vajuda alla samale rajale .. ära peab tundma oma kiusatustes selle, mis oli eelmises elus nii ületamatu, et saadeti siia seda parandama.
Ma arvan, et ma tean, mida mina eelmises elus valesti tegin. Ja töötan selle kallal, et mitte kiusatusse sattuda ja taas sama viga korrata ..

Vastutus enda ees ..


Hiirekas - 31.07.2003 kell 20:26

Taassünd?
Hmm, kui ütlen, et usun siis valetan, kui ütlen, et ei usu valetan. Pigem usun ma surematusesse.


Ray - 31.07.2003 kell 20:31

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Teatud tingimustel usun.

Kas usk taassündi tekitab mõnes mõttes vastutust???


Üldjuhul peaks olema (minu uskumuste süsteemis) ümbersünd. Sünnid kasvõi loomana või kerjusena/kuningana. Taassünd on samasse olukorda sama isikuna sündimine.


Kayleigh´n I - 31.07.2003 kell 20:40

Seda, et ma taas enda kehasse sünniksin, ma ei usu ..


Hiirekas - 31.07.2003 kell 21:04

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Seda, et ma taas enda kehasse sünniksin, ma ei usu ..

Ei sa sünni oma kehasse tagasi. Ära muretse.


muhhin - 31.07.2003 kell 21:10

ei usu - või ehk siiski


pisimimm - 31.07.2003 kell 21:28

Usun, et hing võib minna uude kehasse, kuid keha taassündi küll mitte...


Mandark - 01.08.2003 kell 09:26

Kui tuli teemax mitte enda kehasse sündimine, tekib kohe tore mõte sellest, et sündida siis üldse teisel planeedil, tulnukate seas.


tont - 01.08.2003 kell 09:52

Tsitaat:
Algne postitaja: Mandark
Mõned inimesed, kes uurivad hauatagustelu, on öelnud, et inimesed kes usuvad taassündi, tõepoolest sünnivad uuesti peale surma. Kuidas teiega on?
Olen vist üks vähestest,kes usub seda (on palju kogemusi).Mu hea kolleeg, Igor Volke, on isegi mu linnamajas vaime välja ajanud, ja oli sellest kasu. Seal tegutses küll poltergayst.sai maja vabax. Igor Mang, keda ma tegelt ei seedi, olimul ka abiks tookord. Nii,et usun. Taas sündi usun otseloomulikult, sest on ju ka vaja vastavat kirjandust lugeda,et jõuax kohale, mis see reinkarnatsioon on, ex juu. Olgu, olin autoavariis ja olin pool tundi surnud,kuidi tulin sellest ihoomsest altrasist tagasi. Tunnel ja kõik jooksis mu silmist läbi, aga elus olen ja vist normaalne ka, vist, arvan ma.Nägin kõike, kuidas arstid mu juures sebisid,kuigi olin ju nn surnud,süda seisis, ma mäletan kõike, mis mu ümber toimus ja hiljem oli imestus suur,kui ma kõike täpselt kirjeldasin, ja isegi doktori sõnu-lauseiD
Nad olid jahmunud, kuna tol momendil olin ju praktiliselt surnud,kui süda seisis. No see oli nn varjusurm.....Auto müüsin maha ja sõidan bussiga,- andis mulle õpetust. Kuigi tookord suur trayler sõitis sissa meile. Kurb teema see .


kontorihiir - 01.08.2003 kell 09:58

Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
Usun, et hing võib minna uude kehasse, kuid keha taassündi küll mitte...


Usun sama!
(vist olengi kergeusklik!)..


kuriKass - 01.08.2003 kell 10:02

Nujaah, see oleks küll lõbus... just saad asjadega ühele poole ja krt jälle visatakse tagasi

Huvitav küll, et siis peale surma juhtub täpselt see mis ise arvad juhtuvat? Peaks kiiresti miskit ääd uskuma hakkama


kontorihiir - 01.08.2003 kell 10:06

Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
Nujaah, see oleks küll lõbus... just saad asjadega ühele poole ja krt jälle visatakse tagasi

Huvitav küll, et siis peale surma juhtub täpselt see mis ise arvad juhtuvat? Peaks kiiresti miskit ääd uskuma hakkama


ic..ära muretse, sina sünnid uuesti kindlasti PaiPenina


kuriKass - 01.08.2003 kell 10:12

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
ic..ära muretse, sina sünnid uuesti kindlasti PaiPenina


Seda mul juðððt vaja olekski. Saba liputada ja lolli näoga konti küsida


Hiirekas - 01.08.2003 kell 15:11

Tsitaat:
Algne postitaja: Mandark
Kui tuli teemax mitte enda kehasse sündimine, tekib kohe tore mõte sellest, et sündida siis üldse teisel planeedil, tulnukate seas.

No jah. Aga kes või mis need tulnukad on? Teisel planeedile, no sealsed eluvormid .... mine tea äkki olengi tulevikust mingi bakter kosmoses.


Lii001 - 01.08.2003 kell 16:45

Suhtun positiivselt.... Nii et näeme järgmises elus...


Orav 1 - 07.08.2003 kell 16:44

Usun, sest................ ok lihtsalt usun ma ei oska seda seletada.


montca - 07.08.2003 kell 16:46

Lihtsalt ei usu, ilma mingi seletuseta.


chi - 07.08.2003 kell 19:42

eip usu, kui siiski siis olen kindel et oma nn teadliku- mäletava- mina kaotan kindlasti, nii et siis pole nagu erilist vahetki


Jb - 07.08.2003 kell 19:47

/me ei usu eriti asjadesse, mida näind/kuuld/kogend pole. ja peale selle taassyndi uskumine võib selle hullemas vormis viia minusuguse uudishimuliku inimese seda järele proovima...


kitu14 - 02.09.2003 kell 16:57

Usun kyll.
Kunagi lugesin raamatust sellist juhtumit.
Üks vana mees ytles oma tütrele, et peagi ta sureb. Kuid ta sünnib siia maailma tagasi tema pojana! Veel ütles ta et nad tunnevad ta ära sünnimärkide järgi.Varsti surigi isa ära. Aasta pärast jäi naine rasedaks ja sünnitas poja. Kui naine sünnimärke uuris olid ned täpselt sama koha peal nagu ta isal.
Kui poiss kasvas, teadis ta väga palju kalanduse kohta (naise isa oli olnud kalamees). Kui poiss leidis oma vanaisa kella, hüüatas ta, näe minu kell ja ytles täpse aja mil ta oli selle saanud. Kontrolliti seda (graveering oli kella taga) ja oli õige.


Mara - 03.09.2003 kell 14:19

Usun ka sellesse....tõestuseks võib olla ka ehk Sai Baba...


madu - 03.09.2003 kell 15:55

Kui kasutada Ray poolt väljapakutud definitsiooni, siis usun ümbersündi


ipsu - 03.09.2003 kell 18:02

Tsitaat:
Algne postitaja: Mandark
Mõned inimesed, kes uurivad hauatagustelu, on öelnud, et inimesed kes usuvad taassündi, tõepoolest sünnivad uuesti peale surma. Kuidas teiega on?

Arvan et usun. Eks ma siis sünni kunagi uuesti.


mada - 04.09.2003 kell 13:13

Kaldun uskuma, et midagi sellelaadset võib toimuda küll. Hingi ei saa ju lõputult tekkida, ning arvestades seda, et isegi hingede kaal on ära mõõdetud, siis ei mahu neid ju peale surma kuhugi mujale kuigi lõputult. Seega nad vist peavad ikka korduvkasutatavad olema ning seetõttu toimubki taassünd, selmet kuskil kitsamaks muutuvais tingimustes hiljem kükitada. Kuigi ei tea täpselt millisel moel, millisel ajal ning millise loogika järgi.


li-li - 05.09.2003 kell 00:35

tahax uskuda,sest ilus lõpp ja hea algus on alati mokkamööda või vastupidi


vantark - 05.09.2003 kell 10:41

arvan, et see taassünni legend on mõeldud inimestele lohutuseks. ise arvan et elan vaid korra ja püüan vastavalt ka elada


tiina - 06.09.2003 kell 08:07

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Teatud tingimustel usun.

Kas usk taassündi tekitab mõnes mõttes vastutust???


Üldjuhul peaks olema (minu uskumuste süsteemis) ümbersünd. Sünnid kasvõi loomana või kerjusena/kuningana. Taassünd on samasse olukorda sama isikuna sündimine.
Jah, kui nüüd tähenärijaks hakata...siis usun ümbersündi

Ja usun ka seda, et see kuidas elada praegust elu, mõjutab kuhu, kellena ja miks sünnid uuesti. Kindlasti aga ei usu ma seda, et sünniksin just naisena või sama inimesena.

Minu arust on see ütlus vale, et kui aeg täis siis on sinu kord surra. Tegelt pole see nii. Kust tulevad siis võlad ja asjad mis on pooleli jäänud. Olen kuulnud, et inimese hing ei saa selle ajani rahu ja sünnib aina uues kehas, kuni kõik mis talle ülessandeks antud on täidetud. Kas see on nii või mitte...ma ei tea...aga kipun uskuma küll. Kui olengi enne elanud, siis kahjuks ei mäleta ma sellest midagi.
On ainult imelikud asjad, mis mulle meeldivad ja mille puhul tõmmet tunnen...millest tegelikult põhjamaise inimesena ei tohiks mul aimugi olla ja mis peaksid mind külmaks jätma...


mmunk - 08.09.2003 kell 08:08

reinkarnatsioon on sama loomulik kui kuselkäimine, ent jäetagu meelde - ei reinkarneeru mitte hing, vaid sündmused. samuti on paslikum rääkida sündmuste taassünnist ühe elu piires, sest selleks peab ikka tõelise käki kokku keerama, et selle sündmuse energeetiline baas veel järgmis(t)es elu(de)s tegemisi mõjutab. olen ise viimase variandi esindaja ja, usutagu mind, kui kauges minevikus toimunu teie praegust elu oluliselt ei takista, siis on targem ta üldse rahule jätta!! a kui muidu ei saa, siis tegelt on kogu pakett meie sees olemas (info, tunded, kehaasitingud). oldagu aint mees/naine ja leitagu nad üles..


Beith - 19.09.2003 kell 17:30

Usun hinge ja vaimu taassündi...Oleme ju siin ilmas õppimaks..Ja kui sa ei õpi oma j ateiste vigadest, ega arene edasi, siis oledki määratud muudkui uuesti siia ilma tulema ja nn.õppetundi läbima.
Väga vähesed inimesed jõuavad kiiresti täiuslikkuseni, loodan, et ka mina suudan kunagi selle tasemeni jõuda, et ei pea siia ilma tagasi pöörduma uues kehas, õppima.


VadeMecum - 06.12.2006 kell 00:11

Usun.


skingirl - 06.12.2006 kell 09:25

mitte ei usu vaid tean, aga mis kest järgmiseks tuleb seda mina ei tea, võibolla vihmauss


Aeryn - 06.12.2006 kell 13:50

Ei usu.


LadyButterfly - 06.12.2006 kell 16:01

Usun küll.
Aga kes on need nö ülesanded meile määranud? Ja kui ihing on saavutanud täiuslikkuse, kuhu see hing siis jääb? Paradiisi? Nii võib põrgu kunagi ju tühjaks jääda


ariita - 06.12.2006 kell 19:36

usun- kui tulijal on vahetult enne 9 kuud kodust keegi jäädavalt lahkunud võib juhtuda, et see hingeke leiab oma pesa eostamishetkel ja tuleb tagasi, sllest need tagasi vaatavad unenäod(mitte minul),ära tuntavad asjad, kohad jne, isegi küllalt sarnased iseloomu omadused, liigutused jne. muidugi võime rääkida geenidest, aga millegi või kellegi äratundmiseks pole ju geenidel mälu.... see kõik on vaieldav, kuid siiski usun


boobster - 06.12.2006 kell 20:23

Olen seda meelt, et ei usu, kuid äkki peaks hakkama uskuma- ka surm ei oleks nii hirmus, kui tead, et sa varsti (näiteks vihmaussi või kapsalehena ) tagasi tuled


ariita - 06.12.2006 kell 20:27

äkki naabri penina või rikkuri pärsia kassina


bellatrix - 06.12.2006 kell 20:49

pärsia kassi variant sobiks hästi


taavi30 - 07.12.2006 kell 11:50

tee mis tahad,aga ei usu


Lilith - 07.12.2006 kell 12:48

Ma ei taha mitte mõeldagi,et ükskord pääsedes peab jälle tagasi tulema ja otsast alustama.


sales - 11.12.2006 kell 21:57

Aga kui uskuda, siis mille taassündi?
Kui inimene koosneb KEHAST (seesama imetaja oma, tungide ja refleksidega, mis teatud hetkel, ilma hingeta laguneb kõige igaviku teed) ja VAIMUST (mida ka mõistuseks, teadvuseks hüütakse, mis pidi meie vasakus ajupoolkeras peituma)... ja siis veel HINGEST( tundmuste ja emotsioonide kandjast, mis antakse esimese sissehingamisega ja lahkub viimase väljahingamisega meie kehast ja pidi pesitsema aju paremas poolkeras, mitte sudames, süda hakkab nagunii iga tundmuse ja emotsiooni ja veel palju muu peale puperdama), siis mis taassünnib
Keha vaevalt, see läheb mullaks. Vaim - ei usu, sest see on ju meie kogemuste, õpitu ja välja mõeldu kogum meie "kõvakettal" ja ilmselt läheb "delete" teed, nagu iga "salvestus" kui "kõvaketas" kokku kukub.
Hing? Kui siis ainult hing, kui eeldada, et ta meisse tuleb ja meist lahkub. Kui teaks täpsemalt, mis see hing on, siis usuks küll...


Vanapaks - 11.12.2006 kell 22:00

Kas usute taassündi

Oo, jaa! Igal hommikul vähemalt.


iromant - 17.12.2006 kell 10:25

Maa peale jääb maha energiakeha ja hing ise enesest on puhas.Taas sündimisel võetakse oma tegude koorem jälle selga,kuni jõutakse nirvaanasse ja tagasi tulema enam ei pea.Mõned vabanenud hinged laskuvad ikka inimkehasse,et teisi järgi lohistada neid õpetades.Harri Kingo on üks selline abiline.


ariita - 17.12.2006 kell 13:54

sales! ikka hinge tagasi tulekut, hingel on isegi kaal nagu on kinnitatud,mis lahkub maisest kehast


kranz - 17.12.2006 kell 14:21

Hakka või uskuma!Suri üks sugulane..sündis mu tütretütar...tal selle sugulase käitumine ja paneb maha sellised killud,mille peale võis tulla ainult see sugulane.


susanna - 17.12.2006 kell 16:55

on olnud elus hetki, kui aeg justkui peatub ja on tunne, et olen selle korra juba läbi teinud
usun omamoodi
sellest on palju räägitud, oletatud
on inimesed, kes väidavad, et on uuestisündinud..
teadus aga teeb kõik maha


sales - 19.12.2006 kell 23:49

Tsitaat:
Algne postitaja: susanna
on inimesed, kes väidavad, et on uuestisündinud..
teadus aga teeb kõik maha


meie aja teadus, kes ennast tõsiteaduseks ja materialismiks tituleerib on ju eksperimentaalteadus - usub ainult seda, mida saab katsega korrata või, veel parem, millest saab mudeli teha.
Hinge vist ei saa modelleerida ega katseklaasis luua, mis muidugi ei tähenda, et teda olemas pole, kui kasvõi omaenese hinge süüvida...


olevt - 20.12.2006 kell 06:17

Tsitaat:
Algne postitaja: kranz
Hakka või uskuma!Suri üks sugulane..sündis mu tütretütar...tal selle sugulase käitumine ja paneb maha sellised killud,mille peale võis tulla ainult see sugulane.

on olemas sellised asjad nagu geenid. Need geenid kannavad endas instruktsioone, kuidas elusoled tuleks üles ehitada. Nii keha kui psüühika. Ja sugulastel on üsna sarnased geenid. Pole siis ime, kui lapseleaps on vanaemaga/vanaisaga ühte nägu ja onupoeg on onuga sarnase iseloomuga.


ariita - 20.12.2006 kell 21:34

aga kuidas saab 3 a. lapselaps öelda,kui issi-emme toas mööblit ümber paigutati ja vana-vanaema(keda ta näinudki polnud) voodi kohale taheti panna laud ja riiul:" aga kus nüüd vana magama hakkab?" ümber paigutamise aeg st. see laps oli seal koguaeg näinud tugitooli ja vana olemasolust ei teadnud ta midagi, seal oli ju maganud tema ema vanaema, kõigil meil jäi suu lahti ja siis kiitis laps lisaks aga ma tulen nüüd ise oma voodiga siia magama, sel juhul ei mängi küll geenid rolli ja edaspidi igal võimalikul juhul puges tügruk sinna laua alla oma nukuga ja pani nuku sinna magama, enne kooli kadus see komme ära


Marla - 20.12.2006 kell 21:38

Usun.


Deiviidas - 20.12.2006 kell 21:38

Miks mitte külastada järgmises elus, kui see üldse olemas on, antud elukeskkonda? Õppetunde ja probleeme jagab maine elu sulle suure kulbiga. Nende ületamine aga tekitab hea enesetunde. Kasvõi selle "tunde" pärast tasub see kadalipp mitmekordset läbimist.


palli - 20.12.2006 kell 23:42

ei teagi kohe; vist ikka ei usu


miish - 26.12.2006 kell 19:08

hinge taassündi ikka.


pisihiir - 26.12.2006 kell 19:22

ei tahaks uskuda, aga...
olen vaadanud dok.saateid, kus just lapsed 4-6 a räägivad oma eelmisest elust. Uurimisel langeb osa jutust kokku, kõik ei saa ju olla nii väikse lapse väljamõeldis?


sales - 04.01.2007 kell 18:42

Nii vähemalt keegi numeroloog ennustas, et varem elasin IX sajandil ja P-ameerika preerias - olin siis eeldatavasti tomahoogiga punanahk.
Mis selle poolt räägib:
- mulle meeldib kõnnumaa avarus;
- vett pigem pelgan, kui armastan, kindel tunne kui maa jalge all;
- meeldib kuiv ja kuum suvi (nagu tänavune - OK!);
- liiga palju inimesi korraga koos teeb mind ebakindlaks;
- meeldib jaht ja kalapüük, paberite taga istumine või mingi tuime töö tegemine tapab vaimselt;
- tunnen mingit seletamatut poolehoidu indiaanlaste vastu;
- AGA PEAMISELT: sageli näen unes ennast preerias.


sissy84 - 05.01.2007 kell 13:53

Lapsepõlvest saati olen uskunud hinge rännakusse(arengusse).
M.Newtoni raamatud hingede kohta on ka super head-uskujatel soovitan uurida.


ariita - 05.01.2007 kell 14:36

ikka hinge tagasi tulekusse, muidugi muutununa, maine keha ju põrmustub ja hing läheb rändama kuini leiab sobiva alge kust uut ringi alustada, ma ei leia põhjust mitte uskuda ju see on minu "kiiks"


vaarema - 06.01.2007 kell 13:37

hea on ju uskuda oma surematusse aga tõestuse saan ma kunagi hiljem võibolla


ariita - 06.01.2007 kell 13:43

keha sureb - hing rändab

...ja kui hulkuv hing külla tuleb - oi, mis kiljumist


kranz - 07.01.2007 kell 19:49

Aga mina näen sageli unes,et lendan,kuid madalalt...kõrgele ei jõua lennata.Kas olin siis eelmises elus kana või?Mulle kanad väga meeldivad ja mina neile ka.


olevt - 08.01.2007 kell 18:40

taasünd ehk ümbersünd ehk reinkarnatsioon - definitsiooni järgi nagu peaks olema massiline nähtus. Kui on massiline nähtus, kuidas saab olla siis nii, et üldiselt seda ei tajuta? Kui hing lahkub kehast, peaks ta ju kaasa võtma järgmisesse kehasse kogemused eelmisest kehast. Mina küll pole kohanud inimesi, kes kuidagi viisigi oleksid teadlikud oma eelmisest elust. Ma võin ju uskuda või mitte uskuda - kuid ajuga tajutavaid tõendeid hingede rändamisest paraku pole. Erinevalt teistest nn. paranähtustest - näiteks nõiavitsa fenomen või magnetism.


kedlav - 09.01.2007 kell 00:42

olevt
Nähtusena, mida meie oma murdosana kasutuses olevate meeleliste võimete, aju potentsiaaliga ja primitiivsete meeleelunditega tajuda suudame, ei taju me tõesti taassündi massilisena.
Ka mina pole ühtegi sellist frukti kohanud, kuid küll neist lugenud. Kuigi mitte algallikaist kahjuks, lugenud siit sealt (kust, ei mäleta), ning ei taha/ ei näe põhjust neid mitte uskuda.

Nimelt, paljusid lugusid inimestest, väidetavalt faktidel põhinevaid, kelle puhul on tõestatud, et nad teavad fakte oma eelmisest elust, mida nad nii oma geograafilisest asukohast kui ka ühiskondlikust situatsioonist ja sajast muust põhjusest lähtuvalt kuidagi teada ei tohiks.
Ja ometigi nad teavad!?

Võib olla lood nii, et sellega, milleks me/inimene/inimkond (üldistatuna) pole valmis, sellega loodus/evolutsioon teda ei koorma?

Muuseas, ka mina olen kogenud aastaid tagasi PIDEVALT unenägusi???, kus käisin lendamas. Tõusin voodist õhku, nägin voodit, siis maja, linna ja läkski kihutamiseks. Kuhu ja kaua, ei mäleta.
Alati ootasin uinudes põnevusega, kas täna ka lähen lendama. Kusjuures üliharva mäletan ma, et üldse mingit und nägin.
Enam ammu kahjuks ei näe sihukest värki.

Oli see uni või oli see mu hinge rännakud, mida ajul armulikult mu teadvusele eksponeerida lubati?


olevt - 09.01.2007 kell 07:57

no unenägudega eelmist elu küll kuidagi seletada ei saa. Inimene on unes võimeline igasugust jampsi nägema. Uned, ulmad, nägemused, meelepetted - kõik puha aju looming. Äärmisel juhul võib taoline aju looming väljendada inimese ootusi, lootusi, hirme, aga mitte mineviku eksistentsi. Ka mina olen unes korduvalt lennanud, kuid see ei tähenda, et eelmises elus ma oleksin olnud siis lennuk
Ja veel. Kui me räägime hinge rändamisest ühest kehast teise, siis tähendab see, et hinge sisu ei muutu aja jooksul. Ja seega peaks hing olema olnud juba miljonites erinevates kehades ja igas kehas viibimise hetkest peaks ikkagi säilima mingi mälestus. Kas või killukenegi. Sellised mälestused lihtsalt peavad inimesele meenuma. Kui mitte kõigile, siis vähemalt väga paljudele. Aga mida pole, see on audentne mälestus. Ei saa audentseks mälestuseks pidada vaimuhaige meelepettelisi elamusi


sissy84 - 09.01.2007 kell 09:31

Hingel on siin omad kohustused-vaja ju pidevalt areneda ja seega elada erinevaid elusid läbi,kui meil oleksid kõik mälestused eelnevast siis me oleksime kõik ideaalsed ja meil poleks siin Maa peal mitte mingit eesmärki käia(ja piisavalt elukogenud hinged ei ronigi siia).Inimese aju arvatavasti ei suudaks ka vastu pidada nii suurele info kogusele(kui peaks töötama 100% ajust+mäletama kõike varasemat)-enamik keeraks ära ja istuks vast hullaris.


Inimene ei kasuta suurt osa oma ajust,seega me ei tea ka mis seal veel peidus võib olla


mmunk - 09.01.2007 kell 10:41

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
no unenägudega eelmist elu küll kuidagi seletada ei saa. Inimene on unes võimeline igasugust jampsi nägema. Uned, ulmad, nägemused, meelepetted - kõik puha aju looming. Äärmisel juhul võib taoline aju looming väljendada inimese ootusi, lootusi, hirme, aga mitte mineviku eksistentsi. Ka mina olen unes korduvalt lennanud, kuid see ei tähenda, et eelmises elus ma oleksin olnud siis lennuk



ära üldista enda kogemustel mittepõhinevaid arvamusi teistele! mina oleksin ennast juba kuus aastat tagasi ära tapnud, kui üks praegune sõber poleks mind aidanud jõuda probleemide juurte jälile, mis polnud/pole üldse seotud mu praeguse elu ja tegemistega. küll aga vastupidi. siin pole ratsionaalsusega mitte midagi pistmist, nagu elul üldse. tagant järele imestan, et kuidas ma võisin olla olevt sarnane ja vaadata mööda otsesestest viidetest, mis mulle igal sammul näkku panid. sündmuste taassünd on teema, mida ei tasu ei üle- ega alatähtsustada. sellega tasub tegelema hakata alles siis, kui oma probleemide juuri praeguste tegemiste seast üles ei leia. ja ainult selles ulatuses, mis on vajalik praeguse elu rööbastesse seadmiseks.

tagantjärele on lausa muigamapanevalt kummastav, kuidas ma enne 2001. aasta kevadsuvel tõe nägemist olin 3 aastat varem avastanud (zen-)budismi, 2 aastat varem maastikuarhitektuuri ning aasta varem võitluskunstid. tegevused, millel polnud mu tegelike huvide ja oskustega mitte mingitki seost ega ka silmnähtavaid eeldusi (ma ei osanud kakelda, joonistada ega suutnud ruumiliselt mõelda).


mmunk - 09.01.2007 kell 10:45

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
Kui hing lahkub kehast, peaks ta ju kaasa võtma järgmisesse kehasse kogemused eelmisest kehast.


kus akadeemias küll sellist tarkust jagatakse? tahaks ka sinna- äkki saan ka ilgelt targaks valdkondades, millest mul muidu uduaimugi pole


Marxendorf - 09.01.2007 kell 11:08

Usun!!!


olevt - 09.01.2007 kell 15:00

mmunk, ma ei tea sinu probleemide olemust, aga ehk selgitaksid lähemalt, miks arvad, et sinu probleemid olid seotud hinge rändamisega ühest kehast teise.
mmunk - kui hing ei võta kaasa midagi eelmisest kehast, kuidas on võimalik siis kindlaks teha, et hing selles eelnevas kehas üleüldse viibis?


kedlav - 09.01.2007 kell 22:18

Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
Kui hing lahkub kehast, peaks ta ju kaasa võtma järgmisesse kehasse kogemused eelmisest kehast. Mina küll pole kohanud inimesi, kes kuidagi viisigi oleksid teadlikud oma eelmisest elust. Ma võin ju uskuda või mitte uskuda - kuid ajuga tajutavaid tõendeid hingede rändamisest paraku pole.


Olevt, kirjutad ka ise ... PEAKS ta ju kaasa võtma ... . Ja järgnevalt TEAD juba, et kõik see on pullikaka.
Luba juhtida su tähelepanu tõigale, et nii nagu pole tõetatud teaduslikult/ füüsikaliselt/keemiliselt, et taassünd eksisteerib, ei ole ka tõestatud, et teda ei eksisteeri.
Küll on leitud aga maailmast suht usutavaid vihjeid eksisteerimise poolt. Ja mitte sugugi vaid hullude ajus sündinud muinasjuttude näol.
Või varjad sa viimase instatntsi tõde?

Lendamise unenägusi ei seosta ma reinkarnatsiooniga. Keegi siin mainis oma lendamist ja lisasin ka selle senini templina mälus emotsiooni offina. Sorri, et ei täpsustanud.


2mustikas - 09.01.2007 kell 22:19

minul sellega probleeme ei ole.
Mäletan üht lugu ühe kunagise narkomaaniga, kes ei uskunud jumalat, poeg oli tal ka käest ära. Tihti jalutasime öösel koertega tänaval ja rääkisime erinevatest veendumustest.
Ükskord aastaid hiljem juhtus murrang kus siis veel narkomaania käes vaevlevast olendist sai usklik ja tõsimeelne inimene.
Teised nimetavad teda nüüd napakaks oma usus.
Poja viis ka kirikusse, peale seda tema poissi enam kurjategijad ei külastanud, kaitse läks kohe peale.
Mõelgem siis ennem, kui kirjutame..
Päikest neile!


Chili - 09.01.2007 kell 23:51

Ma ei usu, et hing saab surra. Elu pärast surma on vältimatu, aga eks see olene ka sellest, mida eluks nimetada. Ma arvan, et kui inimene usub millesegi ja tal jääb selles elus oma unistus saavutamata, peab tal selleks järgmises elus võimalus olema. See elu ei pruugi toimuda samal planeedil ega üldse samas teadvuses, seal ei olegi võib-olla molekule, ainet, füüsilist liikumist, see võib toimuda hoopis teises dimensioonis. Aga ma ei usu kunagi, et selle eluga on kõik läbi, see oleks liiga lihtne.
Samas Põrgut ja Paradiisi ma ka ei usu, sest paljud asjad, mida teeme, tulevad tingimustest, mida me ise määrata ei saa, näiteks võib lapsepõlves ahistatud ja piinatud inimene hakata ahistajaga sarnaseid isikuid tapma, aga ta ei saa vist ise ka aru, mida ta teeb, ja siis Põrgusse saata, see poleks õiglane. Igaühel peaks olema lõpmatu arv elusid ja võimalusi.


Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
Kui hing lahkub kehast, peaks ta ju kaasa võtma järgmisesse kehasse kogemused eelmisest kehast. Mina küll pole kohanud inimesi, kes kuidagi viisigi oleksid teadlikud oma eelmisest elust.


Hinge jaoks pole enamik kogemusi ja teadmisi piisavalt tähtsad, et neid kaasa võtta. Ma arvan, et enamik inimesi peaks olema teadlikud oma eelnevast elust, sest hinge kogemustest peaksid säilima tunded ja mõtted, mitte sõnad ja faktilised teadmised. Inimene õpib ühes elus midagi ja hing jätab meelde vaid selle, mida ta varem pole kogenud ning mis ta enesetunnetust muutis. Pole ju mõtet meelde jätta piid täpsusega 100 komakohta, sugulaste nimesid jms. Nimed ja sõnad, millega me midagi nimetame, on vajalikud ainult selles elus, kogemus, mille saame, võib olla vajalik hinge arengu seisukohalt üldiselt.
Kui enda mõte tühjendada, kas sa tunned end kuidagi erinevalt kui 5aastaselt? Mina ei tunne, isegi maitse-eelistused on enam-vähem samad, ja sageli on lausa hämmastav, kuidas endale meeldiva asja või inimese mingi müstlilise aura järgi ära tunnen. Nagu olekski seda alati oodanud.
Neil, kes mäletavad midagi oma eelmisest elust faktiliselt, on juhtunud minu meelest mingi rike või on nad tõesti teadnud, et nad tulevad samasse maailma inimesena tagasi.


olevt - 10.01.2007 kell 10:16

Tsitaat:
Algne postitaja: kedlav
Luba juhtida su tähelepanu tõigale, et nii nagu pole tõetatud teaduslikult/ füüsikaliselt/keemiliselt, et taassünd eksisteerib, ei ole ka tõestatud, et teda ei eksisteeri.

õigus - paraku kipub selle hinge olemasolu või mitteolemasolu tõestamisega nii nagu jumala olemaolu tõestamisega. Ei suudeta tõestada, et hing on olemas ja ei suudeta tõestada, et hinge pole olemas.
Midagi selles inimeses hinge sarnast kahtlemata on. Mada väitel on see hing isegi ära kaalutud. Mis ta siis on? Kõige lihtsam oleks väita, et tegemist on energiaga. Energia ju kaalub. Isegi vedrukell läheb kergemaks, kui ta maha käib. Mingi 10 astmel -10 grammi. Kuid kas sellel energiakogumil on ka mingi organiseeritud struktuur ja kui on, siis milline see struktuur võiks olla - mine sa võta kinni


ariita - 10.01.2007 kell 11:39

ka mina olen kusagilt kuulnud, lugenud, et hing olevat kaalutud(koos kehaga ja pärast keha mingi ülika , üliõpilased olid uurimistööd teinud), kui nüüd edasi mõtelda,et need 20gr-d(20gr. nii väideti) taeva lendavad ja sinna jääks peaks see kogus juba nii raske olema ja alla prantsatama,või vähemalt mingi takistuse või kogumi kusagil tekitama, noh füüsikaliselt aine jäävuse seaduse järgi ei kao ta kuhugi ,tal ju maa magnetism küljes ja ikka tuleb tagasi, aga kuhu, või kellesse, ja miks just sinna, küsimusi õhus küll,tõestada ei saa ju midagi vähemalt maa elanike mõistus veel ei võta


lati - 10.01.2007 kell 11:54

ma ei vaeva oma pead mõtetute asjadega! keegi võib ju uskuda, et ta sünnib uuesti porgandina, mida see talle annab? mitte midagi! tegelikult näib ikka nii, et surm on lõplik. kui see polegi nii, siis teistsugused varjandid pole meie teadmistele kättesaadavad.


ariita - 10.01.2007 kell 12:00

kui pole millestki mõtelda on mõistus nii tühi, äkki läheb "rooste," parem ikka millestki mõelda, ja miks siis mitte hingest, eelkõige omast, ma küll ei taha nii tühja koluga olla, et ei leia millest mõelda


sissy84 - 10.01.2007 kell 12:05

Mainisin 3 lehel dr.M.Newtonit-kui keegi teab siis ta on psühholoog kes on hüpnotiseerinud inimesi.Tema raamatutes "Hinge saatus" ja "Hinge rännak" on kirjeldatud üsna põhjalikult hinge teemast.Seal on kirjas 29 inimese hüpnoosi all räägitud jutt. Nii kummaline kui see ka pole siis see kattub.

Samuti on mõned minutid surnud olevate inimeste jutt sarnane.

Olen ka oma tuttavate seas kuulnud asju mida ei saa muud moodi põhjendada kui,et hing on surematu ja sünnib muutkui edasi.


sissy84 - 10.01.2007 kell 12:06

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
ma ei vaeva oma pead mõtetute asjadega! keegi võib ju uskuda, et ta sünnib uuesti porgandina, mida see talle annab? mitte midagi! tegelikult näib ikka nii, et surm on lõplik. kui see polegi nii, siis teistsugused varjandid pole meie teadmistele kättesaadavad.


Inimene ei sünni ei taime,putuka ega loomana tagasi- energiad on erinevad.Kas pole hea lohutus


olevt - 10.01.2007 kell 12:51

kujutan ette, et üheks tõsiseks komistuskiviks mobiilse hinge olemasolu tõestamisel saab olema tehisintellekt. Kas rauakolakal, mis/kes(?) suudab lobiseda üldistel teemadel ja kahel jalal kõndida, on hing? Inimese poolt juppidest kokkukeevitatud ja -kruvitud anorgaanilisel imemasinal...?


ariita - 10.01.2007 kell 13:15

olevt:
eks tegija on oma energiat lisanud kindlasti eset tehes, emotsioonid, mõtted, kellele, milleks, kui palju energiat kulus, seda hingeks vist ei nimetata vaid iga asi kannab energiat, mille ta on kusagilt saanud


olevt - 10.01.2007 kell 13:30

ariita, su nägemus kõlab küll romantilisena, kuid tegelikult on ühe tehisintellekti omava roboti valmistamine palju igavam kui sa ette kujutad. Roboti korpuse keevitavad kokku teised robotid. Nn. mõistus koosneb miljonitest instruktsioonidest. Neid instruktsioone võib progeja soovi korral käsitsi pastaka või minupärast isegi hanesulega paberile kribada ja sekretär toksib need kribamised järgmine päev haigustust alla surudes arvutisse. Saab täiesti välistada nn. ihu ja hinge andmise tehisintellektile - vähemalt inimese poolt. Ja energiat instruktsioonide täitmiseks saab see tehisintellekt juhtme kaudu seinast, kuhu see jõuab suurest elektrijaamast...


ariita - 10.01.2007 kell 13:43

olevt: robot on tõesti ajudeta, hingeta metallist mehanism, millel mikrokiibid sees, tal on vastavale metallile omased, ioonid ... ah! tead isegi, see na lai teadus


sissy84 - 10.01.2007 kell 13:43

Olevt:Tahad sa öelda,et elusolendite energia on nüüd sama mida su kodumasinad seinast saavad???
Miks võrdled inimest tehisintellektiga??See on sama kui teha analüüs: inimene vs sülearvuti.


olevt - 10.01.2007 kell 13:57

a kellega ma peaks tehisintellekti võrdlema - loomad ju ei oska rääkida, aga tehisintellekt oskab. Ja oskab nii hästi lobiseda, et isegi tema loojal on raske vahet teha, kas räägib tehisintellektiga või inimesega. Loomulikult arutleda tänapäeval tehisintellekt veel ei oska, aga kaugel seegi aeg, kui tehisintellekt suudab ka probleeme mõista ja adekvaatseid lahendusi leida.
Sisuliselt pole vahet, kas tehisintellekt on sülearvutis, lauaarvutis või robotis - kummutikujulises robotis...


olevt - 10.01.2007 kell 16:07

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
olevt: robot on tõesti ajudeta, hingeta metallist mehanism, millel mikrokiibid sees, tal on vastavale metallile omased, ioonid ... ah! tead isegi, see na lai teadus

hingeta... Jah, hetkel küll hingeta, sest me veel ei oska tehisintellekti hingeliseks või emotsionaalseks progeda. Hirm, rõõm, raev - põhimõtteliselt on neid võimalik kirjeldada ja progeda. Kuid hetkel veel inimkond ei ole nii tark, et emotsioone detailselt kirjeldada...
Aga mis puutub mikrokiipidesse, siis ka inimese aju koosneb sarnastest lülitustest - küll orgaanilistest lülitustest ehk neuronitest. Ja ka inimese ajus liigub elekter.


Chili - 10.01.2007 kell 16:42

Inimese ja looma aju on selle poolest eriline, et ajurakud ning ühendused nende vahel tekivad ja kaovad, mikrokiipidega ajus saavad ainult elektriimpulsid tekkida, mällu saab küll salvestada, kuid esineb teatud mälumaht. Inimese ajus saavad otseühendused uute ja vanade ajurakkude vahel olla igas asendis, võimalusi peaks olema piiramatult ja need tekivad iseenesest.


olevt - 10.01.2007 kell 16:48

ja seal neuronitevahelises rägastikus on kuskil hing. Või on kuskil mujal? Kas vihmaussil või viburloomal võiks hing olla? Hing, mis siis rändaks ühest viburloomast teise...


ariita - 10.01.2007 kell 18:06

olevt! aga inimene ja tema aju koosnevad orgaanilisest elusainest, kes sai (tekkides) sündides kaasa hinge aga robot ju eluta ainest, metallist,jmv. tal ei saa kunagi olema orgaanilise olendi hinge


olevt - 10.01.2007 kell 18:12

noh, kui psühholoogid ja programmeerijad saavad nii targaks ja osavaks, et suudavad modelleerida ja kujundada nii täpselt kunstlikku inimpsüühikat, et seda ei ole võimalik eraldada inimese psüühikast, kas siis ikka ei ole kunstlikkul inimpsüühikal hinge?


skingirl - 10.01.2007 kell 18:14

Võibolla oleme ka meie kellegi jaoks vihmaussid?
Muide kui te seksite siis teid ümbritsevad tuhanded hinged, mõnele bardos hingele võite te olla jumal kes annab võimaluse saada materjaalne keha.


ariita - 10.01.2007 kell 18:55

olevt! aga siis on ka kindlasti teine ajastu, niipea sellist asja küll ei toimu, ju nad peaks mingi uue orgaanilise aine looma, kus molokulidest kasvab välja olend, uus ja võib-olla veel targem kui inimene, ju tal siis on ka hing, jään ikka seisukohale, et elaval olendil on hing ja robot jääb eluta instrumendiks mida juhib elektroonika.


skin: see peaks ju olema eostamine - ja hing leiab selle armatsemise vilja


skingirl - 10.01.2007 kell 18:59

tavaliselt jäävad pika ninaga


ariita - 10.01.2007 kell 19:06

kui mõtled kaitsevahendeid siis hing ei saagi ju siseneda, kui aborti, see uuesti keha tapmine ja hing läheb rändama, miks abordi järgsed naised näevad unes ko¹maare - oma teo tagajärg


skingirl - 11.01.2007 kell 09:33

ei näe nad midagi, see on vaid must südametunnitus, siis peaks kõik eostajad ka nägema kozmaare, irw
need hinged kes on sisenend energikanalisse ja siis surevad see käib ka vastsüdinute ja laste kohta, nad saavad automaatselt uuele tasemele, kuna siinne õppetund pole vajalik, ehk lihtsamalt meie maailm on mõttetu tasand.


olevt - 11.01.2007 kell 09:43

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
[...] jään ikka seisukohale, et elaval olendil on hing ja robot jääb eluta instrumendiks mida juhib elektroonika.


nii, nüüd jõuame otsapidi sinna, et mis asi on elus asi. Kas elus asi on asi, mis suudab iseseisvalt eksisteerida ja iseseisvalt, ilma kõrvalise abita muutuda ja areneda.
Kivi ilmselt ei ole elus asi, sest isegi kui kivi muutub - läheb näiteks päikese käes soojaks - ei tee ta seda oma sisemiste protsesside abil, vaid välise päikeseenergia abil.
Kas viirus on elus? Ilmselt jah. Seega siis viirusel on hing...


Chili - 12.01.2007 kell 01:49

Ma arvan, et hing ongi tekkeenergia ning ta areneb tekkimise käigus. Viburloomal on järelikult hing olemas, esimestel orgaanilistel (ainsad, kes end ise reguleerivad planeedil Maa) elusolenditel elu tekkimise ajal tekkis ka hing. Viirusel on ka hing seega


ariita - 13.01.2007 kell 00:52

olevt! pole enne viiruse peale mõelnud, aga äkki ongi, aga oma tasandi hing
aga kirbu hing ju 20 gr. ei kaalu, ja elevandi hing ja karu hing.... kes teab, huvitav, huvitav indiaanlased küll usuvad, et on hinged ja minagi usun aga kuidas nende maailm tegelikult on


olevt - 13.01.2007 kell 09:02

kui viirusel on hing, miks ei võiks siis hing olla robotil. Robotil, kelle/mille käitumine on tunduvalt kompliteseeritum kui viirusel. Isegi tänapäeva roboti käitumine on keerulisem kui viirusel. Robotil, kelle/mille käitumine on puhtal kujul inimese poolt ettekirjutatud.


Chili - 13.01.2007 kell 13:42

Asi ongi selles, et viiruse käitumine on tema enda (või looduse) poolt ette kirjutatud, mitte inimese poolt. Võib-olla on robotid võimelised ka ise arenema, siis neil on ka hing, minu arvates.


ariita - 13.01.2007 kell 15:15

robotid pole orgaanilised, nad ei paljune ei paaritumise ega pooldumise teel , neil on kaasas selle materjali energia millest nad tehakse ja lisandub veel tööks vajalik energia mida ta saab toitesüsteemist aga viirus on looduslikult tekkinud mikroorganism ja paljuneb looduslikul teel, jään ikka selle juurde, et tal on hing


Motosummer - 13.01.2007 kell 15:19

Igal asjal on hing, isegi kivil, tekkib ainult küsimus, miss see hing on?


Teadmatu - 14.01.2007 kell 15:17

ka asjadel on hing,kaasa antud nende loojate poolt.Kas hing on võimeline edasi arenema,nendes asjades,vahest robotis,tehisintellekti arendades.Kas ikkagi on olemas hing,jääb meie oletuste tasemele,usu tasemele.


vaarema - 14.01.2007 kell 15:22

Ma tean kindlalt, et ma ei tea sellest midagi kindlat. See, et ma sellest midagi kindlalt ei tea ei tähenda et seda olemas pole ja see mida ma kindlalt tean ei pruugi kindlalt olemas olla.


olevt - 15.01.2007 kell 15:34

mul ei ole selle vastu midagi, kui elusolendil on hing. Aga ma ei mõista, mis tähendus hingel on. Miks on hinge vaja?


pisimimm - 15.01.2007 kell 15:38

olevt, et hingata... hing-hinge-hingata-hinge tõmmata jne...simple


Lola69 - 15.01.2007 kell 15:45

Eee ... Mina siit seda simple iva küll ei leia, mimm?


pisimimm - 15.01.2007 kell 15:46

Lola, asju ei tasu alati väga keeruliseks enda jaoks mõelda seda tahtsin öelda vaid.


olevt - 15.01.2007 kell 16:23

tegelikult on selle hingega asi üsna keeruline. Peale hinge tõmbamise võib teinekord mõni tegevus hinge üsna võhmale võtta


pisimimm - 15.01.2007 kell 16:29

Aga on see siis paha? Enamasti on need ju ikka head tegevused vähemalt peale nende tegevuste sooritamist on enesetunne kui uuesti sündinul , mis sest et vb toimumise ajal hingetuna end vahepeal tunned


olevt - 15.01.2007 kell 16:42

uuesti sündinuna???
Küll neid libahingesid siis võib alles palju siin maamunal ringi hõljuda. Mõnel tuleb ju seda uuesti sündimist mitu korda päevas ette...


viivika - 15.01.2007 kell 16:45

tahaks vägagi uskuda,siis ehk sünniks tagasi me kallid inimesed.


olevt - 15.01.2007 kell 20:27

eesti inimene tundub hinge suhtuvat üsna pragmaatiliselt. Ja ei vaeva pead sõna 'hing' mitmetähenduslikkuse üle.
1. hing kui hingamine - paha hais lõi hinge kinni või suurest jooksust hing niidiga kaelas
2. hing kui inimese loomus - hingelt ilus või hingelt väikekodanlane
3. hing kui emotsioonide väljendaja - hing sai täis, okas jäi hinge, hinges kees rõõm
4. hing kui nähtuse olemuse kandja, mida ei saa kaaluda ega mõõta - tehti kõik, et ettevõttel hinge sees hoida või hingehinda küsima
5. hing kui midagi irratsionaalset ja kehast eraldi olevat - hinge sisse puhuma, hing läks välja, müüs oma hinge saatanale


ariita - 15.01.2007 kell 20:55

on juhuseid kui:" hing on paelaga kaelas."
nii räägib rahva suu.


imrex - 12.11.2009 kell 23:24

(Kl :: katseisik; H :: hüpnotiseerija)

1. seanss

Kl: Meditsiiniline -- ei lõhna meeldivalt -- nad ütlevad ka, proua Lurd on seal -- proua Lord .- ma ei tea täpselt, mis see on -- äm­maemand, nad ütlevad ikka, ja siis ütlevad nad, et ma olen väike­se venna saanud -- oh -- jah, näen teda -- oh -- nüüd ma kindlasti -- oh ei -- see ei ole vend -- see on ju õde, nüüd pean ma teda jälle vankris sõidutama -- seda ma heameelega ei tee -- olen aias ja lap­sevanker on minust palju suurem.
H: Kui vana sa siis oled?
Kl: Seitse.
H: Mis su nimi on?
Kl: Nad ütlevad Leenake -- ma ei salli ennast -
­H:Miks?
Kl: Ma olen nii inetu.
H: Kas keegi on nii öelnud või arvad seda ise?
Kl: Ei, seda ütlevad nad alatasa.
H: Kes?
Kl: Mu ema, mu isa, ma olen hirmus lohakas, ütlevad nad -- ja mul on kogu aeg mustad sukad jalas .- neid ma ei salli -- aga siis lähen ma oma tädi juurde sinna kõrvale, see on ka nii hinnus lohakas -- ütlevad nad -- aga ta annab mulle klaveritunde, ja siis on ta vi­hane, kui ma pühin klaverilt tolmu -- klaverikaaneit -- minu tädi on vanapiiga, ja õieti ei tohi ma nii tihti tema juurde -- mu velld kukkus kord mustapesuvanni, siis olid nad nii vihased -- mu tädi on õpetajanna -- sest ta ei ole endale meest leidnud -- ütlevad nad -- mu tädi annab eratunde -- lapsed õpivad prantsuse keeIt.
H: Me eemaldume nendest sündmustest, läheme ajas tagasi, sest aeg ei ole meile tähtis - sa saadnooremaks, sa saad kuue-, viie-, nelja-aastaseks. Sa oled nelja-aastane. Kuidas käsi käib?
Kl: Ma ei tea, kõik on nii rahutu -- mu isa on siin -- üks mees on siin -- ta kirus, sest mu ema andis majauksel kellelegi suhkrut, ja too ütles, et toob midagi -- ei, ma ei tea -. või lubas ta tuua suhkrut, kui mu ema talle midagi annab, ja ta ei tulnud tagasi, mina seisan aknal ja ema läheb isaga jaama. Tal on päris pikk kleit sel­jas -- mu isal on niisuguse käbiga kiiver, ja nüüd pööravad nad seal all ümber nurga -- jah.
H: Me läheme nüüd sinu elus veel tagasi, ja lepime juba praegu kokku, ükskõik, kui kaugele me tagasi läheme, sa kuuled ikka minu häält: sind sünnitatakse!
Kl: Ma ei tea -- see -- see ei ole kena -- ei -- lõhnab nii naljakait -­nad löövad mind -- ma ei taha, ma ei taha -- ei --
H: Mida sa tunned?
Kl: See on jõle -- nii märg ja külm -
­H: Näed sa midagi?
H: Jah -- seal on inimesi -
­H: Kuuled sa midagi?
Kl: Ma ei taha.
H: Eemaldume sellest muljest - me läheme natuke rohkem tagasi - me läheme kolm kuud tagasi - me oleme praegu kolm kuud enne sinu sündi - kuidas sul läheb?
Kl: Hästi -- soe ja klapib.
H: Mis su nimi on?
Kl: Ma arvan, et mu nimeks saab Ellen -- aga ma ei tea.
H: Me eemaldume sellest muljest ja läheme ajas tagasi, mitte ainult kuid, võib-olla aastaid - kui kaugele, seda otsustad sa ise ­sest me läheme nii kaugele tagasi, kuni satume mingisugusesse uude sündmusse, mida saab sõnades väljendada ...
Kl: Sääl on nihuke maja, see on kloostriõue lähedal - seal nad ei taha mind.
H: Kes ei taha sind?
Kl: Inimesed -- sest ma saan lapse -­H: Tunned sa neid inimesi?
Kl: Ma pean neid küll tundma -- aga ma ei taha neid tunda, ei, seal ma ei taha olla.
H: Kui vana sa oled?
Kl: Kuusteist.
H: Mis su nimi on?
Kl: Anna.
H: Ja edasi?
Kl: Jah, ma olen kodus -- see on päris väike küla, seaIan hea. H: Mis selle küla nimi on?
Kl: Neuenbrook.
H: Kus see on?
Kl: Marschis -- üleval mäeküljel on Dekling ja seal alL
H: Seal elad sina? Kl: Jah.
H: Vanemate juures?
Kl: Jah.
H: Mis su nimi on?
Kl: Anna.
H: Ja veel?
Kl: Schwenzer.
H: Saad sa mulle seda veerida?
Kl: Jah, muidugi -- mu isa saak.s muidu kurjaks -- mu isa on õpetaja.
H: Siin asulas?
Kl: Jah.
H: Mis su isa nimi on?
Kl: Schwenzer.
H: Ja veel?
Kl: Johann.
H: Ja sinu ema?
Kl: Anna.
H: Ja sinu nimi on ka Anna?
Kl: Jah.
H: Kelleks sa kord tahad saada?
Kl: Õpetajaks.
H: Kui vana sa praegu oled?
Kl: - neliteist.
H: Ja millaIan su sünnipäev?
Kl: Millalgi kevadel.
H: Kas sa ei tea seda täpselt?
Kl: Tean - 17. aprillil.
H: Mis aastal sa oled sündinud?
Kl: 1832 -- aga sellest me ei räägi.
H:Miks?
Kl: See ei ole t.ähtis. Ma unistan.
H: Kellest?
Kl: Ma unistan, et ma imekaunilt orelit mängin -- imekauneid luuletusi teen -- kusagil olen, kus maailm on väga ilus.
H: Kas seal ei ole ilus, kus sina oled?
Kl: On küll, aga nii külm, hall·- ja õigupoolest -- nad ütlevad -- ma olen -- nad ütlevad, et ma olen natuke metsapoole.
H: Kes seda ütleb'?
Kl: Ah, inimesed külas -- aga mu isa nii ei ütle.
H: Aga sinu ema?
Kl: TemaIan alati palju tegemist.
H: Miks inimesed ütlevad, et sa oled metsapoole?
Kl:Ma ei tea -- sest ma ei ole nii nagu nemad -- ma loen ja unistan _. ja ma ...
H: Mida sa loed?
Kl: Ajalugu -- uurin -­
H: On sul raamatuid?
Kl: Jah.
H: Võid sa mulle üht oma lemmikraamatut nimetada'?
Kl: Jah -- Tutan -- nad ütlevad Tutän -- see oli vaarao.
H: Mis on selle raamatu pealkiri?
Kl: Arvan, et nad ütlevad seda valesti Tutaschaman -- sealoleksin tahtnud elada.
H: Mis siis selles raamatus on? Millest ta räägib?
Kl: Egiptusest -- kuidas nad seal elasid, et nad seal juba, jah, plaa­dikooki olid küpsetanud -- isa võttis mu kirikusse kaasa -- tohik­sin orelit mängida -- aga pedaalid on nii kaugel all-- ma tahan kord selles kirikus istuda ja kõike mängida osata.
H: Räägi mulle, mis on tähtis.
Kl: Kuidas talupoegadel läheb -- kuidas ilm on -- kuidas lehmad -- ma pean lüpsmist õppima.
H: Kas teiIan omad lehmad?
Kl: Jah, ma arvan, jaa -- kaks.
H: Kas teil on talu?
Kl: Ei -- aga väike maja .. päris väikeste akendega, ümmarguste klaasidega.
H: Mida sa kõige meelsamini sööd?
Kl: Punaseid kruupe.
H: Mida?
Kl: Ppunaseid kruupe piimaga.
H: Mis see on?
Kl: Seda ma ei tea -- seda on meil alati. Külatänav on hirmus po­rine, kui minul on sünnipäev.
H: Miks?
Kl: Sajab nii palju oo aga mu jsa, kes alati kirikus orelit mängib, seal olen ma heameelega -- ma tahan ka niisuguseks saada.
H: On sul õdesid-vendi?
Kl: Jah.
H: Mitu?
Kl: Ma ei tea -- ma ei näe neid sugugi korraga -- ma usun, et kaks venda.
H: Kuidas on nende nimed?
Kl: Hans ja GottIob.
H: On nad sinust vanemad või nooremad?
Kl: Ma ei tea -- ma olen alati üksinda.
H:Miks?
Kl: Sest ma olen heameelega üksinda.
H: Mis sa siis teed, kui üksi oled?
Kl: ...
H: Me läheme sinu elus natuke edasi -- sa saad vanemaks. Oled nüüd viieteistkümneaastane -- mis on viimase aasta jooksul sinu vanemate juures toimunud, ja külas?
Kl: Ma olen koolist ära -- sellest on kahju.
H: Ja mida sa nüüd teed?
Kl: Nad ütlevad, et ma pean tööle minema, ma tahan nii väga mi­dagi õppida, aga meil ei ole raha -- nad viivad mu ühte majja -- seal on nii külm.
H: Kus see maja on?
Kl: Itzehoes.
H: Mis maja see on?
Kl: See on helehall ja ühekorruseline, ja see on kloostriõue lähedal -- aga ma ei taha sinna!
H: Kas see maja kuulub kloostri juurde?
Kl: Ei.
H: Eramaja?
Kl: Jah--
H: Ja kes selles elab?
Kl: Keegi arst -- aga need ei ole minu vastu kenad.
H:Miks?
Kl: Pean ainult koristama.
H: Oled sa siin tööl?
Kl: Jah.
H: Mis on selle arsti nimi?
Kl: (Nimi nimetati, kuid kustutati siin protokollist.)
H: Ja seal pead sa ainult koristama?
Kl: Jah, seda ma ei tee kuigi hästi -- see on nii igav.
H: On sul vahepeal aega lugemiseks?
Kl: Ei.
H: Mida sa teed, kui on vaba aeg?
Kl: Lähen metsa -- jooksen ringi -- seal kuulen muusikat -- seal ei ole ühtegi inimest --
H: Mis aastaarvu me kirjutame?
Kl: 1848.
H: Kui vana sa oled?
Kl: Kuusteist.
H: Me läheme sinu elus ühe aasta edasi -- sa oled aasta vanemaks saanud -- jutusta mulle, kas viimasel aastal on midagi muutunud, mida uut on sinu elus, kus sa oled, mida sa teed?
Kl: Ma ei ole enam seal.
H: Mida sa siis teed?
Kl: Mul läheb päris pahasti.
H: Miks?
Kl: Ma ei tea, kuhu ma pean minema.
H: Miks sa seda ei tea?
Kl: Ma otsin veel.
H: Mida, kas töökohta?
Kl: Ei, kuhu ma saan -- seal on ju see -- seal on ju kodu.
H: Kas sa ei saa vanemate juurde minna?
Kl: Nad ei tohi seda teada!
H: Mida?
Kl: Ah, ma saan ju lapse!
H: Ja miks ei ole sa enam seal tööl?
Kl: Need ei taha mind enam.
H: Ja kus sa nüüd magad?
Kl: Väljas.
H: Kellelt sa lapse saad?
Kl: Seda ei tohi ma öelda.
H:Miks?
Kl: Ta ütles, et ma ei tohi seda öelda -- ma ei taha enam.
H: Mida sa enam ei taha?
Kl: Ah, ma lähen Störi äärde.
• Stör - jõgi Itzehoes
H: Ja siis, mida sa siis teed?
Kl: Hüppan jõkke.
H: Mis aastaarvu me kirjutame?
Kl: 1849.
H: Missugune kuu on praegu?
Kl: Ma arvan maikuu -- 14. mai.
H: Mitmendas kuus sina oled?
Kl: Ma ei tea seda.
H: Meil on 14. mai, mida sa teed?
Kl: Lähen Störi äärde.
H: Mis kell?
Kl: Kell viis.
H: Kas hommikul või õhtul?
Kl: Hommikul.
H: Siis?
Kl: Hüppan jõkke.
H: Mida sa siis tunned?
Kl: Rahu--
H: Sa ei karda?
Kl: Ei, ma tahan ainult rahu!
H: Leiad sa selle?
Kl: Jah.
H: Mis tunne sul nüüd on?
Kl: Hea -- kerge.
H:Kus sa oled?
Kl: Kodus.
H: Kus?
Kl: Seal, kus ma alati olen elanud, aga nad ei näe mind.
H: Mida sina näed?
Kl: Kõike -- minu ema, see korrutab: "Niisuke häbi, niisuke häbi."
H: Aga nad ei näe sind?
Kl: Ei.
H: Mida sa tunned, kui näed ja kuuled ema? Kl: Ah, olen natuke kurb.
H: Ja mida ütleb isa?
Kl: Mitte midagi -- isa on ka kurb. H: Nad teavad su surmast?
Kl: Aga ma polegi surnud!
H: Mis sa siis oled?
Kl: Ma olen ju olemas.
H: Aga miks nemad siis sind ei näe?
Kl: Ma ei taha enam sealolla -- ma tahan magada.
H: Kuhu sa nüüd lähed?
Kl: Ei kusagile -- ma olen veel külas ja ei ole ka.
H: Mis su nimi on?
Kl: Ah, polegi nime.
H: Mida sa seal teed -- kelle juurde tahaksid minna?
Kl: Vaata, ma näen kõike.
H: Tunned sa end niimoodi väga hästi?
Kl: ,Jah.
H: On see tore?
Kl: ,Jah.
H: Kuidas kõik edasi läheb?
Kl: Ei kuidagi.
H: Tuled sa kord jälle ilmale?
Kl: Seda ma veel ei tea.
H: Tahad sa?
Kl: Ei -- oh, oh, ma usun, et pean jälle ilmale tulema, aga ma ju ei taha sugugi -- oh -- ma tunnen sedasi.
H: Tunned sa ka, et selleks on põhjus?
Kl: Võib-olla mind karistatakse.
H: Mille eest?
Kl: Aga mina tahtsin ju ainult rahu -- ma ei taha uuesti maailma.
H: Kus sa nüüd oled?
Kl: Mul on jälle ema.
H: Oled sa ta endale välja valinud?
Kl: Ei.
H: Ka .. s sa tundsid, kui sa tema juurde tulid?
Kl: Ei.
H: Aga sul on nüüd jälle ema?
Kl:Jah.
H: Oled sa juba tema juures?
Kl: Jah.
H: Kui suur sa oled?
Kl: Oi -- päris väike -- kui suur? Ma ei oska öelda.
H. Hoolid sa emast?
Kl: Ma ei tunne teda veel.
H: On sul mingi suhe temaga?
Kl: Ta näeb välja nagu -- nagu -- tundub mulle nii tuttav.
H: Näeb nii välja nagu?
Kl: Ma olen ta nägu juba korra näinud.
H: Sulle tuleb nüüd meelde, millal ja kus, ütle mulle!
Kl: ,Tah, külas, kus ma olen elanud.
H: Kes ta seal oli?
Kl: Seal ta juba oli minu ema.
H: Ta oli juba tollal sinu ema?
Kl: Jah.
II: Päris kindlasti?
Kl: Ma ei taha!
H: Läheme edasi sinu sündimise hetkeni .. sa sünnid praegu.! .
­KI: ,Jah.
H: Sa tuled jälle ilmale· kas tunned oma ema?
KI: Jah.
II: Kust'?
KI: Ta näib mulle nii tuttav.
II: Hoolid sa. temast?
Kl: Ma ju ei tea temast midagi.
H: Aga ta on sulle justkui tuttav?
KI: Jah.
H: Mis tunne sul tema vastu on?
KI: Ta on minu vastu kena .. näib, et nad rõõmustavad, et ma siin olen.
II: Kas sina ka rõõmustad?
Kl: Ei _. nüüd algab kõik otsast pealel
II: Kas sa tead, mis sind ootab?
Kl: Jah.
H: Mis sind ootab?
Kl: Ma jään kole üksildaseks.
H: Nii, nagu see kord juba oli?
Kl: Jah, veelgi hullemini. Ma pean sealt ära .. siis ...
H: Kust?
Kl: Sealt.
H: Mis seal on?
KL Seal on·- need hauakivid ja nende ees on kalmistu, mu isa teeb hauakive -- ja nad ei hooli minust. Mõnikord läheb matuserong maja eest üles künkaIe haua juurde -- kalmistule·- siis istun haua­kivile ja mõtlen, et kui need mind ära ostavad, saaksin siit mine­ma
II: Me läheme natuke tagasi sinu sünnihetkeni, ütle mulle sünnikuupäev!
Kl: September.
H: Mitmes? K1: Kuues.
H: Mis kell? Kl: Hommikul.
H: Ütle mulle täpne kellaaeg.
Kl: Kakskümmend enne üheksat.
H: Sa kasvad järjest suuremaks. Suurte sammudega läheme elus edasi, ilma et peatuksime.
2. seanss
Kl: Ma kardan .. ma pean riidesse panema, ja siis istume kõik ma­jaukse ees .- mu vend .. mu ema -- ja üks tüdruk, müristab _. ja ma kardan hirmsasti.
H: Kui vanad te olete?
Kl: Ma ei tea täpselt -- arvan kolm, neli, mina olen veel päris väi­ke, aga oskan end juba riidesse panna -- ja siis läheme trepist üles, mu ema toob redeli, siis läheme, ronime pööningule ja vaatame väl­ja, sealt näeme madalat rannikut, kus pöleb, kuhu välk on sisse löönud .- mu emale meeldib koledasti tuld näha, ta tormab kohe majast välja ja peab sinna minema, kus on tuli -- õigupoolest mi­nagi tahaksin .- aga ma ei tohi, ja mulle ei meeldi äike .- ma kardan alati --
H: Me lahkume sellest elamusest ja läheme ajas veel tagasi· sest aeg ei müngi meil mingit rolli, aeg on vaid vastastikuse mõistmise märk, jaotuse mõõt. tegelikkuses pole seda meile olemas· me läheme veelgi tagasi, ja minevik saab olevikuks. Sa muutud noore· maks ja üha väiksemaks saad kaheaastaseks me läheme veelgi tagasi, sa oled üheaastane, kuidas su käsi käib?
Kl: Ma olen pesukorvis ja .- ei tea, miks .. õigupoolest -- ah .. nad kolivad.
H: Kes nad on?
Kl: Minu ema, minu isa, ma arvan, et üks tütarlaps on ka veel -­teenijntüdruk .. jah, me kolime täna korterist esimesel korrusel, ko­lime majja .. selles majas kasvan ma suuremaks .. aga miks ma olen pesukorvis .. nad pakivad.
H: Me lahkume sellest elamustt ja läheme veelgi tagasi sinu sünnihetke juurde. Mida sa tunned?
Kl: Ma ei taha.
H: Miks?
Kl: Ei, ma ei taha, ma ei taha ilmale! H: On sellel mingi põhjus?
Kl: Ma kardan.
H: Mida sa kardad?
Kl: Ma tahan, et oleks jälle nii kerge ja rahulik, nagu ükskord oli.
H: Olid sa kord juba ilmas?


imrex - 12.11.2009 kell 23:25

Selest selgub, et on eelmised elud olemas. Seda juttu on veel pikalt, aga ma ei viitsi seda niisama siia kirjutama hakata.


guttamax - 12.11.2009 kell 23:50

Ära solvu, aga mina lugeda ei viitsinud (ei ole Sinu süü, sest ega ma muud, kui teema pealkirja lugeda viitsinud)
Aaga see taassündi uskumine...tra ma tahaks näha inimest, kes JULGEKS väita, et ta USUB..mõni ehk LOODAB , ning mõni on uskuma üle lootnud, ehk siis offide-mutsukate taseme saavutanud
Tuleb mis tuleb--punnitage seegi õhtusse ja sündige laste-lastelaste mälestuses...
Mida see uudishimulik blablaa siis annab?Kindel veendumus saab niikuinii ju vaid skisol- vaimselt ebastabiilsel olla.


2mustikas - 13.11.2009 kell 00:30

vaimselt ebastabiilsel on mõtted rohkem või vähem , juppideks nagu makaronisupis...
aga ega see siinne, ka eriti õige tegevus pole.


guttamax - 13.11.2009 kell 00:40

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
vaimselt ebastabiilsel on mõtted rohkem või vähem , juppideks nagu makaronisupis...
aga ega see siinne, ka eriti õige tegevus pole.

Katsu siiski vastu pidada, vaata oma karmavõlad üle ja olgu isand Lucifer sulle armuline...
Ja ära tablakaid unusta


Jajahhh - 13.11.2009 kell 09:28

Kuni pole näinud ei tunnista


2mustikas - 13.11.2009 kell 10:26

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
vaimselt ebastabiilsel on mõtted rohkem või vähem , juppideks nagu makaronisupis...
aga ega see siinne, ka eriti õige tegevus pole.

Katsu siiski vastu pidada, vaata oma karmavõlad üle ja olgu isand Lucifer sulle armuline...
Ja ära tablakaid unusta

tubli, luciferi panin praegu tasku tagasi, kui kedagi karvast näen, siis võtan tõstan ta rinnatasku servale istuma, nii on mul ka julgem möliseda.
ja tablaid ma ei saa võtta , muidu need saavad märjaks.


kindelasi - 13.11.2009 kell 10:38

Taassünd ja uuestisünd on täitsa reaalsed asjad ja neid on võimalik kogeda, kui selleks soovi ja vajadust on. Peale seda kui aga uinume siis enam teisi sündimisi ei tule õnneks.


freelancer - 13.11.2009 kell 22:44

Äkki seletad antud väitele tuginedes lahti Gutta fenomeni.Minu arust ei saa inimene lihtsalt olla nii halb et uuesti sündides Gutta olla.


guttamax - 13.11.2009 kell 23:34

Sa küll minult ei küsinud, aga kõike saab hea tahtmise korral,,, isegi Guttana võib sündida või lausa offina
Mul üks tuttav isegi tunnetas, et ta on vaba, ehkki numeroloogia väitis, et eelmises elus oli Spartacus.
Ma muidugi sain aru küll, millest rääkisid ja mõtlesid, aga Sinu lootused jäävad sedakorda hüüdjaks liivaks..tuuu-uu-uu-lte kää-e-es


imrex - 16.11.2009 kell 17:06

Huvitav, aga miks hüpsoosi ei kasutata politseis? Inimene ei saa hüpnoosiseansi ajal valetada ja varjata. Mingi jama sellega on.


sales - 16.11.2009 kell 20:17

Ongi jama, sest hüpnotisöör võib hüpnoosi all oleva inimese tunnistusi ka kallutada teatud suunas...

Aga miks sa arvad, et seda ei tehta? Guantanamo laagris kindlasti, ilmselt veel mitmel pool mujal enne ja praegu... kuigi KGB ajas odavamalt läbi, peksuga


skingirl - 16.11.2009 kell 21:15

gutta ei peaks kartma kuna off sünnib järgmises elus sellisena http://www.youtube.com/watch?v=qb8tbl4RAoU&feature=related


2mustikas - 16.11.2009 kell 21:37

Tsitaat:
Algne postitaja: guttamax
Sa küll minult ei küsinud, aga kõike saab hea tahtmise korral, isegi Guttana võib sündida või lausa offina



ole gutta.../ .... mureta, kõik on siin , nagu päris kosmoses.


sales - 16.11.2009 kell 21:44

oooo, taevas, skin! Hirmust teises elus sellisena sündida hakkan ma nüüd ainult normaalsete suurte tissidega naisi armastama


2mustikas - 16.11.2009 kell 22:03

Skingirl , nüüd sul piisab vaid kas, parteisse astuda, või maid vallutada, kui terve noorvägi on sinu järel...


skingirl - 16.11.2009 kell 22:34

ma pole veel nii vana,et parteisse astuda selle pärast


guttamax - 17.11.2009 kell 00:56

Oivittu,meoke off!!!!

Mul tekkis mure, et kui suuretissiline off mudkui pizzaga () puusi hööritab, et kui humaane siis oleks lenduriproua mullal lösutamine ja tönnimine?

et pane palun offile väiksemad tissid siiski, Skinn.


Marla - 26.11.2009 kell 18:25

Usun taassündidesse ja sellesse, et tullakse nö kogemusi saama ja õppima, arenema yha uuesti ja uuesti, yhesõnaga - mingi eesmärgiga need uuestisynnid toimuvad. See on minu arvamus.


2mustikas - 26.11.2009 kell 19:12

Tissikogemusi saama muidugi, kuidas muidu, tissid on nii pehmed ja kui neid hellalt katsuda, siis hakkavad nad nurruma.
Igaüks mõtleb oma rikutuse järgi.....


rama - 26.11.2009 kell 22:26

Usk paistab ilus ja püha asi olema, aga alati toob vere nn. tänavatele, niipalju ajaloost.
Aga mis võiks olla taassünni uskumuse argument. Ja kui me seda mitte kunagi teada, kogeda ei saa, mis siis sellel teadmisel, või valel tähtsust on?
Kas selliste uskumuste taga on aukartus?
Ka üks uskumus:
Guatemala auväärne maia-indiaanlane Apolinario Chile Pixtun rõhutab, et mingit maailmalõppu 2012. aasta 21. detsembril ei tule. “Naasin mullu Inglismaalt ja, ma ütlen teile, mind tüüdati selle jamaga päris ära.” Ning ega tal kergemaks ei lähe. Novembris esilinastub kinodes Hollwoodi mängufilm 2012, kus näidatakse maavärinaid, meteoorisadusid ja tsunamit, mis paiskab Valge Maja pihta lennukiemalaeva, vahendab AP

Ja need vandenõude uskumised, täna vaksineerimine, siis Estonia ja ülehomme kliima soojenemine, vahelduseks jääaeg jne.
Ma Leninist suurt ei arva, aga usu hüüdlause sobib menüüsse hästi.


sales - 14.12.2009 kell 23:07

Ses osas olen ma muidugi "uskumatu toomas" - aga kui uuesti sünnin, siis annan teile teada


guttamax - 14.12.2009 kell 23:25



heaküll.... Lõpetan või kuulutan selle pulli lõppenuks, ning...
Oome oomikul, liivakalmistul algab: Eeeeesti sünnitab taaas!!!
P.S.Freed ei kiusa,,,,, igaüks võtab oma labida.


Binq - 15.12.2009 kell 00:44

Gutta, sinu põhimõtted teevad sulle au...

mina arvan, et ma siiski sünnin uuesti ja uuesti....
isegi kui ma kellegile kunagi halba olen teinud,
Selle eest tasun karmavõlga, aga siiski.... MA ELAN, SIIN JA PRAEGU...


zip - 17.12.2009 kell 20:28

see on nii ebatõenäoline...


tiivitaavi - 29.05.2010 kell 19:33

...mis on ebatõenäoline,taassünd?


habe - 29.05.2010 kell 19:46

... ei, see et ta elab.


reheline - 29.05.2010 kell 19:49

Miks rahvastikuarv kasvab? Keegi sünnib topelt? Sünnib mitukorda, lühikese aja jooksul? Mida kuradit! Kus selliseid õigusi jagatakse? Või mõni sureb vähem? Maksab surma kinni? Kas raamatupidaja joob ja ajab asju sassi?


Liilia - 29.05.2010 kell 20:02

Kui ma näen kedagi,kes on juba sündinud (uuesti) siis kindlasti usun rohkem aga praegu... kes seda teab!?


tiivitaavi - 29.05.2010 kell 20:32

Liilia,no ma ei usu,et sa sel planeedil esimest korda oled.


Liilia - 29.05.2010 kell 20:41

Kuskilt lugesin jah,et elasin enne mehena ja kusagil Borneo`s ja olin kõva tüümiiss


Aku - 06.08.2010 kell 15:28

Ühe piibli teooria kohaselt on inimesi ilmas ainult kuskil 150000 tuhande ümber, kelle hinged siis rändavad ja täiuslikumaks muutuvad (juhul kui nad muidugi kombekalt arenevad).
ülejäänud pidavat olema üks energia kogum, kes peale surma lahustuvat ja ära kaduvat ja keda vaja ainult selleks, et nn. õiged areneksid.
populaarseks see teooria vist eriti ei kujune, eks me kõik taha ju väljavalitud olla.


Deiviidas - 13.09.2010 kell 21:46

Kapitalistlikus maailmailmapildis on oma teooria.
Need kes Forbesi miljardäride, 1011 nimest koosnevasse nimekirja ei kuulu on vaesed. Vaesed, kes aitavad kaasa rikaste rikastumisele.
Selles teoorias ei ole kohta taassünnil, ega elul pärast surma. Need asjad ei huvita kedagi. See teooria kirjeldab võidujanu. Tähtis on koht selles tabelis.
Enne surma annab võimalikult kõrge koht selles tabelis hea fiilingu. Saagu pärast surma mis saab, vähemalt sain hea koha.
See on "Meka" kuhu püüelda.


rama - 14.09.2010 kell 17:26

See 150000 tuhande teooria on väga ilus, so, siis
150 milli, pool USA-t, Venamaa peaaegu.
Üks küsimus, kes määras need 150 milli ja kas see on muutumatu ajas ja ruumis ja igavesti.
Aga kui mõni neist saab lõleda sigadusega hakkama, hakkab jumalaeitajaks, kas siis ka ei kustutata nimekirjast, ja kas siis uus saab ja kes saab. Tegelikult küsimusi tuleb aga juurde, vaikin.
See 1011 persooni teooria on liiga auklik, et seda vaagida.
Sest kes sinna nimekirja jõuavad, juba ammu ei tee äri raha pärast.
Ja uskumisega ei saa ka mingit pistmist olla, kas olen rase või ei ole, poolrase olla seni pole kellegil õnnestunud.
Aga, kas ka keegi tõesti usub selliseid jutukesi.
Uuestisünnid, inglid, jumal, halb ja hea energia jne.


cc - 14.09.2010 kell 18:26

Halb ja hea energia on küll olemas. Ingleid jah ei ole.


Deiviidas - 30.09.2010 kell 21:10

Tsitaat:
Algne postitaja: rama
See 150000 tuhande teooria on väga ilus, so, siis
150 milli, pool USA-t, Venamaa peaaegu.
Üks küsimus, kes määras need 150 milli ja kas see on muutumatu ajas ja ruumis ja igavesti.
Aga kui mõni neist saab lõleda sigadusega hakkama, hakkab jumalaeitajaks, kas siis ka ei kustutata nimekirjast, ja kas siis uus saab ja kes saab. Tegelikult küsimusi tuleb aga juurde, vaikin.
See 1011 persooni teooria on liiga auklik, et seda vaagida.
Sest kes sinna nimekirja jõuavad, juba ammu ei tee äri raha pärast.
Ja uskumisega ei saa ka mingit pistmist olla, kas olen rase või ei ole, poolrase olla seni pole kellegil õnnestunud.
Aga, kas ka keegi tõesti usub selliseid jutukesi.
Uuestisünnid, inglid, jumal, halb ja hea energia jne.


Kas sa võtsid minu öeldut tõe pähe või?
Kui nii, siis sa oled minust valesti aru saanud.
Ja üldse ma ei saanud sinu postitusest mitte midagi aru!


Aku - 30.09.2010 kell 21:22

Sa Deiviidas pole vist ainuke .
Mul ka selle sama postitusega vaimne arusaamatus


2mustikas - 30.09.2010 kell 21:23

Tsitaat:
Algne postitaja: cc
Halb ja hea energia on küll olemas. Ingleid jah ei ole.

Peeglit pole ka olemas, on ainult peegeldus millestki...


tiivitaavi - 01.10.2010 kell 10:21

Elu on ring.


Deiviidas - 01.10.2010 kell 11:32

Mis ring?
Ringmäng või?


tiivitaavi - 01.10.2010 kell 11:36

Jh,Kes aias,kes aias?Mesilane aias.Mis nimi,mis nimi?


freelancer - 01.10.2010 kell 22:22

Tiivi
Mis sinuga juhtunud on.Kunagi kui relvaluba pikendamas käisin sattus kätte Psühhoneuroloogiahaigla patsiendi meelespea.Seal oli huvitav soovitus....
Räägi oma raviarstile ära kõik oma muret tekitavad probleemid.Räägi isegi nendest,mis sulle ebaolulised ja tühised tunduvad.....

Olen sinu jaoks olemas 24/7


2mustikas - 01.10.2010 kell 22:28

Free meestel pole naistele meeldimiseks relvaluba vaja.
Tiivi, kas kupatasid jälle sirmikuid?


freelancer - 01.10.2010 kell 22:32

Seekord olid sirmikud punase kübaraga ja linnud olid nad täis sittunud

Mustikas
Kas naistele mittemeeldimine võib kujuneda probleemiks???? Kui jah siis milline see oleks.


tiivitaavi - 02.10.2010 kell 10:02

Tänan,järgin teie ettekirjutusi.

Üritan paremini kontrollida ja analüüsida kriitilistes ja stressi põhjustavates olukordades negatiivsete emotsioonide väljendamist ja julgust väljendada kindlalt oma arvamusi ja seisukohti.


iir - 02.10.2010 kell 18:20

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Free meestel pole naistele meeldimiseks relvaluba vaja.
Tiivi, kas kupatasid jälle sirmikuid?


Mustikas, aga äkki Free saabki naist ainult relvaähvardusel?


rama - 02.10.2010 kell 20:56

Deiviidas- kindlasti mitte, sest sinu öelduga ei olnud minu jutul mingit seost.
Raskesti mõistetav, siin aidata ei oska, aru saab see kes samal lainel.
A B -st alustada ei ole tahtmist.

Kas usute taassündi, seda tahaks lahata.
Et kas saab jätkata või tuleb otsast alustada.
Ühed räägivad, et uuesti sünnivad need, kes usuvad- kah loogika, kuigi mitte loogiline.

Teised räägivad, et ristitud, see on veidi naljakam, sest ristimeni ise on suht veniv mõiste.

Uuesti sünd ootab neid, kes olid Noa laeval, aga kes seal olid,
kindlasti olid seal inimesed ja inimeste parasiidid ja neid on üllatavalt palju ja väga erinevaid.
Aga rotid ja kirbud, ja kas neil ka hing on?

Ja kas inimene sünnib alati inimeseks, või vahest ka ahviks, või ahv on tabu, kuigi ka neid seal paadis paistab olevat.
Et kes oskab vastata.


iir - 03.10.2010 kell 12:46

Uuesti sünnivad need inimesed, kes on oma elu väärikalt elanud. Need, kes ei ole, jäävad manalasse kinni ja surevad surma, enne seda püüdes iga hinna eest uuesti eluringi pääseda.


say - 03.10.2010 kell 13:11

Ei tea midagi

Sünnivad ikka need,kes õppetundi tõsiselt ei võtnud ja saadetakse uuele ringile.Väljavalitud hingi on vaid pea 150 tuhande ringis.


iir - 03.10.2010 kell 13:25

Sul on budistlik maailmakäsitlus. Mina kirjutasin seda, mida eestlaste põlisusk ütleb


Deiviidas - 03.10.2010 kell 21:37

Mina usun.... ma ei teagi mida ma usun. Mis uuestisünd?
Jah sellest ju räägitakse. Sellele loodetakse. Aga asi on vaid uskumise tasemel ei muud.
Keegi ei saa tõestada selle olemasolu. Keegi ei saa tõestada, et ta on uuestisündinud.
Iseenesest on see tore mõte. Sündida uuesti niikaua kuni oled saavutanud piisavalt puhta elutaseme, kindlustamaks koha paradiisis. Ilus teooria!
Aga äkki asjad ikkagi ei ole sedasi. Keegi ei tea. Jääb üle vaid kas kahelda või pimesi uskuda.
Ma pole suutnud poolt veel valida. Eks pärast surma ole näha.


Liilia - 03.10.2010 kell 21:51

Ei saa uskuda ja ei saa ka mitteuskuda sest igasugused kogemused puuduvad või lihtsalt ei mäleta neid.Kuna mõningatel andmetel olevat ma eelmises elus meesterahvas olnud siis,kes teab äkki olen järgmises elus hoopis loom seljuhul või kes teab kes veel!?
Ma parem ei mõtlegi sellele on omal lihtsam seegi eluperiood ära elada.Mis tulema peab,see tuleb niikuinii.Kui inimene saab oma elu korraldada siis taassündi(kui selline üldse olemas on) me küll arvatavasti ise reguleerida ei saa.


2mustikas - 03.10.2010 kell 22:11

Tsitaat:
Algne postitaja: iir
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Free meestel pole naistele meeldimiseks relvaluba vaja.
Tiivi, kas kupatasid jälle sirmikuid?


Mustikas, aga äkki Free saabki naist ainult relvaähvardusel?

Selleks peab nälgas naisel olema suur ja ilus relv....
Siis võib ähvardada küll...


2mustikas - 03.10.2010 kell 22:15

Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Mina usun.... ma ei teagi mida ma usun. Mis uuestisünd?
Jah sellest ju räägitakse. Sellele loodetakse. Aga asi on vaid uskumise tasemel ei muud.
Keegi ei saa tõestada selle olemasolu. Keegi ei saa tõestada, et ta on uuestisündinud.
Iseenesest on see tore mõte. Sündida uuesti niikaua kuni oled saavutanud piisavalt puhta elutaseme, kindlustamaks koha paradiisis. Ilus teooria!
Aga äkki asjad ikkagi ei ole sedasi. Keegi ei tea. Jääb üle vaid kas kahelda või pimesi uskuda.
Ma pole suutnud poolt veel valida. Eks pärast surma ole näha.

Kumb on siis parem , kas uskuda taassündi või mitte.
Vähemalt mina olen selles oma rahu ja tasakaalu leidnud.
Soovitan tesitelegi: Ikka saab istutada puu ka siis, kui teate ette, et homme on viimnepäev....


Deiviidas - 03.10.2010 kell 22:27

Absoluutselt! Kui uskumine toob meelerahu, heaolutunde ja südamerahu, siis järelikult on kõik ju hästi. Järelikult on uskumine õige tegevus.
Aga kui sees on kahtluse noot, siis on rahulolu raske tulema. Tahaks nagu asjades kindel olla. Aga ei saa, sest need on liiga igavikulised küsimused. Seetõttu on hing rahulolematu.


Arglane - 14.10.2010 kell 22:17

Mina usun seda, et peale surma sünnin uuesti. Sünnin UHVONA. Miks peaks üldse keegi madalamale astmele sündima kui inimene, mingid teooriad ütlevad, et sünnid kassina või teo või ganes asjana kui paha oled . Mina sünnin uuesti- arnene UHVOKS. Tahaks kohe praegu, aga ei jagata näädsa.



Kui on olemas taevas, lähen taevasse. Kõik paha toss läheb taevasse.



Kas mõttetute mõtete üle on mõtet mõtelda?



Head lapsed lähevad taevasse, halvad sinna kuhu ise tahavd.