Board logo

Kas meil kõigil on siin maailmas oma koht ja oma saatus?
Orav 1 - 07.08.2003 kell 16:54

Mina arvan, et minul on oma saatus ja oma rada mida mööda ma minema pean.


Kaksik - 07.08.2003 kell 17:03

oma koht on siin ilmas jah kõigil, ka oma saatus, kuid seda saab ka igaüks ise valida - küsimus on vaid tahtes.


Mandark - 07.08.2003 kell 17:03

Oma koht kindlasti, aga raja peab igaüks ise leidma...


Hiirekas - 07.08.2003 kell 17:44

Ma arvan, et meil on antud tuhandeid võimalusi elada oma elu, aga me läheme just oma valitud teed. Kuhu me läheme? Sinna. Lõpus saame teada.


chi - 07.08.2003 kell 19:04

Oma koht kindlasti aga etteantud saatus oleks liiga lihtne


michelle - 07.08.2003 kell 22:15

eks igal inimesel on oma eluplaan, mille täitmiseks ta siia sünnib. mõni elab elu rahulikult ära ja nagu midagi suurt pole teinud. aga vahel ehk on ka väikesed asjad suuremad kui müned suured asjad.
näiteks mul oli kunagi selline eluohtlik olukord kus mul tuli vastu seista mitmele halvale inimesele. ja üks seltskonnas lihtsalt võttis mul vaiskelt käest kinni ja pigistas näitamaks mulle et on mu poolt. teised seda näha ei tohtinud ja avalikult minu kaitseks astudes oleks ta ennastki ohtu seadnud, aga see käepigistus on suurim asi mis minu heaks siiani tehtud.
saatust kujundame me ise.


pisimimm - 08.08.2003 kell 10:31

Oma koht on, kuid saatus...njah, sellest mul oma arusaam, kusagil teemas juba ka kirjutatud...


kuriKass - 08.08.2003 kell 10:37

Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
näiteks mul oli kunagi selline eluohtlik olukord kus mul tuli vastu seista mitmele halvale inimesele. ja üks seltskonnas lihtsalt võttis mul vaiskelt käest kinni ja pigistas näitamaks mulle et on mu poolt. teised seda näha ei tohtinud ja avalikult minu kaitseks astudes oleks ta ennastki ohtu seadnud, aga see käepigistus on suurim asi mis minu heaks siiani tehtud.



Mnjah, sellisest asjast on mul oma arusaam.
Kui juba poolt siis täiega! Mitte, ma olen su poolt aga oma nahka turule ei too!

Koht? Saatus? Ei ole.. ainult juhused.


Lii001 - 11.08.2003 kell 08:18

Kõigil on koht, kuna igayx meist kujundab maailma. Meist just igayx ei avasta midagi elulisel tähtsat, aga me muudame juba oma olemusega maailma ja teiste saatuseid. Kõigil on oma rada aga kuivõrd me kõnnime mööda rada ja järgime seda on meie enda teha ja otsustada...


li-li - 12.08.2003 kell 03:49

Selles kaotilises elus polegi nii lihtne oma kohta leidaja saatuse nimetamisega me lohutame lihtsalt ennast,et jo see pidi nii minema
Ega me pole siia ellu sittale tulnud vaid suuri tegusid tegema


ipsu - 19.03.2004 kell 13:44

Arvan et mingi suunamine ikka toimub, aga eks iseasi kudas inimesed seda kasutavad.


sirli - 19.03.2004 kell 13:55

koha loome me endale juba sellega, et me sünnime, aga edasine sõltub juba meist ja meie otsustest ning valikutest, minu meelest.


RealBitch - 19.03.2004 kell 13:59

Elu on nagu tee, kus iga sammu taga on mingi ristmik, kus tuleb valida tee,mida mööda edasi. Ja need valikud teevadki meie saatuse.


gosi - 19.03.2004 kell 14:10

On kyll!
Aga igayhel on voimalus valida kuidas kaituda.
S.t. et igayks voib halba tegu tegemata jatta ja valida head, kuid rasket teed.
See mis on halb on alati lihtne . --> selles mottes on meil valik.


kiaara - 23.05.2005 kell 20:56

Mas kohe ei saa ....koolis on yks 6petaja r22gib et ei ole saatust sest k6ik inimesed teevad elus miljoneid valikuid ....ning et seda pole t6estatud....
mind ajab see nii vihale mina olen veendunud et saatus on olemas ning me teeme just need valikud mille elu meile ette m22rab jne ...jah seda teooriat pole t6estatud et saatus on olemas kuid pole t6estatud ka vastupidist .......
milline teie arvamus on ???


maritv - 23.05.2005 kell 21:48

Oma koht maailmas on igaühel päris kindlasti. Me kõik mõjutame neid inimesi, kellega kokku puutume. Meenutage kasvõi filmi "It's a Wonderful Life"

Aga saatusega on nii, et minu meelest on tõde kuskil vahepeal. Mõned asjad elus on ette määratud, aga üpris palju sõltub ka inimesest endast. Elu pakub tuhandeid võimalusi, tuleb mõnest ainult kinni haarata!


Pipilota - 24.05.2005 kell 03:34

usun, et teatud asjad on ette maaratud (ja seda voib siis saatuseks nimetadagi?), kuid igapaevaseid otsuseid teeme ikkagi ise.
ja tahaks moelda, et koht paikese all on meile koigile


Deiviidas - 24.05.2005 kell 10:05

Mina usun saatusesse. Oma koht, positsioon on ettemääratud. Kuid kuidas sa selleni jõuad on iseasi. Eluraskused seisnevadki selles, et igal ühel on vaja teha valikuid erinevate eluradade vahel. Ühesõnaga positsioon kuhu sa jõuad on ettemääratud, kuid teed selleni jõudmiseks pead sa ise valima.
Ettemääratuse all pean ma silmas neid eeldusi, mida sinu iseloomuomadused ja füüsis võimaldavad.
Saatus on kokkuvõtlik sõna, sinu suutlikusest neid eeldusi rakendada.


Bithe - 24.05.2005 kell 10:57

Kui meil poleks oma kohta ja saatust siin ilmas,siis poleks me üldse sündinudki...


reheline - 24.05.2005 kell 11:42

Küsige sama küsimus hallituse käest. Kindlasti saaks kõvasti naerda, kui hallitus tõsimeelselt usuks oma kohta ja saatust. Kindlasti pajataks ta oma horoskoobist.
Mina ei usu saatusesse. Olen juhuse uskuja. Ja koha elus valib igaüks ise (oma õnne valaja...).


Hera - 24.05.2005 kell 15:14

Pole meil kindlat kohta, oma elu jooksul me alles otsime seda. Mõned selle koha enda jaoks leiavad, mõned otsivad seda surmani.
Saatuse kohta arvan, et midagi on ette määratud, kuid midagi ka enda otsustada jäetud. Juhuse suhtes olen nõus, tegelikult mängib see väga suurt rolli. Ei usu aga, et igaüks on oma õnne sepp ning kõikide (isegi reaalsete) soovide ja eesmärkide elluviimine sõltub vaid omaenda tahtest. Ka siin on juhusel väga suur osa mängida. Juhus võib soosida, kuid võib ka takistada.


Meeerru - 20.04.2006 kell 17:29

meid on siia loodud ja meie oleme siin . (:

saatus , koht ja aeg .
Jumal on meie sünni ja surma ära määranud , meie kohus on elada .


anne51 - 20.04.2006 kell 17:49

Ka mina ei usu saatusesse. Pikk jada juhuseid viis minu sünnini ja pikk jada juhuseid on määranud mu elutee. Juhuslikes juhtumustes, mis minu elus ette tulid, oleks teistsuguse iseloomu ja kasvatusega inimene teinud teistsugused valikud.


sinitaevas - 20.04.2006 kell 17:55

Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
Koht? Saatus? Ei ole.. ainult juhused.


Juhuseid pole olemas, kõik on millestki põhjustatud, peamiselt enda...
Seega, kõik, mis teed, teed endale.
Igal ühel on oma rada, mille suunda oleme võimelised ise muutma. Kõik algab mõttest.


Marchrabbit - 20.04.2006 kell 18:00

Selle küsimusega on minu arust nii,et elu pakub meile mingid kindlad võimalused oma saatuse muutmiseks.Igaühe enda otsustada on,kas ta neid võimalusi kasutab või mitte. Kindlasti on iga inimese jaoks ka mingi saatus,mis niiöelda isevoolu teel peaks realiseeruma,aga kõigi jaoks ei jätku paraku head saatust,seega tuleb ise oma elu kujundada .


Pipilota - 20.04.2006 kell 18:29

Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Ka mina ei usu saatusesse. Pikk jada juhuseid viis minu sünnini ja pikk jada juhuseid on määranud mu elutee. Juhuslikes juhtumustes, mis minu elus ette tulid, oleks teistsuguse iseloomu ja kasvatusega inimene teinud teistsugused valikud.


aga ehk need juhused ongi olnud sinu saatus. koik on ju tolgendamise kysimus!


Lani - 20.04.2006 kell 18:43

Praeguses elujärgus olen suhteliselt nõus Michael Newtoni "Hingede rännakuga".

Mingid lipukesed on üleval, aga sa võid neid ka mitte järgida.


anne51 - 20.04.2006 kell 18:57

pipilota, minugi poolest. Mis tähtsus sel nimel ikka?


Robi49 - 20.04.2006 kell 19:09

saatus, laiskade lohutus


freelancer - 20.04.2006 kell 19:31

Ainus ,mis siin elus kindel on on surm.Ülejäänu on absoluutselt inimeste enda teha.Kindlasti on inimese elus olukordi ,mis muudavad me elu kulgu meist sõltumatult.Saatuseks neid lugeda oleks vast kõige kergem.Tegelikult on see lihtsalt elu oma keerdkäikude ja rühkimistega oma ideaalide poole,mis mõnel õnnestub mõnel mitte kuidagi mitte.Ise saatusesse ei usu.Inimene ise elab oma elu elamisväärseks ja enesele sobivaks.


kaitsevaim - 20.04.2006 kell 21:53

noh kui see on, siis mina pole seda veel avastanud või siis on mind paika pandud elu poolt. Saatus on nii ebamäärane mõiste, et mina eriti sellesse saatusejuttu ei usu. Pigem on olemas inimeste iseloom ja keskkond milles nad elavad ja see määrab mingil määral ära nende elu ja käitumise.


lati - 21.04.2006 kell 06:18

oma koht kujuneb, loksub paika. mingit ettemääratud saatust pole. inimese elu ja koha kujundavad esmalt olud. igasugused välised tegurid. antud oludes jääb veel inimesel kujundada oma kohta ja elu valikute läbi.


Tempera - 21.04.2006 kell 09:25

arvan et meil igalühel on koht siin maailmas...ja oma saatuse kujundame me ise, oma valikutega.


anne51 - 21.04.2006 kell 10:16

Ajuti on mul peast läbi käinud mõte, et siin maailmas on väga palju ülearuseid inimesi siiski ... siiski...


jenni - 21.04.2006 kell 10:23

Minul on mitu kohta siin maailmas, ei tunne end üleliigsena igatahes...
Ja meie saatus on kirjutatud tähtedele, ole vaid mees ja loe sealt midagi välja


Marchrabbit - 13.05.2006 kell 21:00

Tsitaat:
Algne postitaja:
aga ehk need juhused ongi olnud sinu saatus. koik on ju tolgendamise kysimus!


Pipilota,ma tean,et sinu arvutil ei ole vist kõiki eesti tähti ja sellepärast on sinu kirjapilt teistsugune.Ära solvu,aga,selles,et kõik on tolgendamise küsimus,võib sul isegi õigus olla. Kui inimene,lihtsalt tolgendab päevast päeva ja ei viitsi mõelda sellele,mis homne päev toob,siis tema jaoks kirjutavad saatuse teised.


Pipilota - 13.05.2006 kell 21:59

einoh, mis ma siin solvun - tark inimene loeb ka hoolimata arvuti puudujaakidest minu motte valja


Marchrabbit - 13.05.2006 kell 22:13

Sinu postitused on alati olnud arusaadavad,lihtsalt seekord sai sinu mõte täiesti teise tähenduse,kuna ühel tähel oli"katus "puudu


freelancer - 13.05.2006 kell 22:26

Inimese eluteel on kaks vääramatut punkti :
Sünd ja surm.Selleks et eksisteeriks üks on vältimatu teine.See moodustabki inimese elutee.Me võime teda nimetada sõnaga saatus.Me võime teda nimetada sõnaga millega soovime.Saatusesse uskumine on rohkem enesepetmise värk.See on ideaalne põhjus oma möödalaskmiste ja ebaõnnestumiste põhjendamiseks.Pole midagi kergemat kui tõmmata tatt umbe ja minna joostes üle tee.On kaks saatuse vormi-õnnelik -kui midagi ei juhtu ja õnnetu-kui auto alla jääd.Tegelikult ka kolmas-eriti õnnelik.See on siis kui autojuht jõuab seisma jääda ja sulle tugevalt molli anda,niipalju anda et hakkad oma sitase elu üle järele mõtlema ja veendud-et saatus pole see mis su elu juhib vaid ise oled see kes oma eluraja paika paneb.Elu tuleb elada elamisväärseks ja kaob igasugune saatuse otsimise vajadus.
See polemitte kivivise usklike inimeste maailma kes on enese jaoks leidnud teise seletuse asjadele.Sügav kummardus nende meelekindlate inimeste ees.Minu arusaamad on lihtsamad,vähemalt mulle omale.


kontorihiir - 13.05.2006 kell 22:42

nüüd võib teema vist lukku panna


Oleskleja - 14.05.2006 kell 01:09

Mida mõeldakse selle kohaga siin maailmas. Need mõned kuupsentimeetrid universumist, mida täidab se lihakäntsakas mida me oma kehaks kutsume, ongi meie koht.

Ja need, kes usuvad saatust, elavad küll sisuliselt mõttetut elu. Mingi tegelane arvas, et keegi jumal on tema saatuse määranud ja talle on jäänud ainult kohustus elada. Eriti lollakas arusaam asjatest.


sheridan - 14.05.2006 kell 15:06

ettemääratuse ja saatuse kohta niipalju, et igaüks ISE teeb seda. oma saatust noh. ise prgogrammeerid omale hirmude, ootuste ja rahuloluga need sündmused, mis kohe-kohe või hiljem aastate pärast toimuvad. ja see ei ole mingi njuueidz kräpp. teooriat kinnitavad kõige viimasemad kvantfüüsikauuringud ja eksperimendid:
maailm koosneb oskakestest ehk kvantidest. igal kvandil on omadused nagu kiirus, siht, raskus. hullud füüsikud aga tegid kindlaks, et jälgides oskakest, käitub ta ühtmoodi ning määrata on võimalik ainult üks omadus korraga (näiteks siht). kui osake on omaette, käitub ta ühtmoodi, lainena, asudes nn "võimalikkuse väljadel" - aga teda jälgides (mõõtes) kollapsib ta kuhugi, muutudes aineks.
lugu ongi väga lihtne - sa saad seda, mida ootad, sest sa taotled omale kvantidest kokku need sündmused, mida vastavalt hirmunult või rõõmuga ootad. kui sa oled eluaeg veendunud, et maailm on loodud sinu ähvaramiseks, alandamiseks vms , siis sa saad neid ähvardusi ja alandust. kui sa oled kindel, et maailm on rõõmus paik, kust leiab palju sõpru ja viha ei eksisteeri, siis seda sa leiadki.
kokkuvõttes igaüks on ise oma õnne sepp, milles osaled sina ise iga oma keharakuga.
lähemalt vaata: www.whatthebleep.com - tegu on ühe põnevaima teadusliku filmiga, mida elu sees näinud olen. ja mina olen küllalt filmikauge inimene.


Spiritraver - 17.07.2006 kell 02:30

Arvan, et oma saatuse mustri me loome-kujundame ikka ise läbi valikute, mida me iga päev teadlikult (või ka tead(vusta)matult) teeme: kõikide oma tegudega/tegemata jätmistega, otsustega/otsustamatusega, mõtetega/mõttetustega... Ja see nõndanimetatud "juhuslikkus" - noh kui piisavalt süveneda, siis on vägagi võimalik üles leida ahelat, mis viis välja tolle esmapilgul "juhuslikuna" näiva sündmuseni.

...aga see "oma koht päikese all" - küllap see ikka on kõigil olemas. Kas me seda aga märkame/ära tunneme - eks see oleneb suurel määral meie teadlikkusest.


norija - 17.07.2006 kell 03:42

Mine tea. Aga on sel üldse vahet? Oma tegude tagajärgi me ju nagunii ei tea ja seega ise eriti oma elukäiku ei mõjuta. Vähemalt kaugeltki mitte niipalju, kui vahel arvame.


anne51 - 17.07.2006 kell 11:55

norija, kuidas me ei tea oma tegude tagajärgi? Ma näen mitme oma valiku tagajärge. Mõtlesin-valisin-tegin-liin on andnud juba mõne tulemuse ja ma saan ka oletada, missugune mõju on sellel näiteks mu lastelastele.


metsakutsa - 17.07.2006 kell 12:31

Eks iga inimene tõlgendab elu isemoodi...kellele saatus, kellele juhused, kellele mida iganes...

Minul isiklikult on suhteliselt ükskõik, mis ümberringi toimub....ja veelgi rohkem on mul ükskõik sellest, kuidas teised oma elu elavad või ette kujutavad

Mina lihtsalt olen...nii kaua kui olen...ja tegelen oma asjadega


ariita - 05.12.2006 kell 16:19

lugesin ja mõtisklesin selle teema juures,saatus ja ette määratus,kas sellele ongi nii ühest vastust, eks igaüks arva oma mätta otsast: mulle tundub, et saatus hakkab kujunema juba kodust ja kasvatusest, haridusest ja haritusest,ettevaatlikkusest ja ettevaatamatusest, inimestest kes on su lähedased ja kaaslased, ühiskonnast ja sinu tõekspidamistest, eks neid mõjureid on vast veel, need kõik kujundavadki saatuse,mille ise valid kui just välk kukla ei löö( ja, kes käskis välgu noole alla minna!)


boobster - 06.12.2006 kell 20:35

Hea küsimus- koht ja saatus...Täitsa mõtlema paneb... Kui aus olla, siis mida päev edasi, seda enam mõtlen, et minu koht ei ole Eestis, vaid Rootsis, kuid selle elluviimist takistavad mõned tegurid. Ja saatus... Krt see küll kahtlane, kas ikka elu kurss ette määratud on, ikka ise peaks hakkaja olema...


bellatrix - 06.12.2006 kell 21:00

Minule meeldib Sheridani teooria. Selles midagi on,arvan et saatust kujundab inimene osaliselt ise, iga tegu kutsub esile teatud järgnevate sündmuste tõenäosuse võimalikkuse. Sedasi võib põhjendada, kuidas inimese mingi tegevus või mõtteviis kutsub esile järgnevad sündmused.Arvan et saatusega on nagu autojuhtimisega,on inerts ja kiirendus ja raskusjõud, kõik on olemas.


ariita - 06.12.2006 kell 21:06

võimalik, et inertsi mõjul võib kas vaesuda või rikkaks saada


Aeryn - 06.12.2006 kell 23:55

Ma arvan, et ei ole ei kohta ega saatust. Kõik on siiski inimese endi kujundada ja oleneb tahtejõust, loomu tugevusest, emotsionaalsest intelligentsusest jne jne. Seda, et midagi oleks justkui ette määratud...ei, seda ma ei usu.


bellatrix - 07.12.2006 kell 00:02

Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
võimalik, et inertsi mõjul võib kas vaesuda või rikkaks saada



Ja miks mitte..
Kõigepealt mingis suunas mõtlemine.Mõtlemine kutsub esile tegusid.Teod kutsuvad esile uusi eelnevaist tegudest sõltuvaid otsuseid ja tegusid.Mis haaravad kaasa ja viivad elus kas porri või kõrgele.Ongi inerts ju...iseasi kuipalju inimene ise seda suunata soovib.Allakäigutrepil on minu arust eriti tugevad inertsiaaljõud.


hallhiir - 17.12.2006 kell 23:08

Saatus on midagi sellist, mis on inimesele juba enne sündi kaasa antud. kõik mis on määratud tuleb niikuinii,seda ei saa vältida. mõningaid olukordi on võimalik vaid natuke pehmendada ja suunata. selleks aga on vaja järgida teatud märke enda ümber ja oma sisetunnet usaldada. usun ka, isiklike kogemuste põhjal,et on inimesi kellel on võime tulevikku ette ennustada.


klaara - 15.10.2009 kell 23:42

Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Mina usun saatusesse. Oma koht, positsioon on ettemääratud. Kuid kuidas sa selleni jõuad on iseasi. Eluraskused seisnevadki selles, et igal ühel on vaja teha valikuid erinevate eluradade vahel. Ühesõnaga positsioon kuhu sa jõuad on ettemääratud, kuid teed selleni jõudmiseks pead sa ise valima.


Mulle meeldib see mõte


susanna - 16.10.2009 kell 13:15

otsused, mida teeme, määrab saatuse.


freelancer - 16.10.2009 kell 19:41

Kordaks veelkordselt ennast.

Iga inimene elab oma elu täpselt selliseks nagu ta seda väärib.


ohakas - 17.10.2009 kell 13:18

Ansipil ja Savisaarel on ka oma osa
meie elu määramisel
ja need rohelised olid ka üksvahe päris ülbelt asjas sees


Roobert - 17.10.2009 kell 13:37

Igaüks on ise oma õnne sepp Ansipil ja Savisaarel siin küll midagi kaasarääkida ei ole...


Prayera - 17.10.2009 kell 22:43

usun, et inimene teeb otsused ise. Määrab saatuse ise. Küsitavaks teeb saatuse osa meie elus see kui peaks juhtuma (liiklus) õnnetus. Kas siis fataalse lõpuga või mitte. Kas ollakse valel ajal vales kohas?
Või???....


freelancer - 17.10.2009 kell 23:06

Elu seisnebki valikutes.Iseasi kui osavalt me neid teha oskame.Juhus on pime.Üks valik toob paratamatult kaasa teise.Pahatihti loome oma valikutest lähtuvalt enesele ületamatuid raskusi mille ületamise üle pärast sigaõnnelikud oleme.Iseasi kas õpime sellest või kordame naid lolle valikuid kuni fataalse lõpuni.


Prayera - 17.10.2009 kell 23:14

miks ma olen omas mõttes arutlenud teemal valel ajal vales kohas:
nt meie võitlejad Afganistanis, kes on hukkunud.
Kas oleks nad samal ajal, olles Eestis, ikkagi samal hetkel õnnetult surma saanud?
Kas inimesel on surmahetk, hoolimata sellest kus ta parasjagu asub geograafiliselt?


tiivitaavi - 17.10.2009 kell 23:15

Koputama peab ikka paljudele ustele,enne kui selle õige leiame.
Aga kui kohe alguses kogemata leiame selle õige ukse,siis ei tunne me seda ära.


freelancer - 17.10.2009 kell 23:20

Tsitaat:
Algne postitaja: Prayera
miks ma olen omas mõttes arutlenud teemal valel ajal vales kohas:
nt meie võitlejad Afganistanis, kes on hukkunud.
Kas oleks nad samal ajal, olles Eestis, ikkagi samal hetkel õnnetult surma saanud?
Kas inimesel on surmahetk, hoolimata sellest kus ta parasjagu asub geograafiliselt?



See oli ju tema oma vaba valik.Piisavalt suur teenistus ja mina ei näe midagi imelikku selles kui sõjas surma saadakse.See on normaalne.Kui juba inimene sõtta läheb siis peab ta endale aru saama ,et ta võib naasta jalad ees.Iseasi kas kõik noormehed suudavad mõista et ka nii noorte jaoks on surm olemas.



Tiivi

Fortuuna koputab me kõigi ustele kunagi.Iseasi on see ,kus sina sellel hetkel oled.Võibolla oled maantekraavis lakku täis või istud peldikus kõrvakapid peas.


Prayera - 17.10.2009 kell 23:23

vaba valik, seda küll.
aga just seesama fataalsuse moment, kas oleks need valikutegijad hukkunud õnnetuses siin Eestis kui nad ei oleks olnud samal ajal hukkunud Afganistanis?
Selles on küsimus.


freelancer - 17.10.2009 kell 23:35

Sa kipud asja vägisi lükkama teema poole mis kannab nime -Saatus

Ka üks lollide lohutusvariant.Iga persekukkunud asi ja diil annab põhjendada sellega.


tiivitaavi - 17.10.2009 kell 23:43

Sellises olukorras nagu nemad seal,peab arvestama,et ka kempsust väljudes võib neid tabada juhuslik kuul.


Prayera - 17.10.2009 kell 23:47

see ei pea olema kindlasti Afganistan.
Näiteks võin tuua veel lennukiõnnetuse kus surma said kõik, lennukile hilinenud paar sai ikkagi surma siis kui sõitis autoga sihtpunkti.
Nii?
Saatus?


kaitsevaim - 18.10.2009 kell 17:54

on ainult see saatus, et vanemad teevad su ühes kindlas kohas ja kindlal ajal. Seda muuta ei saa, kõike muud aga vähemalt teoreetiliselt küll. Ei ole olemas üheselt määratud tulevikku, kõik muutub miljonite ja miljonite eri tegurite mõjul.


2mustikas - 18.10.2009 kell 18:09

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Sa kipud asja vägisi lükkama teema poole mis kannab nime -Saatus

Ka üks lollide lohutusvariant.Iga persekukkunud asi ja diil annab põhjendada sellega.


Soovin õnne elus, leida periood , kus meediumi info tuleb ka sinuni. Siis hakkad nägema asju, mis on näiteks tulemas, mitu kuud ette ja ainult sulle teada. ja siis saad jälgida ja pihku muheleda , näe , täpselt nii nagu filmi vaatamise eel , tutvustust lugedes ja hiljem filmi vaadates...


muhhin - 18.10.2009 kell 18:12

Nii on igav - ei mingit üllatusmomenti


kodukäija - 04.11.2009 kell 08:11

Tee,mis sa pead ja tulgu,mis tuleb!
(prantsuse vanasõna)
Me kõik teeme valikuid,saatus aga paneb resolutsiooni


2mustikas - 28.11.2010 kell 23:39

Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Nii on igav - ei mingit üllatusmomenti

Need üllatused me tellime endile ise kaela, oma mõtlemisega...


rama - 29.11.2010 kell 11:56

Kõik mu probleemid on osutunud üle võimendatuteks või enda tekitatuteks. Mõne üksikuga on ka hea kaasmaalane hakkama saanud.
Saatuse sõrme tegutsemist pole küll märganud.


zip - 29.11.2010 kell 12:12

Huvitav, mis see saatus ikkagi on ja kas ta on etteulatuvalt või tagasiuletuvalt ühtiv..... miks ma küll saatusesse ei usu. Mina arvan, et igaüks meist on ise oma saatuse ja õnnesepp. Kes ei tee, sellel ei juhtu ehk teda pole olemas.


Myrk - 29.11.2010 kell 15:24

Mina arvan, inimese saatus on õnnelikult jõuda punktist A_______________B.
Milliseks see tee kujuneb, on tõesti paljuski oma teha.
Võime minna mööda seda rada, mis meile on ette antud, aga võime ka eksida rajalt. Eksimine on ju nii inimlik.


Hildegard - 29.11.2010 kell 23:53

Tsitaat:
Algne postitaja: Orav 1
Mina arvan, et minul on oma saatus ja oma rada mida mööda ma minema pean.

Ei hakanud midagi uut välja mõtlema.
http://www.karma.pri.ee/?main=7


rama - 30.11.2010 kell 11:04

*Kas saatuse muutmine on võimalik?

Räägitakse saatuse muutmise võimalustest jne, aga ei räägita, kes seda saatust juhib, määrab, ei tea miks?


Myrk - 30.11.2010 kell 11:23

Ma arvan, saatust muuta ei saa, kuid olles eksinud oma rajalt, on võimalik jälle sinna tagasi saada.


zip - 30.11.2010 kell 13:31

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Ma arvan, saatust muuta ei saa, kuid olles eksinud oma rajalt, on võimalik jälle sinna tagasi saada.


Ikkagi, mis on siis saatus, kui selline?
Kas saatuseks nimetame me seda, mida näeme tagasiulatuvalt ja konstateerides, et selline see minu saatus siis oligi. Äkki on selle nimi ikkagi minevik, mida muuta ei saa.
Kas siis tulevik on saatus, mida me muuta saame oma otsustega.
Või kas mitte kõik see kokku on saatus.... aga mis on siis minevik ja mis tulevik.... ja peale selle on olevik.

Mina olen kindel, et saatus on vaid uskumus ja pole siin pistmist ei tuleviku, mineviku ega olevikuga


Myrk - 30.11.2010 kell 15:58

Tead zip, sinu usk on kidel, kui kalju ja raske on sind veenda. Ka minu isa ütleb, pole mingeid nõidu(sensitiive) aurasid ja muud sarnast. Kui sa ei taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna.
Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.


zip - 30.11.2010 kell 18:24

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.


jah, õnneks olem ma suht realist, kuigi on ka minus teatud uskumusi, mida tõestada on raske.
Südamega ma elaln samuti, ma pole mingi tuim ja kalk tükk.
Mina esitasin lihtsa küsimuse, mis on saatus?


cc - 30.11.2010 kell 18:51

Sellist lolli mõtet suudavad vist mõelda ainult kunstnikud ja humanitaarteadlased. Ei ole olemas mingit saatust ega tumedat kohta. On ainult see, mis me ise teeme ja saavutame.


Myrk - 30.11.2010 kell 18:59

Algne postitaja:cc

On ainult see, mis me ise teeme ja saavutame.
______________________________________________________________________________________________

Kas ainult see mida teeme? Vahel tehakse sulle nii et...


cc - 30.11.2010 kell 19:01

Sulle tehakse ikka selle pärast, et sa oled selle ära teeninud.
Mina näiteks ei ole midagi ära teeninud.


Myrk - 30.11.2010 kell 19:13

Mina ka pole, aga ma ei tea miks nad mulle maksavad...


cc - 30.11.2010 kell 19:16

Tasuta lõunaid ei ole olemas.


Myrk - 30.11.2010 kell 19:18

Ma ei söögi, elan õhust ja armastusest.


cc - 30.11.2010 kell 19:22

Nüüd sa küll utreerid.


kodukäija - 30.11.2010 kell 20:31

Saatus teeb valiku, sina ära maha maga!


skynanny - 30.11.2010 kell 20:33

... ja vaadake ,et uksekell oleks alati töökorras!


freelancer - 30.11.2010 kell 21:14

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Mina ka pole, aga ma ei tea miks nad mulle maksavad...


Ise ütlesid ,et piibel on tark raamat.Sealt ka sulle vastused.Su vanemad on olnud lihtsalt halvad inimesed ja sulle lihtsalt makstakse kätte.


guttamax - 01.12.2010 kell 01:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Orav 1
Mina arvan, et minul on oma saatus ja oma rada mida mööda ma minema pean.

Jh.
V6ta see esimene prygikast ja vii see teiseni..tee peal kohtad kolmandat. Puista see esimene kolmandasse, eksole
Niihhh,,,, nyyd jääb sulle ainult teine kast
See vii sinna kust v6tsid
(ja ära rohkem v66rast vara näpi )
Tra kus on prykkareid viimasel ajal


ohakas - 01.12.2010 kell 18:45

Kui nüüd teemasse vastata siis pean küll, ütlema,
et mul on maailmas koht olemas , saatusest ei tea jahuda. Kahetsen oma vanemaid, et nad ei andnud geenidega ettenägemise võimeid kaasa. Oleks täna teile ka öelnud, et mis minuga kümne aasta pärast juhtuma hakkab. Häda nende asjadega


kommionu - 01.12.2010 kell 22:15

Kõik on ise-endast sõltuv. Ka selle eespool kirjutatud "millisel kohal oled", sõnastaksin ümber: "millise koha valid".


rama - 01.12.2010 kell 22:29

*Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.

Mul pole usklike vastu eriti midagi, nagu homode või jalgpallurite, isegi mitte jäähoki vasti, las naudivad, ei probleemi.
Ja võivad seda piibli ka lugeda, edaspidi ja tagurpidi, kui eesmärk ja saatus on suht vaeseks jääda.
Aga kui tullakse rääkima, et nemad elavad südamega, ja mõista andmine, et teised on südametud, siis kihvatab.
Piibli jüngrid on teinud suurimaid sigadusi siin ilmas, ja nüüd tullakse mingist südamlikkusest rääkima, otse või kaudselt, pole vahet.
Usklikele võimu anda, see on hullem kui Hitler ja Stalin kokku ja kuubis.
Peded kappi tagasi, pole siin midagi liputada.

Myrk, mine tee üks trett haiglasse, eriti lastehaiglasse, ja kui veel julged saatusest iitsatada ja õigustuseks mingit naljakat ajaloo raamatut
tood, mis on selgelt ilukirjanduslik, kergeta ajalooliste sugemetaga, ei muud. Siis rohkem ma su komme ei loe. Muidugi võid sa mõnes
teemas isegi tark olla, aga mõtlemine sul kindlasti puudub. Loomulikult võib sul sellest suva olla, kas ma loen, aga ...
Kas sul auto on?


freelancer - 01.12.2010 kell 22:40

See auto küsimus tundus eriti huvitav -edasise teemaarenduse seisukohalt.


ohakas - 01.12.2010 kell 22:55

ma ei saa ka aru, aga ega ma ennast kõige targemate kilda loegi
et siis kas Myrgil auto on? Myrk sellest oleneb, aga ära minu käest küsi mis?


skynanny - 01.12.2010 kell 23:10

Mulle tundub,et pole mõtet pilata teist inimest tema vaadete pärast.Pigem üritada mõista!


freelancer - 01.12.2010 kell 23:21

Kas ikka tegu on teise inimese vaate pilamisega.Pole ju.
Ka mind näiteks huvitab autoomanikuna see,mis tingis selle autoomamise küsimuse sissetoomise.Puht uudishimust.


skynanny - 02.12.2010 kell 00:02

Pean täpsustama,
minu post puudutab ranget sõnavõttu,mis saadetud mürgi aadressile.
Kaotasin peaaegu meelemärkuse,loodan,et mürk on tugevama närvikavaga.


guttamax - 02.12.2010 kell 02:42

Vastan Myrgi eest..me nimelt juba asstaid koos ei maga, et voib vastata kyll
Auto j6ime koos maha..see on valus teema..mäletan, et meil oli peres jube skandaaal, kuna ma myysin selle pobeeda(mis tänaseks uunikum) kolme kuupalga v6rra odavamalt maha!!! Krt. et me sinuga ei konsulteerind,Rama!!!
Saatus rsk!
Aga see auto värk..tahad, ma kingin Sulle natsa roostes trabandi, Rama?
See saaks olema sinu saatus, teemasse tulles


rama - 02.12.2010 kell 13:19

*Tead zip, sinu usk on kidel, kui kalju ja raske on sind veenda. Ka minu isa ütleb, pole mingeid nõidu(sensitiive) aurasid ja muud sarnast.
Kui sa ei taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna. Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.
*loodan,et mürk on tugevama närvikavaga.

Ei näe mingit riski mürki närvikavale, kes suutis sellise üllitisega lagedale tulla, seedib ka papinaelu, minu hädine komm on köki-möki.
Auto, mis siin keerulist, kas see kasutatav auto on ka südamega tehtud, ja arvuti jne, või on nende vidinate juures kasutatud ka mõistust,
mida mürk näib halvustavat.
Siit edasi tekkib küsimus, mis tähendab minu meelest teisi halvustav sõnakõlks, südamega elame.
Et keegi, kes ise eluga tavaliselt hakkama ei saa, tuleb mind õpetama, kuidas peaks elama?!
Kindlalt eelistan suhelda ajudega mõtlejatega, need südame ja muude organitega mõtlejad on kas lihtsameelsed või
tülgastavalt pahatahtlikud, loomulikult ainult minu tagasihoidlik arvamus, ei muud.
Aga suhtlemisel väldin seda seltskonda kindlasti, ja juba väga ammu, miks raisata mõtetusele aega.
Ja kordan, nad võivad eksisteerida, aga ära tule ülbama

*Kui sa ei taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna.
Oi kui suure naudinguga on piiblijüngrid teisi oma luulusi uskuma pannud, ja vägisi on väga pehme võrreldes tuleriidaga.

Millegist luulutamisel võiks veidigi viitsida asja sisu ka uurida, st ennast harida.


Myrk - 02.12.2010 kell 13:59

Ohh sa issand küll, ja kõik minu kohta Ma olen lausa meelitatud. Kallis gutta ja kõik teised kes püüdsid seda "saatuse lööki " mis mind siin rama suu ja käe läbi tabas pehmendada.
Tead rama ma olen tõesti üks ütlemata loll naine ja ei hakka sinule mitte milleski vastu vaidlema.
Ma isegi tean põhjust miks sa mind ründad, ja selleks oli minu isiklik arvamus homode teemas. Aga noh, andestamine on vist ka üks selline teema, mis sulle suht võõras, tead mina annan sulle andeks.
Küsimus kas mul on auto vastan, tõesti autot mul pole, sest kogun raha lennuki jaoks.


zip - 02.12.2010 kell 14:53

Opa, teil lausa sõda????
Ma ju ütlesin, et sõja üheks põhjuseks on usk ja uskumus.
Davaite ¾õt dru¾no, ütles venelasest Leopold ja nüüd ütlen ka mina

Myrk, kui lennuki soetad, siis palun vii mind ka korra pilvede piirile ... nii tahaks. Ma ise nii rott, et ei jõua rahagi koguda, auto või lennuki soetamisest rääkimata... hee, mul pole juhtimiseõiguse lubagi ....


rama - 02.12.2010 kell 17:18

Kui inimene kahtleb oma teadmistes, siis ei saa rumalusest enam rääkida, sest ta kuulub siis kindlalt targema osa hulka rahvastikust.

Ja ei teinud ma eriti haiget ka, veidi kriipisin su enesekindlust, ja loodan, et mõtled sel teemal.

Ja kindlasti ei ründa ma sind, vaid seda vaadet, mida üritasid levitada,
ja põhjustes eksid seekord kindlasti, sest ma ei mäleta seda homode vaidlust,
ja ka seal ma kindlasti ei vaielnud sinuga, vaid su arvamuse seadsin võibolla kahtluse alla, võibolla liiga otskoheselt, aga miks keerutada.

Väga tormakas oled mu hindamisel, siin avaldub jälle see usufanatis, kus teisi hinnatakse enda järgi
Teisiti on küll keerukam, aga ürita, kõik inimesed ei ole ühesugused, veel vähem sinusugused.
Ma ei tea olukorda, kus keegi peaks kellekile andestama, sest ei ole sina seda piiblit kirjutanud, ega homosi valmis nikerdanud, me ikka arutame ja vaidleme teemade üle, mitte ei kakle omavahel.
Vähemalt, ma loodan. PS. Lennukeid ostetakse nn, vabade vahendite arvelt, mitte ei koguta selleks raha.


Myrk - 02.12.2010 kell 17:26

Jah isa, püüan end parandada.


freelancer - 02.12.2010 kell 17:28

Inimese elus on palju asju mida just nimelt ostetakse vabade vahendite arvelt.Meie foorumis kuuluvad nad kategooria ,,milleks inimesele niipalju asju ,,alla.


anne51 - 02.12.2010 kell 19:25

Tsitaat:
Algne postitaja: rama
Ja kindlasti ei ründa ma sind, vaid seda vaadet, mida üritasid levitada
Mis vaadet ta üritas levitada? Mis ajast on keelatud foorumis ühe või teise ilmavaate levitamine?
Myrk, mis vaateid sa siin levitama oled hakanud? Ai-ai-ai!


zip - 02.12.2010 kell 21:44

Ausalt öeldes on nii, et lugeja loeb postitusi just selise tuju või alatooniga, mis temas hetkel on. Postituse autoril võib olla aga hoopis teine mõte, toon, arusaam, kui lugejal. Proovige lugeda Myrgi postitust erineva nurga alt ja saate ise aru mida ma silmas pidasin. rama rohkem rõõmsameelsust!
Mina isiklikult ei saanud aru, et Myrk oleks mingit oma vaadet peale surunud, mina lugesin seda kui arutelu.

noh mehed, lihvige nüüd nurgad sirgeks ... hihihi


ohakas - 02.12.2010 kell 22:06

ei maksa küll tülli minna
ja lennuki jaoks võib raha küll koguda, sest vabad vahendid kuluvad autole kütte ostmiseks


rama - 03.12.2010 kell 23:57

Anneke, ei saa mina keelata, küll aga oma arvamust avaldada, või on see valikuline, nii nagu Lang üritab!
Ei ta surunud midagi peale, siis oleks ekraan värvi muutnud, aga usuga eputamine ei meeldi mulle mitte ühe nurga alt, ja arvan, et kui keegi võib eputada, siis keegi teine võib ka taunida seda eputamist.
Rõõmsameelsususega ei ole probleemi, karastus on piisav))
Ja kordan ka, ei mingit tüli ja ei ürita ka kedagi ringi kasvatada ja Myrkiga ei ole mul mingit kaklust
Aga usk on valus teema.

Myrk
postitatud 29.11.2010
Võime minna mööda seda rada, mis meile on ette antud, aga võime ka eksida rajalt. Eksimine on ju nii inimlik.
_see on kerge reklaam, kergelt varjatud aga väga selge sõnumiga, ma ei hammustanud.

Myrk
30.11.10
Tead zip, sinu usk on kidel, kui kalju ja raske on sind veenda. Ka minu isa ütleb, pole mingeid nõidu(sensitiive) aurasid ja muud sarnast.
Kui sa ei taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna.
Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.
- see on juba selge igasuguste eetika piiride ületamine, kes soovib jaanalindu mängida, kes keelata saab,
aga siis kui jama majas, ei oleks ka mõtet nutta.


guttamax - 04.12.2010 kell 00:30

Krt. vanals hakkan jääma Kesse krrdi jehuuvatunnistaja siin oligi, keda Rama mulle meenutab? Igatahes kilkab sama k6vasti


iir - 04.12.2010 kell 00:42

Mmmm, kes ütles sõna piibel?
Ma iga päevaga veendun üha rohkem, et see tule ja mõõgaga toodud ristiusk on üks juutide sepitsus, kusjuures ülemaailmne, et ikka raha saada. Rahasid koguda, sest läbi aja on kirik olnud rikkaim organ.
Üles ehitatud psüholoogilisele võttele, et isegi ka paadunu vajab kusagil andestust ja võimalust andeks paluda, et tekitada endas head tunnet. Kui kainelt mõtlema hakata, siis no on ikka pullikaka.
Eestlane ja soomlane, kes pole iial võib olla kõrbes käinud, peab uskuma, et kusagil on üks võõra nimega mees, kes suri ristil tema eest ja kes on jumala poeg. Ja me oleme juba sündinud patused...mingu see kirik ja need lambad, kes piiblit tsiteerivad sirtsusohu.
Eestis kinnistus ristiusk ametlikult 16 saj. mis siis sinnani oli? polnud eestlasi? ei saadud hakkama? vili ei kasvand? Lapsed ei sündinud?
See on ikka suurepäraselt läbi viidud ajuloputus.


guttamax - 04.12.2010 kell 00:47

Nu Ameerikat Sa nyyd kyll ei avastanud Ammuteadatuntud fakt ju, et Dziisus oli Superkelm ja illusionist
Tänapäeva Copperfieldid veberid on tema k6rval poisikesed. Ja..myts maha mehe ees, kes suutis massid enam kui 2000 aastaks ära lummata
Ma tahaks olla Jeesus, tingimusel, et elan ka see 2000 aastat, ning kogun dividende--ilmselt oleks ma teid k6iki juba ära ostnud


freelancer - 04.12.2010 kell 00:50

Millise hinnangu peaks andma üldse jumalale kui ta salaja teise mehe naist keppimas käis.


iir - 04.12.2010 kell 01:01

See on jah, juutidel sitasti välja kukkunud stsenaariumi algus. Ja on näha, et selle on välja mõelnud mehed, sest naiste osa on kogu stooris suht nigel.
Aga kuni ristiusuni oli eesti kogukond matriarhaarne ja sel lihtsal põhjusel, et naine oli see kel oli väge kogukonda suurendada. Laps oli suurim varandus ja eesmärk.


arablane1 - 04.12.2010 kell 01:03

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Millise hinnangu peaks andma üldse jumalale kui ta salaja teise mehe naist keppimas käis.


eks ta sellepärast need kümme käsku välja mõtleski teiste jaoks


guttamax - 04.12.2010 kell 01:05

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Millise hinnangu peaks andma üldse jumalale kui ta salaja teise mehe naist keppimas käis.

Jajh, tee nyyd neitsi Maarjast libu eksole Sa oled iki jube kyynik
Samas meenuvad mulle kohe need esimes öö 6iguse värgendused, et poisid ajasid iki lausa näpuga järgr piiblist


iir - 04.12.2010 kell 01:11

Ülikud tõmbasid rulli kirikule ja said oma patte rohkem vabaks osta ja olid seetõttu pühad mehed ja leiti, et pühade meeste sugu peab palju saama ja nii otsustatigi madalasse klassi head tõugu viia.


freelancer - 04.12.2010 kell 01:28

Kui nüüd minna tagasi Gutta seisukoha juurde siis tegelikult Maaria vägistati.Ega ilmaasjata pole läinud käibele sõnad-Käituge mu sõnade mitte tegude järgi


eerik2 - 10.04.2013 kell 22:02

Kaevan ka ühe vana teema üles...

Free, üldiselt pole su arvamusel väga vigagi, ka mina arvasin varem nii, paljugi on ikka oma valikutes. Aga.. kui see pauk ära käis, siis tekkis küsimus - miks? Mina seda valikut ei teinud ju. Mis see siis oli? Saatus? Jälle ei tea. Ma võin vaid aimata ja oletada, miks see juhtus, aga ma ei tea. Nii palju tean nüüd juba küll, et kõik valikud ei ole inimese enda määrata.


eestjatagant - 10.04.2013 kell 22:20

selles baailmas on meie möte= ainult "juua ja prassida" niipalju kui vöimalik,(aga mitte koledasti!),. püüelda, olla korralik, taotleda olla positzione ,olla trimmis= on väär. , kes keda kuskil loeb. ,kel läeb korda arvamus, kes mida möödab ?,- rumalus köik. -... "joogem ja prussigem,elagu" !


weylin - 10.04.2013 kell 22:22

Meie saatuses mängib suurt rolli meie iséloom ja temperament. Ma arvan, et neid kahte pole võimalik muuta ning läbi selle ka oma "saatust."


eestjatagant - 10.04.2013 kell 22:40

..kelle poolt saatus.?, kümme aastat tagasi postitatu saatus on üldse teadmata.?, milleks koht ja saatus. "up yours"-pepusse köik see jura.!, -elagu lust ja lillepidu-, mida saatus meile ei ole tahtnud anda , kuri saatus krabas meid 24/7, aga me pissime selle pihta . me .ja selle peale vöiks surra nagu stoijkud( filos.liikumine vanas kreekas.) tegid,- saatust sinna saates-..."heasse kohta"..igas möttes.!!


eestjatagant - 10.04.2013 kell 23:40

köige öuu-öuudsaam teadmine seisnebki selles,et tal on aega miljard korda miljard, meiega mängida ,sest kiiret pole ,meie pikk elu ja saatuse kulg on tühi..., miljard korda vöime sündida ühte saatust pödema siia vöi teise füüsilisse maailma. see on jube töde. haige friigi pärusmaa ! ,ta ei tunne aega ega kaastunnet., kas keegi teist ei tahaks rahus olla. tahaks küll !. miks see vöeti meilt eos ära ? . mis öigusega ?? ,kes milles eksis ,kas meie vöi keegi kuskil, -äkki darwinil oli ikkagi öigus ja oleks hea. olen väsinud saatuse despootiast...


kodukäija - 11.04.2013 kell 07:16

Mul on pikk ja keeruline elu selja taga, ma võin sellele muiates tagasi vaadata küll.
Olen ikka päris kangekaelne saatuse vastu sõdija olnud ja olen praegugi. Peale selle tubli ja sihikindel. aga tahan või ei taha, tuleb lõppkokkuvõttesse ikka kirjutada, et astla vastu pole mõtet takka üles lüüa.Ükskõik, kui kaua ja kangekaelselt ka ei üritaks, lõppude lõpuks leiad end ikka sealtsamast, kust alustasid. Ning seda ikka minust sõltumatutel põhjustel. Ja ärge hakake mulle nüüd mõtteviisi muutmisest rääkima, ma olen ikka parandamatu optimist ja väga hoolikas planeerija, riski peale ei lähe naljalt. Tõusen mudast, raputan end puhtaks ja lähen uuele katsele. Ma kirjutan seda jama ainult selleks, et selgitada- üle oma varju ei hüppa. Olen oma soovitud tasemel olnud küll ja kolinal kukkunud- põhjused pole kunagi olnud kuidagi seotud minu enda tegudega või tegemajätmistega. Saatus? Needus? Kurat seda teab, igatahes lähen järgmisele "hüppele"


eestjatagant - 11.04.2013 kell 19:22

... nii nemma väidä ,et igaüts meist on tähtis lüli tom ilmasd . igaüts omma roll . ja ilma töiseta toimu kolmandavat . hui tedas tia ,kudda nee asjat omma . tuo üllal sial tia . ,mita meil asja ajada on sensimmatsömas maailamös ...


guttamax - 11.04.2013 kell 19:35


Kas eestjatagant on tiivulise mehelikum pool?
Saaks aga postitada...


kodukäija - 12.04.2013 kell 06:56

, kui nii iist ku takkast, siss tä pand tävve ravvaga, eski kui keelt mõista ei.Om üts sort eläjit, kis pusklõsõ ennemb veel ,kui sarvõ kasunu om


mariia - 12.04.2013 kell 21:50

Järjest enam tundub, et igal meist on oma saatus.


guttamax - 12.04.2013 kell 22:17

kellegil pole saatust. kellegil pole kohta...
otsima peab.


mariia - 13.04.2013 kell 16:51

Peabki otsima ja leiabki...ka see on saatus , arvan


guttamax - 13.04.2013 kell 18:01

kõlab tobedalt, aga igaüks on oma õnne sepp


eestjatagant - 19.04.2013 kell 21:24

ma ei olle nöus ka "herakleitosega" ,-et inimese saatus peitub tema iseloomus-. raske uskuda. ,aga mine tea...


eestjatagant - 26.04.2013 kell 20:04

miks me huvitavat edasi ei arenda, kas me oleme mötteummikus.?, miks jäävad teemad arutlemisele- poolele. miks ,?, sic. foorum peab elama.!!, sieg heil !!


olevt - 05.06.2016 kell 17:30

Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
koha loome me endale juba sellega, et me sünnime, aga edasine sõltub juba meist ja meie otsustest ning valikutest, minu meelest.

Täpselt naelapea pihta.


guttakax - 05.06.2016 kell 18:43

No ei viitsi teema algusse kruvida, aaga... ilmselt siis ikka see saatuse teema?
Hmm..Täiesti huupi, teemasse süüvimata, väidan, et kõik me teeme oma saatuse ise... Kui ma astun vasakule, siis parem jalg oli kipsis ja paremale astudes sama jama... otseloomulikult on saatus olemas..iseasi on, kas sellest midagi head sünnib inimkonnale...