
Mina arvan, et minul on oma saatus ja oma rada mida mööda ma minema pean.
oma koht on siin ilmas jah kõigil, ka oma saatus, kuid seda saab ka igaüks ise valida - küsimus on vaid tahtes.
Oma koht kindlasti, aga raja peab igaüks ise leidma...
Ma arvan, et meil on antud tuhandeid võimalusi elada oma elu, aga me läheme just oma valitud teed. Kuhu me läheme? Sinna. Lõpus saame teada.
Oma koht kindlasti aga etteantud saatus oleks liiga lihtne
eks igal inimesel on oma eluplaan, mille täitmiseks ta siia sünnib. mõni elab elu rahulikult ära ja nagu midagi suurt pole teinud. aga vahel ehk on ka
väikesed asjad suuremad kui müned suured asjad.
näiteks mul oli kunagi selline eluohtlik olukord kus mul tuli vastu seista mitmele halvale inimesele. ja üks seltskonnas lihtsalt võttis mul vaiskelt
käest kinni ja pigistas näitamaks mulle et on mu poolt. teised seda näha ei tohtinud ja avalikult minu kaitseks astudes oleks ta ennastki ohtu
seadnud, aga see käepigistus on suurim asi mis minu heaks siiani tehtud.
saatust kujundame me ise.
Oma koht on, kuid saatus...njah, sellest mul oma arusaam, kusagil teemas juba ka kirjutatud...
Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
näiteks mul oli kunagi selline eluohtlik olukord kus mul tuli vastu seista mitmele halvale inimesele. ja üks seltskonnas lihtsalt võttis mul vaiskelt käest kinni ja pigistas näitamaks mulle et on mu poolt. teised seda näha ei tohtinud ja avalikult minu kaitseks astudes oleks ta ennastki ohtu seadnud, aga see käepigistus on suurim asi mis minu heaks siiani tehtud.
Kõigil on koht, kuna igayx meist kujundab maailma. Meist just igayx ei avasta midagi elulisel tähtsat, aga me muudame juba oma olemusega maailma ja teiste saatuseid. Kõigil on oma rada aga kuivõrd me kõnnime mööda rada ja järgime seda on meie enda teha ja otsustada...
Selles kaotilises elus polegi nii lihtne oma kohta leida
ja saatuse nimetamisega me lohutame lihtsalt ennast,et jo see pidi nii minema
Ega me pole siia ellu sittale tulnud vaid suuri tegusid tegema
Arvan et mingi suunamine ikka toimub, aga eks iseasi kudas inimesed seda kasutavad.
koha loome me endale juba sellega, et me sünnime, aga edasine sõltub juba meist ja meie otsustest ning valikutest, minu meelest.
Elu on nagu tee, kus iga sammu taga on mingi ristmik, kus tuleb valida tee,mida mööda edasi. Ja need valikud teevadki meie saatuse.
On kyll!
Aga igayhel on voimalus valida kuidas kaituda.
S.t. et igayks voib halba tegu tegemata jatta ja valida head, kuid rasket teed.
See mis on halb on alati lihtne . --> selles mottes on meil valik.

Mas kohe ei saa ....koolis on yks 6petaja r22gib et ei ole saatust sest k6ik inimesed teevad elus miljoneid valikuid ....ning et seda pole
t6estatud....
mind ajab see nii vihale
mina olen veendunud et saatus on olemas ning me teeme just need valikud mille elu meile ette m22rab jne ...jah seda
teooriat pole t6estatud et saatus on olemas kuid pole t6estatud ka vastupidist .......
milline teie arvamus on ???
Oma koht maailmas on igaühel päris kindlasti. Me kõik mõjutame neid inimesi, kellega kokku puutume. Meenutage kasvõi filmi "It's a Wonderful
Life"
Aga saatusega on nii, et minu meelest on tõde kuskil vahepeal. Mõned asjad elus on ette määratud, aga üpris palju sõltub ka inimesest endast. Elu
pakub tuhandeid võimalusi, tuleb mõnest ainult kinni haarata!
usun, et teatud asjad on ette maaratud (ja seda voib siis saatuseks nimetadagi?), kuid igapaevaseid otsuseid teeme ikkagi ise.
ja tahaks moelda, et koht paikese all on meile koigile
Mina usun saatusesse. Oma koht, positsioon on ettemääratud. Kuid kuidas sa selleni jõuad on iseasi. Eluraskused seisnevadki selles, et igal ühel on
vaja teha valikuid erinevate eluradade vahel. Ühesõnaga positsioon kuhu sa jõuad on ettemääratud, kuid teed selleni jõudmiseks pead sa ise valima.
Ettemääratuse all pean ma silmas neid eeldusi, mida sinu iseloomuomadused ja füüsis võimaldavad.
Saatus on kokkuvõtlik sõna, sinu suutlikusest neid eeldusi rakendada.
Kui meil poleks oma kohta ja saatust siin ilmas,siis poleks me üldse sündinudki...
Küsige sama küsimus hallituse käest. Kindlasti saaks kõvasti naerda, kui hallitus tõsimeelselt usuks oma kohta ja saatust. Kindlasti pajataks ta oma
horoskoobist
.
Mina ei usu saatusesse. Olen juhuse uskuja. Ja koha elus valib igaüks ise (oma õnne valaja...).
Pole meil kindlat kohta, oma elu jooksul me alles otsime seda. Mõned selle koha enda jaoks leiavad, mõned otsivad seda surmani.
Saatuse kohta arvan, et midagi on ette määratud, kuid midagi ka enda otsustada jäetud. Juhuse suhtes olen nõus, tegelikult mängib see väga suurt
rolli. Ei usu aga, et igaüks on oma õnne sepp ning kõikide (isegi reaalsete) soovide ja eesmärkide elluviimine sõltub vaid omaenda tahtest. Ka siin on
juhusel väga suur osa mängida. Juhus võib soosida, kuid võib ka takistada.
meid on siia loodud ja meie oleme siin . (:
saatus , koht ja aeg .
Jumal on meie sünni ja surma ära määranud , meie kohus on elada .
Ka mina ei usu saatusesse. Pikk jada juhuseid viis minu sünnini ja pikk jada juhuseid on määranud mu elutee. Juhuslikes juhtumustes, mis minu elus ette tulid, oleks teistsuguse iseloomu ja kasvatusega inimene teinud teistsugused valikud.
Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
Koht? Saatus? Ei ole.. ainult juhused.
Selle küsimusega on minu arust nii,et elu pakub meile mingid kindlad võimalused oma saatuse muutmiseks.Igaühe enda otsustada on,kas ta neid võimalusi kasutab või mitte. Kindlasti on iga inimese jaoks ka mingi saatus,mis niiöelda isevoolu teel peaks realiseeruma,aga kõigi jaoks ei jätku paraku head saatust,seega tuleb ise oma elu kujundada .
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Ka mina ei usu saatusesse. Pikk jada juhuseid viis minu sünnini ja pikk jada juhuseid on määranud mu elutee. Juhuslikes juhtumustes, mis minu elus ette tulid, oleks teistsuguse iseloomu ja kasvatusega inimene teinud teistsugused valikud.
Praeguses elujärgus olen suhteliselt nõus Michael Newtoni "Hingede rännakuga".
Mingid lipukesed on üleval, aga sa võid neid ka mitte järgida.
pipilota, minugi poolest. Mis tähtsus sel nimel ikka?
saatus, laiskade lohutus
Ainus ,mis siin elus kindel on on surm.Ülejäänu on absoluutselt inimeste enda teha.Kindlasti on inimese elus olukordi ,mis muudavad me elu kulgu meist sõltumatult.Saatuseks neid lugeda oleks vast kõige kergem.Tegelikult on see lihtsalt elu oma keerdkäikude ja rühkimistega oma ideaalide poole,mis mõnel õnnestub mõnel mitte kuidagi mitte.Ise saatusesse ei usu.Inimene ise elab oma elu elamisväärseks ja enesele sobivaks.
noh kui see on, siis mina pole seda veel avastanud või siis on mind paika pandud elu poolt.
Saatus on nii ebamäärane mõiste
, et mina eriti
sellesse saatusejuttu ei usu. Pigem on olemas inimeste iseloom ja keskkond milles nad elavad ja see määrab mingil määral ära nende elu ja käitumise.
oma koht kujuneb, loksub paika. mingit ettemääratud saatust pole. inimese elu ja koha kujundavad esmalt olud. igasugused välised tegurid. antud oludes jääb veel inimesel kujundada oma kohta ja elu valikute läbi.
arvan et meil igalühel on koht siin maailmas...ja oma saatuse kujundame me ise, oma valikutega.
Ajuti on mul peast läbi käinud mõte, et siin maailmas on väga palju ülearuseid inimesi siiski ... siiski...
Minul on mitu kohta siin maailmas, ei tunne end üleliigsena igatahes...
Ja meie saatus on kirjutatud tähtedele, ole vaid mees ja loe sealt midagi välja 
Tsitaat:
Algne postitaja:
aga ehk need juhused ongi olnud sinu saatus. koik on ju tolgendamise kysimus!
einoh, mis ma siin solvun - tark inimene loeb ka hoolimata arvuti puudujaakidest minu motte valja
Sinu postitused on alati olnud arusaadavad,lihtsalt seekord sai sinu mõte täiesti teise tähenduse,kuna ühel tähel oli"katus "puudu
Inimese eluteel on kaks vääramatut punkti :
Sünd ja surm.Selleks et eksisteeriks üks on vältimatu teine.See moodustabki inimese elutee.Me võime teda nimetada sõnaga saatus.Me võime teda nimetada
sõnaga millega soovime.Saatusesse uskumine on rohkem enesepetmise värk.See on ideaalne põhjus oma möödalaskmiste ja ebaõnnestumiste
põhjendamiseks.Pole midagi kergemat kui tõmmata tatt umbe ja minna joostes üle tee.On kaks saatuse vormi-õnnelik -kui midagi ei juhtu ja õnnetu-kui
auto alla jääd.Tegelikult ka kolmas-eriti õnnelik.See on siis kui autojuht jõuab seisma jääda ja sulle tugevalt molli anda,niipalju anda et hakkad oma
sitase elu üle järele mõtlema ja veendud-et saatus pole see mis su elu juhib vaid ise oled see kes oma eluraja paika paneb.Elu tuleb elada
elamisväärseks ja kaob igasugune saatuse otsimise vajadus.
See polemitte kivivise usklike inimeste maailma kes on enese jaoks leidnud teise seletuse asjadele.Sügav kummardus nende meelekindlate inimeste
ees.Minu arusaamad on lihtsamad,vähemalt mulle omale.
nüüd võib teema vist lukku panna 
Mida mõeldakse selle kohaga siin maailmas. Need mõned kuupsentimeetrid universumist, mida täidab se lihakäntsakas mida me oma kehaks kutsume,
ongi meie koht.
Ja need, kes usuvad saatust, elavad küll sisuliselt mõttetut elu. Mingi tegelane arvas, et keegi jumal on tema saatuse määranud ja talle on jäänud
ainult kohustus elada. Eriti lollakas arusaam asjatest.
ettemääratuse ja saatuse kohta niipalju, et igaüks ISE teeb seda. oma saatust noh. ise prgogrammeerid omale hirmude, ootuste ja rahuloluga need
sündmused, mis kohe-kohe või hiljem aastate pärast toimuvad. ja see ei ole mingi njuueidz kräpp. teooriat kinnitavad kõige viimasemad
kvantfüüsikauuringud ja eksperimendid:
maailm koosneb oskakestest ehk kvantidest. igal kvandil on omadused nagu kiirus, siht, raskus. hullud füüsikud aga tegid kindlaks, et jälgides
oskakest, käitub ta ühtmoodi ning määrata on võimalik ainult üks omadus korraga (näiteks siht). kui osake on omaette, käitub ta ühtmoodi, lainena,
asudes nn "võimalikkuse väljadel" - aga teda jälgides (mõõtes) kollapsib ta kuhugi, muutudes aineks.
lugu ongi väga lihtne - sa saad seda, mida ootad, sest sa taotled omale kvantidest kokku need sündmused, mida vastavalt hirmunult või rõõmuga ootad.
kui sa oled eluaeg veendunud, et maailm on loodud sinu ähvaramiseks, alandamiseks vms , siis sa saad neid ähvardusi ja alandust. kui sa oled kindel,
et maailm on rõõmus paik, kust leiab palju sõpru ja viha ei eksisteeri, siis seda sa leiadki.
kokkuvõttes igaüks on ise oma õnne sepp, milles osaled sina ise iga oma keharakuga.
lähemalt vaata: www.whatthebleep.com - tegu on ühe põnevaima teadusliku filmiga, mida elu sees näinud olen. ja mina olen küllalt filmikauge
inimene.
Arvan, et oma saatuse mustri me loome-kujundame ikka ise läbi valikute, mida me iga päev teadlikult (või ka tead(vusta)matult) teeme: kõikide oma
tegudega/tegemata jätmistega, otsustega/otsustamatusega, mõtetega/mõttetustega... Ja see nõndanimetatud "juhuslikkus" - noh kui piisavalt
süveneda, siis on vägagi võimalik üles leida ahelat, mis viis välja tolle esmapilgul "juhuslikuna" näiva sündmuseni.
...aga see "oma koht päikese all" - küllap see ikka on kõigil olemas. Kas me seda aga märkame/ära tunneme - eks see oleneb suurel määral
meie teadlikkusest. 
Mine tea. Aga on sel üldse vahet? Oma tegude tagajärgi me ju nagunii ei tea ja seega ise eriti oma elukäiku ei mõjuta. Vähemalt kaugeltki mitte niipalju, kui vahel arvame.
norija, kuidas me ei tea oma tegude tagajärgi? Ma näen mitme oma valiku tagajärge. Mõtlesin-valisin-tegin-liin on andnud juba mõne tulemuse ja ma saan ka oletada, missugune mõju on sellel näiteks mu lastelastele.
Eks iga inimene tõlgendab elu isemoodi...kellele saatus, kellele juhused, kellele mida iganes...
Minul isiklikult on suhteliselt ükskõik, mis ümberringi toimub....ja veelgi rohkem on mul ükskõik sellest, kuidas teised oma elu elavad või ette
kujutavad
Mina lihtsalt olen...nii kaua kui olen...ja tegelen oma asjadega 
lugesin ja mõtisklesin selle teema juures,saatus ja ette määratus,kas sellele ongi nii ühest vastust, eks igaüks arva oma mätta otsast: mulle tundub,
et saatus hakkab kujunema juba kodust ja kasvatusest, haridusest ja haritusest,ettevaatlikkusest ja ettevaatamatusest, inimestest kes on su lähedased
ja kaaslased, ühiskonnast ja sinu tõekspidamistest, eks neid mõjureid on vast veel, need kõik kujundavadki saatuse,mille ise valid kui just välk kukla
ei löö( ja, kes käskis välgu noole alla minna!)
Hea küsimus- koht ja saatus...Täitsa mõtlema paneb... Kui aus olla, siis mida päev edasi, seda enam mõtlen, et minu koht ei ole Eestis, vaid Rootsis, kuid selle elluviimist takistavad mõned tegurid. Ja saatus... Krt see küll kahtlane, kas ikka elu kurss ette määratud on, ikka ise peaks hakkaja olema...
Minule meeldib Sheridani teooria. Selles midagi on,arvan et saatust kujundab inimene osaliselt ise, iga tegu kutsub esile teatud järgnevate sündmuste tõenäosuse võimalikkuse. Sedasi võib põhjendada, kuidas inimese mingi tegevus või mõtteviis kutsub esile järgnevad sündmused.Arvan et saatusega on nagu autojuhtimisega,on inerts ja kiirendus ja raskusjõud, kõik on olemas.
võimalik, et inertsi mõjul võib kas vaesuda või rikkaks saada
Ma arvan, et ei ole ei kohta ega saatust. Kõik on siiski inimese endi kujundada ja oleneb tahtejõust, loomu tugevusest, emotsionaalsest intelligentsusest jne jne. Seda, et midagi oleks justkui ette määratud...ei, seda ma ei usu.
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
võimalik, et inertsi mõjul võib kas vaesuda või rikkaks saada![]()
Saatus on midagi sellist, mis on inimesele juba enne sündi kaasa antud. kõik mis on määratud tuleb niikuinii,seda ei saa vältida. mõningaid olukordi on võimalik vaid natuke pehmendada ja suunata. selleks aga on vaja järgida teatud märke enda ümber ja oma sisetunnet usaldada. usun ka, isiklike kogemuste põhjal,et on inimesi kellel on võime tulevikku ette ennustada.
Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Mina usun saatusesse. Oma koht, positsioon on ettemääratud. Kuid kuidas sa selleni jõuad on iseasi. Eluraskused seisnevadki selles, et igal ühel on vaja teha valikuid erinevate eluradade vahel. Ühesõnaga positsioon kuhu sa jõuad on ettemääratud, kuid teed selleni jõudmiseks pead sa ise valima.
otsused, mida teeme, määrab saatuse.
Kordaks veelkordselt ennast.
Iga inimene elab oma elu täpselt selliseks nagu ta seda väärib.
Ansipil ja Savisaarel on ka oma osa
meie elu määramisel
ja need rohelised olid ka üksvahe päris ülbelt asjas sees
Igaüks on ise oma õnne sepp
Ansipil ja Savisaarel siin küll midagi kaasarääkida ei ole...
usun, et inimene teeb otsused ise. Määrab saatuse ise. Küsitavaks teeb saatuse osa meie elus see kui peaks juhtuma (liiklus) õnnetus. Kas siis
fataalse lõpuga või mitte. Kas ollakse valel ajal vales kohas?
Või???....
Elu seisnebki valikutes.Iseasi kui osavalt me neid teha oskame.Juhus on pime.Üks valik toob paratamatult kaasa teise.Pahatihti loome oma valikutest lähtuvalt enesele ületamatuid raskusi mille ületamise üle pärast sigaõnnelikud oleme.Iseasi kas õpime sellest või kordame naid lolle valikuid kuni fataalse lõpuni.
miks ma olen omas mõttes arutlenud teemal valel ajal vales kohas:
nt meie võitlejad Afganistanis, kes on hukkunud.
Kas oleks nad samal ajal, olles Eestis, ikkagi samal hetkel õnnetult surma saanud?
Kas inimesel on surmahetk, hoolimata sellest kus ta parasjagu asub geograafiliselt?
Koputama peab ikka paljudele ustele,enne kui selle õige leiame.
Aga kui kohe alguses kogemata leiame selle õige ukse,siis ei tunne me seda ära.
Tsitaat:
Algne postitaja: Prayera
miks ma olen omas mõttes arutlenud teemal valel ajal vales kohas:
nt meie võitlejad Afganistanis, kes on hukkunud.
Kas oleks nad samal ajal, olles Eestis, ikkagi samal hetkel õnnetult surma saanud?
Kas inimesel on surmahetk, hoolimata sellest kus ta parasjagu asub geograafiliselt?
vaba valik, seda küll.
aga just seesama fataalsuse moment, kas oleks need valikutegijad hukkunud õnnetuses siin Eestis kui nad ei oleks olnud samal ajal hukkunud
Afganistanis?
Selles on küsimus.
Sa kipud asja vägisi lükkama teema poole mis kannab nime -Saatus
Ka üks lollide lohutusvariant.Iga persekukkunud asi ja diil annab põhjendada sellega.
Sellises olukorras nagu nemad seal,peab arvestama,et ka kempsust väljudes võib neid tabada juhuslik kuul.
see ei pea olema kindlasti Afganistan.
Näiteks võin tuua veel lennukiõnnetuse kus surma said kõik, lennukile hilinenud paar sai ikkagi surma siis kui sõitis autoga sihtpunkti.
Nii?
Saatus?
on ainult see saatus, et vanemad teevad su ühes kindlas kohas ja kindlal ajal. Seda muuta ei saa, kõike muud aga vähemalt teoreetiliselt küll. Ei ole olemas üheselt määratud tulevikku, kõik muutub miljonite ja miljonite eri tegurite mõjul.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Sa kipud asja vägisi lükkama teema poole mis kannab nime -Saatus
Ka üks lollide lohutusvariant.Iga persekukkunud asi ja diil annab põhjendada sellega.
Nii on igav - ei mingit üllatusmomenti
Tee,mis sa pead ja tulgu,mis tuleb!
(prantsuse vanasõna)
Me kõik teeme valikuid,saatus aga paneb resolutsiooni
Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Nii on igav - ei mingit üllatusmomenti![]()
Kõik mu probleemid on osutunud üle võimendatuteks või enda tekitatuteks. Mõne üksikuga on ka hea kaasmaalane hakkama saanud.
Saatuse sõrme tegutsemist pole küll märganud.
Huvitav, mis see saatus ikkagi on ja kas ta on etteulatuvalt või tagasiuletuvalt ühtiv..... miks ma küll saatusesse ei usu. Mina arvan, et igaüks meist on ise oma saatuse ja õnnesepp. Kes ei tee, sellel ei juhtu ehk teda pole olemas.
Mina arvan, inimese saatus on õnnelikult jõuda punktist A_______________B.
Milliseks see tee kujuneb, on tõesti paljuski oma teha.
Võime minna mööda seda rada, mis meile on ette antud, aga võime ka eksida rajalt. Eksimine on ju nii inimlik. 
Tsitaat:
Algne postitaja: Orav 1
Mina arvan, et minul on oma saatus ja oma rada mida mööda ma minema pean.![]()
*Kas saatuse muutmine on võimalik?
Räägitakse saatuse muutmise võimalustest jne, aga ei räägita, kes seda saatust juhib, määrab, ei tea miks?
Ma arvan, saatust muuta ei saa, kuid olles eksinud oma rajalt, on võimalik jälle sinna tagasi saada.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Ma arvan, saatust muuta ei saa, kuid olles eksinud oma rajalt, on võimalik jälle sinna tagasi saada.
Tead zip, sinu usk on kidel, kui kalju ja raske on sind veenda. Ka minu isa ütleb, pole mingeid nõidu(sensitiive) aurasid ja muud sarnast. Kui sa ei
taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna.
Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.
Sellist lolli mõtet suudavad vist mõelda ainult kunstnikud ja humanitaarteadlased. Ei ole olemas mingit saatust ega tumedat kohta. On ainult see, mis me ise teeme ja saavutame.
Algne postitaja:cc
On ainult see, mis me ise teeme ja saavutame.
______________________________________________________________________________________________
Kas ainult see mida teeme? Vahel tehakse sulle nii et... 
Sulle tehakse ikka selle pärast, et sa oled selle ära teeninud.
Mina näiteks ei ole midagi ära teeninud.
Mina ka pole,
aga ma ei tea miks nad mulle maksavad... 
Tasuta lõunaid ei ole olemas.
Ma ei söögi, elan õhust ja armastusest. 
Nüüd sa küll utreerid.
Saatus teeb valiku, sina ära maha maga!



... ja vaadake ,et uksekell oleks alati töökorras!
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Mina ka pole,aga ma ei tea miks nad mulle maksavad...
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Orav 1
Mina arvan, et minul on oma saatus ja oma rada mida mööda ma minema pean.![]()
)
Kui nüüd teemasse vastata siis pean küll, ütlema,
et mul on maailmas koht olemas , saatusest ei tea jahuda. Kahetsen oma vanemaid, et nad ei andnud geenidega ettenägemise võimeid kaasa. Oleks täna
teile ka öelnud, et mis minuga kümne aasta pärast juhtuma hakkab. Häda nende asjadega
Kõik on ise-endast sõltuv. Ka selle eespool kirjutatud "millisel kohal oled", sõnastaksin ümber: "millise koha valid".
*Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.
Mul pole usklike vastu eriti midagi, nagu homode või jalgpallurite, isegi mitte jäähoki vasti, las naudivad, ei probleemi.
Ja võivad seda piibli ka lugeda, edaspidi ja tagurpidi, kui eesmärk ja saatus on suht vaeseks jääda.
Aga kui tullakse rääkima, et nemad elavad südamega, ja mõista andmine, et teised on südametud, siis kihvatab.
Piibli jüngrid on teinud suurimaid sigadusi siin ilmas, ja nüüd tullakse mingist südamlikkusest rääkima, otse või kaudselt, pole vahet.
Usklikele võimu anda, see on hullem kui Hitler ja Stalin kokku ja kuubis.
Peded kappi tagasi, pole siin midagi liputada.
Myrk, mine tee üks trett haiglasse, eriti lastehaiglasse, ja kui veel julged saatusest iitsatada ja õigustuseks mingit naljakat ajaloo raamatut
tood, mis on selgelt ilukirjanduslik, kergeta ajalooliste sugemetaga, ei muud. Siis rohkem ma su komme ei loe. Muidugi võid sa mõnes
teemas isegi tark olla, aga mõtlemine sul kindlasti puudub. Loomulikult võib sul sellest suva olla, kas ma loen, aga ...
Kas sul auto on?
See auto küsimus tundus eriti huvitav -edasise teemaarenduse seisukohalt.
ma ei saa ka aru, aga ega ma ennast kõige targemate kilda loegi
et siis kas Myrgil auto on? Myrk sellest oleneb, aga ära minu käest küsi mis?
Mulle tundub,et pole mõtet pilata teist inimest tema vaadete pärast.Pigem üritada mõista!
Kas ikka tegu on teise inimese vaate pilamisega.Pole ju.
Ka mind näiteks huvitab autoomanikuna see,mis tingis selle autoomamise küsimuse sissetoomise.Puht uudishimust.
Pean täpsustama,
minu post puudutab ranget sõnavõttu,mis saadetud mürgi aadressile.
Kaotasin peaaegu meelemärkuse,loodan,et mürk on tugevama närvikavaga.
Vastan Myrgi eest..me nimelt juba asstaid koos ei maga, et voib vastata kyll
Auto j6ime koos maha..see on valus teema..mäletan, et meil oli peres jube skandaaal, kuna ma myysin selle pobeeda(mis tänaseks uunikum) kolme kuupalga
v6rra odavamalt maha!!! Krt. et me sinuga ei konsulteerind,Rama!!!
Saatus rsk!
Aga see auto värk..tahad, ma kingin Sulle natsa roostes trabandi, Rama?
See saaks olema sinu saatus, teemasse tulles 
*Tead zip, sinu usk on kidel, kui kalju ja raske on sind veenda. Ka minu isa ütleb, pole mingeid nõidu(sensitiive) aurasid ja muud sarnast.
Kui sa ei taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna. Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib
selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.
*loodan,et mürk on tugevama närvikavaga.
Ei näe mingit riski mürki närvikavale, kes suutis sellise üllitisega lagedale tulla, seedib ka papinaelu, minu hädine komm on köki-möki.
Auto, mis siin keerulist, kas see kasutatav auto on ka südamega tehtud, ja arvuti jne, või on nende vidinate juures kasutatud ka mõistust,
mida mürk näib halvustavat.
Siit edasi tekkib küsimus, mis tähendab minu meelest teisi halvustav sõnakõlks, südamega elame.
Et keegi, kes ise eluga tavaliselt hakkama ei saa, tuleb mind õpetama, kuidas peaks elama?!
Kindlalt eelistan suhelda ajudega mõtlejatega, need südame ja muude organitega mõtlejad on kas lihtsameelsed või
tülgastavalt pahatahtlikud, loomulikult ainult minu tagasihoidlik arvamus, ei muud.
Aga suhtlemisel väldin seda seltskonda kindlasti, ja juba väga ammu, miks raisata mõtetusele aega.
Ja kordan, nad võivad eksisteerida, aga ära tule ülbama
*Kui sa ei taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna.
Oi kui suure naudinguga on piiblijüngrid teisi oma luulusi uskuma pannud, ja vägisi on väga pehme võrreldes tuleriidaga.
Millegist luulutamisel võiks veidigi viitsida asja sisu ka uurida, st ennast harida.
Ohh sa issand küll, ja kõik minu kohta
Ma olen lausa meelitatud. Kallis gutta ja kõik teised kes püüdsid seda "saatuse lööki " mis
mind siin rama suu ja käe läbi tabas pehmendada.
Tead rama ma olen tõesti üks ütlemata loll naine ja ei hakka sinule mitte milleski vastu vaidlema.
Ma isegi tean põhjust miks sa mind ründad, ja selleks oli minu isiklik arvamus homode teemas. Aga noh, andestamine on vist ka üks selline teema, mis
sulle suht võõras, tead mina annan sulle andeks.
Küsimus kas mul on auto vastan, tõesti autot mul pole, sest kogun raha lennuki jaoks. 
Opa, teil lausa sõda????
Ma ju ütlesin, et sõja üheks põhjuseks on usk ja uskumus.
Davaite ¾õt dru¾no, ütles venelasest Leopold ja nüüd ütlen ka mina
Myrk, kui lennuki soetad, siis palun vii mind ka korra pilvede piirile ... nii tahaks. Ma ise nii rott, et ei jõua rahagi koguda, auto või lennuki
soetamisest rääkimata... hee, mul pole juhtimiseõiguse lubagi .... 
Kui inimene kahtleb oma teadmistes, siis ei saa rumalusest enam rääkida, sest ta kuulub siis kindlalt targema osa hulka rahvastikust.
Ja ei teinud ma eriti haiget ka, veidi kriipisin su enesekindlust, ja loodan, et mõtled sel teemal.
Ja kindlasti ei ründa ma sind, vaid seda vaadet, mida üritasid levitada,
ja põhjustes eksid seekord kindlasti, sest ma ei mäleta seda homode vaidlust,
ja ka seal ma kindlasti ei vaielnud sinuga, vaid su arvamuse seadsin võibolla kahtluse alla, võibolla liiga otskoheselt, aga miks keerutada.
Väga tormakas oled mu hindamisel, siin avaldub jälle see usufanatis, kus teisi hinnatakse enda järgi
Teisiti on küll keerukam, aga ürita, kõik inimesed ei ole ühesugused, veel vähem sinusugused.
Ma ei tea olukorda, kus keegi peaks kellekile andestama, sest ei ole sina seda piiblit kirjutanud, ega homosi valmis nikerdanud, me ikka arutame ja
vaidleme teemade üle, mitte ei kakle omavahel.
Vähemalt, ma loodan. PS. Lennukeid ostetakse nn, vabade vahendite arvelt, mitte ei koguta selleks raha.
Jah isa, püüan end parandada. 
Inimese elus on palju asju mida just nimelt ostetakse vabade vahendite arvelt.Meie foorumis kuuluvad nad kategooria ,,milleks inimesele niipalju asju
,,alla.
Tsitaat:Mis vaadet ta üritas levitada? Mis ajast on keelatud foorumis ühe või teise ilmavaate levitamine?
Algne postitaja: rama
Ja kindlasti ei ründa ma sind, vaid seda vaadet, mida üritasid levitada
Ausalt öeldes on nii, et lugeja loeb postitusi just selise tuju või alatooniga, mis temas hetkel on. Postituse autoril võib olla aga hoopis teine
mõte, toon, arusaam, kui lugejal. Proovige lugeda Myrgi postitust erineva nurga alt ja saate ise aru mida ma silmas pidasin. rama rohkem
rõõmsameelsust!
Mina isiklikult ei saanud aru, et Myrk oleks mingit oma vaadet peale surunud, mina lugesin seda kui arutelu.
noh mehed, lihvige nüüd nurgad sirgeks ... hihihi 



ei maksa küll tülli minna
ja lennuki jaoks võib raha küll koguda, sest vabad vahendid kuluvad autole kütte ostmiseks
Anneke, ei saa mina keelata, küll aga oma arvamust avaldada, või on see valikuline, nii nagu Lang üritab!
Ei ta surunud midagi peale, siis oleks ekraan värvi muutnud, aga usuga eputamine ei meeldi mulle mitte ühe nurga alt, ja arvan, et kui keegi võib
eputada, siis keegi teine võib ka taunida seda eputamist.
Rõõmsameelsususega ei ole probleemi, karastus on piisav
))
Ja kordan ka, ei mingit tüli ja ei ürita ka kedagi ringi kasvatada ja Myrkiga ei ole mul mingit kaklust
Aga usk on valus teema.
Myrk
postitatud 29.11.2010
Võime minna mööda seda rada, mis meile on ette antud, aga võime ka eksida rajalt. Eksimine on ju nii inimlik.
_see on kerge reklaam, kergelt varjatud aga väga selge sõnumiga, ma ei hammustanud.
Myrk
30.11.10
Tead zip, sinu usk on kidel, kui kalju ja raske on sind veenda. Ka minu isa ütleb, pole mingeid nõidu(sensitiive) aurasid ja muud sarnast.
Kui sa ei taha uskuda, ei saa kedagi vägisi uskuma panna.
Kuid mina usun, et sinu patud kantakse edasi sinu järeltulevatele põlvedele, ja seda räägib selline tark raamat, nagu piibel.
Selleks, et seda mõista pead sa elama rohkem südamega, kui lootma ainult oma ajudele.
- see on juba selge igasuguste eetika piiride ületamine, kes soovib jaanalindu mängida, kes keelata saab,
aga siis kui jama majas, ei oleks ka mõtet nutta.
Krt. vanals hakkan jääma
Kesse krrdi jehuuvatunnistaja siin oligi, keda Rama mulle meenutab? Igatahes kilkab sama k6vasti

Mmmm, kes ütles sõna piibel?
Ma iga päevaga veendun üha rohkem, et see tule ja mõõgaga toodud ristiusk on üks juutide sepitsus, kusjuures ülemaailmne, et ikka raha saada. Rahasid
koguda, sest läbi aja on kirik olnud rikkaim organ.
Üles ehitatud psüholoogilisele võttele, et isegi ka paadunu vajab kusagil andestust ja võimalust andeks paluda, et tekitada endas head tunnet. Kui
kainelt mõtlema hakata, siis no on ikka pullikaka.
Eestlane ja soomlane, kes pole iial võib olla kõrbes käinud, peab uskuma, et kusagil on üks võõra nimega mees, kes suri ristil tema eest ja kes on
jumala poeg. Ja me oleme juba sündinud patused...mingu see kirik ja need lambad, kes piiblit tsiteerivad sirtsusohu.
Eestis kinnistus ristiusk ametlikult 16 saj. mis siis sinnani oli? polnud eestlasi? ei saadud hakkama? vili ei kasvand? Lapsed ei sündinud?
See on ikka suurepäraselt läbi viidud ajuloputus.
Nu Ameerikat Sa nyyd kyll ei avastanud
Ammuteadatuntud fakt ju, et Dziisus oli Superkelm ja illusionist
Tänapäeva Copperfieldid veberid on tema k6rval poisikesed. Ja..myts maha mehe ees, kes suutis massid enam kui 2000 aastaks ära lummata
Ma tahaks olla Jeesus, tingimusel, et elan ka see 2000 aastat, ning kogun dividende--ilmselt oleks ma teid k6iki juba ära ostnud

Millise hinnangu peaks andma üldse jumalale kui ta salaja teise mehe naist keppimas käis.
See on jah, juutidel sitasti välja kukkunud stsenaariumi algus. Ja on näha, et selle on välja mõelnud mehed, sest naiste osa on kogu stooris suht
nigel.
Aga kuni ristiusuni oli eesti kogukond matriarhaarne ja sel lihtsal põhjusel, et naine oli see kel oli väge kogukonda suurendada. Laps oli suurim
varandus ja eesmärk.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Millise hinnangu peaks andma üldse jumalale kui ta salaja teise mehe naist keppimas käis.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Millise hinnangu peaks andma üldse jumalale kui ta salaja teise mehe naist keppimas käis.
Sa oled iki jube kyynik
Ülikud tõmbasid rulli kirikule ja said oma patte rohkem vabaks osta ja olid seetõttu pühad mehed ja leiti, et pühade meeste sugu peab palju saama ja nii otsustatigi madalasse klassi head tõugu viia.
Kui nüüd minna tagasi Gutta seisukoha juurde siis tegelikult Maaria vägistati.Ega ilmaasjata pole läinud käibele sõnad-Käituge mu sõnade mitte tegude järgi
Kaevan ka ühe vana teema üles...
Free, üldiselt pole su arvamusel väga vigagi, ka mina arvasin varem nii, paljugi on ikka oma valikutes. Aga.. kui see pauk ära käis, siis tekkis
küsimus - miks? Mina seda valikut ei teinud ju. Mis see siis oli? Saatus? Jälle ei tea. Ma võin vaid aimata ja oletada, miks see juhtus, aga ma ei
tea. Nii palju tean nüüd juba küll, et kõik valikud ei ole inimese enda määrata.
selles baailmas on meie möte= ainult "juua ja prassida" niipalju kui vöimalik,(aga mitte koledasti!),. püüelda, olla korralik, taotleda olla positzione ,olla trimmis= on väär. , kes keda kuskil loeb. ,kel läeb korda arvamus, kes mida möödab ?,- rumalus köik. -... "joogem ja prussigem,elagu" !
Meie saatuses mängib suurt rolli meie iséloom ja temperament. Ma arvan, et neid kahte pole võimalik muuta ning läbi selle ka oma "saatust."
..kelle poolt saatus.?, kümme aastat tagasi postitatu saatus on üldse teadmata.?, milleks koht ja saatus. "up yours"-pepusse köik see jura.!, -elagu lust ja lillepidu-, mida saatus meile ei ole tahtnud anda , kuri saatus krabas meid 24/7, aga me pissime selle pihta . me .ja selle peale vöiks surra nagu stoijkud( filos.liikumine vanas kreekas.) tegid,- saatust sinna saates-..."heasse kohta"..igas möttes.!!
köige öuu-öuudsaam teadmine seisnebki selles,et tal on aega miljard korda miljard, meiega mängida ,sest kiiret pole ,meie pikk elu ja saatuse kulg on tühi..., miljard korda vöime sündida ühte saatust pödema siia vöi teise füüsilisse maailma. see on jube töde. haige friigi pärusmaa ! ,ta ei tunne aega ega kaastunnet., kas keegi teist ei tahaks rahus olla. tahaks küll !. miks see vöeti meilt eos ära ? . mis öigusega ?? ,kes milles eksis ,kas meie vöi keegi kuskil, -äkki darwinil oli ikkagi öigus ja oleks hea. olen väsinud saatuse despootiast...
Mul on pikk ja keeruline elu selja taga, ma võin sellele muiates tagasi vaadata küll
.
Olen ikka päris kangekaelne saatuse vastu sõdija olnud ja olen praegugi. Peale selle tubli ja sihikindel. aga tahan või ei taha, tuleb
lõppkokkuvõttesse ikka kirjutada, et astla vastu pole mõtet takka üles lüüa
.Ükskõik, kui kaua ja kangekaelselt ka ei üritaks, lõppude lõpuks
leiad end ikka sealtsamast, kust alustasid. Ning seda ikka minust sõltumatutel põhjustel. Ja ärge hakake mulle nüüd mõtteviisi muutmisest rääkima, ma
olen ikka parandamatu optimist ja väga hoolikas planeerija, riski peale ei lähe naljalt. Tõusen mudast, raputan end puhtaks ja lähen uuele katsele. Ma
kirjutan seda jama ainult selleks, et selgitada- üle oma varju ei hüppa. Olen oma soovitud tasemel olnud küll ja kolinal kukkunud- põhjused pole
kunagi olnud kuidagi seotud minu enda tegudega või tegemajätmistega. Saatus? Needus? Kurat seda teab, igatahes lähen järgmisele "hüppele"
... nii nemma väidä ,et igaüts meist on tähtis lüli tom ilmasd . igaüts omma roll . ja ilma töiseta toimu kolmandavat . hui tedas tia ,kudda nee asjat omma . tuo üllal sial tia . ,mita meil asja ajada on sensimmatsömas maailamös ...
Kas eestjatagant on tiivulise mehelikum pool?
Saaks aga postitada... 
, kui nii iist ku takkast, siss tä pand tävve ravvaga, eski kui keelt mõista ei.Om üts sort eläjit, kis pusklõsõ ennemb veel ,kui sarvõ kasunu
om
Järjest enam tundub, et igal meist on oma saatus.
kellegil pole saatust. kellegil pole kohta...
otsima peab.
Peabki otsima ja leiabki...ka see on saatus , arvan 
kõlab tobedalt, aga igaüks on oma õnne sepp 
ma ei olle nöus ka "herakleitosega" ,-et inimese saatus peitub tema iseloomus-. raske uskuda. ,aga mine tea...
miks me huvitavat edasi ei arenda, kas me oleme mötteummikus.?, miks jäävad teemad arutlemisele- poolele. miks ,?, sic. foorum peab elama.!!, sieg heil !!
Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
koha loome me endale juba sellega, et me sünnime, aga edasine sõltub juba meist ja meie otsustest ning valikutest, minu meelest.
No ei viitsi teema algusse kruvida, aaga...
ilmselt siis ikka see saatuse teema?
Hmm..Täiesti huupi, teemasse süüvimata, väidan, et kõik me teeme oma saatuse ise... Kui ma astun vasakule, siis parem jalg oli kipsis ja paremale
astudes sama jama...
otseloomulikult on saatus olemas..iseasi on, kas sellest midagi head sünnib inimkonnale... 