Board logo

Usundid...
tiina - 31.08.2002 kell 21:35

Millist usundit teie pooldate ja milline usund on teile täielikult vastuvõetamatu?
Kui võimalik palun ka põhjendused juurde.
Kui julgete avaldada, siis millist usku ise olete ja kas üldse usute kedagi või midagi?


Ray - 31.08.2002 kell 22:58

Olen vanamoodne "pagan". Usun loodusesse ja kõiksuse seostesse.
Usun ka saatuse maatriksit, kuigi see on muutuv element st. ei ole jäik, konstantne... asja juures meeldib teaduslik moment, mis näiteks kvantfüüsika vms. kaudu seletab nähtused lahti, ilma udutamiseta, mida võib leida traditsioonilistest usunditest. Samas nn. "udutamine" on tegelikult vajalik paljude toimivate protsesside seletamiseks lihtsale inimesele, kes pole süvenenud paljudesse elus rolli mängivate seaduspärastusse jm. - olulisesse....

Üldiselt keeruline teema, selgitada on suhteliselt raske. Tuleb meelde ühe vana juudist teadlase ütelus, et "Kui sa ei oska lühidalt asja ära seletada, siis pole see sulle eneselegi selge...."

Teemast kõrvale kaldudes ei usu ma väga otseselt just inimese poolt põhjustatud "maailmalõppu", sest inimkonda looduse poolt hävitada on suhteliselt kerge... piisaks vaid uuest viirusest v. epideemiast, mis muudaks inimesed sigimisvõimetuks vms. Seega elame - näeme.

Olen jõudumööda püüdnud ka muid usundeid uurida, omamaks ettekujutust religiooni v. teatud elustiili mõjudest igapäevaelus. Kahjuks on palju agressiivseid sekte, keda huvitab vaid inimese allutamine oma tahtele. Kui keegi mäletab, siis juba umbes aastal 1985..... vms. toimisid väga agresiivsed sektid Eestis, mille tulemusena paljud noored inimesed "ajupesti" ning nad rändasid hoolimata KGB suhtelisele vastuseisule siiski tihti Iisraeli... huvitav, mis nendest tegelikult sai?

Usulise tegevuse taustal püütakse ka üsnagi tihti narkoäri ajada, illegaale maale smuugeldada, elundiäri ajada...

Ka see asjaolu on "lörtsinud" eelpoolnimetatud vaadete nimetusi, eluviisi mainet.


baharet - 01.09.2002 kell 13:18

ma eesti muinasusu pooldaja..........taara.......


Ull Miis - 01.09.2002 kell 13:28

nu ma selle usu värgiga päris kursis igati, või õigemini paljude usunditega a pooldan
kõige rohkem seda vanade eestlaste muistset usundit ja siis jumalat Taarat. Kas ka teate et Taara oli kõige võimsam, tugevam ja kardetuim jumal?


Ray - 01.09.2002 kell 14:46

Üldiselt pooldan samuti vanausuliste vaateid, on tava olla rahumeelne, aga võimalus hävitada vajadusel....

Samas see nn. hävitusvõimsus on üldjuhul jäänud eestlastel kohati kasutamata (paralleel Tiibeti budismi vooludega hiinlaste vastu võitlemisel....), kuna üheks momendiks oli eestlaste surma mitte - kartmine ehk siis elu oomulik osa....

Tiibetlased olla kartnud "üle pingutada" ning siis juba liigse hävingu tekitada hiinlaste pealetungil.... nii nad siis siiani hiinlaste mõju all...

Huvitav on ka A.Heintalu teos "vägi Tara´riitusest....", kus mõndagi huvitavat selgitatud. Kõrvalepõigates samas A.Mossin eitab trummi kui ajusageduste manipuleerimsvahendi eestlastepoolse traditsioonilise kasutuse kohta....

Lisaks saab eelpoolnimetatud raamatust vihjeid rituaalse sugutegemise kohta, mis moodustab omaette tehnika...

Üldiselt kuulan huviga ka teiste arvamusi...

Kahju, et tänapäeva arhitektidel pole tihti aimugi vanausuliste poolt üdini läbikatsetatud ehituskunstist ( väga täpsed ilmakaaresuunad jne), samuti paljud muud tehnikad....


tiina - 01.09.2002 kell 19:01

Aktsepteerin pea aegu kõiki usundeid. Häirivad mind usundid, mida peale surutakse. Kus on tegelikku jumalasõna väänatud endale kasulikkus suunas ja seda arvamust sulle peale surutakse.

Isiklikult kõige vastumeelsem usk on mulle jehoova tunnistajate oma. Nede vastu räägib juba kõige rohkem see, et lastakse vastsündinutel surra ja ei lubata teha vereülekannet, mis võiks lapse päästa. Tean ka seda, et nad võivad juua, laaberdada jne...piisab väikesest palvetamisest ja jumal annab kõik andeks. Naeruväärne. Miks lastakse tervetel lastel surra seepärast, et vanemad on niisugust usku ja ei luba teha vereülekannet. Laps pole ju veel oma usku valinud, tema võib olla tahab elada...aga pole võimeline seda veel kellelegi ütlema. Muidugi, kui vaadata sellest seisukohast, et looduses loomadel on sama seadus. Kes ei suuda ellu jääda, see sureb. siis võib ju see olla selles mõttes õige, aga inimlikust vaatenurgast ma ei nõustu sellega kohe mitte. Pealegi on meil ju ikkagi arstiteadus arenenud. Siis võiks ju lasta näiteks vähiaigetel ja teistelgi surra, milleks üldse arste, kui elama jääd siis jääd ja kui ei, siis oled nõrk ja sured. Mulle see vastuvõetamatu on. Pealegi pole ma ühtegi teist usku nii pealesurutavana tundnud kui jehoova omade. See on lausa alatu käia kodudes ja suruda sulle peale seda mida sa ei taha ja vastuväidetest nad suurt ei hooli.

Ise austan ma kõige rohkem siiski eestlaste vanu uskumusi. Usun loodusesse, päikesesse, kosmosesse jne. Kõigel looduses on suur jõud ja kõik looduses on müstiline ja austust äratav. Ilmselt siis Taara usk on kõige sobivam minu jaoks. Ja veel meeldib mulle lugeda tantrat...olen viimasel ajal hakanud seda lugema ja selle lugeminegi on kuidagi rahustav. Nii mõndagi on sealt eluks õppida. Kuigi ka tantra liike on palju erinevaid. Aga kuna olen seda alles hakkanud uurima ja lugema, siis pole ma piisavalt adekvaatne veel selle üle arutlema.


mada - 01.09.2002 kell 19:51

Mina ei laida samuti ühtegi usundit maha, kuid pean õigeks, et inimene peab saama ise vabalt oma usku valida. Seepärast on ka minule vastumeelsed Jehoova tunnistajad, kes end kõikvõimalikel viisidel peale suruvad ning kasvõi läbi trellitatud akende tuppa ronivad. Nende juures on veel häiriv see, et nad lasevad Vahitorne ning muud kirjandust levitada lastel. Minu meelest on see üdini vale teguviis, ma arvan, et kui inimene tahab astuda mõnda usku, peab ta olema täiskasvanud, väljakujunenud maailmavaadetega ning võimeline ise valikut tegema, saamata mõjutusi ukse taga käivatelt usujüngritelt. Konkreetset vanusepiirangut ma siin välja ei tooks, kuid kaldun arvama, et miinimumpiir võib jääda kuhugi 25 eluaasta juurde.

Samuti laidan maha usundeid, mis on selgelt välja kujunenud varanduse teenimise või võimutunde saamise eesmärgil. Peab tunnistama, et paljud ristiusuliigid on ajaloo jooksul nendel põhjustel välja kujunenud. Sama pean ütlema ka paljude usulahkude kohta (nende liidrid hakkavad enamasti end ise jumalana tundma).

Islamiusk, mis praegusel hetkel enamuses maailmas põlu all, ei pruugigi olla midagi halba. Pigem on halb see, et seda kasutatakse valedel eesmärkidel, võimu huvides. Arvan, et islamiriikidele saab saatuslikus just usuvabaduse puudus. Alati leidub ju inimesi, kes teistmoodi mõtlevad, usku ning sellega kaasnevaid elukombeid ei saa ju ometi peale suruda. Usun, et üheski riigis ei tohiks saada domineerivaks üks usund, piisab kui on olemas (loe: lubatud) ka teise usuharu esindajad.

Ja viimaks: usun, et usk ei tohiks olla sõdimise põhjuseks. Arvan, et see näitab usu valesti kasutamist (siinkohal võib olla erandeid, kuid täpsema info puudumisel ei oska ühtegi välja tuua)

Enda kohta: ei esinda hetkel ühtegi usku, kui ka kunagi leian mõne, mis on minule sobilik, siis vähemalt enne kavatsen omandada põhjalikud teadmised teiste usundite kohta, kui oma näpu hundile annan.


li-li - 02.09.2002 kell 14:21

Ei ole veel siiani avastand enda jaoks kindlat usku aga kõige selgem arusam on mulle jäänud budismist.Äkki on mul veel aega oma veendumuste otsingul ja selle õige leidmisel


tiina - 02.09.2002 kell 22:38

Võib olla polegi tähtsust selle õige ja ühe usundi leidmises. Võib ju mitmest usundist leida tõeteri, mis omaks võtad ja mille järgi sul kergem elada. Alati ei peagi olema mingit kindlat usku, vaid leiad need usundid, kust annab välja noppida just need õiged asjad mille järgi sina elada tahad.


Ull Miis - 03.09.2002 kell 08:12

Eestlaste puhul on jah see, et nad liiga alla heitlikud a eks see ole ka sisse juurdunud ajaloo kestel!!! Et eestlast endast välja viia sellex läheb ikka päris palju vaja, kuigi jah siis on see nagu suure veetammi tagant valla pääsenud veemass!!! Kuid pärast seda jälle kahjux rahunetaxe liiga maha ja lastakse endale uuesti pähe istuda!


mada - 03.09.2002 kell 08:30

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Võib olla polegi tähtsust selle õige ja ühe usundi leidmises. Võib ju mitmest usundist leida tõeteri, mis omaks võtad ja mille järgi sul kergem elada. Alati ei peagi olema mingit kindlat usku, vaid leiad need usundid, kust annab välja noppida just need õiged asjad mille järgi sina elada tahad.
Mina arvan, et päris nii see ei ole. Selge see, et igast usundist võib enda jaoks midagi leida, aga minu meelest hakkab inimene sellisel juhul otsima just neid osasid, mis talle mugavad tunduvad, st et inimene ei pea millestki usu tõttu loobuma (kasvõi näiteks alkoholist või suitsetamisest või liha söömisest)

Arvan siiski, et usundid on tervikud, neist võib tõesti välja rebida mõned head ning vajalikud teadmised, soovitused, juhendid, kuid sellisel juhul kaob ära usundi peamine mõte. Enamikel usunditel on siiski põhieesmärgiks teatud vaimse seisundini jõudmine, ning see saab toimuda vaid siis, kui tõesti järgida usku sajaprotsendiliselt.

Aga tõepoolest, arvestades praegust ühiskonda on usundi täielik järgimine vägagi raske, seega ehk aitavad meid ka need tõeterad, mida sa tiina mainisid.


tiina - 04.09.2002 kell 07:28

Minu puhul ikkagi aitavad mingilgi määral need tõeterad. Ma ei tea, kas teen õieti või valesti. Kuid erinevatest usunditest lugemine ja sellele kaasa mõtlemine aitab mind kuidagi...ma ei oskagi seda seletada, aga nii see on.

Muidugi mada, on ka sinu jutus tõetera sees. Inimesed on mugavad ja võtavad selle omaks mis neile meeldib ja mis nende elu kuidagi häirima ei hakka.
Ja loomulikult on usundid tervikud ja eraldi võttes kuskilt midagi, ei saa jõuda päris mingile tasandile.

Aga ilmselt pole ma valmis mingit kindlat usku omaks võtma. Ja ma pole sugugi kindel, kas kunagi võtangi täielikult mingi usundi omaks. Seda ei saa ju teha sunniviisiliselt ja lihtsalt meeldivuse järgi. sa pead ise sisimas tundma, et tahad pingutada selle nimel ja tahad selle usundi tõed ja põhimõtted täielikult omaks võtta. Praeguseks pole ma veel leidnud enda jaoks seda õiget ja paaniliselt ei otsi ka...kui tulevikust vajan usku, siis leian selle, mis mulle sobilik.


Ray - 04.09.2002 kell 11:21

Hmmm......

Ma ei ole teoloogiaga kuigivõrd kursis, aga selline asi v. mõiste nagu "individuaalusund" pidavat täiesti olemas olema. Näiteks on väidetud, et Aleksander Heintalu (Vigala Sass) pole puhas maausuline, vaid tal pidavat olema individuaalusund.

Seda küsimust võiks arutada Mare Kõiva´ga.

Kui eelpoolnimetatud arvesse võtta, siis on ka minul individuaalusund.


Ull Miis - 04.09.2002 kell 11:30

Ray mis tüüpi usund see on? Või millel see põhineb?

Mina näitex usun ise endasse!!!


Ray - 04.09.2002 kell 11:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
Ray mis tüüpi usund see on? Või millel see põhineb?

Mina näitex usun ise endasse!!!


Just selline ilmselt ta ongi: Sul on omad vaated, millesse Sa usud. Ei ole ettekirjutusi. Samas võib olla ka kombinatsioon väga erinevatest usunditest.


tiina - 05.09.2002 kell 10:25

Ilmselt minul ongi siis mingisugune individuaalusund olnud pikemat aega ja on ka praegu. Olen alati uskunud/teadnud, et meist inimestest ei olene kõik. On olemas midagi kõrgemat...ligipääsmatut, kelle ees tasuks aukartust tunda. Mis või kes see on, seda ma ei tea. Aga see ei pane mind uskuma, et see oleks jumal nagu kristlastel või midagi taolist nagu on teistes usundites.
Kuna ma ei tea, kes või mis see on, üritan vähemalt käituda nii nagu mina õigeks pean ja kuulan mida minust targemad räägivad.


Jb - 25.09.2002 kell 03:00

/me@individuaalusk ;)

mul sama lugu, mis Tiinal - usun, et kusagil peab olema midagi, midagi Suurt...aga samas see ei sea mulle mingeid kohustusi ja asju...
..kirikusse sattudes on ikki siuke kõhe tunne kyll, nagu oleks kellegi ees alasti...


Ray - 25.09.2002 kell 12:01

Tsitaat:
Algne postitaja: Jb
..kirikusse sattudes on ikki siuke kõhe tunne kyll, nagu oleks kellegi ees alasti...



Jah, väga huvitav moment. Kunagi ma hakkasin uurima kristlike kirikute kui rituaalsete ehitiste ehitamise "krutskeid" -kõik pidavat olema vastavalt ilmakaartele ja kogu sisemus andma vastavaid heliresonantse jm. välja andma (inimese mõjutamine!) Ühesõnaga kaval ja keeruline ehitus, kus ka mõnedki saladused peidus.

Kahjuks oli tollal ajapuudus ning siiani pole suurt jõudnud asjaga tegeleda...

Muuseas, kas Teist keegi ka tihedamini käib kristlikus kirikus?


Tom25 - 26.09.2002 kell 10:19

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
...Ma ei tea, kas teen õieti või valesti. Kuid erinevatest usunditest lugemine ja sellele kaasa mõtlemine aitab mind kuidagi...ma ei oskagi seda seletada, aga nii see on...


Asja olemus hästi välja öeldud. Seda nimetatakse psühholoogiliseks toeks, küünarnukitundeks. Enamasti on vastused inimeses endas olemas. Ka tugeva vaimuga inimene vajab aegajalt tuge või vähemalt kinnitust oma mõtetele. Sageli oleme ju kuulnud väljendit: "...ka seal on nii kirjutatud.." või "...ka tema ütles nii..." Iga inimene vajab mingil määral toetuspinda, autoriteeti, väga üksikud ehk mitte. Üheks autoriteediks on kindlasti usund. Selles mõttes on kõik usundid head. See on usu hea pool.
Asjal on hoopis teine jume, kui usund on seotud võimuga. Suur enamus massilisi hullusi, tagakiusamisi ja veretöid on tehtud ju usu nimel. Alates viimsepäeva ootuses enesetapjatest, ususõdadest kuni massiliste hukkamisteni tuleriitadel. Osa usundeid reguleerivad ka tänapäeval elu pisimate detailideni, alates kirjutusvahendist kuni riietuse ja toiduni välja, rääkimata tähtsamatest valdkondadest. Rikkumist karistatakse karmilt, see ongi usu ja võimu liit.


Kayleigh´n I - 29.09.2002 kell 08:18

Minu jaoks on krislus vastuvõetamatu...kõikide oma Jehoova tunnistajatega jne. Olin kunagi süvausklik ja tean nüüd täpselt, kui mõtetu see tegelikult on.

Mulle ei meeldi tegelikult ükski usund, mis nimetab "teistsuguseid" paganateks, uskmatuteks ja seega mitte arvestavateks. Budism on hea usund....seal keskendutakse rohkem endale, kui sellele, et kui palju värvata, kui nõmedad on teiste usundite esindajad ja üldes sellist totrust...


Tom25 - 29.09.2002 kell 12:32

Kayleigh' n, nõus Sinuga üldiselt. Usundid ja nendega seotud kombed ning tavad on nii erinevad. Tõesti pole suurt mõtet oma psüühikat koormata ja väristada õlgu, kui näiteks musulman ei anna nuga vorsti lõikamiseks või suguharupealik joob pealuust sooja verd. See on nende valik ja võtame seda nagu see on.
Siinjuures meenub üks küsitlus, kus väga erinevatele inimestele esitati samalaadne küsimus:" kui sageli Te kurvastate?"
Üks väike tüdruk vastas väga huvitavalt: "mul pole üldse aega kurvastada, mul muudki huvitavat teha..."


saskia - 29.09.2002 kell 14:55

Arvan nii,et nii palju kui on inimesi,on ka arvamusi ja versioone usust.Eks iga üks usub seda millest ta lohutust leiab.
Kui isiklikult öelda,siis usun ka midagi,aga täpsemalt kirjeldada või end kusagile ususekti lahterdada ei oska.
Olen küll ka ristitud ja kuulun kirikuliikmete nimekirja,aga see ei tähenda,et ma nüüd süvausklik olen...


Kayleigh´n I - 05.10.2002 kell 09:49

Peale seda, kui hakkasin läbi nägema kristluse halbu külgi...ei ole suutnud isegi kirikusse sisse astuda. Olin ikka nii sügavalt seal usus sees, et ei näinud enam mindagi muud....ja sellega kaotasin enda ära. Ei olnud enam mind vaid üks jumala alandlik alam...ja ma mõtlesingi endast nii....Väga ebameeldiv kogemus...


Tom25 - 05.10.2002 kell 12:31

Uskumistel on veel üks huvitav tahk. Kui väga uskuda millessegi, siis nii ka läheb, muidugi, mitte alati.
Tehti katse. Katsealusele näidati hõõguvat rauda. Selgitati, et nüüd seome sul silmad kinni ja puudutame sellega. Tehtigi nii, aga puudutati jääpulgaga. Katsealune sai põletusvillid.


lota_kalla - 06.10.2002 kell 17:43

äi tiagi...ei huvita..ise usun iseendasse ihii..kunagi püüdsin minna leeri kuid jäi pooleli sest trepist alla minnes pöörasin ümber ja astusin tuppa tagasi...see siiski ple minu jaox...saan elada kahh miski jumalata..väi muu sarnaseta...kuid keegi ei tea mis tulla veel võib ja mis mulle sisse minna võib...ullike nagu ma olen...praegu istub mu õlal viinakurat


Tom25 - 06.10.2002 kell 18:00

Tsitaat:
Algne postitaja: lota_kalla
...ullike nagu ma olen...praegu istub mu õlal viinakurat ...

Lota_kalla, see side viinakuradiga on ka teatud mõttes uskumine.
Üks õpetlik lugu, kuhu see võib viia.
Mõnus mees, tubli autojuht oli, harva nähti teda vindisena. Ühel hommikul hilines tööle. Päriti, mis juhtus. Vastas, ahh, hakkasin neid kuradeid rooli pealt ära pühkima, sõitsingi kraavi. Võeti hea naljana. Mõni aeg hiljem tuli siiski ravile viia. Hakkas kodus ka kuradeid nägema, võttis jahipüssi ja lasi kõik sodiks majas. Kui padrunid said otsa, hüppas teise korruse aknast alla naabrimehe auto katusele. Võta pits ja pea aru!


Ixan - 01.11.2002 kell 14:31

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
...Teemast kõrvale kaldudes ei usu ma väga otseselt just inimese poolt põhjustatud "maailmalõppu", sest inimkonda looduse poolt hävitada on suhteliselt kerge... piisaks vaid uuest viirusest v. epideemiast, mis muudaks inimesed sigimisvõimetuks vms. Seega elame - näeme...

Aga miks mitte... meenutades vanasõna "kuidas küla koerale, nõnda koer külale"... kui inimene on loodust hävitanud nii nagu praeguse seisuga, miks siis loodus midagi vastu teha ei või?


Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
nu ma selle usu värgiga päris kursis igati, või õigemini paljude usunditega a pooldan
kõige rohkem seda vanade eestlaste muistset usundit ja siis jumalat Taarat. Kas ka teate et Taara oli kõige võimsam, tugevam ja kardetuim jumal?

Taara arvatakse tulenevat vanade viikingite jumalast Thor, kes oli tõesti kõige võimsam ja kardetuim...


Ixan - 01.11.2002 kell 14:35

Mul ikka individuaalusund... ega Eestis vist selliseid nii palju polegi kas täielikult mingit usku oleksid... kuid kirikud, jah, tunduvad mullegi olevat pühad paigad...


vecna - 29.11.2002 kell 07:11

Mina pooldan kristlust . Islam on väga hull usund , budism on jama , Jehoova tunnistajad ( muuseas see pole sama mis kristlus ) on üldse mingi ,,eriline" värk , see pole tegelt usund , vaid sekt sest sealt välja astuda ei saa .
Ja noh , on veel teisigi usundeid , aga kristlus on kõige õigem ja parem


vecna - 29.11.2002 kell 07:13

õigus Ixan , kirik ongi püha paik


ipsu - 29.11.2002 kell 14:18

Mina usun et mingi kõrgem jõud on olemas. Kirikut et usu( jumalat võib oma kodus ka uskuda) ja eriti neid inimesi kes sea on.


Lola69 - 29.11.2002 kell 22:34

Olen ristitud, leeritatud, laulatatud ja kiriku liige, aga süvausklik nüüd ka mitte. Kristlus küll, aga mitte agressiivses vormis. On ju neidki, kes peavad kohe end peale pressima. Pigem selline vaikne iseendas uskumine. Ei pressi kellegile peale. Et miks? Tahtsin. Tundsin, et pean minema kirikusse ja läksin. See on selline seletamatu asjade käik.
Aga on asju mis paeluvad eri usundite juures.

Aga jehoova tunnistajaid ja kõiksugu imelikke sekte pelgan. Mõned noored tuttavad siin käisid koos ühes sellises. Imelikuks muutusid.


Ray - 30.11.2002 kell 06:56

Tsitaat:
Algne postitaja: Ixan
ega Eestis vist selliseid nii palju polegi kas täielikult mingit usku oleksid...


Maausu puhul räägitakse tihti ka seda, et konkreetsed ülitäpsed reeglid sisuliselt puuduvad ja nii kombed natuke varieeruvad erinevates piirkondades. Sisu pidavat olema põhimõttelises maalmavaates ehk siis hoiakutes.

Siin muidugi on diskuteerimisvõimalus. Addold Mossin väidab, et näiteks trummi eestlased ei kasutanud (ilmselt hoopis pigem siis maarohtusid - "mürke"), samas A.Heintalu varasemas perioodis paistis küll tihedalt praktiseerima seda. Aga ehk hoopis eelmised mõjud Altaist, kus ta aastatel 1600+ elas, lõi see kõik välja? Ei tea. Nüüd ta ju ei kasuta miskit õieti, pole vajadust...

Alati jääb küsimusi.


Oleskleja - 15.02.2003 kell 19:17

Kõik usundid on tekkinud eesmärgiga panna inimese mõtted liikuma liidritele meelepärastes suundades.Minust on kogu se värk mööda libisenud.Ja jääb mulle arusaamatuks, miks nii paljud inimesed vajavad kuulumist mingisugustesse arusaamatutesse rühmitustesse.


cleona - 15.02.2003 kell 22:09

Usklikuks end ma nimetada ei saa.Kokkupuutunud olen ehk nii mõnegagi.Kristlust me vist kõik teame veidi ja vene õigeusk ka tuttav.Islam ja budism,ühtteist kuulnud,põhitõed ja vaated teada.Hinduism rohkem segand võreldes teistega.
Aga kõige suuremat lähedust tunnen taarausuga.Olen sellega palju kokku puutunud.Omal ajal sai tehtud selle kohta uurimustöö.Olen käinud ohvritalitusel ja neljapäevastel pudruõhtutel.Kohtunud nende noortega kes Eestis praegu sellega tegelevad.Ütlemata sümpaatsed noored mehed A.Kaasik ja M.Toomet,kes seda asja hinges hoiavad.Villu Müüripeal,kelle talus meie üritus toimusväga tore mees.Olen käinud Hiies ja A.Mossiniga lausa kirjavahetust pidanud.Ja kaua aega mul nende kuukirigi kodus käis.Mulle meeldis see ja meeldib siiani!Päikest teile!


pisimimm - 16.02.2003 kell 08:59

Ristitud ja leeritatud - ristiusku, luterlane siis.... Aga jah, kunagi olin sunnitud kokku puutuma jehhovistidega, huhhh, on alles pealetükkivad tegelased... Kui inimene tahab uskuda, siis talle seda peale suruda küll minu meelest ei tohiks, nemad aga üritavad seda täiega... Seega, see on minu jaoks täiesti vastuvõetamatu. Siis tean ühte koma teist ka islamiusust, kuid kah, ei sobi ... Vene õigeusk - ka nati teisele tõule. Nii te jääbki ainult ristiusk...


webkaaren - 07.04.2003 kell 13:39

Kes ma olen???
Ateist? (mis tähendab jumalaeitajat) Kindlasti mitte. Antikristlane? Kui pidada kristluseks meil levinud mitmeid uustestamentlikke liikumisi, siis ehk tõesti. Kristlikust lobast teise põse keeramisest ja astla vastu mitte üleslöömisest meeeldib mulle näiteks rohkem satanistide käitumisjuhis: Ära mine loata võõrale alale. Kui tungitakse loata sinu alale, siis hoiata. Kui hoiatusele ei reageerita, siis hävita halastamatult.

Ei tahaks ennast üldse sedasi defineerida. Suva lahterdamine teemal: Kuhu ma kuulun ? peataks nagu arengu ja halvaks mõtlemisvõime. Seda aga ma koheledasti pelgan. Sa hakkad kuuluma karja ja karjas on oma hierarhia ja omad kombed. Karjas on küll kergem ellu jääda aga see on ka kõik.

Kogu religiooni temaatika võiks minu meelest lühidalt kokku võtta: On olemas Jõud ja on olemas vahendid sellega suhtlemiseks ja manipuleerimiseks. Ja kui kui piisavalt palju erinevaid asju uurida, siis hakkad nägema ühiseid jooni. Asju mis jooksevad läbi esmapilgul täiesti vastandlikest vooludest.
Aga et milleks siis üldse see kõik? Kogu see sektantlus, hardus ja muu tingeltangel.
Inimlik võimuiha, vajadus hallata masse ja nähtus, mille ehk levinuim nimi on egregor.

Õnneks lõppeb enne minu elu saabub teadmine.

Siiras austuses kõigi uskujate vastu.
Vabakutseline hereetik Kaaren.


Laurikas - 07.04.2003 kell 15:50

Kui julgete avaldada, siis millist usku ise olete ja kas üldse usute kedagi või midagi?


Ei poolda, ei ole ka vastuvöetamatuid..
Ise ei ole ühtegi usku ja ei poolda kedagi..
aga usklikud inimesed on minu silmis samasugused kui teisedki... v.a need, kes oma usuga liiale lähevad..


marintz - 07.04.2003 kell 17:32

Ei loe ennast ültse usklikuks inimeseks kuigi olen ristitud ja leeris käinud luteri kirikus.
Väga häirivad mind jehoova tunnistajad..ja ültse need kes käivad uste taga oma usku peale surumas ja reklaamimas


TKtydryk - 07.04.2003 kell 17:46

olen katoliku usku
ei pea mingit usku vastuvõetamatuks, iga inimese sügavalt enda asi


stinkfist - 09.04.2003 kell 14:21

Tsitaat:
Algne postitaja: vecna
Mina pooldan kristlust . Islam on väga hull usund , budism on jama , Jehoova tunnistajad ( muuseas see pole sama mis kristlus ) on üldse mingi ,,eriline" värk , see pole tegelt usund , vaid sekt sest sealt välja astuda ei saa .
Ja noh , on veel teisigi usundeid , aga kristlus on kõige õigem ja parem
hmm...miks sa arvad, et kristlus on see kõige õigem ja parem...kas sellepärast, et see on kõige levinum ja on üks osa hallist massist...et olla "normaalne" peab olema kristlane?tänapäeva maailm on valdavalt polüteistlik...sellist asja nagu kõige õigem usund ei eksisteeri...ja, kas usundit saab üldse pooldada....persse....shiuke ütlus ajab küll veidike närvi


stinkfist - 09.04.2003 kell 14:36

nojah...sisuliselt on kõik tänapäeva usundid üks ja sama...kui nendesse veidike süübida..st...lugeda koraani, piiblit jt pühakirju. kõik usundid on välja kasvanud animismist ja tegelikult isegi sellest, mis oli juba enne preanimismi...inimeste mugavus sundis neid mugandama usundi endale sobivaks...lollus...usund oli enne inimest...miks peab inimene kõike muutma ja siis ise Jumalaks hakkama, sest selleks ta ju tahabki saada...mis muu on see võimukontroll...manipulatsioon....haige laiskus ja üleolev tunnetus...visake kõik see minema...visake minema see redemptsioon...inimesed ei saa sellest niikuinii õigesti aru...on ainult üks Jumal ja teda ei saa mõista, ega teenida...Jumala teenimine...hästi...pigem vast enda teenimine...tajumine...ja kõigele lisaks on inimene ka piiblit valesti lugenud...ma pean silmas kõike, mis puudutab palvetamist...kirikud rajanevad kõik väljamõeldisele...keegi kuskil pole kellelegi ette kirjutnud, et palvetatakse ka massides....lollus...piiblis on kirjas, et palvetada tohib ainult oma pimedas kambrikeses, kus keegi teine pealt ei näe...isegi uks tuleb lukustada...mis aga toimub "kirikutes"...kas inimesed arvavad, et selle peale tuleb tõesti Jumalariik


Lola69 - 26.07.2003 kell 19:17

On nende muudega uskujatega nagu ta on, aga jehoovakaid ma küll taluda ei suuda ja tõsiselt võttta ei saa. Tõepoolest pressivad end sisse uksest ja aknast.

Veetes mõned päevad maakodus, kus ma pole nii sage külaline ühti, tulid kohalikud jehoova-tegelased sinnagi end kuulutama. Ajendiks võis ju olla ka uudishimu, ent kui juba öeldakse "tänan, ei", siis normaalne inimene peaks aru saama et ei olda tema pakutavast huvitatud.

Urrrr Ma sain veidi kurjakski, kuigi nende eduta lahkumine meite juurest tegi nalja ka. Ja nende näod kui ma oma kaasat tutvustasin. Nu juhtus veidralt.

Ei suuda ma jehoovakaid tõsiselt võtta. No ei suuda. Sorry.


Mara - 27.07.2003 kell 18:23

yldiselt ei usu mitte midagi..aga budism ja hinduism on minu jaoks kõige kodusemad...


Ray - 27.07.2003 kell 18:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Veetes mõned päevad maakodus, kus ma pole nii sage külaline ühti, tulid kohalikud jehoova-tegelased sinnagi end kuulutama.



Mõnikord võivad ka pätid sedasi majaligi tulla.


Lola69 - 27.07.2003 kell 19:01

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Veetes mõned päevad maakodus, kus ma pole nii sage külaline ühti, tulid kohalikud jehoova-tegelased sinnagi end kuulutama.



Mõnikord võivad ka pätid sedasi majaligi tulla.
Ega ma seda kah mõtlesin. Aga need kaks tädi olid küll ohutud. Ja kui isa paar päeva hiljem läks sinnasamma, siis kuulis ta juba ka meie käigust "usaldusväärsest allikast" - külapoest.

Need olid tõega jehoova-tädid, kuigi ma ütleks, et kehvapoolsed kuulutajad. Igatahes sörkisid nad edutult minema. Ja nende viibimise vatrasin mina mitte nemad. Hmm, ma vist kuulutasin oma tõde rohkemgi kui neil omaga see korda läks


Hiirekas - 27.07.2003 kell 19:06

Vanemate poolt olen ma katoliiklane.

Aga mida ma pooldan. Ei ühtegi usku, sellisel kujul nagu need on. Midagi ikka, aga see on sootuks muud.


chi - 27.07.2003 kell 20:34

olen ateist kelle vaated kalduvad taoismi
budism ja taoism on üldse sümpaatsed.
kristlus, eriti katoliiklus on absoluutselt vastunäidustatud minu puhul.
kui meil see suurem nn kristlik ärkamise periood oli läbisin isegi piibliõpetaja koolituse. selleks et piiblihulludega vaielda oskaks. sai nendega kakeldud nii ja naapidi. noh, nooruserumalus. õnneks sain üsna pea pihta et nendega lihtsalt ei ole mõtet vaielda. ei suuda nad sulle põhjendada mida täpselt ja miks nad usuvad. oled lihtsalt uskmatu koer ja ei ole mingit selgitust ära teeninud.
nüüd olen maha rahunenud, isegi kui keegi torkima tuleb ei viitsi jännata.


Lii001 - 31.07.2003 kell 15:25

Pooldan Satanismi...lugege Kuradi Piiblit, saate isegi aru...
Täiesti vastuvõetamatu on mnu jaox Ristiusk. Seal on niipalju keelde, millest ei suuda keegi lõpuni kinni pidada. Mina olen aru saanud nii:
Oletame et ma näen tuttavat tänaval ja tal on uus seelik. Selliseid ma pole veel yhtegi näinud. Kuna ta mulle meeldib siis tahan ju endale ka taolist saada. see on ju kadedus ja seda onj u keelatud teha. Ja samas ei tohi ju vahekorda astuda inimesega kellega sa pole laulatatud. Kui palju on neid kes abileuni ootavad??? mingi imeväike protsent ju....
See oli minu arvamus, võtke heax või pange pahax...


bohemian - 31.07.2003 kell 15:47

vastuvõetav on kõik peale selle kuidas need iraaklased end õhku lasevad ja siis on targad rääkima, et surevad märtrisurma...


mmunk - 18.09.2003 kell 15:24

Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
nu ma selle usu värgiga päris kursis igati, või õigemini paljude usunditega a pooldan
kõige rohkem seda vanade eestlaste muistset usundit ja siis jumalat Taarat. Kas ka teate et Taara oli kõige võimsam, tugevam ja kardetuim jumal?


heh;=) a tegelt on eestis kogutud juttudes, müütides jne jne taara osalust vaid mingi 0.00000000005% (number peaks näitama osaluse tühisust) mul sõber on suurema osa usku puudutavast rahvapärandist läbi lugenud ja ka ise tohutult kogunud. sestap pole mul põhjust neis andmetes kahelda, eriti veel, kui kärss oktoobris doktorikraadi kaitseb.


mmunk - 18.09.2003 kell 15:37

mis aga puutub enda uskumistesse, siis usun jumaliku absoluudi olemasolu. mul on oma väikesed rituaalid ja püüan külvata seda, mida lõigata tahan (veart eesti vanasõna nöuke).

suurusunditest on kõige südamelähedasem budism. sellel on väga sügavad ja vanad põhjused. siiski püüan tänna sisse mitte väga ära uppuda, sest materialistlikus ühiskonnas tallatakse sellised lihtsalt jalge alla.

ja tegelt oleme kõik kristlased - tahame seda või mitte. sest kapitalismus kasvas välja kalvinismist, mis teadupärast sai tuule tiibadesse kirikureformatsiooni järel.


Beith - 18.09.2003 kell 16:59

Mina usun eelkõige loodusesse, saatusesse ja inimeste sisemisse headusse.
Ei suuda ega soovi hakata kummardama mingit teatud jumalat...Minule tundub, et kõikides usundites on oma väärad ja õiged punktid, kuid üldiselt on tõeks saanud see, et tuleb hoolitseda iseenda hingeseisundi ja teistegi eest.
Mina usun, et kõik halb saab ükskord karistatud ja headus mingil viisil tasutud.


skingirl - 20.09.2003 kell 17:23

Usun ise endasse ja soovitan seda teha ka teistel, see on kõige puhtam usk.


Ray - 20.09.2003 kell 17:29

Tsitaat:
Algne postitaja: mmunk
heh;=) a tegelt on eestis kogutud juttudes, müütides jne jne taara osalust vaid mingi 0.00000000005% (number peaks näitama osaluse tühisust)


Mida siis sealt leida võib? Mille osalus domineerib


pennu - 21.09.2003 kell 12:27

Tänapäeval on üldse kõik suuremad usundid inimestest eemaldunud ja rõhk on läinud kommertsile. Vaadake kasvõi neid "telepastoreid" kes lihtsalt lüpsavad usklikke. Ei tea, võibolla tuleb kord aeg millal kirik läheb börsile? Ise olen puhtalt maausku.


alar68 - 22.09.2003 kell 08:25

ehh,millel ennem usk head toonud on?


muhhin - 22.09.2003 kell 17:12

/me usub kõige rohkem iseendasse!
Kõikvõimalikud taevased ja maaalused isad ei ole mulle vastuvõetavad


pointer - 23.09.2003 kell 07:43

Budism tundub kõige normaalsem ja vastuvõetavam. Ise küll ühtegi kirikusse ja usklike seltskonda ei kuulu, kuigi vahel on see mõte isegi peas olnud.

Põhjendada on seda eelistust väga raske. Kel huvi on, võib lugeda lühikirjeldust aadressilt: http://www.parnu.ee/Raulpage/budism.html


zipelgatydruk - 20.01.2004 kell 14:10

Ise olen nagu rohkem pagan . Ei usu eriti midagi. A meeldib kõixe enam budism. Ülikoolis oli selle usundi kohta ypris huvitav loeng. Sealt ka huvi jne.


ZainabMahtab - 26.11.2012 kell 15:55

Mina veel täiskasvanud pole, aga minu usk ongi tulnud läbi tutvuste ja läbi otsingu.
Ma tunnistan,et ei ole jumalust peale Jumala ja Muhammed on Tema sõnumitooja.
Jah, ma olen moslem, minu jaoks ei ole see lihtsalt religioon vaid ka elustiil.
Mis viis mind Islamini?
On väga palju põhjuseid mis mind siia viis.
1. Miks me siin maa peal elame, miks ma pean olema hea laps ja pingutama.. kui ma selle kõik kaotan!?-ELUMÕTE
2. Koraanis ei ole midagi öeldud ilma asjata. Kui hakata mõtlema siis on kõik põhjendatud ja just nimelt TEADUS VIIB USUNI.(vähemalt minu puhul) nt. miks ei tohi seksida ennem abielu? Kindlasti, ennem abielu pead sa inimest piisavalt tundma, et teda usaldada, nt sa võid saada HIV ja muid haigusi..ja mõelge mida veel endaga seks kaasa toob.
3. Koraan on juba ammustest aegadest tulnud. Kuidas sai keegi nii tark olla, et panna nii loogilisi värsse kirja???

PS! MA EI SURU KELLEGILE ISLAMIT PEALE, VAID PÕHJENDAN MIKS MINA JUST SELLE TEE VALISIN.


kerberos - 26.11.2012 kell 16:04

polegi usku.usun ainult endasse,elan ise ja lasen rahus ka teistel elutseda


sissy84 - 26.11.2012 kell 18:29

Usun iseendasse, lisaks ka reinkarnatsiooni (fännan Michael Newtonit). Usundi osas võin öelda, et ateism on ka usund ja kui mul usund puudub, siis seda ikka põhjusega.

Õnneks ka mu abikaasa usub iseendasse. Ma ei suudaks koos elada usklikuga. Usklikest sõpru on aga omajagu, õnneks ükski neist ei aja soodat juttu ning ei ürita mu usku pöörata.

Lisan: Budismi osad vaated meeldivad mullegi aga samas ka selles usus on asju mis ei sobi. Ühetegi teist usundit mille tõekspidamised meeldiksid ei tea.


eerik2 - 26.11.2012 kell 23:36

sissy, aga kas Sa taarasse usud?


Rajake - 02.12.2012 kell 21:50

Mina usun seda,mida oma silmaga näen.Mingitesse imedesse ma ei usu.


guttamax - 02.12.2012 kell 21:55

Aga lakkumisse?


tiivitaavi - 11.12.2012 kell 20:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Rajake
Mina usun seda,mida oma silmaga näen.Mingitesse imedesse ma ei usu.

Kahju,aga imesid juhtub igapäevaselt.
Neid on võimatu mitte tähele panna.


Rajake - 11.12.2012 kell 20:33

Ma küll ei tea ühtegi ime,mis oleks juhtunud,nii,et ma poleks kaasa aidanud.


tiivitaavi - 11.12.2012 kell 21:28

Eks ole,ära siis kõnni silmad maas,vaata horisondi taha.


sales - 12.12.2012 kell 00:36

Kui see on usk, siis - ma usun tunnetatud paratamatusesse - et kõik siin ilmas toimub mingite seaduste järgi ja minu ülesanne siin elus on üritada neid seadusi kuigivõrd taibata, aga neid muuta ma ei saa isegi parimal tahtmisel.
See usk on optimistlik - st. ei ürita kõigest väest, hambad risti midagi kardinaalselt muuta ega stressa kui läheb loodetust teisiti.
Ei usalda ühtegi usundit, millist selle maised preestrid üritavad teistest paremana presenteerida, aga ei tea ajaloost ühtegi preestrit, kes seda poleks üritanud


tiivitaavi - 12.12.2012 kell 14:30

Kes usub iseendasse on õigel teel.


Rajake - 12.12.2012 kell 21:13

See on ju hea,et usud iseendasse.Polegi enam tühja tunnet ja külmust.Tunned nüüd rõõmu majast ja autodest,heast töökohast.Nüüd annad endast ehk 120%.


sales - 12.12.2012 kell 21:23

Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Kes usub iseendasse on õigel teel.


Samas tabab ainult iseendasse uskujaid - st. enda jumalaks pidajaid, kõige sagedamini stress ja masendus kui ei lähe nii kuis loodetud... mis rõõmu siis?
Pole ju kellegi teise kraesse ajada...


tiivitaavi - 12.12.2012 kell 21:34

Samas tean,et kui sa iseennast ei aita,siis ei aita sind keegi.

Kes siis on see,kellest sõltub minu eksistents siin maapeal.
Otsustama oma valikuid tehes pean ikka ise.Usaldan oma intuitsiooni.


tiivitaavi - 12.12.2012 kell 21:34

Sry,nett uimas,vajutasin 2x.


kaheksasada - 15.12.2012 kell 03:28

Usun Jumalasse ja Jeesusesse Kristusesse. Ma vast ei ole kõikseparem kristlane, aga usun küll, jah!


weylin - 17.03.2013 kell 17:21

kõik religioonid on bs, sh ateism.
Oma piiratud arusaamisega maailmas arvame me end teadvat, kuidas asjad käivad. Religioonid väidavad, et neis peitub tõde, kuid vastuoksuslikust esineb liiga palju, et võtta neid tõsiselt. Või näiteks see kindlustunne, mis on usklikes kui nad räägivad sellistest asjadest nagu surmajärgne elu. Ajab naerma, millele toetuvad usklikud, arvates end teadma asju, mida pole võimalik teada. Eks siin on ka oma osa meie loomusel saada vastuseid küsimustele, isegi kui me küsimusi ei mõista.
Samas oleks vale väita nagu ateistid teaksid rohkem, sest nad on isegi piiratumad kui usklikud.


obdachlos - 17.03.2013 kell 17:48

religioonid on kurjast! kristlus ei ole midagi muud kui rooma riigi maailmavallutusplaan millele järgnesid ristis6jad ja rahva orjastamine selle abil! kui üldse kasutaksin s6na religioon siis selleks on vabadus


Deiviidas - 21.03.2013 kell 00:36

Ma ei lahterdaks asju nii julmalt sõduriplika. Meie maailmas pole võimalik kahjuks mitte midagi kindlalt väita.
Lahendamata on palju küsimusi, mis võivadki jääda lahendamatuks.
Nii väga kui ka mulle meeldiks väita vastupidist ei saa siiski kõrvale heita võimalust, et me oleme tekkinud siia mingil imelisel loomise protsessil. Läbi osakeste füüsika võib ju endiselt uskuda kõrgema loome võimalikkusse! Sest pole tõestatud vastupidist!
Aga siiski soovitan ma teravamalt kaasa mõelda maailmatekkelistes küsimusets, võttes arvesse teaduse arengut ja fakte, mis tõestavad, et maailm on palju vanem kui seda usutakse olevat religioonsetes kogukondades.
Ühesõnaga ei tasu laskuda tegema lõplike otsuseid oma elus ühe raamatu põhjal!


skingirl - 21.03.2013 kell 10:21

Ma ei oleks kunagi uskund ,et Deiviidas hakkab usuteemadel sõna võtma, irw.
Ja üks saksa mutt ei hakka siin ühtki usku laimama ning arvustama.
Väga madal tegevus igatahes.


eerik2 - 21.03.2013 kell 13:11

Kui nüüd veidi loogiliselt mõelda, siis kõik usundid on ühe puu erinevad harud. Ja võib sinna puu otsa ka mitte ronida vaid lihtsalt uskuda, et puu olemas on.


weylin - 21.03.2013 kell 14:57

Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Kui nüüd veidi loogiliselt mõelda, siis kõik usundid on ühe puu erinevad harud. Ja võib sinna puu otsa ka mitte ronida vaid lihtsalt uskuda, et puu olemas on.


päris nii ka pole.

kristlased, moslemid ja juudid usuvad ühte jumalat, hindudel nt aga on jumalaid tuhandeid.


eerik2 - 21.03.2013 kell 17:40

Palun nüüd loe mu postitust uuesti... Ma ei öelnud, mida keegi usub. Usundites on loomulikult igal oma jumal. Ma tahtsin öelda,et asju peaks natuke laiema pilguga vaatama. Kui võtta need usundid ja panna põhijooned kõrvuti võrdlustabelisse, siis tulemuse üle võiks veidi mõelda...

P.S. eelnevat postitust ei tsiteerita...


weylin - 21.03.2013 kell 17:58

Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Palun nüüd loe mu postitust uuesti... Ma ei öelnud, mida keegi usub. Usundites on loomulikult igal oma jumal. Ma tahtsin öelda,et asju peaks natuke laiema pilguga vaatama. Kui võtta need usundid ja panna põhijooned kõrvuti võrdlustabelisse, siis tulemuse üle võiks veidi mõelda...

P.S. eelnevat postitust ei tsiteerita...


budismis siiski pole. Kui võtta pealiskaudselt, siis muidugi on kõik samasugune taevaissi kummardamine, aga igal religioonil on omad käsud ja tõekspidamised. võtame näiteks surmajärgse elu: pmst igal suuremal religioonil on täiesti erinev arusaam sellest.

noh, ma olen uus siin, ei tea veel kõiki kirjutamata seadusi.


eerik2 - 21.03.2013 kell 18:04

Põhijooned on kõigil usunditel samad.

teemast välja:
See tsiteerimine on kodukorra reeglites sees.. Ja huvitav on see, et loed läbi minu märkuse ja teed seda uuesti.. Kummaline arusaam..


weylin - 21.03.2013 kell 18:17

Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Põhijooned on kõigil usunditel samad.

teemast välja:
See tsiteerimine on kodukorra reeglites sees.. Ja huvitav on see, et loed läbi minu märkuse ja teed seda uuesti.. Kummaline arusaam..


Nimeta need põhijooned, mille puhul kõik religioonid samad on.

mis vahet seal on siiski, kas tsiteerin viimast või mitte? Miks lasta end pisiasjadel segada?


eerik2 - 21.03.2013 kell 18:22

"sinu kõrval ei tohi olla teisi jumalaid"
kas sellest piisab?

ja selle tsiteerimisega..
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=3918

Kui igaüks hakkab siin omi reegleid tegema, mis sellest lõpuks välja tuleb??? Ja kui nendest sihilikult kinni ei pea, on see ilmselge lugupidamatus kaasfoorumlaste suhtes.


Leni - 21.03.2013 kell 18:33

Ma olen hakanud seda Uut Testamenti lugema jälle, hakka või kristlaseks, hea raamat on.


weylin - 21.03.2013 kell 18:34

Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
"sinu kõrval ei tohi olla teisi jumalaid"
kas sellest piisab?

ja selle tsiteerimisega..
http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=3918

Kui igaüks hakkab siin omi reegleid tegema, mis sellest lõpuks välja tuleb??? Ja kui nendest sihilikult kinni ei pea, on see ilmselge lugupidamatus kaasfoorumlaste suhtes.


nah. polüteistlikke religioone on palju, hinduism nt.


sales - 21.03.2013 kell 23:20

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Ma olen hakanud seda Uut Testamenti lugema jälle, hakka või kristlaseks, hea raamat on.


Usun, et kõik usundid on inimliku hirmu sünnitised ja kirjadesse või palvetesse märgitakse siis üles lootused kuidas sellest hirmust üle olla...
Tänases, kus inimese põhihirm on ise kuristikku hüpata, usutaksegi kõikvõimalikke hirmulugusid vampiiridest tulnukateni, mis ongi uue aja inimese uus usund...
Uus Testament on selles mõttes lahe, et seal veel usutakse paremasse tulevikku.


eestjatagant - 19.04.2013 kell 22:10

uskuge edasi..-"tundmatuid teid ja veealuseid maailmu"... surm on ...kohal...,


Inimene123 - 17.01.2014 kell 23:31

Mulle täitsa on hakanud animistlikud suunad meeldima. Raske uskuda, et animism kujunes välja juba 40 000 a tagasi. Keeruline värk.
Ei saa ka päris täpselt kogu sellele "tasakaaluprintsiibile" pihta ehk siis mis mõttes see taasloomine toimub läbi rituaalide ja igapäevaelu. "Ühtsusprintsiibist" vähe kergem aru saada - palju hingesid, moodustavad hindedevõrgustiku.


olevt - 04.06.2015 kell 15:20

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Millist usundit teie pooldate ja milline usund on teile täielikult vastuvõetamatu?
Kui võimalik palun ka põhjendused juurde.
Kui julgete avaldada, siis millist usku ise olete ja kas üldse usute kedagi või midagi?

Uskumisest ainuüksi on vähe religiooni jaoks. Peab olema veel üks punkt - pöördumine abiks või toetuseks.
Uskuda võid mida tahes, kuid kui ei pöördu abi saamiseks (ei palveta), ei ole tegemist religiooniga. Ja kui ainult palvetad, kuid ei usu, pole ka religioon, vaid rituaal.
Religiooni jaoks peab olema täidetud 2 tingimust:
1. Usk
2. Pöördumine abiks (palvetamine)


freelancer - 04.06.2015 kell 23:15

Huvitav paljud usklikud hoiavad jumalasõna oma südamele lähemal kui rahakotti koos kõikvõimsate kaartidega.Tekkiks nagu väike kahtlus kumba siis olulisemaks ja südamelähedasemaks peetakse.
Mitte et mul nüüd usklike inimeste vastu midagi oleks.Olen ka ise sügavalt vaga ja usklik inimene.