Board logo

Soumees?
püsimatu - 04.11.2003 kell 12:00

Kas ei tundu, et Kristuse sünd oli maailma kõige kuulsam sou...etendus, öelgem kuidas tahes.Maria sünnitas, kogunes rahvast, ülevalt lasti valgus peale...
Seega, Jumal on soumees.


kontorihiir - 04.11.2003 kell 12:07

Seda on ju suures bisnesis ka hästi ära kasutatud .... nii varemalt kui praegusel ajalgi...


Ray - 04.11.2003 kell 12:54

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Seega, Jumal on soumees.
Kristus oli juut, seega ka tema vanemad olid juudid st. juudi soost. Järelikult jumal on juut? Mina olen eestlane, seega pole mul juutidega eriti pistmist. Järelikult ka Kristusega? Jumalaga?

Mul on veidi teine nägemus, kuigi ma ei hakka Kristust maha tegema. Hulk inimesi on saanud leevendust temast ja jäägu see nii.

Kristus oli minu arvamuse kohaselt veidi üle keskmise tasemega maag - okultist. Koostas oma süsteemi, mille järgi paljud elavad. Mida paljud kasutavad.


püsimatu - 04.11.2003 kell 12:58

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray


Kristus oli minu arvamuse kohaselt veidi üle keskmise tasemega maag - okultist. Koostas oma süsteemi, mille järgi paljud elavad. Mida paljud kasutavad.


See on praeguse aja järgi, et veidi üle keskmise, aga toona siiski kõrgelt üle ...muidu poleks ta ju ajaloos...


Ray - 04.11.2003 kell 19:39

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
See on praeguse aja järgi, et veidi üle keskmise, aga toona siiski kõrgelt üle ...muidu poleks ta ju ajaloos...


Tjah... raske õelda, aga kõvemad "Sägad" on üldse tihti tähelepandamatud ja vaikimise all. Kui Kristus mõnituhat aastat tagasi sündis, oli juba tegijaid ammu...

Keeruline teema.

Küll on aga kirikute ehitus kindla korra järgi: ilmakaared, kõrgus, helide liikumine, paljugi, mis inimpsüühhikat suudaks võimalikult palju mõjutada. Kui lisada üks kogenud pastor (Ca vähemalt 80% minu isiklikul hinnangul on tühjapuhujad ja suht pahelised tüübid), siis on tulemus kerge tulema.

Kui kelmikalt kujundlikke paralleele tõmmata, siis Showmaik on asjal küljes.

Eks "suuri" tegijaid promotakse ikka palju ja vähemasti tänapäeval kipub raha maik asja juures olema. Mina isiklikult liigitan halastamatult kogu usulise tegevuse laias plaanis, mis EI lähtu RANGELT vabatahtlikutest annetustest, ikka päris kommertstegevuseks. Kui juba rääkida sektidest, kus lusa eeldatakse 10% või mingi summa sissetulekust loovutamist, siis sellistesse üritustesse suhtun ma võrdlemisi huumoriga.

Sry, kui kedagi riivasin.


Kayleigh´n I - 04.11.2003 kell 19:56

Jumal ei ole ju. Enne Kristust ei kuulutanud keegi eriti jumalasõna ju, kui üldse.
Rahvas lihtsalt vajas päästjat. Ja sellelt lapsukeselt nad seda lootsid. Ise haipisid ta üles ja nad ei pidanud pettuma lõppkokkuvõttes.


Ray - 04.11.2003 kell 20:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Jumal ei ole ju. Enne Kristust ei kuulutanud keegi eriti jumalasõna ju, kui üldse.
Rahvas lihtsalt vajas päästjat. Ja sellelt lapsukeselt nad seda lootsid. Ise haipisid ta üles ja nad ei pidanud pettuma lõppkokkuvõttes.


Tegu on keerulise süsteemiga.

Sündis Jeesus -> olles ilmselt kaasasündinud ülitundlikusega ja ehk ka mõne okultisti laps, arenes nii hingel kui vaimult kiiresti. -> lõi oma grupeeringu jüngrite kujul -> koostas põhimõtted ja kava, mille järgi soovis hakata teguutsema -> võimalik, et antud religioosne süsteem, mis kujunes (kujundati) võib teda "toita" siiani, ning ta võib ka tulevikus jälle sündida. Vahepeal aga kõva promo ja misjon.

Sellise skeemi järgi on iidsest ajast "nõiad" tegutsenud.
Need trikid, mis ta tegi, ei pane mõnda usinat idamaameest isegi kulmu liigutama.

Paradoks on see, et religioosne süsteem on edukas siis, kui ta pakub inimestele mingit lahendust raskes probleemis. Mida paremini toimib, seda edulisemalt see süsteem levib.

Kui lihtinimese pilgu läbi asja vaadelda, siis tegelikult kristlus oma erinevates vormides annabki tihti inimesele lohutust ja andestust. Lisaks on see sissetöötatud süsteem, mis tõesti teatud põhimõtete kohaselt suudab kontakteerunud (palves inimesega) inimesele omalt poolt laengu anda, võib tekkida tegelik sündmuste nihe või jada... /... justkui pangas.../

Mnjah...

Siin võib paljugi "mediteerida", eks minulgi on palju uurida ka kristluse ja teiste kohta.

Lisatud: Ärgu keegi end heidutada lastku, kui ise oled puhta südamega ja siiras, siis toovad religioossed süsteemid rahu ja parema elu.


kuriKass - 04.11.2003 kell 21:38

¹howmees... eks ikka, rääkis rahvale seda mida rahvas kuulda tahtis. Kerge tulevärk kah kõrvale ja ongi valmis.


eero - 04.11.2003 kell 21:43

Mina ei tea aa ma arvan et jeesus oli esimene pede....tal olid ymber ainult mehed ja mitte yht naist.....kahtlane mees igatahes....


Ray - 05.11.2003 kell 14:58

Tsitaat:
Algne postitaja: eero
Mina ei tea aa ma arvan et jeesus oli esimene pede....tal olid ymber ainult mehed ja mitte yht naist.....kahtlane mees igatahes....
Kusjuures selline teooria on täiesti liivel, et Jeesus oli veendunud homoseksualist.


unistaja - 10.11.2003 kell 01:26

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: eero
Mina ei tea aa ma arvan et jeesus oli esimene pede....tal olid ymber ainult mehed ja mitte yht naist.....kahtlane mees igatahes....
Kusjuures selline teooria on täiesti liivel, et Jeesus oli veendunud homoseksualist.


Lugesin sellist asja ajalehest. Kui ma ei eksi, siis see oli Eesti Ekspress, kes nii julge oletuse ära trükkis...


Ray - 10.11.2003 kell 02:09

Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Lugesin sellist asja ajalehest. Kui ma ei eksi, siis see oli Eesti Ekspress, kes nii julge oletuse ära trükkis...


Seda väidet on ka kuskil varem olnud liikvel.

offtopic: ma võin kõvasti eksida (väsinud ja unine), aga ehk oli isegi midagi sellel leheküljel natuke juttu

http://reinmets.pri.ee/index.php?sisu=rein_mets


püsimatu - 10.11.2003 kell 20:46

Jälle üks kuulus homo siis...
Huvitav kas keegi on kunagi viitsin maailmamastaabis statistikat teha, kui paljud kuulsad inimesed on homod või homokaldu...Kuigi, egas see vist tõest vastust anna, sest siiski avalikult pole vast kõik tunnistand ja mineviku kohta võib ainult oletada...
Täiesti teemast mööda


yller - 10.11.2003 kell 20:56

aa jeesus on siis maailma k6ige kuulsam pede?
aga selline asi vist tuleb ju geenidest v6i nii, siis jumal on ka pede?
aadam oli ka 2kki?

varsti peab terve piibli ymber kirjutama


püsimatu - 10.11.2003 kell 21:03

Tsitaat:
Algne postitaja: yller

aadam oli ka 2kki?

Vaata Aadam ei olnud, sest tal polnud kedagist teist peale Eeva panna .Kuigi algeid siiski on, sest madu pidi ette näitama, kuna ta ise selle peale ei tulnud...


ratatosk - 11.11.2003 kell 02:29

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kusjuures selline teooria on täiesti liivel, et Jeesus oli veendunud homoseksualist.


Ei oska vastu vaielda, aga ringleb ka teooriaid, et Jeesust ei löödudki risti ja tal oli ka vähemalt üks poeg. Seega siis pidi vähemalt bi olema, isegi kui ta seda vastutahtmist oli.

Ja üsna pikka aega olla ta Indias õppinud ning tarkust kogunud. Peab tunnistama, et Evangeeliumid ei räägi Jeesuse vahepealsetest aastatest suurt midagi - sündis, kasvas, siis tuleb pikk paus, ja juba oligi täismees ja tegi imetegusid. Või pole ma lihtsalt viitsinud Piiblit piisava põhjalikkusega lugeda.


Ray - 11.11.2003 kell 03:16

Mina tean, et Kristus hulkus koos oma emaga elu lõpupoole Himaalajas ja suri seal.

Eks neid nägemusi on palju.


Lii001 - 12.11.2003 kell 14:44

Tegelikult ju nii ongi, isegi on ju olemas film Jesus Kristus superstaar... Ta on suur legen. Kunagi võib sellex olla ju Madonna...


li-li - 13.11.2003 kell 04:13

nunuh...ex palagani tegemine oli popp ka juba enne "kodutute" ajaarvamist


firella - 13.11.2003 kell 11:05

Eristama peaks Jeesust - tarka meest, tema õpetust , temas ärganud Kristus tasandit ( sama mis Buddha) ja tema järgijate tegusid. Jeesus üritas juudi usku puhastada, ei olnud temal kavas midagi uut luua. Uue usu lõid ikkagi inimesed ja üheks eesmärgiks oli saada, usk, millega inimesi valitseda.


egomaniakk - 13.11.2003 kell 11:45

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Kas ei tundu, et Kristuse sünd oli maailma kõige kuulsam sou...etendus, öelgem kuidas tahes.Maria sünnitas, kogunes rahvast, ülevalt lasti valgus peale...
Seega, Jumal on soumees.



Kui Jeesuse sünd oli ¹õu ja valgustajaoli olemas ja näitlejad ja lavastaja olid olemas... siis Kes oli HELIMEES? mind kohe huvitab, sest helimees on ikka olnud igasuguste shõude juures see kõige vihatum tegelane keda kõik südistavad kui etendus perse kukub. Nii et kes oli helimees?


püsimatu - 13.11.2003 kell 18:13

Helimees?
Ma ei tea, kas nii ammusti polnd mitte tummfilmi ajastu?


Ray - 13.11.2003 kell 18:14

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Helimees?



Hevimees?

Trummar äkki oli seal?


egomaniakk - 14.11.2003 kell 08:19

jajjjaaaa!!!! Trummarid on kah need mustad lambad kelle kaela tihti asju aetakse...mine tea, äkki jumal ise lõi rütmi ja seega (andku kristlased mulle andeks...)keeras kõik perse kah


Oleskleja - 22.11.2003 kell 22:03

Viimaseaja parim postituste seeria

Nii need religioonid alguse saavadki!


Mara - 22.11.2003 kell 22:43

ggg...ausalt öeldes ei tea...kuna jumalat ei usu....siis arvan ,et see yldse yks hästi läbi mõeldud legend...


püsimatu - 22.11.2003 kell 22:53

hmm, ma ka ei usu jumalat...Aga inimese fantasii on küllaltki piiratud...Ja miskit pidi seega olema, et legend üldse tekkida sai...


Mara - 22.11.2003 kell 22:58

seda ma tegelikult mõtlesingi...et elas jusiis keegi..kes midagi nokkis ja tegi...ja siis lõpuks rahvasuu ajas jutu nii suureks ,et selline tegelane nagu Jeesus välja tuligi....inimene ise lõi omale usu...


Ray - 23.11.2003 kell 11:11

Tsitaat:
Algne postitaja: egomaniakk
jajjjaaaa!!!! Trummarid on kah need mustad lambad kelle kaela tihti asju aetakse...mine tea, äkki jumal ise lõi rütmi ja seega (andku kristlased mulle andeks...)keeras kõik perse kah


Äkki oli tegu latino hevimehega: Jesus on suht levinud nimi (icc, äkki enne Jeesust) ja mingi ürituse käigus kogemata saadi religiooniga maha


püsimatu - 23.11.2003 kell 11:42

Yes, latinomees
Jesus Maria ja veel sada nime taga

Ja neil latinodel veel seniajani see komme, et keegi ikka täpselt aru ei saa, kes kellelt lapse saab


Vamp O Drama - 05.01.2004 kell 13:15

Jeesus oli igatahes väga hea juht. juhtimisteooriate järgi niinimetet karismaatiline liider.

tehke järgi ja pange pool maailma (või ühesõnaga suur hulk inimesi, mina pole neid kokku lugenud ja protsente arvutanud ega ka sellekohaseid andmeid viitsinud otsida) aastatuhandete kaupa enda pilli järgi tantsima.


Marla - 07.01.2004 kell 16:12

yeah. yeah. yeah. mingid pilllid.
lugu selline, et mina igaljuhul usun Jumalasse ja wärki.
olen alati miskipärast uskunud.

noh. aga see on wöibolla natuke teistmoodi asjandus.
üldiselt usun ma seda ka, et tegelikult on terve elu & tegemised meie & ainult meie endi kätes.
ja see, millesse me usume, et see saaab töeks ka.


zipelgatydruk - 18.01.2004 kell 21:31

Jumal ja ¹oumees?! Mnjah, mine sa tea


Ray - 18.01.2004 kell 22:03

Tsitaat:
Algne postitaja: Vamp O Drama tehke järgi ja pange pool maailma (või ühesõnaga suur hulk inimesi


Täiesti võimalik.
Eeldab teadmisi või eeliseid (ka teadmised võivad anda eelise) üldsuse ees.

Küsimus on selles: millises ulatuses allutada ja milliseid hulki. Miniatuurne näide oli nn. "natsi - saksa". Vigane (???) teoreetiline põhi ja praktika hullutas ikka terve saksa ja rohkemgi ära. Massid viidi ekstaasi.

(Vabamüürlased...).

Kes teab, millisel määral praegu(-gi) rahvamassidega manipuleeritakse, allutatakse?


kurat - 23.01.2004 kell 10:47

Mis ta nüüd ikka niiväga soumees oli, Copperfield talle trikkide poolest kindlasti alla ei jääks, ravitsejaid leiab ka eestist. Turundus oli tal igatahes parem kui kellelgi enne või peale teda. Konkurentide vastu oli ta firma ka tuhat aastat peale pealiku surma väga karm, teame ju sõdasid, põletamisi ja veeteste ja muud.

Ütleks hoopis, et ta oli väga kõva müügimees. Igasuguse kauba leviku saladus ei peitu heas tootes vaid hoopis korralikus müügitöös.


kazoo - 24.01.2004 kell 12:42

eiei.
kõik on lavastatud.
nad olid hiad näitlejad.
et kõik neid uskuma jäid.
aga nad üritasid showd teha.
aga asi läx karmix kätte.
ja asi läks nii nagu läks.
karm.


BeZz - 29.01.2004 kell 18:18

jahh kõva soumees ikke küll=Paga eks igaüks ise teab ju mida arvab=)


ratatosk - 03.02.2004 kell 02:50

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
ggg...ausalt öeldes ei tea...kuna jumalat ei usu....siis arvan ,et see yldse yks hästi läbi mõeldud legend...

Jeesus oli ajalooline isik. Jeesust kui prohvetit, muide, tunnustab ka islam. Vana Testament on hulk kogutud ja moonutatud juudi tekste, mis on alguse saanud sumerist. Uus Testament on veel rohkem moonutatud juudi tekstide kogumik. Kristlik kirik ja Piibel nii, nagu Euroopa seda tunneb kanoniseeti alles Nikkaia kirikukogus 312 A.D. (või oli 307 A.D) kõik muud voolud kuulutati gnostilisteks ja pandi põlu alla.

Ses suhtes on Sul täielik õigus, tegemist on läbi mõeldud legendiga (kuigi mitte väga hästi läbi mõeldud, kuna legendide põimimise koemustrid on silmatorkavad) ja selle legendi ainus eesmärk on olnud Rooma impeeriumist saadik (kus kristlus arvestatava usulise liikumsena sündis) poliitiline kontroll.

Arvestades kõike seda, on Rooma kristlus kõike muud, kui eluterve ja normaalne usund.


machimos - 08.02.2004 kell 06:50

väga huvitav asjale lähenemine, aga point selles, et Jumalat pole olemas


maritv - 08.02.2004 kell 21:49

ülim sou...coming soon to a church near you!


reheline - 08.02.2004 kell 21:54

Arvan, et Kristuse sünd oli maailma kõige parem äriplaan ja on seda siiani.


ratatosk - 12.02.2004 kell 12:44

Kui ma siinkohal meenutan oma väidet, et kristlus on Rooma impeeriumis loodud vahend poliitilise kontrolli saavutamiseks, siis tõepoolest - just another businessplan, but successful one

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
väga huvitav asjale lähenemine, aga point selles, et Jumalat pole olemas


Selle üle kindlasti vaidlema ei hakka, kuna konventsionaalsete meetoditega ei ole võimalik tõesada Jumala olemasolu, ega ka mitteolemasolu.

Sellepärast ongi tegemist peamiselt usuga. Mõni usub, mõni mitte - vaba valik.


susanna - 12.02.2004 kell 16:54

krt seda teab.
olen pagan.
aga ei mõista hukka neid, kes usuvad.
ega tea, või- olla tuleb aeg ja muudan oma arvamust.


ratatosk - 12.02.2004 kell 17:57

Pagan kristluse kontekstis (ja kahjuks me elame kristlikus kultuuriruumis) tähendab lihtsalt inimest, kes usub mõnda teist jumalat peale Jahve ja tema poja Jeesuse Kristuse.

Siitkohalt küsimus, kas sa usud mõnda teist Jumalat või ei usu sa Jumalat kui sellist (millises kontekstis tihti kasutatakse täiesti põhjendamatult sõna pagan)?


Moria - 12.02.2004 kell 22:21

Sorry, aga ma ei usu siukseid muinasjutte et jumal jne,.. Isegi kalevipoeg tundub reaalsem..


ester - 14.02.2004 kell 16:15

Tunnistan ausalt, et ei usu jumalasse... v2hemalt mitte sellisel kujul nagu kristlus seda tunnistab, aga siiski. Legend on ju v6imas... vbl oli kunagi kusagil keegi. Aga see keegi pidi ikka midagi v6imsat olema... juba pea 2000 aastat surnud teine ju... ikka veel pystitatakse kirikuid... m6elge kui palju raha ja aega on inimkond raisanud jumalasse uskumisele... tegelikult pole raisanud 6ige s6na... k6ik peavad millessegi uskuma. Muidu on elu vaene.


paharet - 25.02.2004 kell 10:56

Seda, et tegemist on äri ja ¹ouga (pean silmas kristlust üldse) näitab juba see, mis USAs siiani kirikus tehakse, rääkimata Holliwoodist. Nagu laulis prohvet Mercuty "... must go on" :


alar - 25.02.2004 kell 14:53

arvan, et keegi mõtles välja legendi, et allasurututel ka hea oleks ning millegisse uskuda...... kuri jumal Anubis niikuinii kiusas neid ja nõudis oma lõivu elavate hingede näol.... ise usklik ei ole ja kristlust ei poolda, sest hullemat katku kui kristlus maailm ei tunne...


Harley - 02.03.2004 kell 12:51

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Kas ei tundu, et Kristuse sünd oli maailma kõige kuulsam sou...etendus, öelgem kuidas tahes.Maria sünnitas, kogunes rahvast, ülevalt lasti valgus peale...
Seega, Jumal on soumees.
Ei tea mis musat seal lasti, kas heavy ka oli juba olemas...


ratatosk - 05.03.2004 kell 13:21

Tsitaat:
Algne postitaja: ester
... Legend on ju v6imas... vbl oli kunagi kusagil keegi. Aga see keegi pidi ikka midagi v6imsat olema... juba pea 2000 aastat surnud teine ju... ikka veel pystitatakse kirikuid...


Nii kummaline, kui see ka ei tundu, siis enamik Piiblis nimepidi nimetatud tegelasi on olnud ühel või teisel viisil ajaloolised tegelased. Mõni nimi on küll moondunud, kuid inimene on siiski reaalselt eksisteerinud. Ainult Piibli kirjeldused ja tegelikkus (näiteks sünnikohad, eluaastad jne) ei lange iga kord kokku.

Piibel kirjutati suures osas hiljem, kui seal kirjeldatavad sündmused aset leidsid ning fakte on väänatud, et anda Juudi rahvale ajalugu ja identiteet.


kontorihiir - 05.03.2004 kell 13:23

Kummaline ka see, et samad kohad on olemas......


ratatosk - 05.03.2004 kell 13:28

Tsitaat:
Algne postitaja: alar
arvan, et keegi mõtles välja legendi, et allasurututel ka hea oleks ning millegisse uskuda...... kuri jumal Anubis niikuinii kiusas neid ja nõudis oma lõivu elavate hingede näol....

Sellel ajal, kui tulevase juudi rahvuse esivanemad oma teoloogilist süsteemi kujundasid, oli Egiptuse allilma valitseja juba ammuilma hea jumal Osiris, kelle tema kuri vend Seth tükkideks lõikas. Osirise naine Isis korjas tükid kokku ja taaselustas Osirise, kuid tal ei lubatud enam maa peale jääda ning saadeti allilma valitsejaks ning hingede üle kohtumõistjaks.

Sellel ajal ilmselt kujutati Anubist juba vaid allilma sissepääsu valvurina, enamasti kas siis shaakali või metsiku koera vormis,


Lii001 - 22.03.2004 kell 12:18

Ehee, mitte jumal, aga Kristus sellisel juhul.. Jumal oli aint sponsor, kes asja toetas ja abistas.... Selline on minu loogika...


Meowriah - 09.04.2004 kell 20:57

Jumalat ei existeeri.
Tegelikult ei välista ma midagi...maailm ja elu on piisavalt pöörased et lasta neil existeerida. Kuigi ma arvan, et nad on ainult inimeste mõtetes...inimesed tegid jumala, mitte vastupidi.
Jumal on ¹õumees? Kui ta olemas on, siis jah! Armastab teatraalsust.


P.1 - 01.05.2004 kell 17:59

Ma olen mõelnud ka seda, et kui jumal parasjagu maailma lõi, siis ta lõi pimeduse ja sis lõi valguse... aga mis olek oli siis, kui ei olnud pimedust ega valgust?
Ja mida arvavad usuteadlased dinosaurustest ja inimkonna evolutsioonist?


skingirl - 08.05.2004 kell 17:52

Aga seal oli ka tall, kes miskit show tegi mingi dsiisuse lemmikloom.


timmu - 22.10.2004 kell 11:43

On ju igatsorti usulahud läbi aegade olnud inimajudele oopiumiks ja samas petistele leivatööks. Inimestele on kohe midagi vaja, millest kinni hoida ja mis neid ka raskel hetkel lohutab. Seega on kõik usuline ainult show?


salliise - 22.10.2004 kell 13:07

Maskotte on igasuguseid ja igaüks usub seda, mida tahab.
Olen ristitud ja sünnipäraselt ühe koguduse liige.
Uskumiste poolest pigem omausuline.
Põhimõte lihtne:
Ära keera teistele sitta saad varem või hiljem ämbriga tagasi. Vabandan väljenduse pärast.
Tappa võib ainult seda, kes sind tahab tappa/süüa või seda, keda ise süüa tahad. Inimesed jätan söömata
Püüan arvestada ümbritsevate asukatega, kaasa arvatud taimed-loomad.
Suuremalt jaolt vist ongi kõik.
Usu pärast kellegagi kakelda ei viitsi. Isegi küll neid ususõdasid.


Hera - 22.10.2004 kell 13:14

Usk on ka minu meelest alati üks kinokomöödia. Inimestele on iidoleid vaja ja kui need iidolid järsku ära kaduma peaksid, siis mõtleb inimene kohe uued kadunute asemele. On mullegi elu jooksul mitmeid uskusid püütud pähe määrida, kuid siiani pole ma vedu võtnud. Ainult järjest antipaatsemaks muutub kogu see värk - isegi komöödiana varsti ei suuda seda võtta. Ajaloos ikka liiga palju verd usu pärast valatud ja valatakse veel praegugi.
Kristus valdas aga vist hästi hüpnoosi, seepärast suutiski rahvamasse tibaga toita ning vee peal kõndida.


gosi - 22.10.2004 kell 16:24

inimene alati valib lihtsama tee, kuigi see tee ei ole alati hea...
Jeesus liikus aga alati kitsama ja raskema tee pidi. Ta ohverdas ennast, et teha inimestsele head. Ta on headuse ja armastuse sümboliks.

JUMAL LÕI VALGUSE, AGA INIMENE VALIS PIMEDUST, KUNA TEMA TEOD OLID KURJAD


püsimatu - 22.10.2004 kell 18:24

Jumal ei osand oma valgust küllalt hästi reklaamida, miskipärast tundus ja tundub pimedus inimestele ahvatlevam, odavam ja soojem. Turumajandus.


Magical - 23.11.2004 kell 07:10

Maailma Parim meediaprojekt on siis järgmine.


Paarid kes hakkavad lapsi saama õigevarsti. Sünnitage oma laps kusagil heinakuuris ja karjamaal ja tempeldage ta uueks Jeesuseks. lihtne ja Loogiline ju


ratatosk - 23.11.2004 kell 11:46

Ainus häda, et kui ¹oumees d¾iisas sündis, siis veel Petlemma olemaski polnud mõnede ajaloolaste väitel. Petlemma linn alles mitusada aastat *peale* Jeesuse sündi tekkis


Unique - 31.12.2004 kell 17:01

Kust inimesed võtavad et jumal on olemas, nt. mina tean sellist poissi kes oli 5-7 min. surnud ning ta rääkis et tal ei olnud mitte midagi, ei mingit tunnelit ei mingit jumalat, ta lihtsalt magas.
Võib olla on inimesed välja mõelnud need tegelased(piiblist). või ei ole?


apocalyptica - 10.02.2005 kell 22:05

Teema sissejuhatuses on oma iva kyl.Nii k6va vaatem2ng,et siiamaani r22gitakse juhtunust.


xteax95 - 14.03.2005 kell 19:06

Tsitaat:
Algne postitaja: eero
Mina ei tea aa ma arvan et jeesus oli esimene pede....tal olid ymber ainult mehed ja mitte yht naist.....kahtlane mees igatahes....

hei mis sõnad!!! muidu ma ei tea


tyrklane - 08.11.2005 kell 14:47

jeesus oli lihtne prohvet kes sai kuulsaks ylejäänud show on aint väljamõeldis


Pipilota - 08.11.2005 kell 15:02

Tsitaat:
Algne postitaja: Meowriah
Kui ta olemas on, siis jah! Armastab teatraalsust.


kas asi pole mitte vastupidine - rahvas armastab teatraalsust ja seetottu pidi Jumal sellise lahenemise kasutusele votma...?


Alfaromeo - 29.11.2005 kell 14:54

Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
Kas ei tundu, et Kristuse sünd oli maailma kõige kuulsam sou...etendus, öelgem kuidas tahes.Maria sünnitas, kogunes rahvast, ülevalt lasti valgus peale...
Seega, Jumal on soumees.


Ei tia kustkohast seda valgust ülevalt lasti , millega lasti????
Sou on see igaljuhul küll ja üks suur soolapuhumine


ariita - 12.01.2009 kell 12:11

Soud võib igas tegemises näha see, kes seda näha tahab. Kui kajakas laseb lärtsu ülelennates pähe, eks ole seegi sou ja mõnele nalja kui palju


anne51 - 12.01.2009 kell 14:04

Tsitaat:
Algne postitaja: P.1
Ja mida arvavad usuteadlased dinosaurustest ja inimkonna evolutsioonist?
Evolutsiooniteooriat tunnevad nad paremini kui Darwin tundis - kohanemisvõime ja ellujäämissoov.
Mind huvitab rohkem, mida arvavad usuteadlased Jumala tervisest. Kui vaadata, mis hetkel maailmas toimub, siis võiks arvata, et too paljukiidetud Jumal põeb progresseeruvat vaimuhaigust. Iisraeli-Palestiina konflikti taustal tekkis mõte, et tal on sadistlik huumorimeel. Keegi, kes Jumalat tunneb, võiks talle kiirabi kutsuda.


SinineLiblikas - 13.01.2009 kell 06:09

EI hakka pikalt lobisema..
Ei usu millegisse ega kellegisse keda/mida pole näinud.
rohkem ei ole komentaare.


2mustikas - 13.01.2009 kell 16:45

Ei hakka siin vaidlema, oli, on, või ei ole.
Räägin teile ühe loo, mis tõestab, et nähtavat , elusat inimkonda saab uskuma panna ja nad oma usuga kasvatavad ise seda jõudu. Algne info ei pruugi olla see fakt, mida hiljem usutakse. Aga teisest loost juba kokukal.


freelancer - 13.01.2009 kell 16:46

Liblikas
Miljonit daala oled näinud.Kas seda ka pole olemas