Board logo

Paradiis
mada - 27.09.2002 kell 17:02

Milline peaks olema teie arvates surmajärgne paradiis? Mida see peab sisaldama ja milline peaks seal "elu" olema, et see oleks teie jaoks tõeline paradiis?


annabella1 - 27.09.2002 kell 17:15

mnjah,arvan,et seal paradiisis peaks olema kõik see,millest olen maises elus ilma jäänud


Tom25 - 27.09.2002 kell 20:05

Kindlasti peab seal midagi teha olema. Oleks kole, kui paradiisis igavlema peab.


mada - 27.09.2002 kell 22:30

Minagi arvan, et tõelises paradiisis peab olema mõõdukalt füüsilist tööd, piisavalt mõttetööd, parajalt puhkeaega ning vahel ka lõbtsemist.


li-li - 27.09.2002 kell 22:59

VääuMillest ma siis siin elus puudust tunnen?Kõike mida on võimalik nautida siinses elus võtaksin kaasa ka paradiisi ja lisaks sinna ülima rahu,et ei peaks pabistama oma tegevusetuse pärast


Tom25 - 28.09.2002 kell 14:24

Ehk prooviks selle veel ühest aspektist läheneda. Põrgu on ju paradiisi vastand, reaalne elu on seal kuskil vahepeal. Kui põrgu on defineeritud, siis on ka paradiisist selgem ettekujutlus.


tiina - 28.09.2002 kell 14:59

Tahaksin, et oleks rahu ja vaikus. Mets, lilled, päike ja loomulikult peaks olema ka kuu ja tähed ja meri. Et poleks muresid ja saaks naeratada ja mõtiskleda. Et loomad ja inimesed üksteist ei kardaks, vaid oleksid sõbralikult koos ja koguaeg oleks soe ja mõnus tunne. Häältest võiks olla vaid linnulaul ja loomade häälitsused. Eh...see vist tuli nüüd küll välja nagu muinasjutt aga tahaks tõesti vaikust ja rahu ja turvatunnet, ilma igasuguste maisete muredeta. Ma vist ei oska seda paremini kirjeldada


Tom25 - 29.09.2002 kell 14:56

Tiina, üsna sarnane minu mõtetega. Kindlasti ei tohiks igav olla ja naise häält tahaks ka kuulda.


Ray - 29.09.2002 kell 15:05

Arvatavasti on ka seal (paradiisis) hierarhia, seega ma valmistun ette juba vastavaks bürokraatiaks.

NB! Kes on lugenud "Sveijki", siis soovitan lugeda osa, kus kadett Biegler näeb und.


Tom25 - 29.09.2002 kell 16:16

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Arvatavasti on ka seal (paradiisis) hierarhia, seega ma valmistun ette juba vastavaks bürokraatiaks.

NB! Kes on lugenud "Sveijki", siis soovitan lugeda osa, kus kadett Biegler näeb und.

"Sveijki" tasub tõesti lugeda. Bürokraatial on omadus kusiganes juuri ajada.
Klassikaline näide paadimehest, kes veab reisijaid üle jõe. Algul vedas paadimees üksi, kasseeris raha ja reisijad olid rahul. Seaduste täienedes ei tohtinud enam raha ise kasseerida, tuli sisse viia majandusarvestus jne. Nüüd oli juba neli töötajat: juht, raamatupidaja, kassiiir ja paadimees. Viimane vedas ikka üksi reisijaid nagu vanasti.
Paradiise võib ka mitu olla, näiteks üks anarhistidele, kus pole *korda*.


tiina - 29.09.2002 kell 16:41

Mina mõtlesin paradiisi ikka sellist, kus pole hierarhiat. Kuna nagunii on paradiis ainult ilus muinasjutt ja minu nägemus sellest kindlasti paika ei pea, siis kujutan ka paradiisi ette ilma võimuta. Sinna domineerimine ja võim minu mõtetes ei kuulu.
Muidugi võib vaielda selle üle, et igal pool kus on elu, on ka võim. Aga kuna ma ei mõtle hetkel reaalselt ja kuna fantaseerisin ja unistasin, siis sinna fantaasiatesse ei kuulu võim ega allutamine


Tom25 - 29.09.2002 kell 17:11

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mina mõtlesin paradiisi ikka sellist, kus pole hierarhiat. Kuna nagunii on paradiis ainult ilus muinasjutt ja minu nägemus sellest kindlasti paika ei pea, siis kujutan ka paradiisi ette ilma võimuta. Sinna domineerimine ja võim minu mõtetes ei kuulu.
Muidugi võib vaielda selle üle, et igal pool kus on elu, on ka võim. Aga kuna ma ei mõtle hetkel reaalselt ja kuna fantaseerisin ja unistasin, siis sinna fantaasiatesse ei kuulu võim ega allutamine

Tiina, õige. Võimu saadame põrgu laiutama.


tiina - 26.10.2002 kell 11:46

Ok...siin mõtteid mõlgutatud milline võiks olla paradiis. Aga milline teie kujutlustes on siis põrgu? Kas tõesti kuum, pime ja suure muliseva katlaga? Või kujutate seda kuidagi teisiti ette?


Tom25 - 26.10.2002 kell 12:19

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
... Aga milline teie kujutlustes on siis põrgu? Kas tõesti kuum, pime ja suure muliseva katlaga? Või kujutate seda kuidagi teisiti ette?...

Ega see pärispõrgu maapealsest erinev saa olla. Ju seal järjekindlamalt närvidele käiakse.


mada - 29.10.2002 kell 10:22

Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Ega see pärispõrgu maapealsest erinev saa olla. Ju seal järjekindlamalt närvidele käiakse.
Minagi arvan, et seal "mõõdukalt" nii füüsilisi kui ka psüühilisi piinu tunda saab. Ainult füüsiline piin, nagu enamasti ikka põrgus olevat öeldakse, pole sugugi nii hull, kui füüsiline ja psüühiline koos.


Venom - 29.10.2002 kell 15:07

korralikult toimiva tagalaga maailmasõda ilma massihävitusrelvadeta. Paraku jääb see unistuseks kuna korralikult toimivat tagalat pole sõjaolukorras olemas...


drops - 29.10.2002 kell 15:15

paradiis võiks olla selline nagu praegune elu - ei saa kurta, et oleks nagu millestki hirmus puudus või tahaks midagi oluliselt teisiti teha

ehkki väikesed mööndused on ikka asjakohased


Ixan - 31.10.2002 kell 23:24

Paradiisi kui sellise olemuses on mul kahtlused... seniste kujutluste järgi tehtaks kõik inimesele ette-taha ära... siis hakkaks seal ju igav... ja karta on, et inimesed ei saa kunagi omavahel läbi, isegi mitte paradiisis...


julychill - 18.11.2002 kell 01:48

paradiis... onb lõputu õnn.. e siis peax paradiidis olema kõik mis inimest õnnelikux teeb.. kusjuures igal inimesel on need erinevad..


Tom25 - 18.11.2002 kell 09:51

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
paradiis... onb lõputu õnn.. e siis peax paradiidis olema kõik mis inimest õnnelikux teeb.. kusjuures igal inimesel on need erinevad..

Julychill, väga hea mõte. See annab paradiisile uue värvingu. Paradiis peaks olema sama, mis maapealne elu, aga mugavam veidi.


tiina - 03.12.2002 kell 00:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Ixan
Paradiisi kui sellise olemuses on mul kahtlused... seniste kujutluste järgi tehtaks kõik inimesele ette-taha ära... siis hakkaks seal ju igav... ja karta on, et inimesed ei saa kunagi omavahel läbi, isegi mitte paradiisis...
Ixan...me siin ainult unistame. Ei saagi olla täiust ja niisugust paradiisi nagu meie ette kujutame...aga unistada ju ikka võib


Lola69 - 03.12.2002 kell 12:31

Õnn, rahu ja rõõm. Roosad, kollased ja kuldsed toonid. Säravsinine taevas. Roheline rohi. Ja kõik see, mis selles elus kättesaamatuks jääb, on korraga kättesaadav. Aga kas ma seal seda enam tahan, seda ma ei tea.


pirka - 03.12.2002 kell 12:38

Paradiis peaks peaks vist olema koht kus enam üksteisele haiget ei tehta....


michelle - 05.12.2002 kell 12:10

ei usu et seal igav oleks. miks ta muidu paradiis on? arvan et seal ika päris põnev, ainult et haigused ja surm ei ole segamas. täpselt ei tea, pole veel käinud seal.


Bix - 10.12.2002 kell 16:54

Paradiis on kõigi soovide täitumine?
Või, et paradiis on momendil kõige enam pinda käiva soovi täitumine???

Mõelge, mis juhtub inimesega, kelle kõik soovid täituvad? Reeglina hakkab tal mõne aja pärast ropult igav. Inimene on selline loll elajas, et talle on kõige rohkem vaja vaheldust. Kui on palav, siis tahab ta jahedat ja kui on külm, siis soojendamist. Budistidel on väga tõhus ja töökindel retsept paradiisi saavutamiseks maa peal - selleks tuleb kõikidest soovidest loobuda. Kui sa midagi ei soovi ja midagi ei tee, siis vaibud nirvanasse.

Kristlaste jaoks on paradiis pisut nagu kommunism. Asi, mille poole on võimalik püüda, ilma vähimagi kartuseta, et see võiks sinu eluajal kätte jõuda.


mada - 18.07.2003 kell 00:21

Millisena kujutate ette paradiisi? Kas toimub seal lullilöömine ja kergemeelne elamine (mida iseenesest päriselus just õigeks ei peeta, pigem patune paistab selline elu), või toimub seal rohkem filosofeerimine? Või on tarvis teha seal ka rasket tööd, mille (valmis)tegemine toob kaasa rõõmutunde? Või midagi muud?


Pioneer - 18.07.2003 kell 09:13

Kunagi tehnikumi päevil sai väga palju uuritud selliseid põnevaid teemasid, aga praeguseks võtan ma elu ääretu lihtsusega ja pole mõelnud selle peale, et kas kindlustada elu uues potensiaalses paradiisis. Mida pole silmaga näinud ja käega katsunud, seda on raske uskuda. Usun seda, mida saan ise muuta...
Või äkki peaks lootma, et tuleb paradiis, et see siis tistsiplineeriks?
Hetkel arvan, et hiljem tuleb minu jaoks suur vaikus ja rahu.


bohemian - 18.07.2003 kell 09:20

eks seal on õnnetunne vist mis kuskile ei kao?!
no ja need jehoovtsikud räägivad mingisugusest rahuriigist, ja ma tõesti loodan, et me ei naerata niisama tobedalt kui need inimesed seal Vahitornis...


Ac - 18.07.2003 kell 10:04

Vaata, paradiis võiks olla selline koht, kus võiks ja saaks teha, mis tahad, ning varem untsu keeratud asju poleks olemas.


Venom - 18.07.2003 kell 12:30

paradiis on jahe koht kus tõsised moslemid võivad rahus puhata jne. kahjuks rohkem ei mäleta.
ja tundub et on paik mis pole minujaoks


bohemian - 18.07.2003 kell 12:31

elu paradiisis oleks ysna igav


Venom - 18.07.2003 kell 12:33

Tsitaat:
Algne postitaja: bohemian
elu paradiisis oleks ysna igav


seega !
seltsimehed !!
SÕIDAME PÕRGUSSE!!!


kuriKass - 18.07.2003 kell 12:34

Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
paradiis on jahe koht kus tõsised moslemid võivad rahus puhata jne. kahjuks rohkem ei mäleta.
ja tundub et on paik mis pole minujaoks

70 neitsit oli seal kah kes sind ümmardavad

Paradiis.. krt seda teab milline. Ülerahvastatud vist.


Venom - 18.07.2003 kell 12:36

Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
[70 neitsit oli seal kah kes sind ümmardavad



Midagi sellist ma arvasingi
mida **** ma nende neitsitega veel peale peaks hakkma
võeh


MonaLisa - 18.07.2003 kell 12:44

ajatu õnneseisund veidi aimu paradiisist antakse ka maise elu jooksul


bohemian - 18.07.2003 kell 12:55

eih, mina lähen põrgu..ma liiga ylbe olen


Hiirekas - 18.07.2003 kell 13:06

See kaunis paik on maailmas olemas.
Horvaatias on üks koskedeparadiis, kus väikeste ja suurte koskede vahel on väikesed saareksed, kus lehestikus laualvad imelised linnud, kõikjal veeaur, soojus, päikesepaiste.

Olin seal selle aasta mais. Ja pena ütlema, et oleks minuga kaasas olenud ükskõik milline noormes, siis oleksin temasse vist seal jäägitult armunud. See oli koht kus armuda, olla koos kellegiga - kellega jääd igaveseks. See pole vaid minu arvamus. Reisikaaslased arvasid sama.


Pioneer - 18.07.2003 kell 15:23

Paradiis võiks olla selline, kus külmikust kunagi õlu otsa ei saa


Ray - 18.07.2003 kell 18:00

Tsitaat:
Algne postitaja: Pioneer
Paradiis võiks olla selline, kus külmikust kunagi õlu otsa ei saa

Seda ka

, kindlasti poleks seal juute (nemad ajavad oma rida) ja poliitikuid (lihtsalt tüütud). Kindlasti oleks seal üsna lõbus. Liigse igavuse peletamiseks võiks mingid meelelahutusprogrammid olla.


montca - 18.07.2003 kell 18:03

Tsitaat:
Algne postitaja: bohemian
elu paradiisis oleks ysna igav

Olen üsna samal arvamusel


Kayleigh´n I - 18.07.2003 kell 18:12

Ma ei usu Jumalat .. ja sellepärast ei ole minu jaoks paradiisi olemas .. aga põrgu on küll .. ja põrguks on lõppematu elu ..


Lola69 - 18.07.2003 kell 23:03

Minul on täitsa oma maapelane paradiis olemas. Milline ta on? Tore. ja igal juhul mitte tegevusetu.

Imeline paik. Kus ajal puudub tähtsus. ja inimesed on õnnelikud Hetk eemaldumaks.


li-li - 19.07.2003 kell 04:26

aed pidi seal olema ja kahtlase väärtusega ubinadkogu see värgendus mu arust kahtlene


Lii001 - 30.07.2003 kell 12:33

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
aed pidi seal olema ja kahtlase väärtusega ubinadkogu see värgendus mu arust kahtlene


sama siin....peale selle ei räägita paradiisi elanikest ju midagi, ainult sellest milline see välja näeb, isegi selle reeglistikust ei räägita....ma hakkan juba uskuma et usk on yx peenikene äri...


Pioneer - 30.07.2003 kell 13:48

Tsitaat:
Algne postitaja: Lii001
sama siin....peale selle ei räägita paradiisi elanikest ju midagi, ainult sellest milline see välja näeb, isegi selle reeglistikust ei räägita....ma hakkan juba uskuma et usk on yx peenikene äri...

Oi usk on väga peenike äri... ega usul muud eesmärki tegelt olegi kui rahvast vagurana hoida, ähvardada põrguga, korjata maksu (vanemal ajal) ja anda pasunasse neile kes sinuga ühte usku pole... see on väga sõjakas rahvas...


Ray - 30.07.2003 kell 13:55

Tsitaat:
Algne postitaja: Pioneer
Oi usk on väga peenike äri... ega usul muud eesmärki tegelt olegi kui rahvast vagurana hoida, ähvardada põrguga, korjata maksu (vanemal ajal) ja anda pasunasse neile kes sinuga ühte usku pole... see on väga sõjakas rahvas...


Lisaksin veel, et mättasse lüüakse enamasti arvuliselt allajäävad ja tugevalt toimiva maagiaga rahvad.


Uximer - 30.07.2003 kell 21:16

Minu jaoks on paradiis siin samas meie maailmas ... ma naudin kõike mida ma siin teha saan, ja suudan - võime areneda ... ja pean paradiisiks seda et ma saan siin ka surra. Põrgu oleks minu jaoks see kui ma ei sureks kunagi, aga ka sellega võib leppida .


Mara - 31.07.2003 kell 11:06

kujutan rohkem filosofeerimisvarianti ette....tegeletakse päevade kaupa mõttemaailmaga,mõtlemisega...vaimse maailmaga....


Lii001 - 01.08.2003 kell 16:38

Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
ei usu et seal igav oleks. miks ta muidu paradiis on? arvan et seal ika päris põnev, ainult et haigused ja surm ei ole segamas. täpselt ei tea, pole veel käinud seal.


võimalik ja samas võimatu...


Orav 1 - 07.08.2003 kell 17:39

Kõik see millest oled ise unistanud.


chi - 07.08.2003 kell 19:07

minu paradiisis ei oleks peale minu ühtegi inimest...


püsimatu - 07.03.2004 kell 14:17

Kui mu kest on mulla all ja hing koormast vaba, tõustes ülesse paradiisi poole, siis algul täituks hing vist üüratu vabanemistundega nn. vaimne orgasm. Pärast seda saabuks täielik rahu ja rahulolu.

Kõik mis on paradiisis on vaid meeleline, füüsilisi aistinguid seal ju pole.Ah, ma ei suuda ette kujutada,mu keha segab mind


yller - 07.03.2004 kell 14:41

pimedus, kedagi poleks, üksikud pilgud kuskilt kaugelt, mälestused maapealsest elust
kõndimine mööda lõppmatut rada, olla see kes tahad olla


Dinxu - 07.03.2004 kell 14:43

Usun Jumalasse- las Tema otsustab


mirelles - 07.03.2004 kell 17:58

Ma ei hakka sellega oma pead
vaevama-ma nõnna patune inimene-ma nagunii sinna ei pääse. Aga loodan ,et neil valituil,kes sinna kunagi jõuavad saab seal olema just kõik nii,nagu loodavad.


maritv - 07.03.2004 kell 18:22

paradiis... hmmm... kindlasti oleks sääl hingematvalt kaunis loodus... ja harfid ja halod võiksid kah asja juurde kuuluda


susanna - 08.03.2004 kell 00:29

selline võimalus võiks olla, kui tahad üksi olla, siis vaid soovi jõul ihaldatud kohta sattuda


Ruufer - 08.03.2004 kell 15:00

umbes täpselt nigu "Beach"-is: lõputud kanjaväljad, kõik head sõbrad ja palju ilusaid paljaid naisi


Lokelan - 08.03.2004 kell 15:35

Sokolaadi mäed ja jäätise jõed Ma ei tee nalja, tegelt kah! Megalt soksi ja jäätist! Ja palju mehi võiks ka olla


KodutuIngel - 24.03.2004 kell 11:43

seal peaks saama tegeleda kõigega, millega ma tahan ja millest ma unistan. ja kindlasti võiks mu kallis inimene ka seal olla
millestki ei tohiks puudust olla ehk


Kapsauss - 24.03.2004 kell 16:26

Kindlasti peab seal olema minu sõbrad ning maiustusi.Loodus peab olema võrratult kaunis ning ei mingeid autode mürasid.


Renka - 25.03.2004 kell 22:31

muusika hea toit ilusad naised ja ise nor olema ja kõik mis tuninguga kokku puutub street racing jne see on minu jaoks paradiis


Anneli35 - 26.05.2004 kell 20:54

Istun mererannas, vaatan luige peret loojuva päikese taustal. Tunnen kuidas sulan ühte aja ja ruumiga. Hinges on täielik rahu. See vist ongi paradiis.


kontorihiir - 26.05.2004 kell 21:00

minu jaoks oleks paradiis nagu eedeni aed...


Lycette - 01.12.2004 kell 19:57

Arvan, et kõige parem oleks kui elu on nii nagu praegu aga erinevusega, et kellegil pole millestki puudus. Mõtlen selle all eluks vajalikke asju nagu söök, jook eluase ja ka raha. Aga võimalik et nii muutuks elu igavaks


viidik - 02.12.2004 kell 10:02

Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
minu jaoks oleks paradiis nagu eedeni aed...


Üksinda keset metsikut loodust? Igavaks ei lähe?


kontorihiir - 02.12.2004 kell 10:25

miks üksinda? sellest pole ju juttu olnud
aga üldselt massid sinna eriti ei sobi ka...


Killagal - 02.12.2004 kell 10:48

nääh. Miks üldse peab paradiis olema? Ma küll paradiisi ei oota... ja surmajärgset elu ka mitte. Tahan kohe uut elu.


ZyOn - 02.12.2004 kell 10:59

Paradiisi ei kujuta ma ettegi, inimesed ei ole sellise asja jaoks loodud, kiskjad nagu me oleme.


Oleskleja - 02.12.2004 kell 12:21

pärast mitte liiga väsitavat toimingut mõnusasse tugitooli vajudes, unustades argipäeva ja nautides mõnusat rammestust mis täidab liigeseid. Kui siis kaoks ajataju ja se hetk kestaks igavesti, olekski paradiis.


salliise - 03.12.2004 kell 00:23

Seal peaks lastama inimestel nii kaua magada, kui nad tahavad.


bimbo - 15.07.2005 kell 15:59

Ma ei usu et paradiis oleks parem kui elu maal, minuarust on ju kohutav olla kui midagi ei igatse ei ihalda. See rohkem nagu karistus. Kunagi ammu võisid ju orjad unistada toredast kohast kus midagi ei pea tegema ja kõike on küll aga neil olid selleks omad põhjused. Elamine on parem kui paradiis.


unistaja01 - 19.08.2005 kell 23:39

MÕNINGATE USU VERSIOONIDE KOHAPEAL RÄÄGITAKSE, ET KUI AADAM ÄRA SURI... KÜSIS JUMAL AADAMALT, MIKS SEE HÜLJANUD TEMA EEVA VASTU JA KAS IGATSEB TAGASI TAEVA. SELLE PEALE VASTANUD AADAM, KOOS EEVAGA OLI ELU MAAPEALNE PARADIIS NING PÕRGUS OOTAB TEDA TA NAINE JUBA EES NING ELU VÕIB JÄTKUDA TÄIES JOONES!!!


machimos - 11.09.2005 kell 01:41

Paradiisi mind nagunii ei lasta, isegi kui selline koht olemas on, on mul suht kama, mis seal on.


Alfaromeo - 20.10.2005 kell 16:13

Praegu on paradiis just siin maal see elu, aga mis edasi saab ja kui paradiis või Pariis ta on ei tia rääkida küll. loodan et mitte sitem kui täna ja just praegu.


Canyncton - 20.10.2005 kell 20:30

Miks peab üldse teiselpool olema paradiis.
On olemas veel dimensioonid enne,kui jõuad tippu.

Ja kui see nn. paradiis ka olemas on, siis ma arvan,et kokteili seal keegi ei too ja Malaisia taolisesse kohta basseini äärde ei lase.
Ajaloos on õpitud,et igal maal on omamoodi usk ja kõigi paradiis on erinev. Vb jäävad hinged üldse maapeale edasi elama, oma elu. Nemad meid ei näe ja meie neid samuti.


Deiviidas - 20.10.2005 kell 20:46

Ideaalis peaks paradiis endast kujutama, kõikide soovide täitumist. Aga see on ainult maise, füüsilise eksisteerimise järgi nii. Kuid inimese alateadvuses on ju ka patuseid soove ja unelmaid.
Minu taevases lõpp punktis peaks sellisel juhul olema palju Baywatchi seriaali nais vetelpäästjaid. Suur villa, kuue garaa¾iga, igaühes üks maailma kalleim luksusauto või sportauto. Samuti võiks seal olla ralliteemaline õhkkond. Näiteks sooviksin ma sõita WRC autoga rallit jne. Unelmaid on palju.

NB! Kõik eelnev on vaid maise inimese unelm, mis võib tegelikest võimalustest olla vaid kaduvväike osa. Me elame tegelikult justkui klapid silmil.


isic - 20.10.2005 kell 21:57

Võiks olla midagi sellist, et näed ainult neid inimesi/kujutisi/vaime(mis iganes) keda tahad.
Viibid neis kohtades, kus olla tahad ja ajal pole tähsust.


ariita - 30.08.2006 kell 16:51

pea-asi, et keevas katlas ei hulbiks tahaks ikka äärepealt hargiga sorida, äkki õnnestuks mõni asjalik katlast välja endale seltsi tirida


Mägilane - 01.09.2006 kell 18:04

Paradiis on üks vahepaik kuhu lähevad kristlaste vaimud kes ei ole veel uut ihu saanud. Teised lähevad põrgu.
Olen ise näinud ja katsunud inimest kes paradiisis ja põrgus käis ja hiljem surnuist üles äratati.


freelancer - 01.09.2006 kell 18:11

Minu poolt katsutud naised on peale teadvusele tulekut väitnud kõik ,et olid paradiisis.


lati - 01.09.2006 kell 18:18

aga kuhu lähevad mitte kristlaste vaimu?
täpsustaks: kas kõigi kristlaste vaimud lähevad paradiisi, nii õigusklike, kui näiteks nelipühilaste?
ennetav küsimus ka kohe: kuhu lähevad mittekristlaste vaimud, kes usuvad sama jumalat, nagu judaistid, jehhoova tunnistajate või koguni moslemite?
piiblis räägitakse palju viimsest kohtupäevast, kus igaühele mõistetakse tema tegude järele...
sellest võib järeldada, et pole vaid paradiis ja põrgu, siis vastavalt usklikele ja uskmatutele, vaid ikka vastavalt sellele, kuidas inimene elas. jeesus ütles, ma koputasin ja sa ei avanud mulle. kui aga uskmatu avab ukse kodutule just nii nagu piiblis on toodud välja, kas ta läheb siis ikka põrgu?
veel üks asi: satanist kummardab saatanat, kuid usub jumalat, sest need käivad käsikäes, kas ta saab siis paradiisi?


freelancer - 01.09.2006 kell 20:07

Kui aga inimene on tapnud ja teinud teisi hirmsaid tegusi,milleks normaalsel inimesel pole isegi fantaasiat nii palju et seda ette kujutada ja seda kõike peale seda kui on palunud jumalat enesele appi ja lootnud et jumal säästaks teda nendest tegudest mida ta pole tahtnud teha,vaid on neid teinud ainult tänu sellele et talle appi ei tuldud ja tal polnud teist teed.Missmoodi tuleks edasi elada.Kellelt andestust paluda?


officer - 01.09.2006 kell 20:17

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Minu poolt katsutud naised on peale teadvusele tulekut väitnud kõik ,et olid paradiisis.


...ilmselt see tingitud nende alsti olekust?


Mägilane - 01.09.2006 kell 21:09

Tsitaat:
Algne postitaja: lati
aga kuhu lähevad mitte kristlaste vaimu?
täpsustaks: kas kõigi kristlaste vaimud lähevad paradiisi, nii õigusklike, kui näiteks nelipühilaste?
ennetav küsimus ka kohe: kuhu lähevad mittekristlaste vaimud, kes usuvad sama jumalat, nagu judaistid, jehhoova tunnistajate või koguni moslemite?
piiblis räägitakse palju viimsest kohtupäevast, kus igaühele mõistetakse tema tegude järele...
sellest võib järeldada, et pole vaid paradiis ja põrgu, siis vastavalt usklikele ja uskmatutele, vaid ikka vastavalt sellele, kuidas inimene elas. jeesus ütles, ma koputasin ja sa ei avanud mulle. kui aga uskmatu avab ukse kodutule just nii nagu piiblis on toodud välja, kas ta läheb siis ikka põrgu?
veel üks asi: satanist kummardab saatanat, kuid usub jumalat, sest need käivad käsikäes, kas ta saab siis paradiisi?


Põrgu on koht mida Jumal ise ei ole loonud ja see on ala kus inimesed mõistavad oma tegelikku olemust kuna liha ja mõistus ei piira enam vaimu. Tegelikult on põrgu lahutatus Jumalast kus kõik need inimesed teavad ja saavad aru kahetsedes, et on oma elu mahamänginud ja see oli nende vaba valik ja seda igavesti, sest inimvaimu ei saa ära hävitada. Jumala uskumisest üksi on vähe ja see ei päästa, kuigi Ta on sama Jumal. Kõik kristlased kellel on Jumala pitser st Püha Vaim nende sees need lähevad paradiisi ja taeva. Kristlastena ma mõtlen kõiki neid kes tunnistavad Jeesust Jumalana lihas kes valitseb Ro 10:9 ja kes omavad pitserit. Selleks, et säilitada seda pitserit tuleb oma patud taas lepitada ja edasi liikuda koos Jumalaga püüdes elada esimese käsu kohaselt st armastades enne Jumalat ja siis oma ligimest nagu iseennast, käsutegudest juttu ei ole. Viimne kohtupäev on koht kus mõistetakse kohut igaühe tegude järele. St see on nagu palk mis keegi saab. Seal on karistuste raskusastmed inimestele kel pole Jumala pitserit ja kes mida külvas oma elus vastavalt sellele on raskem või kergem karistus. Pärast tuleb lõplik karistus kuid ma arvan vahet pole, ikkagi tulejärv ja ma ei usu, et seal kellelgi kergem on. Kuid, et asi õige oleks selleks kohus ongi. Kristlastel katsutakse läbi kõik teod ja vastavalt sellele palk taevas, kuid kohtumõistmiseks kristlased kohtusse ei lähe vaid kristlased mõistavad kohut koos Jumalaga kõigi üle.
1Kr 3: 14Kui kellegi töö, mis ta on ehitanud, jääb püsima, siis tasaab palga. 15Kui kellegi töö põleb ära, siis ta saab kahju, aga ta ise päästetakse otsekui läbi tule. Teod võivad ära põleda kuid kuid inimene ise pääseb.
See uks avamine millest Jeesus rääkis tähendab seda, et on vaja arusaada mida Jumal tahab, et me teeksime mitte see mida ise tahame teha.
Peaks olema nii, loomulikult võin eksida mõne asjaga, aga põhitõed peaks olema ikka paigas.

Siin juttu kohtust, väga korralik õpetus koos kirjakohtadega.
http://mayflowersart.us/audio/ajamargid/6_Tulevased_ajastud.mp3


Mägilane - 01.09.2006 kell 21:23

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kui aga inimene on tapnud ja teinud teisi hirmsaid tegusi,milleks normaalsel inimesel pole isegi fantaasiat nii palju et seda ette kujutada ja seda kõike peale seda kui on palunud jumalat enesele appi ja lootnud et jumal säästaks teda nendest tegudest mida ta pole tahtnud teha,vaid on neid teinud ainult tänu sellele et talle appi ei tuldud ja tal polnud teist teed.Missmoodi tuleks edasi elada.Kellelt andestust paluda?


Ma olen päris veendunud, et kui tuleks Jumala juurde Jeesuse nimel Lenin, Hitler või Stalin ja paluks: Isa heida mulle armu ja uskudes seda Jumalasõna kohaselt, siis nad saaks andeks:


lati - 01.09.2006 kell 21:28

aga kas ka sina saad oma patu andeks, ma mõtlen seda pattu, et sa pead enda tõde õigemaks, kui teiste tõde? või saad selle alles siis andeks, kui sellest ise aru saad ja kahetsenud oled?


Mägilane - 01.09.2006 kell 22:19

Ei ole olemas minu enda tõde, on vaid 1 Jumala tõde mis mul tuleb enda sisse saada ja nendes asjades me areneme kindlasti. Kristlus on kasvamine, ja nagu laps sünnib maailma kus kõik käib loomulikku radapidi vastavalt arengule . Kindlasti on vaja lapsel võtta vastutus kui tekkib juba teatud arusaamine ja vastutusvõime. Selles kõiges aitab meid Jumal kui laseme end tal kasvatada ja ei taha jääda selleks kes praegu oleme. Kui laps on juba suurem ja saab asjast aru ja arvab, et temal on oma tõde ja ei taha enam areneda, protesteerib ja üritab ühiskonnaga vastuollu minna ja ennast kehtestada, siis ei ole see kindlasti normaalne.


freelancer - 02.09.2006 kell 08:11

Mägilane
Aga siis kaob ju absoluutselt mõte elada normaalselt ja vaoshoitult,kui on võimalik oma patud lunastada ja hiljem andestust saada.Kas sellest printsiibist ongi tingitud see et usuhullud saadavad korda tegusid mis ilmavalgust ei kannata ,sest nad teavad,et hiljemantakse niikuinii andeks.Eriti andeks antakse ju siis kui oled need sigadused korda saatnud uskmatute kallal.
Poodub ju igasugune loogika.


Mägilane - 02.09.2006 kell 12:45

Päris nii see ka ei ole, et teeme meelega pattu ja loodame koguaeg andestusele. Kui kristlane kes juba saab aru asjadest kuid ei taha Jumalale alistuda, hakkab oma asju ajama, siis ta mõne ajapärast langeb Jumalast ära ja see on väga ohtlik. Jumal vägisi kedagi enese juures ei hoia, kuid eks see Jumala ja inimese vaheline asi ole mida teab ainult igaüks ise mis seisus ta on.
Kes iseennast ülendab seda Jumal alandab on see seadus mis alati kehtib. Varem või hiljem selline inimene paadub uuesti ära ja langeb saatana võimu alla. Reeglina ei ole need usuhullud üldse kristlased keda Jumal tunneks.


Binq - 30.08.2010 kell 12:45

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Minu poolt katsutud naised on peale teadvusele tulekut väitnud kõik ,et olid paradiisis.



ah et sina oledki see tegelane, kes paradiisi juhatab


Arglane - 16.10.2010 kell 18:15

Me elamegi ju tõelises paradiisis (taevas) ja kõik on 100% nii nagu peab ja korras.

Asju tahaks rohkem, mõttetuid ja läikivaid, kui esimne tolm peale tuleb, tahaks uusi.

Kas olen millegist valesti aru saanud?


kommionu - 16.10.2010 kell 18:29

Natuke jah.
Olgugi, et inimeste emotsiooid on tihti suunatud asjadele ( kavalate müügi nippidega vms.) ja neid ümbritsevale, peaksid nad ikka ise teadma mida tahavad.
Kui nüüd sinu tekstist üks mõtte lõng välja harutada siis tundub nagu erinevate asjade omamine suurel hulgal, oleks kidlustatud õnn.
Võib-olla isegi on,... seda seni kui suudad kogu kremplit ka hallata.


Arglane - 16.10.2010 kell 18:43

Vanad ja mitte enam läikivad asjad lasen muidugi prügimäele viia, vanu asju pole vaja.

Point siis selles, et kui praegu kõiki õigeid asju ei tee taevases paradiisis ja aeg otsa saab, siis on lihtsalt jokk ja kõik, pole isegi muretseda midagi vaja, ise olid loll, et mõtlesid terve paradiisis veedetud aja, et kui ära suren lähen paradiisi.


kodukäija - 16.10.2010 kell 19:34

Paradiis?Milleks?
Kui ma olen elanud n.ö. "täie rauaga",nutnud end murest hingetuks ja tõusnud rõõmus pilvedesse, siis milleks mulle peale surma see tillu-lillu ja taevamanna?Jumala pärast, laske no hauaski rahus olla ja puhata.
Kui juba surra, siis nii, et sellest ka mõnu oleks))


2mustikas - 16.10.2010 kell 19:39

Kodukäija, kui muld peale pannakse, siis enam taeva ei saa. Tuleb ikka valikuid teha. Kas jääda pilvepiirile, orgijaid pealt vaatama või magada rahus


kodukäija - 16.10.2010 kell 19:42

No seda ma ju räägingi- surnud, siis surnud, ei mingeid inglikoore.Mullal pole ka häda midagi, kui just vihmane sügis ei ole.


2mustikas - 16.10.2010 kell 19:45

Võta siis vihmavari kaasa, langevarju pole ju sinna vaja.


Arglane - 16.10.2010 kell 20:11

Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Paradiis?Milleks?
Kui ma olen elanud n.ö. "täie rauaga",nutnud end murest hingetuks ja tõusnud rõõmus pilvedesse, siis milleks mulle peale surma see tillu-lillu ja taevamanna?Jumala pärast, laske no hauaski rahus olla ja puhata.
Kui juba surra, siis nii, et sellest ka mõnu oleks))


Ei, ei, "täie rauaga" kah ei tohi, muidu lahkud paradiisist liiga kiiresti. Mõnus balanss peab olema.


cc - 17.10.2010 kell 06:07

Paradiis peaks olema umbes nagu mõnes Remarque'i või Hämingway raamatus. Või siis ulme, Mass Effecti stiilis.


ohakas - 17.10.2010 kell 09:59

oleks seal paradiisis tegevust
põhiline, et kogu aeg ei peaks ringmänge mängima
või kooris laulma
ma tahaks vahepeal kasvõi kepikõndi teha
saaks nii paljugi vabadust


Leni - 17.10.2010 kell 13:35

Minuarust paradiis on ikka see, et saad kõike teha ja maha ei sure. Või noh, vbla see on Valhalla pigem, aga põhjamaised tüübid saavad vast aru, et mõni ongi peast viiking, ükskõik kui ninja ta välja näeb.


sales - 18.10.2010 kell 20:42

Ma loodan, et paradiisis saab olema põnev elada, aga igavesti küll mitte, muutuks igavaks, siis võiks järgmisse paradiisi kolida. Seal oleksin hea vaim, ei käiks maapealseid kummitamas, kui mu järglased mind siin ikka austusega meenutavad


Arglane - 30.10.2010 kell 20:37

Paradiisis on kindlasti põnev! Seal on kindlasti ralliauto millega võib 10 korda järjes puusse kihutada ja midagi ei juhtu. Kõik vaatavad ja naeravad, plaksutavad vaimustusest käsi. Raudselt võib ennast õhku lasta mitu korda järjest, 8 korda ma pakun. Kindlasti on seal ka ruum kus on KÕIK asjad sees, alfabeetiliselt järjestatud, hästi põnev on, tõstad KÕIK asjad valedele riiulitele, korrapidaja hullu pahane, KÕIK asjad on sassi aetud, vaja tagasi tõsta omale kohale, võtab KOGU aja ära. Tõesti saab äge olema.


Leni - 30.10.2010 kell 21:18

Kuidas sa saad vabaneda aja orjusest (st lineaarsest kulgemisest algusest lõpuni (alternatiiv on möbiuse riba)), kui sa ei saa andestada sõltumata sellest, et sa mäletad kaost?
Tähendab, millest sa üldse aru saad, arglane?


Arglane - 30.10.2010 kell 21:35

Tõesti on hea küsimus. Sinu esimesest mõttest ma näiteks ei saanud aru. Mingit kaost ma ei mäleta, kõik on olnud kogu aeg 100% lill kogu oma viletsuses.

Ja nagu ütles Enn Kasak: "Kui sa oled millegist aru saanud, siis saab see olla üksnes rumalus, sest reaalsus on niivõrd keeruline, et seda ei olegi võimalik mõista."


Leni - 30.10.2010 kell 21:38

Osho ütles ka, et buddha peab alati saama vääritimõistetud. Ma ei usu, et ta seda tõsiselt mõtles.


Arglane - 30.10.2010 kell 21:42

Aga millest Sina aru saad, üldse?


Aku - 30.10.2010 kell 21:47

Iga lõpp on millegi algus!
Milline ta on ... aga mis seal vahet, level üleval või all
Eks siis näha on ja põnev on ta kindlasti


Leni - 30.10.2010 kell 21:54

Tsitaat:
Algne postitaja: Arglane
Aga millest Sina aru saad, üldse?
jonnakusest, zorbast, soorollidest ja sookollidest (ja mis neil kahel ühist ja erinevat on, sellest saan ka aru, ma arvan, aga ma olen pidanud seda testima 26 aastat, et veenduda)


Arglane - 30.10.2010 kell 22:01

Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Kuidas sa saad vabaneda aja orjusest (st lineaarsest kulgemisest algusest lõpuni (alternatiiv on möbiuse riba)), kui sa ei saa andestada sõltumata sellest, et sa mäletad kaost?
Tähendab, millest sa üldse aru saad, arglane?


Toon Sulle arusaamisest huvitava näite, pole enne nii mõtelnud. Tuleb töökaaslane, viskab ette just trükitud ajalooraamatu ja ütleb- tead, siin raamatus on mitu põhimõttelist viga, mina mäletan neid aegu ja pole kunagi nii olnud. Raamatu koostaja ise kas ei teadnud asjast üldse midagi või siis edastati talle vale info. Aeg läheb edasi, põlvkond vahetub, noored võtavad raamatu kätte ja omastavad täiesti väära informatsiooni tõena. Minu meelest pole enam midagi aru saada, sest kõik on väär, ajalugu ümber kirjutatud kogemata ja rumalusest. Miks peaksin ma aru saama tõest mis on kogemata vale? Küsisin, et mis me siis teeme, pistame kogu tiraazile tule otsa, kõik kehitavad õlgu, keegi ei saa aru mida teha. Hästi põnev.

Mina kahjuks ülal pool mainitud asjadest veel aru ei saa (sookollid, soorollid jne). Hetkel saan aru, et kohe peab konsale liikuma ja paljunemise peale mõtlema.


Leni - 30.10.2010 kell 22:13

Ma ei ole õpetaja, hea kui endaga hakkama saan.

Muidu sellises olukorras:
a) mälu eksib - st see inimene, kes raamatut arvustas ja "mäletab" teistmoodi võib kas valesti mäletada või mingitel motiividel vassida (kõik motiivid ei ole kuritahtlikud)
b) raamat ongi valesti kirja pandud ja eksitav (nähtud, palju, eriti haiguslugudega) ja pole mingi publitseerimismaterjal ja kindlasti ei tohiks seda lasta ringlusse tulevastele põlvedele järelduste tegemiseks (Eco oli ka loll natuke oma "Roosi nimes" - "Autor peaks surema, kui ta on kirjutamise lõpetanud, et teksti teed mitte häirida." Mu meelest see on loogikaviga. Hämamist ja vääritimõistmist soodustav viga.


Arglane - 30.10.2010 kell 22:26

Jah, ma mõtlesin ise mõlema variandi peale. Aga kes olen mina, kes pole üldse asjaga kursis, asja üle otsustama. Ja kust ma võtan aja, et minna ja hakata seletama, et oo... kuule, tead sul on seal viga... poiropoiro ja kes selle nalja kõik kinni maksab, tuleb järgmine raamat, teine viga. Kolmas raamat, kolmas viga. Sõidutame otse kõik raamatud roklaga rohelisse konteinerisse. Tuleb neljas, kirjutan lahkumisavalduse, lähen hulluks, maamajja elama ja kirjutan ulmekirjandust uhvodest ja jumalast.


arablane - 31.10.2010 kell 00:13

definitsioon on lihtne: lollid arvavad et seal on hea, targad teavad et seal on hea


Arglane - 31.10.2010 kell 02:25

Julmad (mitte piisavalt targad, alavalgustatud, tuhmid, nõrgad) ütlevad, et pole olemas. Mina olen julm.

Jumal rikkus kõik ära:

Kohtasin ääretult toredat ja vahvat inimest. Kõik oli tore kuni ta ütles, et mul on 2 last ja meest ei ole, kõik nagu maru pahasti. Olgu. Mulle lapsed meeldivad, mis saab ikka laste vastu olla, mis saab üldse inimeste vastu olla. Olgu, aksepteerin, järgmised 3 aastat sööme makarone, võtan lapsed omaks ja loodetavasti nemad sama moodi. Ja siis hakkas ta jumalast rääkima, et kui väga ta ikka teda armastab. Üritasin selgitada, et oota keda sa siis armastad, mind või jumalat, ta armastas jumalat. Minu meelest oli see petmine, rohkem me ei kohtunud.


kommionu - 02.04.2016 kell 20:20

Maa eelistaksin põrgut, paradiisile.
Leevinud müütide järgi, pole seal ei füüsilist keha ega sellest tulenevaid aistinguid jms.
Põrgus saab vähemalt keppi teha.


naisemees - 03.04.2016 kell 04:50

Usun et on olemas rohkem kui me füüsiline keha.
Ei usu põrgut ega paradiisi. Võib-olla taassünd, aga ei pruugi olla. Võib olla karma, aga ei pruugi olla. Võib olla palju asju, ja küllap ongi, aga me veel ei tea neid. Kas uskuda? Ei tea. Igaühe valik. Mina usun et on olemas rohkem, kui me täna teame (tõendatult). Aga parem on, kui inimesed usuvad, et nende tegudel on tagajärg. Ehk ongi. Aga olulisem on usk sellesse! Sest ehk aitab see meil kõigil paremaks saada!


naisemees - 03.04.2016 kell 05:02

Lisan veel.
Mul on tihti läinud paremini, kui reaalselt oleks pidand minema.
Kuidas? Aga näiteks nii. Oli puhumise laus kontroll. Võtsin sappa, aga esimene pollar juhtis käeliigutusega mind edasi, ja järgmine oli teise autoga hõivatud. Sõitsin edasi. Käisin poes ära, ja koju jõudes puhusin alkomeetrisse (odav hiinakas), 0,6 näitas :S Oleks mind seal puhuma pandud, siis kindlasti oleksin seal midagi välja puhunud. Enesetunde järgi oli mul kõik ok. Ei pohmakat ega miskit muud. Aga puhumise korral oleks mingi laksu kindlalt ära saanud. Vedas mul siis, nii öelda.


freelancer - 03.04.2016 kell 15:38

Ma suht rahulik inimene kuid kas seda saab ikka vedamiseks lugeda kui joogise peaga rooli istud ja elusalt koju jõuad.Vedamiseks võib lugeda kui oleksid joogise peaga kellegi lapse surnuks sõitnud või kellegi hirmkalli auto poriseks pritsinud ja siis elusana koju jõudnud.
Aga see selleks,see lihtsalt uitmõte.


skingirl - 09.04.2016 kell 11:50

Kommikas on ühes ringis raudselt
https://www.youtube.com/watch?v=j8KRQTBInlk


kommionu - 09.04.2016 kell 14:16

Esimese viies. Teisalt kui jumal lõi maa ja taeva jne, kuidas ta siis põrgu tegi?
Ja saatan kes karistab patuseid. Ta on siis tegelikult "hea", kui nuhtleb sinna sattunud hingi, nende tegude eest?


skingirl - 09.04.2016 kell 20:02

Näib ,et kommikas langes kohe kaa hetkega saatana õnge
Kujutad nüüd ette mis sinuga juhtub kui sa ilma kehata oled, kui lihtne on sinu hing pihta panna


olevt - 15.05.2016 kell 17:52

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
kujutan rohkem filosofeerimisvarianti ette....tegeletakse päevade kaupa mõttemaailmaga,mõtlemisega...vaimse maailmaga....

Ma usun, et pigem see nii võikski olla. Sest praeguselt laialt levinud nägemus (trall, pidu, lilled jne) eeldab seda, et surmajärgselt säilitame me oma meeled sellisena, nagu nad on elusast peast on - maitsmine, kuulmine, nägemine, kompimine, haistmine. Aga vaevalt saab eeldada, et meie tajumeeled surmajärgses olekus on samad, mis elusana. Pigem ikka oleks midagi puhta intellekti kanti ja see siis mõtleks, mõtleks, mõtleks. Tundmata puudust tajuelamuste järele.


olevt - 15.05.2016 kell 17:55

Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Maa eelistaksin põrgut, paradiisile.
Leevinud müütide järgi, pole seal ei füüsilist keha ega sellest tulenevaid aistinguid jms.
Põrgus saab vähemalt keppi teha.

Ajukeppi??
Kuulujuttude järgi pidavat seal põrgus päris usinasti ajusid kepitama....