
Milline peaks olema teie arvates surmajärgne paradiis? Mida see peab sisaldama ja milline peaks seal "elu" olema, et see oleks teie jaoks tõeline paradiis?
mnjah,arvan,et seal paradiisis peaks olema kõik see,millest olen maises elus ilma jäänud
Kindlasti peab seal midagi teha olema. Oleks kole, kui paradiisis igavlema peab. 
Minagi arvan, et tõelises paradiisis peab olema mõõdukalt füüsilist tööd, piisavalt mõttetööd, parajalt puhkeaega ning vahel ka lõbtsemist.
Vääu
Millest ma siis siin elus puudust tunnen?Kõike mida on võimalik nautida siinses elus võtaksin kaasa ka paradiisi ja lisaks sinna ülima rahu,et
ei peaks pabistama oma tegevusetuse pärast
Ehk prooviks selle veel ühest aspektist läheneda. Põrgu on ju paradiisi vastand, reaalne elu on seal kuskil vahepeal. Kui põrgu on defineeritud, siis on ka paradiisist selgem ettekujutlus.
Tahaksin, et oleks rahu ja vaikus. Mets, lilled, päike ja loomulikult peaks olema ka kuu ja tähed ja meri. Et poleks muresid ja saaks naeratada ja
mõtiskleda. Et loomad ja inimesed üksteist ei kardaks, vaid oleksid sõbralikult koos ja koguaeg oleks soe ja mõnus tunne. Häältest võiks olla vaid
linnulaul ja loomade häälitsused. Eh...see vist tuli nüüd küll välja nagu muinasjutt
aga tahaks tõesti vaikust ja rahu ja turvatunnet, ilma
igasuguste maisete muredeta. Ma vist ei oska seda paremini kirjeldada
Tiina, üsna sarnane minu mõtetega. Kindlasti ei tohiks igav olla ja naise häält tahaks ka kuulda. 
Arvatavasti on ka seal (paradiisis) hierarhia, seega ma valmistun ette juba vastavaks bürokraatiaks.
NB! Kes on lugenud "Sveijki", siis soovitan lugeda osa, kus kadett Biegler näeb und.
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Arvatavasti on ka seal (paradiisis) hierarhia, seega ma valmistun ette juba vastavaks bürokraatiaks.
NB! Kes on lugenud "Sveijki", siis soovitan lugeda osa, kus kadett Biegler näeb und.
Mina mõtlesin paradiisi ikka sellist, kus pole hierarhiat. Kuna nagunii on paradiis ainult ilus muinasjutt ja minu nägemus sellest kindlasti paika ei
pea, siis kujutan ka paradiisi ette ilma võimuta. Sinna domineerimine ja võim minu mõtetes ei kuulu.
Muidugi võib vaielda selle üle, et igal pool kus on elu, on ka võim. Aga kuna ma ei mõtle hetkel reaalselt ja kuna fantaseerisin ja unistasin, siis
sinna fantaasiatesse ei kuulu võim ega allutamine
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mina mõtlesin paradiisi ikka sellist, kus pole hierarhiat. Kuna nagunii on paradiis ainult ilus muinasjutt ja minu nägemus sellest kindlasti paika ei pea, siis kujutan ka paradiisi ette ilma võimuta. Sinna domineerimine ja võim minu mõtetes ei kuulu.
Muidugi võib vaielda selle üle, et igal pool kus on elu, on ka võim. Aga kuna ma ei mõtle hetkel reaalselt ja kuna fantaseerisin ja unistasin, siis sinna fantaasiatesse ei kuulu võim ega allutamine![]()
Ok...siin mõtteid mõlgutatud milline võiks olla paradiis. Aga milline teie kujutlustes on siis põrgu? Kas tõesti kuum, pime ja suure muliseva katlaga? Või kujutate seda kuidagi teisiti ette?
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
... Aga milline teie kujutlustes on siis põrgu? Kas tõesti kuum, pime ja suure muliseva katlaga? Või kujutate seda kuidagi teisiti ette?...
Tsitaat:Minagi arvan, et seal "mõõdukalt" nii füüsilisi kui ka psüühilisi piinu tunda saab. Ainult füüsiline piin, nagu enamasti ikka põrgus olevat öeldakse, pole sugugi nii hull, kui füüsiline ja psüühiline koos.
Algne postitaja: Tom25
Ega see pärispõrgu maapealsest erinev saa olla. Ju seal järjekindlamalt närvidele käiakse.
korralikult toimiva tagalaga maailmasõda ilma massihävitusrelvadeta. Paraku jääb see unistuseks kuna korralikult toimivat tagalat pole sõjaolukorras olemas...
paradiis võiks olla selline nagu praegune elu - ei saa kurta, et oleks nagu millestki hirmus puudus või tahaks midagi oluliselt teisiti teha
ehkki väikesed mööndused on ikka asjakohased
Paradiisi kui sellise olemuses on mul kahtlused... seniste kujutluste järgi tehtaks kõik inimesele ette-taha ära... siis hakkaks seal ju igav... ja
karta on, et inimesed ei saa kunagi omavahel läbi, isegi mitte paradiisis... 
paradiis... onb lõputu õnn.. e siis peax paradiidis olema kõik mis inimest õnnelikux teeb.. kusjuures igal inimesel on need erinevad..
Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
paradiis... onb lõputu õnn.. e siis peax paradiidis olema kõik mis inimest õnnelikux teeb.. kusjuures igal inimesel on need erinevad..
Tsitaat:Ixan...me siin ainult unistame. Ei saagi olla täiust ja niisugust paradiisi nagu meie ette kujutame...aga unistada ju ikka võib
Algne postitaja: Ixan
Paradiisi kui sellise olemuses on mul kahtlused... seniste kujutluste järgi tehtaks kõik inimesele ette-taha ära... siis hakkaks seal ju igav... ja karta on, et inimesed ei saa kunagi omavahel läbi, isegi mitte paradiisis...![]()
Õnn, rahu ja rõõm. Roosad, kollased ja kuldsed toonid. Säravsinine taevas. Roheline rohi. Ja kõik see, mis selles elus kättesaamatuks jääb, on korraga kättesaadav. Aga kas ma seal seda enam tahan, seda ma ei tea.
Paradiis peaks peaks vist olema koht kus enam üksteisele haiget ei tehta....
ei usu et seal igav oleks. miks ta muidu paradiis on? arvan et seal ika päris põnev, ainult et haigused ja surm ei ole segamas. täpselt ei tea, pole
veel käinud seal.
Paradiis on kõigi soovide täitumine?
Või, et paradiis on momendil kõige enam pinda käiva soovi täitumine???
Mõelge, mis juhtub inimesega, kelle kõik soovid täituvad? Reeglina hakkab tal mõne aja pärast ropult igav. Inimene on selline loll elajas, et talle on
kõige rohkem vaja vaheldust. Kui on palav, siis tahab ta jahedat ja kui on külm, siis soojendamist. Budistidel on väga tõhus ja töökindel retsept
paradiisi saavutamiseks maa peal - selleks tuleb kõikidest soovidest loobuda. Kui sa midagi ei soovi ja midagi ei tee, siis vaibud nirvanasse.
Kristlaste jaoks on paradiis pisut nagu kommunism. Asi, mille poole on võimalik püüda, ilma vähimagi kartuseta, et see võiks sinu eluajal kätte jõuda.

Millisena kujutate ette paradiisi? Kas toimub seal lullilöömine ja kergemeelne elamine (mida iseenesest päriselus just õigeks ei peeta, pigem patune paistab selline elu), või toimub seal rohkem filosofeerimine? Või on tarvis teha seal ka rasket tööd, mille (valmis)tegemine toob kaasa rõõmutunde? Või midagi muud?
Kunagi tehnikumi päevil sai väga palju uuritud selliseid põnevaid teemasid, aga praeguseks võtan ma elu ääretu lihtsusega ja pole mõelnud selle peale,
et kas kindlustada elu uues potensiaalses paradiisis. Mida pole silmaga näinud ja käega katsunud, seda on raske uskuda. Usun seda, mida saan ise
muuta...
Või äkki peaks lootma, et tuleb paradiis, et see siis tistsiplineeriks?
Hetkel arvan, et hiljem tuleb minu jaoks suur vaikus ja rahu.
eks seal on õnnetunne vist mis kuskile ei kao?!
no ja need jehoovtsikud räägivad mingisugusest rahuriigist, ja ma tõesti loodan, et me ei naerata niisama tobedalt kui need inimesed seal
Vahitornis... 
Vaata, paradiis võiks olla selline koht, kus võiks ja saaks teha, mis tahad, ning varem untsu keeratud asju poleks olemas.
paradiis on jahe koht kus tõsised moslemid võivad rahus puhata jne. kahjuks rohkem ei mäleta.
ja tundub et on paik mis pole minujaoks
elu paradiisis oleks ysna igav 
Tsitaat:
Algne postitaja: bohemian
elu paradiisis oleks ysna igav![]()


Tsitaat:
Algne postitaja: Venom
paradiis on jahe koht kus tõsised moslemid võivad rahus puhata jne. kahjuks rohkem ei mäleta.
ja tundub et on paik mis pole minujaoks
Tsitaat:
Algne postitaja: kuriKass
[70 neitsit oli seal kah kes sind ümmardavad![]()
ajatu õnneseisund
veidi aimu paradiisist antakse ka maise elu jooksul
eih, mina lähen põrgu..ma liiga ylbe olen 
See kaunis paik on maailmas olemas.
Horvaatias on üks koskedeparadiis, kus väikeste ja suurte koskede vahel on väikesed saareksed, kus lehestikus laualvad imelised linnud, kõikjal
veeaur, soojus, päikesepaiste.
Olin seal selle aasta mais. Ja pena ütlema, et oleks minuga kaasas olenud ükskõik milline noormes, siis oleksin temasse vist seal jäägitult armunud.
See oli koht kus armuda, olla koos kellegiga - kellega jääd igaveseks. See pole vaid minu arvamus. Reisikaaslased arvasid sama.
Paradiis võiks olla selline, kus külmikust kunagi õlu otsa ei saa 
Tsitaat:
Algne postitaja: Pioneer
Paradiis võiks olla selline, kus külmikust kunagi õlu otsa ei saa![]()
, kindlasti poleks seal juute (nemad ajavad oma rida) ja poliitikuid (lihtsalt tüütud). Kindlasti oleks seal üsna lõbus. Liigse igavuse peletamiseks
võiks mingid meelelahutusprogrammid olla.
Tsitaat:
Algne postitaja: bohemian
elu paradiisis oleks ysna igav![]()
Ma ei usu Jumalat .. ja sellepärast ei ole minu jaoks paradiisi olemas .. aga põrgu on küll .. ja põrguks on lõppematu elu ..
Minul on täitsa oma maapelane paradiis olemas. Milline ta on? Tore. ja igal juhul mitte tegevusetu.
Imeline paik. Kus ajal puudub tähtsus. ja inimesed on õnnelikud
Hetk eemaldumaks.
aed pidi seal olema ja kahtlase väärtusega ubinad
kogu see värgendus mu arust kahtlene
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
aed pidi seal olema ja kahtlase väärtusega ubinadkogu see värgendus mu arust kahtlene
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Lii001
sama siin....peale selle ei räägita paradiisi elanikest ju midagi, ainult sellest milline see välja näeb, isegi selle reeglistikust ei räägita....ma hakkan juba uskuma et usk on yx peenikene äri...
Tsitaat:
Algne postitaja: Pioneer
Oi usk on väga peenike äri... ega usul muud eesmärki tegelt olegi kui rahvast vagurana hoida, ähvardada põrguga, korjata maksu (vanemal ajal) ja anda pasunasse neile kes sinuga ühte usku pole... see on väga sõjakas rahvas...
Minu jaoks on paradiis siin samas meie maailmas ... ma naudin kõike mida ma siin teha saan, ja suudan - võime areneda ... ja pean paradiisiks seda et
ma saan siin ka surra. Põrgu oleks minu jaoks see kui ma ei sureks kunagi, aga ka sellega võib leppida
.
kujutan rohkem filosofeerimisvarianti ette....tegeletakse päevade kaupa mõttemaailmaga,mõtlemisega...vaimse maailmaga....
Tsitaat:
Algne postitaja: michelle
ei usu et seal igav oleks. miks ta muidu paradiis on? arvan et seal ika päris põnev, ainult et haigused ja surm ei ole segamas. täpselt ei tea, pole veel käinud seal.![]()
Kõik see millest oled ise unistanud.
minu paradiisis ei oleks peale minu ühtegi inimest...
Kui mu kest on mulla all ja hing koormast vaba, tõustes ülesse paradiisi poole, siis algul täituks hing vist üüratu vabanemistundega nn. vaimne
orgasm. Pärast seda saabuks täielik rahu ja rahulolu.
Kõik mis on paradiisis on vaid meeleline, füüsilisi aistinguid seal ju pole.Ah, ma ei suuda ette kujutada,mu keha segab mind
pimedus, kedagi poleks, üksikud pilgud kuskilt kaugelt, mälestused maapealsest elust
kõndimine mööda lõppmatut rada, olla see kes tahad olla
Usun Jumalasse- las Tema otsustab
Ma ei hakka sellega oma pead
vaevama-ma nõnna patune inimene-ma nagunii sinna ei pääse. Aga loodan ,et neil valituil,kes sinna kunagi jõuavad saab seal olema just kõik nii,nagu
loodavad.
paradiis... hmmm... kindlasti oleks sääl hingematvalt kaunis loodus... ja harfid ja halod võiksid kah asja juurde kuuluda 
selline võimalus võiks olla, kui tahad üksi olla, siis vaid soovi jõul ihaldatud kohta sattuda
umbes täpselt nigu "Beach"-is: lõputud kanjaväljad, kõik head sõbrad ja palju ilusaid paljaid naisi
Sokolaadi mäed ja jäätise jõed
Ma ei tee nalja, tegelt kah! Megalt soksi ja jäätist! Ja palju mehi võiks ka olla
seal peaks saama tegeleda kõigega, millega ma tahan ja millest ma unistan. ja kindlasti võiks mu kallis inimene ka seal olla
millestki ei tohiks puudust olla ehk 
Kindlasti peab seal olema minu sõbrad ning maiustusi.Loodus peab olema võrratult kaunis ning ei mingeid autode mürasid.
muusika hea toit ilusad naised ja ise nor olema ja kõik mis tuninguga kokku puutub street racing jne see on minu jaoks paradiis 


Istun mererannas, vaatan luige peret loojuva päikese taustal. Tunnen kuidas sulan ühte aja ja ruumiga. Hinges on täielik rahu. See vist ongi paradiis.
minu jaoks oleks paradiis nagu eedeni aed...
Arvan, et kõige parem oleks kui elu on nii nagu praegu aga erinevusega, et kellegil pole millestki puudus. Mõtlen selle all eluks vajalikke asju nagu
söök, jook eluase ja ka raha. Aga võimalik et nii muutuks elu igavaks
Tsitaat:
Algne postitaja: kontorihiir
minu jaoks oleks paradiis nagu eedeni aed...![]()
miks üksinda? sellest pole ju juttu olnud
aga üldselt massid sinna eriti ei sobi ka...
nääh. Miks üldse peab paradiis olema? Ma küll paradiisi ei oota... ja surmajärgset elu ka mitte. Tahan kohe uut elu.
Paradiisi ei kujuta ma ettegi, inimesed ei ole sellise asja jaoks loodud, kiskjad nagu me oleme.
pärast mitte liiga väsitavat toimingut mõnusasse tugitooli vajudes, unustades argipäeva ja nautides mõnusat rammestust mis täidab liigeseid. Kui siis kaoks ajataju ja se hetk kestaks igavesti, olekski paradiis.
Seal peaks lastama inimestel nii kaua magada, kui nad tahavad.
Ma ei usu et paradiis oleks parem kui elu maal, minuarust on ju kohutav olla kui midagi ei igatse ei ihalda. See rohkem nagu karistus. Kunagi ammu võisid ju orjad unistada toredast kohast kus midagi ei pea tegema ja kõike on küll aga neil olid selleks omad põhjused. Elamine on parem kui paradiis.
MÕNINGATE USU VERSIOONIDE KOHAPEAL RÄÄGITAKSE, ET KUI AADAM ÄRA SURI... KÜSIS JUMAL AADAMALT, MIKS SEE HÜLJANUD TEMA EEVA VASTU JA KAS IGATSEB TAGASI
TAEVA. SELLE PEALE VASTANUD AADAM, KOOS EEVAGA OLI ELU MAAPEALNE PARADIIS NING PÕRGUS OOTAB TEDA TA NAINE JUBA EES NING ELU VÕIB JÄTKUDA TÄIES
JOONES!!! 

Paradiisi mind nagunii ei lasta, isegi kui selline koht olemas on, on mul suht kama, mis seal on.
Praegu on paradiis just siin maal see elu, aga mis edasi saab ja kui paradiis või Pariis ta on ei tia rääkida küll. loodan et mitte sitem kui täna ja just praegu.
Miks peab üldse teiselpool olema paradiis.
On olemas veel dimensioonid enne,kui jõuad tippu.
Ja kui see nn. paradiis ka olemas on, siis ma arvan,et kokteili seal keegi ei too ja Malaisia taolisesse kohta basseini äärde ei lase.
Ajaloos on õpitud,et igal maal on omamoodi usk ja kõigi paradiis on erinev. Vb jäävad hinged üldse maapeale edasi elama, oma elu. Nemad meid ei näe ja
meie neid samuti.



Ideaalis peaks paradiis endast kujutama, kõikide soovide täitumist. Aga see on ainult maise, füüsilise eksisteerimise järgi nii. Kuid inimese
alateadvuses on ju ka patuseid soove ja unelmaid.
Minu taevases lõpp punktis peaks sellisel juhul olema palju Baywatchi seriaali nais vetelpäästjaid. Suur villa, kuue garaa¾iga, igaühes üks maailma
kalleim luksusauto või sportauto. Samuti võiks seal olla ralliteemaline õhkkond. Näiteks sooviksin ma sõita WRC autoga rallit jne. Unelmaid on palju.
NB! Kõik eelnev on vaid maise inimese unelm, mis võib tegelikest võimalustest olla vaid kaduvväike osa. Me elame tegelikult justkui klapid silmil.
Võiks olla midagi sellist, et näed ainult neid inimesi/kujutisi/vaime(mis iganes) keda tahad.
Viibid neis kohtades, kus olla tahad ja ajal pole tähsust.
pea-asi, et keevas katlas ei hulbiks tahaks ikka äärepealt hargiga sorida, äkki õnnestuks mõni asjalik katlast välja endale seltsi tirida
Paradiis on üks vahepaik kuhu lähevad kristlaste vaimud kes ei ole veel uut ihu saanud. Teised lähevad põrgu.
Olen ise näinud ja katsunud inimest kes paradiisis ja põrgus käis ja hiljem surnuist üles äratati.
Minu poolt katsutud naised on peale teadvusele tulekut väitnud kõik ,et olid paradiisis.


aga kuhu lähevad mitte kristlaste vaimu?
täpsustaks: kas kõigi kristlaste vaimud lähevad paradiisi, nii õigusklike, kui näiteks nelipühilaste?
ennetav küsimus ka kohe: kuhu lähevad mittekristlaste vaimud, kes usuvad sama jumalat, nagu judaistid, jehhoova tunnistajate või koguni moslemite?
piiblis räägitakse palju viimsest kohtupäevast, kus igaühele mõistetakse tema tegude järele...
sellest võib järeldada, et pole vaid paradiis ja põrgu, siis vastavalt usklikele ja uskmatutele, vaid ikka vastavalt sellele, kuidas inimene elas.
jeesus ütles, ma koputasin ja sa ei avanud mulle. kui aga uskmatu avab ukse kodutule just nii nagu piiblis on toodud välja, kas ta läheb siis ikka
põrgu?
veel üks asi: satanist kummardab saatanat, kuid usub jumalat, sest need käivad käsikäes, kas ta saab siis paradiisi?
Kui aga inimene on tapnud ja teinud teisi hirmsaid tegusi,milleks normaalsel inimesel pole isegi fantaasiat nii palju et seda ette kujutada ja seda kõike peale seda kui on palunud jumalat enesele appi ja lootnud et jumal säästaks teda nendest tegudest mida ta pole tahtnud teha,vaid on neid teinud ainult tänu sellele et talle appi ei tuldud ja tal polnud teist teed.Missmoodi tuleks edasi elada.Kellelt andestust paluda?
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Minu poolt katsutud naised on peale teadvusele tulekut väitnud kõik ,et olid paradiisis.![]()
?
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
aga kuhu lähevad mitte kristlaste vaimu?
täpsustaks: kas kõigi kristlaste vaimud lähevad paradiisi, nii õigusklike, kui näiteks nelipühilaste?
ennetav küsimus ka kohe: kuhu lähevad mittekristlaste vaimud, kes usuvad sama jumalat, nagu judaistid, jehhoova tunnistajate või koguni moslemite?
piiblis räägitakse palju viimsest kohtupäevast, kus igaühele mõistetakse tema tegude järele...
sellest võib järeldada, et pole vaid paradiis ja põrgu, siis vastavalt usklikele ja uskmatutele, vaid ikka vastavalt sellele, kuidas inimene elas. jeesus ütles, ma koputasin ja sa ei avanud mulle. kui aga uskmatu avab ukse kodutule just nii nagu piiblis on toodud välja, kas ta läheb siis ikka põrgu?
veel üks asi: satanist kummardab saatanat, kuid usub jumalat, sest need käivad käsikäes, kas ta saab siis paradiisi?
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kui aga inimene on tapnud ja teinud teisi hirmsaid tegusi,milleks normaalsel inimesel pole isegi fantaasiat nii palju et seda ette kujutada ja seda kõike peale seda kui on palunud jumalat enesele appi ja lootnud et jumal säästaks teda nendest tegudest mida ta pole tahtnud teha,vaid on neid teinud ainult tänu sellele et talle appi ei tuldud ja tal polnud teist teed.Missmoodi tuleks edasi elada.Kellelt andestust paluda?
:
aga kas ka sina saad oma patu andeks, ma mõtlen seda pattu, et sa pead enda tõde õigemaks, kui teiste tõde? või saad selle alles siis andeks, kui sellest ise aru saad ja kahetsenud oled?
Ei ole olemas minu enda tõde, on vaid 1 Jumala tõde mis mul tuleb enda sisse saada ja nendes asjades me areneme kindlasti. Kristlus on kasvamine, ja nagu laps sünnib maailma kus kõik käib loomulikku radapidi vastavalt arengule . Kindlasti on vaja lapsel võtta vastutus kui tekkib juba teatud arusaamine ja vastutusvõime. Selles kõiges aitab meid Jumal kui laseme end tal kasvatada ja ei taha jääda selleks kes praegu oleme. Kui laps on juba suurem ja saab asjast aru ja arvab, et temal on oma tõde ja ei taha enam areneda, protesteerib ja üritab ühiskonnaga vastuollu minna ja ennast kehtestada, siis ei ole see kindlasti normaalne.
Mägilane
Aga siis kaob ju absoluutselt mõte elada normaalselt ja vaoshoitult,kui on võimalik oma patud lunastada ja hiljem andestust saada.Kas sellest
printsiibist ongi tingitud see et usuhullud saadavad korda tegusid mis ilmavalgust ei kannata ,sest nad teavad,et hiljemantakse niikuinii andeks.Eriti
andeks antakse ju siis kui oled need sigadused korda saatnud uskmatute kallal.
Poodub ju igasugune loogika.
Päris nii see ka ei ole, et teeme meelega pattu ja loodame koguaeg andestusele. Kui kristlane kes juba saab aru asjadest kuid ei taha Jumalale
alistuda, hakkab oma asju ajama, siis ta mõne ajapärast langeb Jumalast ära ja see on väga ohtlik. Jumal vägisi kedagi enese juures ei hoia, kuid eks
see Jumala ja inimese vaheline asi ole mida teab ainult igaüks ise mis seisus ta on.
Kes iseennast ülendab seda Jumal alandab on see seadus mis alati kehtib. Varem või hiljem selline inimene paadub uuesti ära ja langeb saatana võimu
alla. Reeglina ei ole need usuhullud üldse kristlased keda Jumal tunneks.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Minu poolt katsutud naised on peale teadvusele tulekut väitnud kõik ,et olid paradiisis.![]()
ah et sina oledki see tegelane, kes paradiisi juhatab
Me elamegi ju tõelises paradiisis (taevas) ja kõik on 100% nii nagu peab ja korras.
Asju tahaks rohkem, mõttetuid ja läikivaid, kui esimne tolm peale tuleb, tahaks uusi.
Kas olen millegist valesti aru saanud?
Natuke jah.
Olgugi, et inimeste emotsiooid on tihti suunatud asjadele ( kavalate müügi nippidega vms.) ja neid ümbritsevale, peaksid nad ikka ise teadma mida
tahavad.
Kui nüüd sinu tekstist üks mõtte lõng välja harutada siis tundub nagu erinevate asjade omamine suurel hulgal, oleks kidlustatud õnn.
Võib-olla isegi on,... seda seni kui suudad kogu kremplit ka hallata.

Vanad ja mitte enam läikivad asjad lasen muidugi prügimäele viia, vanu asju pole vaja.
Point siis selles, et kui praegu kõiki õigeid asju ei tee taevases paradiisis ja aeg otsa saab, siis on lihtsalt jokk ja kõik, pole isegi muretseda
midagi vaja, ise olid loll, et mõtlesid terve paradiisis veedetud aja, et kui ära suren lähen paradiisi.
Paradiis?Milleks?
Kui ma olen elanud n.ö. "täie rauaga",nutnud end murest hingetuks ja tõusnud rõõmus pilvedesse, siis milleks mulle peale surma see
tillu-lillu ja taevamanna?Jumala pärast, laske no hauaski rahus olla ja puhata.
Kui juba surra, siis nii, et sellest ka mõnu oleks
))
Kodukäija, kui muld peale pannakse, siis enam taeva ei saa. Tuleb ikka valikuid teha. Kas jääda pilvepiirile, orgijaid pealt vaatama või magada rahus

No seda ma ju räägingi- surnud, siis surnud, ei mingeid inglikoore.Mullal pole ka häda midagi, kui just vihmane sügis ei ole.
Võta siis vihmavari kaasa, langevarju pole ju sinna vaja. 
Tsitaat:
Algne postitaja: kodukäija
Paradiis?Milleks?
Kui ma olen elanud n.ö. "täie rauaga",nutnud end murest hingetuks ja tõusnud rõõmus pilvedesse, siis milleks mulle peale surma see tillu-lillu ja taevamanna?Jumala pärast, laske no hauaski rahus olla ja puhata.
Kui juba surra, siis nii, et sellest ka mõnu oleks))
Paradiis peaks olema umbes nagu mõnes Remarque'i või Hämingway raamatus. Või siis ulme, Mass Effecti stiilis.
oleks seal paradiisis tegevust
põhiline, et kogu aeg ei peaks ringmänge mängima
või kooris laulma
ma tahaks vahepeal kasvõi kepikõndi teha
saaks nii paljugi vabadust
Minuarust paradiis on ikka see, et saad kõike teha ja maha ei sure. Või noh, vbla see on Valhalla pigem, aga põhjamaised tüübid saavad vast aru, et
mõni ongi peast viiking, ükskõik kui ninja ta välja näeb. 
Ma loodan, et paradiisis saab olema põnev elada, aga igavesti küll mitte, muutuks igavaks, siis võiks järgmisse paradiisi kolida. Seal oleksin hea
vaim, ei käiks maapealseid kummitamas, kui mu järglased mind siin ikka austusega meenutavad
Paradiisis on kindlasti põnev! Seal on kindlasti ralliauto millega võib 10 korda järjes puusse kihutada ja midagi ei juhtu. Kõik vaatavad ja naeravad, plaksutavad vaimustusest käsi. Raudselt võib ennast õhku lasta mitu korda järjest, 8 korda ma pakun. Kindlasti on seal ka ruum kus on KÕIK asjad sees, alfabeetiliselt järjestatud, hästi põnev on, tõstad KÕIK asjad valedele riiulitele, korrapidaja hullu pahane, KÕIK asjad on sassi aetud, vaja tagasi tõsta omale kohale, võtab KOGU aja ära. Tõesti saab äge olema.
Kuidas sa saad vabaneda aja orjusest (st lineaarsest kulgemisest algusest lõpuni (alternatiiv on möbiuse riba)), kui sa ei saa andestada sõltumata
sellest, et sa mäletad kaost?
Tähendab, millest sa üldse aru saad, arglane?
Tõesti on hea küsimus. Sinu esimesest mõttest ma näiteks ei saanud aru. Mingit kaost ma ei mäleta, kõik on olnud kogu aeg 100% lill kogu oma
viletsuses.
Ja nagu ütles Enn Kasak: "Kui sa oled millegist aru saanud, siis saab see olla üksnes rumalus, sest reaalsus on niivõrd keeruline, et seda ei
olegi võimalik mõista."
Osho ütles ka, et buddha peab alati saama vääritimõistetud. Ma ei usu, et ta seda tõsiselt mõtles. 
Aga millest Sina aru saad, üldse?
Iga lõpp on millegi algus!
Milline ta on ... aga mis seal vahet, level üleval või all
Eks siis näha on ja põnev on ta kindlasti 
Tsitaat:jonnakusest, zorbast, soorollidest ja sookollidest (ja mis neil kahel ühist ja erinevat on, sellest saan ka aru, ma arvan, aga ma olen pidanud seda testima 26 aastat, et veenduda)
Algne postitaja: Arglane
Aga millest Sina aru saad, üldse?
Tsitaat:
Algne postitaja: Leni
Kuidas sa saad vabaneda aja orjusest (st lineaarsest kulgemisest algusest lõpuni (alternatiiv on möbiuse riba)), kui sa ei saa andestada sõltumata sellest, et sa mäletad kaost?
Tähendab, millest sa üldse aru saad, arglane?
Ma ei ole õpetaja, hea kui endaga hakkama saan.
Muidu sellises olukorras:
a) mälu eksib - st see inimene, kes raamatut arvustas ja "mäletab" teistmoodi võib kas valesti mäletada või mingitel motiividel vassida
(kõik motiivid ei ole kuritahtlikud)
b) raamat ongi valesti kirja pandud ja eksitav (nähtud, palju, eriti haiguslugudega) ja pole mingi publitseerimismaterjal ja kindlasti ei tohiks seda
lasta ringlusse tulevastele põlvedele järelduste tegemiseks (Eco oli ka loll natuke oma "Roosi nimes" - "Autor peaks surema, kui ta on
kirjutamise lõpetanud, et teksti teed mitte häirida." Mu meelest see on loogikaviga. Hämamist ja vääritimõistmist soodustav viga.
Jah, ma mõtlesin ise mõlema variandi peale. Aga kes olen mina, kes pole üldse asjaga kursis, asja üle otsustama. Ja kust ma võtan aja, et minna ja hakata seletama, et oo... kuule, tead sul on seal viga... poiropoiro ja kes selle nalja kõik kinni maksab, tuleb järgmine raamat, teine viga. Kolmas raamat, kolmas viga. Sõidutame otse kõik raamatud roklaga rohelisse konteinerisse. Tuleb neljas, kirjutan lahkumisavalduse, lähen hulluks, maamajja elama ja kirjutan ulmekirjandust uhvodest ja jumalast.
definitsioon on lihtne: lollid arvavad et seal on hea, targad teavad et seal on hea
Julmad (mitte piisavalt targad, alavalgustatud, tuhmid, nõrgad) ütlevad, et pole olemas. Mina olen julm.
Jumal rikkus kõik ära:
Kohtasin ääretult toredat ja vahvat inimest. Kõik oli tore kuni ta ütles, et mul on 2 last ja meest ei ole, kõik nagu maru pahasti. Olgu. Mulle lapsed
meeldivad, mis saab ikka laste vastu olla, mis saab üldse inimeste vastu olla. Olgu, aksepteerin, järgmised 3 aastat sööme makarone, võtan lapsed
omaks ja loodetavasti nemad sama moodi. Ja siis hakkas ta jumalast rääkima, et kui väga ta ikka teda armastab. Üritasin selgitada, et oota keda sa
siis armastad, mind või jumalat, ta armastas jumalat. Minu meelest oli see petmine, rohkem me ei kohtunud.
Maa eelistaksin põrgut, paradiisile.
Leevinud müütide järgi, pole seal ei füüsilist keha ega sellest tulenevaid aistinguid jms.
Põrgus saab vähemalt keppi teha. 
Usun et on olemas rohkem kui me füüsiline keha.
Ei usu põrgut ega paradiisi. Võib-olla taassünd, aga ei pruugi olla. Võib olla karma, aga ei pruugi olla. Võib olla palju asju, ja küllap ongi, aga me
veel ei tea neid. Kas uskuda? Ei tea. Igaühe valik. Mina usun et on olemas rohkem, kui me täna teame (tõendatult). Aga parem on, kui inimesed usuvad,
et nende tegudel on tagajärg. Ehk ongi. Aga olulisem on usk sellesse! Sest ehk aitab see meil kõigil paremaks saada!
Lisan veel.
Mul on tihti läinud paremini, kui reaalselt oleks pidand minema.
Kuidas? Aga näiteks nii. Oli puhumise laus kontroll. Võtsin sappa, aga esimene pollar juhtis käeliigutusega mind edasi, ja järgmine oli teise autoga
hõivatud. Sõitsin edasi. Käisin poes ära, ja koju jõudes puhusin alkomeetrisse (odav hiinakas), 0,6 näitas :S Oleks mind seal puhuma pandud, siis
kindlasti oleksin seal midagi välja puhunud. Enesetunde järgi oli mul kõik ok. Ei pohmakat ega miskit muud. Aga puhumise korral oleks mingi laksu
kindlalt ära saanud. Vedas mul siis, nii öelda.
Ma suht rahulik inimene kuid kas seda saab ikka vedamiseks lugeda kui joogise peaga rooli istud ja elusalt koju jõuad.Vedamiseks võib lugeda kui
oleksid joogise peaga kellegi lapse surnuks sõitnud või kellegi hirmkalli auto poriseks pritsinud ja siis elusana koju jõudnud.
Aga see selleks,see lihtsalt uitmõte.
Kommikas on ühes ringis raudselt
https://www.youtube.com/watch?v=j8KRQTBInlk
Esimese viies.
Teisalt kui jumal lõi maa ja taeva jne, kuidas ta siis põrgu tegi?
Ja saatan kes karistab patuseid. Ta on siis tegelikult "hea", kui nuhtleb sinna sattunud hingi, nende tegude eest? 
Näib ,et kommikas langes kohe kaa hetkega saatana õnge
Kujutad nüüd ette mis sinuga juhtub kui sa ilma kehata oled, kui lihtne on sinu hing pihta panna 
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
kujutan rohkem filosofeerimisvarianti ette....tegeletakse päevade kaupa mõttemaailmaga,mõtlemisega...vaimse maailmaga....
Tsitaat:
Algne postitaja: kommionu
Maa eelistaksin põrgut, paradiisile.
Leevinud müütide järgi, pole seal ei füüsilist keha ega sellest tulenevaid aistinguid jms.
Põrgus saab vähemalt keppi teha.![]()