
Lahe on mõelda,et on avastatud elumärke ka mujal kui ainult maal.Äkki on ka tõesti teisik meie planeedile kuskil?Tohutult tore on ka unistada just
natuke teispoolsuse teemal,et kui minu elukene siin ilmas otsa saab,siis kolin ma oma hingega sinna kus saaksin oma elu edasi elada ka n.n füüsilises
olekus
Li-li, kindlasti on veel kuskil elu. Narr oleks nii mõelda, et elu on ainult Maal. Eluvormid võivad väga erinevad olla. Kuskil võib näiteks
vere asemel olla tsüaankaalium või hingatakse näiteks klooriaure.
Aga millisele planeedile sa satud, see on küll lahtine veel. 
Mina usun ka, et me pole ainukesed ja maakera pole ainuke planeet, kus elu on. Kindlasti on veel planeete, millest meie ei tea midagi ja eluvorme mida
ei oska ettegi kujutada. Lapsena küll arvasin, et kuskil teisel planeedil on kindlasti veel inimesi ja seal hästi ilus elu. Nüüd arvan, et nad ei pea
mitte olema inimeste sarnased ja milline on nende mõistes ilus elu, kes seda teab
Mnjah... ka mina ei tahaks hästi uskuda, et me ainukesed oleme... universum ju niivõrd suur, et 99.9999% tõenäosusega ka mujal elu on. Iseasi ainult
millises vormis ning kas meie üldse aru saaksime, et see elu on...
Samas sellist "klassikat" rohelistest mehikestest eriti tõenäoliseks ei pea...
Arvan, et elu, olenemata vormist, on kindlasti ka mujal, kui planeet Maal.
Mina usun sellist asja, et on olemas selline planeet, kus käib elu täpselt nii nagu meil siin praegu....nt kusagil kribab veel üks minusarnane arvuti
taga.
Sest tegelikult on ju neid päikesessüsteeme niii palju...võib olla ju küll.
Ja mõndadel planeetidel on elu alles algamas ja mõndadel lõppemas.
Kunagi olin vaimustatud, kui täht langes ja soovisin kah oma soovi. Aga nüüd teeb see mu natuke kurvaks. Sest see on ju märk, et kuskil planeedil
lõppes elu.
Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
...Kunagi olin vaimustatud, kui täht langes ja soovisin kah oma soovi. Aga nüüd teeb see mu natuke kurvaks. Sest see on ju märk, et kuskil planeedil lõppes elu...
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
...Kunagi olin vaimustatud, kui täht langes ja soovisin kah oma soovi. Aga nüüd teeb see mu natuke kurvaks. Sest see on ju märk, et kuskil planeedil lõppes elu...
Kayleigh' n, ära kurvasta, soovi ikka oma soove edasi. Need, mis nn. tähena langevad, ei ole planeedid. Sageli ei ole nad suuremad parajast põllukivist.
Arutame siin elu võimalikkuse üle kusagil, universumis. Universum on selles mõttes huvitav, et ta on lõputu. Oleme ju harjunud, et iga asi on alguse
ja lõpuga. Ok, oletame , et universumil on lõpp, aga mis siis lõpu taga on? Paradoks ju. 
/me pole arvamusel, et universum on lõputu. Usun, et igal asjal on olemas alg- ja lõpppunkt, kuigi ta võib mingi aja vältel kasvada (näitex nagu
inimene ise, või öeldakse ju, et matemaatilselt pole olemas arvudel lõppu, alati mõeldaxe eks midagi juurde a teatud hetk on olemas piir millest
kaugemale ei teata ja millest üle või edasi lugeda on võimatu, see ongi siis nö lõpppunkt antud aja hetkel) on tal siiski olemas mingi kindel suurus.
Mis aga väljaspool meie universumit asub seda ma aimata ei oska, kuid kindel olen, et päris tühi ta pole!
Loodan, et jutt nüüd väga keeruline ei tulnud
!

Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
...Mis aga väljaspool meie universumit asub seda ma aimata ei oska, kuid kindel olen, et päris tühi ta pole!...
Selles osas ma ei ole sinuga Tom25 samal arvamusel, et universum lõputu on!
Kui võtta ümmargune ring või rõngas, kus on siis konkreetne lõpp või algus?
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kui võtta ümmargune ring või rõngas, kus on siis konkreetne lõpp või algus?
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Antud juhul on algus seal, kust liikumist alustad ja lõpp sealsamas, kui tagasi jõuad. Võimalik et universumit võibki nii ette kujutada, ainult teekond on ajas lõpmata pikk.
On ka muid huvitavaid asju, nagu ühe küljega leht.

Kui rääkida elust teistel planeetidel... siis sumerite arvamuse järgi on Päikesesüsteemis 12 suuremat taevakeha... jättes välja Päikese ja Kuu, jääb
järgi 10 planeeti!
... üheksat neist me kõik teame tunneme, kuid kümnes...
Tänapäeval arvatakse olevat planeet X, mis on suure elliptilise (ovaalse) orbiidiga, ja iga 3000 aasta jooksul möödub see Maast üsna lähedalt... ja
tõsi, iga 3000 aasta järel, vaadates Maa iidsete rahvaste ajalugu, on olnud suur edasihüpe kultuuris...
Samuti on leitud seinamaalinguid ja muud säärast vägagi ebamaiste asjade kirjeldustega...
Näiteks võtke kasvõi see, et iidsed maiad arvutasid välja aja, millega Veenus teeb ühe ringi ümber Päikese teeb, ning see erineb tänapäeva arvutustest
kõigest nelja sekundiga (tähendab kuskil me arvutasime ikka valesti 

), Pluuto olemasolu teadmisest rääkimata...
Kui tõsi see kõik on, ei tea... selle teooria juures on palju kahtlasi väiteid... palju pole sellest juttu olnud, minu teadmised põhinevad
materjalidel leitud Internetist ja Discovery'st...
(Kellele see jutt selgusetuks jäi, vabandan...
)
No nüüd ju leiti ka see 10-s planeet pärast pluutot aga mina teadsin selle olemasolust juba varem, kuskilt kunagi lugesin, et leiti mingi taevakeha mis pluutost kaugemal veel ja üldiselt väiksem kui kuu!
Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
No nüüd ju leiti ka see 10-s planeet pärast pluutot aga mina teadsin selle olemasolust juba varem, kuskilt kunagi lugesin, et leiti mingi taevakeha mis pluutost kaugemal veel ja üldiselt väiksem kui kuu!
Tsitaat:
Algne postitaja: Ixan
Tsitaat:
Algne postitaja: Ull Miis
No nüüd ju leiti ka see 10-s planeet pärast pluutot aga mina teadsin selle olemasolust juba varem, kuskilt kunagi lugesin, et leiti mingi taevakeha mis pluutost kaugemal veel ja üldiselt väiksem kui kuu!
Selle teavakeha üle on jah palju vaidlusi käinud, kas lugeda see planeediks või mitte...
Kuid see, millest mina rääkisin, on maast palju suurem, ja möödub üsna maa lähedalt, mitte Pluuto tagant...
Mõnede juttude järgi (sealhulgas dokumentaalfilm Discoverist) jõuab see kümnes (või siis üheteistkümnes) planeet lähematel aastakümnetel jälle Maa
lähedusse... Eks siis näeme... 


nii,et hakkaks nagu kodinaid kokku korjama .......aga näe targemaks saan ma siin foorumis küll
Nagunii on neid tuhendeis, ainult mis vormis.aga välistatud ju pole et ka meiesuguseid kuskil ringi liigub.
Tore on. Aga mai vaeva oma pead sellega 
Seal lihtsalt peab olema teisi planeete... sest nagu on leitud, inimene ei pärine ahvist, vaid ahvid arenesid inimesega paralleelselt, samast
eellasest... kellest? 


Arendan edasi sama liini, mida puudutasin juba hingede teemas.
Elu tekkimise tõenäosus sellisel moel, nagu praegu teadus püüab meid uskuma panna on kaduvväike. See tähendab, et paljalt maasarnase planeedi
olemasolu tõenäosus ei tähenda kohe mitte ka tegeliku elu tõenäosust. Pigem tundub nii, et siiani pole ühtki vihjet sellele (peale matemaatikute
tõenäosusarvutuste), et kusagil mujal elu võiks olla.
Teisest küljest on elu olemasolu maal nii absurdne nähtus, et juba see ainuüksi vihjab võimalusele, et tegelikult PEAB kusagil midagi olema. Keegi,
kes aitas elul maa peal jalad alla saada. Nimetame seda kas jumalaks või superrassiks või mis iganes, aga jumala olemasolust on meie kultuuris palju
rohkem viiteid, kui võimalikest maavälistest külalistest.
Mina käsitleksin meie praegust elu siin maa peal, kui ühte suurt testkeskkonda, kus proovitakse bioloogilise elu võimalikkust. See seletaks nii
bioloogilise elu tekke, jumala (testija) olemasolu, kui ka teiste eluvormide puudumise meile siiamaani tuntud universumi osas.
elu maa peal on ka pärit väljastpoolt
ateistid seksivad, kuna nad ei olegi ateistid.enne tuleks ju kõik selgekt teha, kui mingid vaated ja tegevused aset leidma hakkavad, eksju?
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Li-li, kindlasti on veel kuskil elu. Narr oleks nii mõelda, et elu on ainult Maal. Eluvormid võivad väga erinevad olla. Kuskil võib näiteks vere asemel olla tsüaankaalium või hingatakse näiteks klooriaure.
Aga millisele planeedile sa satud, see on küll lahtine veel.![]()
aga siit küsmus
kas ufod on olemas?
kui on kus nad elavad?
teises galaktikas?
ja kui mõnel teisel planeedil on elu,
kus kurat see planeet siis asub?
mix pole inimkond seda veel avastanud?
jne
küsimusi võin veel esitada

Vastused yller'ile
Jah UFO-d on täitsa olemas... kui sa lendad ja vaatlejad ei tea kelle või millega tegu oledki UFO.
Elavad seal kuhu me ei vaata.
Ka teises galaktikas on selliseid.
Planeedi asukoht pole kindel.. aga küll me selle üles leiame
Siiani pole õigesse kohta vaadatud
küsi küsi.. küll kunagi vastuse ka leiab.
aa miks üldse planeet miks mitte supernoova või päike. Miks peab olema elu sama nõme (bioloogiline) nagu meie planeedil. Ta võiks eksisteerida puhtalt energeetilisel kujul või siis mineraalsel kujul. Kindlasti oleks ta lihtsamini mõistetav. Meie planeeti vaadates tundub tegu olevat kellegi kihlveoga et kas õnnestub ja kui kaua õnnestub. Panused tunduvad olevat suhteliselt kõrged kuna kõik katsed elu siin killida on seni luhta läinud. Kuid need katsed on olnud kiired (inimkonna ajaloos lühiajalised) nüüd siis proovitakse pikaajalist katset (tehnoloogilise arengu kaudu) et mitte tappa palju inimesi (nagu mõni katk või sõda) vaid keerame ökosfääri nässu ja rahvatsame planeedi üla ning vaatame kuidas suudab bioloogiline eluvorm kohaned selliste oludega. Kui meie Genoom on lõplikult valmis saanud (me ju kogu aeg kohandume muutuvate oludega ja loomad ning linnud ka) ja muutunud absoluutselt kohanevaks kõikide jamadega vot ma ei tea mis siis saab.
Minu arvamus on,et kindlasti on kuskil veel elu.Miks peaksime me olema ainulaadsed.Kuid ma ei usu,et sellel teisel planeedil on kõik täpselt nii,nagu
siin.Võibolla just vastupidi.Mure on selles,et see asustatud planeet võib olla väga,väga kaugel ja inimesed ei pruugi seda kunagi avastada.
Ma loodan,et ma teid oma teooriatega ära ei tüüdanud.
Pärast lisatud:Siit tulid vist vastused kõigile ylleri küsimustele.
elu mujal võib minugipoolest olemas olla. peaasi et nad ei tuleks siia mingeid haigeid katseid vms inimestega tegema või sõdima.
Ei usu et me selles tohutu suures universiumis nüüd nii ainulaatsed oleme.
mina usun kindlalt, et mujal on ka elu
Nüüd siis ka marsil avastatud UFo-d.
http://www.postimees.ee/190304/esileht/midagi_erilist/129391.php
ma usun, et mõnel teisel planeedil on ka kindlasti elu
me ei ole siin üksi
keegi meid siia maa peale istutanud on
seega kunagi tuleb neil aeg vilju noppida
elu kindlalt mujal ka olemas, kuna me madalamal arenguastmel, kui nemad, siis me ei oska seda lihtsalt märgata
Mina usun kyll et mujal on ka elu olemas
oo jaaa.
Usun küll, et on võimalik elu teistel planeetidel.
Nagunii on.
Kohe kindlalt.
Iseasi, millal see avastatakse.
Tsitaat:
Algne postitaja: Arwen
elu mujal võib minugipoolest olemas olla. peaasi et nad ei tuleks siia mingeid haigeid katseid vms inimestega tegema või sõdima.
Bithe, see oli kümnesse lask!!! Inimene arvab endast ei tea mida ja peab juba ette teise planeedi oletatavaid asukaid vaenulikeks. Sellist suhtumist kajastavad väga hästi kõiksugu ajaleheartiklid, ulmefilmid, avaldatud nn. populaarteaduslik kirjandus. Ikka on suhtumine teiste planeetide asukatesse negatiivne. Kui aga mõelda, et need "lendavad taldrikud" ikka tõeliselt eksisteerivad (ei väida samas, et neid pole olemas, lihtsalt - mida pole näinud oma silmaga, seda kindlalt ka ei kinnita), siis oleks võinud sellise tehnika võimsuse juures needsamad tulnukad meie planeedile ja ka meile enestele ammugi juba üks-null ära teha. Nad pole seda miskipärast teinud, järelikult polegi nii vaenulikud tegelased. Vaen ja vihkamine pesitseb inimeses - inimene on valmis tundmatut objekti pommitajaga ründama, seda kiirelt hävitama, selle asukaid aga katsete ja uuringute eesmärkidel salastatult kinni hoidma. Tulnukad pole senini kordagi niiviisi käitunud (vähemalt mulle teadaolevate andmete põhjal). Järelikult - inimene, vaata iseennast!!!
See elu värk ju täitsa kindlaks tehtud asi juba ammu, ainult laialdane info avalikustamine veel puudub, sest väidetakse et meie inimkond ja ei ole seda infot kõike mida kosmoseuurimisorganisatsioonid omavad veel valmis lihtsalt vastu võtma.
Kindlasti pole me ainukesed.Ja kindlasti pole meie need kes kellegagi ühendust võtavad,vaid meiega võetakse.Annaks jumal kui nad on meist samapalju ees kui meie tigudest et nad meiega nii ei käituks kui meie tigudega.
Masendav on mõelda, meie ainueksisteerimisest universumis. Kui me oleksime ainsad elusloendid maailmaruumis, siis oleks tegemist tohutu ruumi raiskamisega.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Annaks jumal kui nad on meist samapalju ees kui meie tigudest et nad meiega nii ei käituks kui meie tigudega.
Aga äkki teine planeet ise ongi see teine eluvorm? Või hoopis me oma sõbralik Kuu?
Viimane on täitsa loogiline ju. Kuu on juustust, juust on hunnik baktereid, selge pilt!
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kindlasti pole me ainukesed.Ja kindlasti pole meie need kes kellegagi ühendust võtavad,vaid meiega võetakse.Annaks jumal kui nad on meist samapalju ees kui meie tigudest et nad meiega nii ei käituks kui meie tigudega.
Minu mõtteloogika.
Tulnukad oma laevadega on olemas.See minu arvates juba suht kindel.
Nad peavad ju kusagil elama ka.Arvatavasti kusagil planeedil. Nii, et elu mingil planeedil teisel planeedil leida on ju täitsa võimalik.
kindlalt olemas.Tõenäoliselt aga maast väga kaugel.
Mitme miljoni valgusaasta kaugusel.
Bithe
Antud asjas ei oska mingisugust seisukohta võtta sest tõde selles asjas hõljub kuskil vahepealsuses.Isiklikult selliseid kogemusi pole ja tigudega
suhtlemisel kasutan vahendeid ,mis kõigile enamaltjaolt kättesaadavad.Mis puudutab küsimusi väliskontaktide kohta siis pole minuteada ühtegi
vettpidavat versiooni olemas.Kahjuks ka vastupidist mitte.Isiklikke kontakte ka mitte.Mõistmatuid asju küll.
Andrew
Miks peaks olema elusvorm teisest süsteemist meile mõistetav
Tahtsin seda lihtsalt öelda ,et meie oma arengutasemel polelihtsalt võimelised looma kontakte isenditega ,kes on võimelised läbima vahemaid mille
kaugustki on meil võibolla raske mõista.Sama puudutab ka nende suurust.Miks ei või nende suurus olla ebamääraselt suur meie arusaamades.Pööra
tähelepanu Mehed mustas teise osa lõpule-seal selgelt näidatud kui tillukesed me oleme.Miks ei või ka reaalsus olla sarnane sellele filmile.
Ma vist ei väljendanud oma mõtet just kõikse paremini. Mis ma öelda tahtsin on see, et on ju nähtud neid "lendavaid taldrikuid" igalpool...
meie plannedil muidugi. Kui nad oleks nii vaenulikud, nagu inimestele on püütud selgitada (nüüdsel ajal vist enam mitte nii hoogsalt) siis oleks need
"lendavaid taldrikuid" ammu meid hävitada võinud. Tundub, et nad on siiski rahumeelsed. Aga mida teeb inimene... ainus asi mis ta tahab, on
see "taldrik" alla tulistada/kätte saada...uurida... lammutada ja lahata...
Nemad ei käitu meiega nii, nagu meie, inimesed, käitume tigudega.
Ahhh, ikka tuli vist segane jutt
Bithe
Ega ma vaidlegi sinuga.Sain su mõttest aru hästi.See on ju ka loomulik ,et tahetakse neid urida ja omandada nendetehnoloogiat,kahjuks kehtib ka sama
nende kohta.Ma lihtsalt mainisin ,et vettpidavat tõendit mis selle fenomeni kõigile üheselt selgeks teeks pole olemas minu teada.Juhul kui muidugi on
olemas inimesi,kes valdavad vastavat infi(nn X mehed )siis hoitakse ka seda teadmist väga salajas.Mis saab siis kui tuleb välja ,et meil pole lihtsalt
mingisugust sanssi end nende eest kaitsta.See saaks olema ju täielik kaos,mis hakkaks valitsema.Sellest ka minu väljend -oleks hea ui nad ei suhtuks
meisse.....
Ei ole kohta, kus elu ei eksisteeri. Elu keeb igal pool oma vormide ja sageduste mitmekesisuses. No näiteks meie planeedisüsteemi Päike on kõigepealt
ise olend ja tema pinnal elavad samuti olendid, kes on kohandatud just sellistes tingimustes elama. See, miks 'moodsad' inimesed nii vähe
elukirevusest kõiksuses teavad, on Jehoova süsteemi ühe kombitsa - teaduse teene. Inimestele suruti 'kastrul' silmini pähe et nad mitte
midagi ümbritsevast ei jagaks.
Inimeste enda 'nägemine' halvatakse ju kohe peale sündi igasugu kaitsepookimiste nimetuse all.
Raudselt on välistatud et ainult meie päikesesüsteemis on elu. Universum on meeletult suur, kosmoloogid leiavad kõikjalt elux vajalikke aineid, kuid võib ka juhtuda et mingid teised olendid kuskil mujal ei vaja üldse vett ega hapniku...pealegi on leitud mitu noort planeeti, mis asuvad elutsioonis, mis ütleb meile, et sealgi tekib kunagi elu
See, et kusagil veel elu keeb, seda kindlasti. Kuid need UFOd? Ei saa aru, miks neid inimeste sarnastena kirjeldatud on. Kas käed-jalad-pea on mingi
universumi standardmudel, nagu vesiniku aatom? Ja veel- kui universum tekkis kòigi jaoks ühel hetkel, siis mismoodi nad nii siva arenesid, et ületada
lòdvalt näiteks 1000 valgusaastat? 
Alustaks ikka pisikestest asjadest ja oma nabale lähemalt.
Keegi võiks sissejuhatuseks ära tõestada, et planeedil Maa toimub mingi mõtestatud elutegevus. Mida aasta surmale lähemale, seda vähem olen mina
isiklikult selles veendunud.
Eks siis ehk vaataks laias universumis ringi. 
No kes see enne oma ukseesist pühkinud on, ikka naaberuniversumi oma.
Kòige mòttestatum tegevus Maal paistab olevat rohke töö tegemine- jòledalt
pappi teenida, et saaks poest osta hästi palju mòttetuid asju ja suurema elamise, kus neid asju hoida.

Eelnevaga seoses meenus kuskilt loetu-
"vaadates selgel ööl taevatähti, mõtisklen, kas neil võix olla mõistusega elu, või on nad meiesugused..." 
Samas on tõsiselt palju diskussioone tekitanud väide, et ka nn punasel planeedil on olnud mõistusega elu. Suhteliselt hea näide sellest peaks olema ka
nn Marsi nägu. Nasa teadlaste väitel on see küll tuulte ja muude tormide toimel tekkinud moodustis, kui arvan siiski, et tormid ei suuda tekitada
mõlemalt poolt geomeetriliselt nii sarnast moodustist. Ning siis veel fotodelt näha olevad kanalite võrgustikud, mis samuti olla loodusjõudude toimel
tekkinud. Aga kas ikka on? On need ju suht struktueeritud.
Seega mõtlemisainet selles küll ja küll.
Tundub suht võimatu jah see, et maa on ainus neist miljonitest olemasolevatest, kus elu toimub.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Keegi võiks sissejuhatuseks ära tõestada, et planeedil Maa toimub mingi mõtestatud elutegevus. Mida aasta surmale lähemale, seda vähem olen mina isiklikult selles veendunud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Alustaks ikka pisikestest asjadest ja oma nabale lähemalt.
Keegi võiks sissejuhatuseks ära tõestada, et planeedil Maa toimub mingi mõtestatud elutegevus. Mida aasta surmale lähemale, seda vähem olen mina isiklikult selles veendunud.
2 tuhat aastat tagasi pandi kirja mõtted:
Kõik on tühine
1Koguja, Taaveti poja, Jeruusalemma kuninga sõnad.
2"Tühisuste tühisus," ütleb Koguja,
"tühisuste tühisus, kõik on tühine!"
3Mis kasu on inimesel kogu oma vaevast,
millega ta ennast vaevab päikese all?
4Rahvapõlv läheb ja rahvapõlv tuleb,
aga maa püsib igavesti.
5Ja päike tõuseb ja päike loojub
ning läheb tagasi oma paika,
kust ta jälle tõuseb.
6Tuul puhub lõuna poole
ja keerutab põhja poole;
keereldes, keerutades puhub tuul
ja alustab taas oma ringkäiku.
7Kõik jõed voolavad merre,
aga meri ei saa täis;
paika, kuhu jõed on voolanud,
sinna voolavad need üha.
8Kõigist asjust, mis väsitavad,
ei suuda ükski rääkida:
silm ei küllastu nägemast
ja kõrv ei täitu kuulmast.
9Mis on olnud, see saab olema,
ja mis on tehtud, seda tehakse veel -
ei ole midagi uut päikese all.
10Või on midagi, mille kohta võiks öelda:
Vaata, see on uus?
Kindlasti oli see olemas juba muistsetel aegadel,
mis on olnud enne meid.
11Ei ole vaid mälestust endisist asjust
ja nõnda ei ole ka mälestust tulevasist asjust
neil, kes saavad olema veelgi hiljem.
Ja mis on muutunud tänu mõtestatud tegevusele? 
Mitte kui midagi pole muutunud? Selliseid kokkuvõtteid võib ju teha ükskõik, mis ajal, ükskõik kes. Arvan, et piibli tekstid on kirjutatud väga
tarkade meeste poolt, kuid kahjuks on nad valdavalt mingil määral oma usuliste veendumustega piiratud. Nendest tekstidest on palju õppida ka
tänapäeval, kuid kõike sealt siiski puhta kullana võtta ei tasuks.
Kuid on ju ka nende tekstide kirjutamine siiski mõtestatud tegevuse tulem. Ning ka kasu on sellest tekkinud ju, muidu Habe seda siin tsiteerida ei
saaks ju. Puhtalt emotsioonide ja instinktide abil elades poleks meil ju kirjakeelt ega muid võimalusi oma kogemuste säilitamiseks sellises mahus nagu
me seda paregu teha saame.
Sa küsid, et mis on muutunud kahe tuhande aastaga? Ega suurt ei olegi, kuid inimene, kui enam-vähem mõtlev olend on ju eksisteerinud pikalt enne seda
viimast kahte tuhandet aastat. Ja eks ole ju need piibli tekstidki osaliselt kogu selle aja kokkuvõtted. Seega on midagi ikka muutunud kogu inimkonna
ajaloo vältel.
Juba see, et me siin foorumis selle üle arutleda saame on ju mingisugusest mõtestatud tegevusest tuleneva arenguga kaasnev väärtus. Otse loomulikult
ei ole muutunud kogu aja jooksul vajadus toidu ja seksi järle, sest on need ju ikkagi esmased liigi säilimiseks vajalikud asjad, kuid ega nende puhul
pole ka erilist mõtlemist tarvis
Aga kas selle mõtestatud tegevuse tagajärjel peaks üldse muutuma midagi
Mõtestatud tegevuse mõtestatus on üks väga kiuslik ja suhteline asi.
Või kuidas hinnata olukorda, kus mõtestatud tegevuste summana toimub ühiskonnas mitte süsteemne progress vaid haiglane mõtestamata tõmblemine?
See diskussioon hakkab juba huvitavaks kiskuma, kuid antud teema alla ta siiski ei sobi vist
Ja suhteline on see mõtestatus tõesti. Kuid mina pooldan siiski seda, et mõtlemise tagajärjel on meil siin planeedil siiski mingi areng toimunud.
Praegune kaootilisus on ehk tingitud liigsest mõtlemisest. Või siis sellest et on esile kerkinud mõned nn arvamusliidrid, kes kõik arvavad, et nende
ideed ja mõtted on need kõige paremad. Ning suutmata teineteisega arvestada, liiguvad kõigi mõtted mingit oma radapidi. See võiks äkki olla ka üks
põhjustest, miks selline segadus tekkinud on. Kuid kindlasti ei saa seda asja vaadata nii kitsalt.
kahju jah kui me teemat risustame aga servapidi oleme vist veel sees. Leiud tundmatutest varasematest tsivilisatsioonidest maal teevad reeglina
arheoloogid pahaseks, sest liiga palju on asju, mis omavahel ei sobi. Mid ateame me nendest tsivilisatsioonidest? Mitte palju rohkem, kui meie omale
järgnevatest.
Krt ma vist tsiteerin Kogujat? 
Selles arheoloogide häirituses on sul kindlasti õigus. Sest on nad ju seltskond, kes endast targemaid eriti ei kannata, kuid need leiud varasematest
tsivilisatsioonidest näitavad seda, et on olnud meist targemaid ja intelligentsemaid tsivilisatsioone. Väidetavalt mõned enne meid eksisteerinud
tsivilisatsioonid olevat teadnud ka planeetidevahelise reisimise saladusi ning samuti väidetavalt on nendest leidudest saadud andmeid ka kosmosesõdade
kohta (kahjuks konkreetset allikat sellele infole enam ei mäleta). Seega on mõtetstaud tegevus ikkagi muutnud elu siin planeedil. Ning eelneva jutu
valguses leiab järjest rohkem ka kinnitust fakt, et me ei ole siin üksi.
Lisatud: need vanad ja targad olid sumerid, kui ma õigesti mäletan. Teadsid nad ju juba omal ajal, seda, et meie päikesesüsteemis on 10
planeeti (avastus, milleni meie jõudsime ametlikult alles sellel suvel
link)
Püüdes ennast mitte lahti rebida koduplaneedist pean vajalikuks väita, et sama fantastiliselt, kui kõlab tavakõrva jaoks väide elust marsil, kõlab
tema jaoks ka väide paralleeltsivilisatsioonidest meie koduplaneedil nin kahe eelmise vahele jäävad kontaktid eri tsivilisatsioonide vahel...
Teadmata sellest kõigest MITTE MIDAGI, kaasa arvatud sedagi, kas midagi sellist reaalselt eksisteerib või mitte, on meie maised tegevused ohtlikult
suures osas ilmselt kas primitiivsed ja lühinägelikud või instinktiivsed, mistõttu neid mõtestatuteks nimetada ju võib aga ei pruugi.
Njah, ei vaidle vastu. Sest tõepoolest meie materialistlikus ühiskonnas kaldutakse uskuma ainult asju, millel on rangelt teaduslik seletus olemas.
Kuid kogu see teema, eelnevatest arenenud tsivilisatsioonidest meie planeedil või siis elust Marsil või mujal universumis, taandub lõpuks tõesti
puhtalt subjektiivsele arvamusele ja kujunenud pildile nendest asjadest (juhul, muidugi, kui see olemas on
). Kuna enamus tänastest inimestest on
siiski orienteeritud mitte sügavale mõttetegevusele, vaid pigem enda ära elatamisele (mis on jällegi inimkonna nn. mõtestatud tegevusest tingitud),
siis nende jaoks saab kogu selle teema kokku võtta ühe sõnaga - müstika.
Inimkonna arengu ja loovuse aeg sai läbi juba eelmise sajandi esimeses pooles. Jäänud on valdavalt olemine. Teaduse kohalt ei ole peale seda avastatud midagi pöördelist inimkonna jaoks. Kauneimad saavutused kunstides jäävad meist aastasadade ja tuhandete kaugusele. Võib-olla on praegune ainult puhkeetapp enne uut revulutsiooni?
Kuid ega kogu aeg olegi vaja ju midagi uut aretada. Vahepeal peab ka vamu asju edasi arendama, saamaks aru, et need on mõttetud, ning, et nende
asemele midagi uut vaja oleks. Küll ka need pöördelised asjad arenema hakkavad.
Kuid ka viimase saja aasta sees on tehtud märkimisväärseid avastusi. Vaata kasvõi infotehnoloogia vaõi geenitehnoloogia arengut.
Arvatavasti inimkond alles õpib tundma teaduseid, mis aitavad tal praeguse väikese materiaalse maailma piire ületada. Kui ta ennast pole ennem hävitanud. Eespool räägitud jutust teadlaste isekuse kohta kõlbab see ütelus, et inimene vihkab kõike, millest ta aru ei saa. Kuigi, kui järele mõelda, on just teadlased need, kelle kohta seda öelda ei saa.
Elu on kindlasti kuskil seal... Aga milline elu, see on juba omaette küsimus.
elu teisel planeedil on võimalikust võimalikum (
). meie elame ometi VÄIKESES galaktikas, kus on kõigest paar miljardit tähte, millest igaühe ümber
tiirlevad planeedid, kus on elu võimalik. Aga teisi ja suuremaid galaktigaid on sadu tuhandeid, nii et vaid hullud arvavad, et inimene on siin
universumis ainuke (mõistusega) elusolend.
uskuda võib ju kõike-ja kõik on ka võimalik
Tsitaat:
Algne postitaja: earthland
... kus on kõigest paar miljardit tähte, millest igaühe ümber tiirlevad planeedid, kus on elu võimalik. Aga teisi ja suuremaid galaktigaid on sadu tuhandeid, nii et vaid hullud arvavad, et inimene on siin universumis ainuke (mõistusega) elusolend.
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Kui võtta ümmargune ring või rõngas, kus on siis konkreetne lõpp või algus?
Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Lahe on mõelda,et on avastatud elumärke ka mujal kui ainult maal.Äkki on ka tõesti teisik meie planeedile kuskil?Tohutult tore on ka unistada just natuke teispoolsuse teemal,et kui minu elukene siin ilmas otsa saab,siis kolin ma oma hingega sinna kus saaksin oma elu edasi elada ka n.n füüsilises olekus![]()
Usun, et on olemas elu kusagil mujal, kuid ei usu teadvuse olemasolusse võõrplaneedil, meile sarnasel kujul. Teadvus maa olenditel on minu arvates
JUHUS. Nii nagu ei ole terves universumis ainsatki sarnast planeeti, ei ole võimalik ka sarnane teadvus. Võib eksisteerida nn. paralleelsfäär meile
tajumatute või mittemõõdetavates kiirgustes,väljades vms.
Jääb üle ainult unistada mis ei ole just sugugi kehv ajaviide.
kutsusin üleeile vaimne välja..nimelt ühte vaimu.. keda ma koguaeg kustun, kui midagi vaja on. ma tean, et ta on hea vaim ja teda häiri, see kui ma
teda vahest veidi tülitan..teiste vaimudega pole siiamaani üldse tegelenud..ei julge ka eriti..ei tea, mis võib juhtuda.. aga igastahes..üleeile
küsiisn, et mis planeedil ma järgmises elus elan ja ta ütles et marsil. põnev või mis? ma arvan et seal on mingi teine dimensioon..vaevalt, et ma
paljast liivast elan
universum, galaktika, mis või kus iganes, aga kusagil on teised eluvormid kindlasti, milledest me ei tea midagi
vaatasin filmi "Toward the creation", kus seletas kahjuks väga täpselt ära, et elu nii nagu meie seda tunnistame/otsime, ei saa esineda siin Linnuteel ega terves meile teadaolevas universumis. seda lihtsatel füüsikalistel põhjustel, alates veest, hapnikust ja meteoriitidest. samas oleks väga naljakas lugeda ajalehest: "oleme läbi uurinud terve universumi ja endasarnast elu ei leita iialgi"...
kohe kindlasti on ja rohelised mehikesed vaatavad kuidas vaesed maalased arenevad 
Isegi Laura on sellest laulnud ja mina Laurat usun.
http://www.youtube.com/watch?v=G6nhG5j0ZSU
Loodus tühja kohta ei salli.
Planeet
Siiri Sisaskil on ilus laul: Mis Maa see on..
Elu teistel planeetidel ei ole kogenud, kuid oleks loogikavastane kui kusagil peale meie Maa elu poleks.
Kindlasti ei ole! Nii kaua kuni pole näinud, ei ole. Sama moodi ei ole Ameerikat olemas, pole käinud, pole olemas. Jumalat ei ole kah olemas, pole
näinud. Eifelitorn on olemas, olen näppinud.
Usun vorstivõileiba, tekki ja patja. Need on olemas. Vorstivõileib on tegelikult suhteline- seda nagu on ja ei oleks. Tekk padi ja voodi on küll asjad
mis on olemas- ja head asjad, villased sokid on kah head.
Muidu nagu Isaac Asimov, Stargate, Stargate Atlantis, Terry Prachett jne, jne on asja üpriski selgeks teinud.
Sul lamp laes hõõgub näe ,
ega sa juhet, tema taga pole näind?
Võta juhtmed otsapidi suhu,
siis oled elektroni enne surma näind.
Jah, sähkö meeste naljad.
Usun, et oled isegi neid elektrone tunda saanud.
Kui kiiresti rvk rakendus? ( kui seda ültse oli ) 
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Sul lamp laes hõõgub näe ,
ega sa juhet, tema taga pole näind?
Võta juhtmed otsapidi suhu,
siis oled elektroni enne surma näind.![]()
Vene ajal kusjuures tehtigi õli kaableid, mis on siiani kasutuses isegi. Koosnes se kolmest alu soonest, paberisse mähituna, ning kogu kompott koos
õliga alu torus. Toru ise oli PEN' iks, tegu siis TN-C juhistikuga.
Peale keriti teraslindist pronn, mille all pigi kiht.
Mina mõtlen nii (kui rääkida inimestest), et eks siin universumis on inimsugu nagu viirushaigus, mis tuleb kunagi hävitada või siis selle
muteerumisele kaasa aidata, vastasel juhul läheb see kontrolli alt välja ja siis võib tulla epideemia.
Elu, mis on elu... on midagi ja kindel olla ei saa, kas selline viirus on tabanud mõnda teist päikesesüsteemi või mitte. Kindlasti ei ole inimene
ainuke virus!
Lihtsalt õudne mida inimene on välja mõtelnud. Need paberisse mähitud juhtmed, kujutan ette, et mõnekümne aasta pärast läheb paber mõnuga põlema kui kõik kenasti ära kuivab ja kõik on kenasti rabe. Sirinal kuskil puitmaja karkassis, roomati sees. Ma enam rohkem ei mõtle, aitähh.
Mis sulle ei meeldinud? 
Ma hoopis küsiks, et miks ei peaks olema elu mujal ja miks peaks kahtlema (kust need kahtlused tulevad, et ei ole), et me oleme---- uuuu--- universumi naba? Minu meelest on iseeneset mõistetav, et on, sama nagu vorstivõileib on (sellega oli mingi probleem, et vahel ei ole).
IRW ..... mul pikk juhe täna... 
Sama moodi ei saa ma aru, et miks inimesed levitavad jumalasõna kui iseenest mõistetav on, et jumal on olemas. Mis sellest veel rääkida? On lihtsalt olemas, miks peab kedagi tüütama jutuga, et palun usu? On, on, ära rohkem räägi.
Eks selle uskumusega on juba nii, et see kas on ja jäägitult sügav või siis teda pole. Sellel pinnal ei vaielda vaid kakeldakse.
Minul sügavalt ükskõik, sest seda mida ma pole näinud või mida pole faktiliselt tõestatud, see on alti kaheldav ja ühtset seisukohata ma siin võtta ei
soovi.
Aga see mis on faktiliselt tõestatud, on tõsi- ühtselt mõistetav, mitu tähtsat inimest kes eksisid kirjutasid alla?
Olen kuri ja tige ainult siis kui keegi julgeb ära surra.
Inimesed lähevad selle tähtsusega ka peast segaseks vahel ja kirjutavad alla igasugustele asjadele. Tegelikult ma arvan, see ei ole tähtsusest, see on
hajameelsusest. Mingid targad inimesed olid ilmselt, pead muid mõtteid täis: ei jaksanud süveneda, aga alla oli vaja kirjutada kiiresti, sest muidu
kukub taevas kaela?
Tavaline lugu iseenesest, mul on ka nii päris tihti olnd.
Tsitaat:
Algne postitaja: Arglane
Aga see mis on faktiliselt tõestatud, on tõsi- ühtselt mõistetav, mitu tähtsat inimest kes eksisid kirjutasid alla?
Olen kuri ja tige ainult siis kui keegi julgeb ära surra.
Mis fakt see ümmargune makera on? See on vaid usk. Tegelikult tundub maakera üsna lame. See on ka fakt, sest nii me seda näeme.
Teadlased aga ütlevad, et maakera on poolustelt kokku surutud, see tähendab lapik või vähemalt lopergune.
Aga ka unenägu tundub vahel nii tõeline olevat, et näib faktina.
Äkki on kõik unenägu!?