Board logo

Minevik, olevik ja tulevik!
machimos - 22.01.2004 kell 17:14

Kust läheb piir mineviku, oleviku ja tuleviku vahel??
Sekund oli tulevik, siis olevik ja äkki minevik.
Minu arvates esinevad need kolm kõik ühel ajal ja päris tõeliselt ei olegi võimalik vahet teha, mis on üks, mis on teine ja mis kolmas.
Igatahes kõige naljakam on mõelda, et sa tegid midagi oma elus viimast korda. Aga sa ei ole kunagi kindel, et sa ei tee seda kunagi hiljem veelkord, näiteks oma järgmises elus.
Loodan, et ma teil juhet kokku ei ajanud, mul endal on küll tunne, et peas ei ole kõik korras.


sirli - 22.01.2004 kell 17:19

icc, kusjuures esinevadki ühel ajal ja ma olen igasugu asjade puhul mõelnud, et nüüd teen seda äkki viimat korda, oma elus... aga kunagi ei tea tegelikult ju, aga ma arvan, et see piir mineviku-oleviku-tuleviku vahel tegelikult puudub.


renet - 22.01.2004 kell 18:33

kuna ajahetk on lõpmatult jagatav, siis ei ole kindlalt võimalik kindlaks teha kus mis neist kolmest algab ja lõpeb. rohkem on see kokkuleppeline.
samas on Alliksaarel yhes luuletuses sellised read:
Ei ole möödund või tulevaid aegu. On ainult nüüd ja on ainult praegu.


kontorihiir - 22.01.2004 kell 20:39

...ja see minevik tuleb nii pagana ruttu kätte....


püsimatu - 22.01.2004 kell 22:00

Minevik, olevik ja tulevik on nagi kolm paralleelset joont ja inime , kui punkt igalühel neist...ning kuskil nad lõikuvad...


Lady - 23.01.2004 kell 11:06

Kas teema miskitpidi relatiivsuse teooria valdkonda ei kaldu?
Peax Ratatoskilt järele pärima. tema teab selliseid asju.


renet - 23.01.2004 kell 12:21

see oleneb sellest kuidas sa seda käsitleda tahad. filosoofias on see kysimus algusest peale kõneainet pakkunud, samuti saab käsitleda relatiivsusteooria kaudu. põhimõtteliselt saab seda igast valdkonnast vaadatuna käsitleda, kokandus kaasa arvatud.
kook kypseb, järelikult pandi kypsema minevikus; kõrbema pole veel läinud, järelikult pole tulevik ka veel siin. kõrbes täitsa ära, tulevikust sai minevik, ja olevik oli siis kui kook läks kõrbema ja kypsetaja seda tähele ei pannud.


Lii001 - 23.01.2004 kell 16:44

Äkki on need piirid samuti nii ähmased, kui vikerkaarel, aga me teeme ikka vahet, et näed, seal on punane ja vaata sealt tuleb juba oran¾


machimos - 23.01.2004 kell 20:41

Aga vot nüüd tekib küsimus, et kui minevikku, olevikku ja tulevikku ei ole, kas siis aeg kui selline on üldse olemas??


vantark - 23.01.2004 kell 22:19

ei mõtle enam nii, elangi selles ühes hetkes, mis tulevik toob, tahaks ise ka teada ja minevik.... palju asju mida meenutada ei taha


renet - 23.01.2004 kell 22:30

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Aga vot nüüd tekib küsimus, et kui minevikku, olevikku ja tulevikku ei ole, kas siis aeg kui selline on üldse olemas??


selleks et antud kysimusele vastata, peaksid sa kõigepealt defineerima, mis on aeg ning siis saab hakata arutlema selle yle, kas vastavale definitsioonile vastav nähtus eksisteerib või ei.


püsimatu - 23.01.2004 kell 23:16

Aeg ise ongi minevik, olevik ja tulevik


li-li - 24.01.2004 kell 01:35

ma ei viitsi küll enesele asja keerulisex mõelda minu jaox võix see vabalt kõlada,et minevikus oli,olevikus täitsa on ja tulevikus ehk ikka tuleb


kazoo - 24.01.2004 kell 12:51

minevik on see,mida proovitakse tagasi saada.
või sis tääielikult unustada.
tulevik on see,millest loodetakse liiga palju.
olevik on see,mida proovitakse võimalikult palju ära kasutada.


Marla - 25.01.2004 kell 11:52

minewiku, tuleviku ei eksisteeri.
eksisteerib waid olewik.

nii on minul.


navigaator - 27.02.2004 kell 05:28

Pole aega ,kohta ega inimest, kõik on tühjus ja üks igavene ja lõputu energiaookean.Kõik meeltega kogetav on ebatõeline.


susanna - 27.02.2004 kell 19:15

nad saatjaks iga hetk me elus
esimeseta pole teist ega kolmandat
minevik mängib olulist rolli kõigis meie tegemistes
olevikus saad parandada olnu
ja tulevik näitab, kuidas õnnestus

pidev ringlus
nagu kogu elu me ümber ja sees


ratatosk - 05.03.2004 kell 14:15

Tsitaat:
Algne postitaja: renet
kuna ajahetk on lõpmatult jagatav, siis ei ole kindlalt võimalik kindlaks teha kus mis neist kolmest algab ja lõpeb. rohkem on see kokkuleppeline.

Moodsad kvantfüüsika teooriad, mis tegelevad aegruumi struktuuridega, väidavad, et võikseim võimalik ajaühik on 10 astmes -32 sekundit. See on ühe ajakvandi (chronon) suurus.

Sellistest chronon'istest ja spason'itest on aegruum ise ehitatud.
Väikseim pikkusühik peaks olema 10 astmes -52 meetrit - ruumikvandi (spason) suurus.


ratatosk - 05.03.2004 kell 14:24

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Kust läheb piir mineviku, oleviku ja tuleviku vahel??


Olete te ikka teema leidnud, mille üle juurelda

Aeg füüsikalises mõistes on niivõrd vähe uuritud, et selle kohta ei oska keegi ilmselt midagi väga põhjalikku vastata. Aja olemuse ülegi vaieldakse alles.

Aga üldiselt võiks väita, et minevik ja tulevik on ajamõõtme suunad, mis kulgevad teineteisele vastupidises suunas ja olevik on nende eraldajaks. Olevik on vaid punkt ajateljel ja selle puudub kestus igapäevases tähenduses.


yller - 05.03.2004 kell 15:16

kui poleks minevikku
poleks sind
kui poelsk olevikku
poleks seda teemat sündinud
ja kui poleks tulevikku
ei oleks sellele teemale vastukajasid

kas aeg on olemas?
no kas sina oled üldse olemas?


ariita - 05.04.2008 kell 09:58

minu jaoks on : homme = tulevik, täna = olevik ja eile = minevik. Nt. täna õhtu, preagusel ennelõunasel ajal saaks ju öelda, et täna õhtu on tulevik, siiski suhtun sellesse kui olevikku, mis varsti on minu jaoks olemas, samas saab ju öelda, et eks õhtul näe mis saab


nudol - 05.04.2008 kell 16:28

Olevik on hetk ajas kus tulevik muutub minevikuks.


HugoMohr - 20.05.2008 kell 19:42

Augustinuse arutelu on üks parimaid minu meelest (keskajast).

Kõigepealt väide- mõõta saab ainult asju, mis on reaalselt olemas. Tulevikku veel ei ole, st seda ei saa mõõta, minevikku enam reaalselt ei ole (on ainult meie mälestused, kogemused jne möödunust) ja olevik on nii lühike hetk, mida mõõta ei ole võimalik.

NÜÜD: Kui me mõõdame aega, siis mida kurat me tegelikult teeme, sest aega ei saa ju mõõta.

Ega ma seda väga hästi kokku ei osanud võtta, aga - aega tegelikult ei eksisteerigi.


freelancer - 20.05.2008 kell 21:25

Olen kogu aeg toonitanud,et aeg on suhteline.Kõik oleneb sellest kummal pool peldiku ust asud.

Mis puudutab aga kolme kõnealust siis lahus olevalt neid inimese kontekstis vaadata oleks ebaaus kui just mitte võimatu.


vanasilk - 21.05.2008 kell 02:59

Minevik... sai tehtud veidi (head)keppi. Olevik... naispool on last ootavas seisundis. Tulevik... õnnelikud vanemad(kas poiss või tüdruk, seda veel ei taha teada)


ariita - 08.04.2011 kell 15:51

Kui elada 1 päev korraga? Kas siis ongi tulevik tähtis ja minevik veel oluline? Tegelikult ju nii ikka vist elada ei saa ja tahes-tahtmata käivad mõtted tulevikus


Deiviidas - 10.04.2011 kell 19:14

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Aga vot nüüd tekib küsimus, et kui minevikku, olevikku ja tulevikku ei ole, kas siis aeg kui selline on üldse olemas??


Misasja? Et me elame mingil olematul viisil, olematus maailmas.
Mulle ei ole filosoofeerimine kunagi hästi istunud.

Meil siin maapeal on teadus arenenud niikaugele, et me suudame oma ninaotsast juba tükk maad kaugemale vaadata. Mateeria osana oleme me võimelised selgust looma mineviku sündmustes ning seda juba väga kauges minevikus.
Tahad teada minevikust, uuri ajalugu, füüsikat, astronoomiat jne.
Olevik on iga hetk nüüd ja praegu, mida vahetult läbi elatakse.
Tulevik on iga hetk, mis subjekti ees ootab. Ettemääratlematu.


sales - 10.04.2011 kell 20:31

On eile, täna ja homme - need on siis lähisihikud, aga minevik, olevik ja tulevik eeldavad juba süsteemset kokkuvõtet teatud ajaperioodist... hetk on ainult üks hingetõmme, mis ei võimalda isegi kompuutertestis midagi ennustada.