
Ateist, kes loom see veel on?? Võõrsõnade Leksikon ütleb, et ateist on jumalaeitaja. Kas tõesti on nii?? Või on ateistidel ka omad jumalad?? Ainult
keegi ei tea neid. Täielikult ilma Jumalata ei ole meist ju keegi. Kõigile on miski püha.
Ma pean ennast ateistiks, aga ka mul on sellest hoolimata oma arusaam Jumalast, aga mitte sellisest, kes istub pilve ääre peal ja kõlgutab jalgu.
Ateist ei usu jumala(te)sse!!
Ühest saidist tõlgituna: Ateism ei ole relogioon või eetiline süsteem.
Ateisti jaoks ei ole ühte või mitut üleloomulike võimetega jumalat.
Mõned arvavad, et ateism on jumala (või jumalate), kui sellise olemasolu eitamine. Mitte mitteuskumine vaid just eitamine.
Mina loen end sellevõrra ateistiks, et kristlikku jumalat ma tõesti ei usu. Eitamisega ei saa siinkohal tegemist olla, sest ma tegelikult tean,
kellega tegemist. Ma lihtsalt ükskord otsustasin enam mitte süvausklik olla.
Aga see, et kõigile miski püha? See ei ole uskumine .. mitta samasugune, kui kristlus nt.
Mõni usub enda ees asuvasse õlletoopi ja selle üleloomulikesse võimetesse päevamured kustutada. See aga ei ole ju niivõrd püha, et olla uskumus.
Kui sa nimetad end tõeliseks ateistiks, siis sa ei saa uskuda üleloomulike võimetega olendeid.
See, et sa pilveserval jalgukõigutavat jumalat ei usu, kuid arvad, et keegi kuskil on, kes sinu eest hoolitseb, siis sa ei ole ateist.
Nii lihtne see ongi!
Link
machimos siis sa ju pole ateist kui usud et ikka on keegi/miski jumalataoline - keegi ei ütlegi ju et ta just pilve peal kõlkuma peab
mina ennast ateistiks ei pea aga samuti ei usu ma, et ta suure habemega vana taat on - ma usun, et tal polegi välimust ja veel vähem saaks ta oma
välimuselt sarnaneda inimesele... aga see nii pikk teema ja mul pole täna tuju seda lahata.
mina arvan ka, et ateist on see, kes ühtegi jumalat ega muud üleloomulikku ei usu. Muide on küll selliseid inimesi, kellele ei ole mitte miskit püha.
Ise ma ka ei usu vanamehesse, kes pilvede peal jalgu kõlgutab, aga hoolimata sellest pole ma ateist.... mul on lihtsalt oma ettekujutus neist asjust.
kui sulle miski on püha järelikult sa ka usud millessegi. Ateist ju usub, et Jumalat ei ole olemas, ka see on omamoodi uskumine
Ma usun kah, et jumalat ei ole olemas, sest jumal on nähtamatu ja katsumatu ning sellisena ei mahu ta minu kujutelmadesse...Ei suuda uskuda seda, mida näinud pole...Aga samas saatusesse ja ettemääratusse, juhustesse ja taassündi usun...Tõenäoliselt tõmbab mind igasugune müstika rohkem ligi, kui lihtlabane jumalus...Kummalisi ja imelikke seiku juhtub maailmas pidevalt ja 2000 aastat on liialt pikk aeg, et neid imesid nüüd kõiki jumalaga seostama hakata...
Ei!
Mitte uskumine ei ole omamoodi uskumine. See on ainult ühe ( või mitme) variandi väljajätmine ja enda jaoks olematuks kuulutamine.
Uskumine millessegi on asi, mis peaks tegema raskemad hetked kergemaks ja kergemad veel paremaks.
Niisama ja keegi ei juhi kellegi teed, sellist asja nagu ettekirjutatud elulugu pole.
/me ei ei kahtle sugugi,mis lexikon ütleb ateisti kohta
pole millegiga tõestada ega ka ümber lükata
Ateist on inimene, kes ei vaeva oma pead selliste lollustega nagu jumalad.Tema elus ei mängi mingit rolli erinevad religioonid.Ateisti jaoks on piibel ja muud mütoloogilised teosed samaväärsed nagu suvalised seiklusjutud või muinasjutud.
a-teism... peaks olema ilma jumalata. Nii nagu polüteism on paljude jumalatega usk ja monoteism ühe jumalaga usk.
Minu arust on sõna "ateist" õige kasutada nende inimeste kohta, kes usuvad (on veendunud, teavad või mis iganes väljend meeldib) et
jumalat/jumalaid pole.
See, kes leiab, et ta ei tea, või et sellel pole mingit tähtsust või et on, aga kombetalitusi täitma ei pea või ei taha, see ateistiks ei
kvalifitseeru.
Ja niisuguse lähenemise korral pole ateism tõesti mitte midagi muud, kui lihtsalt üks usk. Ja temasse tuleb suhtuda samamoodi, nagu teistessegi
uskudesse.
pean end ateistiks, vähemasti senikaua kuni pole näinud tõendeid vastupidisest.
Sirli, miks seostad jumalate eitajaid inimestega, kellele ei ole mitte miskit püha

täiesti arusaamatu võrdlus. perekond on püha, sõbrad on püha ja on ka palju teisi väärtusi, mis on tähtsad
Ilmselt see see õnnetus ongi, et kui me ütleme, et ateist on see, kes usub, et jumalaid pole, siis peame defineerima hakkama, kesasjad need jumalad
siis õieti on.
Ainsuses Jumalaga saab veel meie kultuuris kuidagimoodi hakkama, aga kes need jumalad on?
Olen veendunud ateist. Olen kindel, et universumis on meist tohutult suurema võimu ja võimalustega olendeid aga nad ei ole jumalad. Jumalat ei saa eksisteerida selle lihtsa põhjusega, et kõikvõimsat olendit ei saa eksisteerida ja olend kes ei ole kõikvõimas vaid lihtsalt meist tohutult võimsam ei ole jumal vaid lihtsalt rohkem arenenud. Usun, et kui inimkond ei hävita iseennast varsti siis on miljoni aasta pärast meist arenenud olendid keda suuremosa tänapäeva usklikest inimestest nimetaks jumalateks.
Ma ei arva, et Jumala olemasolu või mitte olemasolu oleks võimalik kuidagi teoreetiliselt ja loogiliste arutlustega tõestada, kuid ikkagi tahaks küsida Sult ZyOn, miks kõikvõimsad olendid ei saa eksisteerida? Kas Sa suudad kuidagi oma väidet põhjendada või selgitada.
Kunagi jooksis telekas mingi sari " Ei või iial teada" , või midagi sellist. Seal tõmbas mingi füüsik saadanat tillist. Tema üheks sooviks oli, et saadan leiaks koha, kust ta tagasi ei pääse. Se oleks vastus ratatoski küsimusele.
Usun, et teised on juba ära öelnud, mis ateism on, aga esitaks siinkohal OMA versiooni...
Ateist on inimene, kes tõepoolest midagi ei usu. Näiteks ei usu ta saatusesse jumalatesse jne.. Lihtsalt tema jaoks pole olemas midagi
ebaloomulikku...
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Ma ei arva, et Jumala olemasolu või mitte olemasolu oleks võimalik kuidagi teoreetiliselt ja loogiliste arutlustega tõestada, kuid ikkagi tahaks küsida Sult ZyOn, miks kõikvõimsad olendid ei saa eksisteerida? Kas Sa suudad kuidagi oma väidet põhjendada või selgitada.
Ma küsisin kunagi oma tõsiusklikust vanaisa käest selle küsimust
Suht tigedaks sai ta selle peale. Ja vastuseks sain, et kui vaja, siis teeb, ja
kui vaja, siis tõstab üles ka
Mis muidugi pole teab kui veenev minu jaoks 
No selle kivi koha pealt ütles üks tuttav pastor nii, et jumal on ajaväline olend ja meie oma piiratud mõistusega ja kujuteldavate paradoksidega ei
mõista tema olemust. Mina ei mõista ka. Üldjuhul inimese mõistus ütleb, et mida loogiliselt seletada ei saa, pole olemas ja unustage ära.
Ateist on
mu arvates see, kes ei kummarda ühtegi üleloomulikku ja kõrgemat olevust.
No ju ma siis olen ka ateist..mis ei välista, et mõne jaoks on see
nn. jumal olemas. Uskugu siis kui see siin maailmas olemise kergemaks muudab. Kõik on tegelikult psühholoogias kinni.
Habe oma pisikese aruga peab ateistiks inimest, kes usub vaid seda, mida on võimalik teaduslikult tõestada.
Paraku on teadusega jälle nii, et mida edasi minnakse seda enam tupikusse jõutakse.
Selle iseloomustamiseks tsitaat ühe vana astronoomi sõnavõtust seoses galaktika tekkega tähevaatlusel Glehni tähetornis 2004:
" Noh , selle Suure Pauguga on nii nagu temaga on, aga üks mis on selge, et Piiblist ei saa me ei üle ega ümbert..."
Tähendab minuteada on ateist inimene kellel pole jumalat-nii et mina olen.No jeesuse jama ma nüüd kindlasti ei usu.Täitsa huvitavad need erinevate
kultuuride uskumused aga tõsiselt neid küll ei võta.
Jumal võib kasvõi marylin Manson olla samahästi.
Ja teadusega pole küll ateistil mingit seost,sest ega ateistid siis aind teaduslikke fakte ei tunnista.
ATEIST:ususalgaja; usueitaja; jumalasalgaja;
jumalaeitaja
Usk kellessegi/millessegi,ei pea olema juudist
kristusepoeg.Igal kultuuril oma jumal.Mina ei usu ühtegi neist.
on ateist see, kes arvab, et tema ongi jumal või vähemalt võiks selleks saada.
Ateist on usklik kelle usk on ehitatud tõdemusele et jumalat pole olemas ja inimene peab ilma väljamõeldud tegelasteta hakkama saama.
Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Ateist, kes loom see veel on?? Võõrsõnade Leksikon ütleb, et ateist on jumalaeitaja. Kas tõesti on nii?? Või on ateistidel ka omad jumalad?? Ainult keegi ei tea neid. Täielikult ilma Jumalata ei ole meist ju keegi. Kõigile on miski püha.
Ma pean ennast ateistiks, aga ka mul on sellest hoolimata oma arusaam Jumalast, aga mitte sellisest, kes istub pilve ääre peal ja kõlgutab jalgu.![]()
Mina olen ateist!
Järgmine küsimus palun... 
kas ateism kui eitamine, ei eelda siis uskumist sellesse, mida sa eitad? kui ma eitan seda, et eestis on näiteks hea poliitika, siis on eituse eeldus usk riigikogu olemasollu. kui ma ei usu riigikogu olemasolu, siis ma ei pea seda ka eitama ?
ateist - ei tunnista ühtegi religiooni ja elab oma seaduse järgi," ei vaja me looduselt armuande vaid võtame..."
no kuhu me viimoodi jõuame kui ainult võtame?
Olen küll ateist, nii kaua kuni pole jumala olemasolu mulle tõestatud



ateism tähendab mitte uskumist üleloomulikesse asjadesse - imed, jumalad, kellegi üleloomulikud võimed...
Usklik inimene ütleb ateisti kohta, et ta eitab Jumalat nagu ateist südames teaks, et jumal on olemas, aga ta üritab seda teiadmist nö kustutada ehk
siis eitada.
Minu jaoks väga segane värk.Ei ole usklik,aga kuskil südamesopis tunnen,et midagi kuskil nagu oleks olemas.Olen 3korda surmast väga suure ime läbi
pääsenud.
Jääb arusaamatuks-mis see on.


kranz, mis ta ikka on - elujõud on! Mina imestan hoopiski, kuidas miljonid noored ei pääse. Küll sõjad, küll nälg ja haigused. Marlene Dietrich on öelnud: kui Jumal on olemas, siis on ta hull. Selle peale ütleb kristlane muidugi: Jumala teed on seletamatud.
anne-sul võib isegi õigus olla,kui järele mõelda.
olle kolm korda eluga pääsnud peaks juba olema midagi aga noh mul läks ka aega ennem oli ikka vaja peaaegu lõpus ära käija aga ju siis sina ei ole nii
kaugel käind
Tsitaat:See on see, et sinu tund pole lihtsalt veel käes
Algne postitaja: kranz
Minu jaoks väga segane värk.Ei ole usklik,aga kuskil südamesopis tunnen,et midagi kuskil nagu oleks olemas.Olen 3korda surmast väga suure ime läbi pääsenud.Jääb arusaamatuks-mis see on.
![]()
nii räägitakse, et kusagil 20. sajandi 20-ndatel korraldasid ateistid Moskvas Punasel väljakul suure ateistliku miitingu, kus esinejad kritiseerisid
uskliie. Üks kõneleja lõpetas oma kõne ettepanekuga, et kõik need, kes jumalat ei usu, näitaksid taeva poole rusikat. Kogu väljakutäis tõstis rusika,
ainult üks seisis käed taskus. Küsiti siis temalt, et miks tema rusikat ei näita.
"Kui jumalat ei ole, siis ma ei mõista, kellele te rusikat näitate. Aga kui on, siis te veel saate!"
Minu arust on tänapäeva ateism jäänud ikka samale tasemele
mis t6estab, et kui teda eitatakse, siis j2relikult temasse usutakse. aga vanamees pilvel - ma irwitan laialt.
ma ei saa enda kohta öelda tõsiusklik,kuigi olen ristitud,leeritatud,laulatatud.pilvel taati ei usu,aga keski-miski on-mind on ta hoidnud ja
kaitsnud
Lisatud:ikka loll blondiin olen,vale teema
ega ateistil jõululaupäeva õhtul vist kirikusse ka asja pole, kui siis vast teisi üle vaatama
ma ei tee midagi ainult seetõttu,et nii on kombeks ja enamus just nii teeb.samal põhjusel ei pruugi ma ka jõululaupäeval kirikusse minna.ikka siis kui tunnen,et see on vajalik
Ateist huvitub vähemalt religioonist,ei saa eitada asju,mida ei tunne.
Ma pidasin ka end ateistiks.. ehk pean mingil määral veel praegugi, aga rohkem spiritist.
ateist on nagu jaanalinalind, kes kartvat kõikke võõrast ja hirmust pääsemiseks peitvat pea liiva alla. nii on lihtne eitada, seda mida sa ei näe. ma küll ei usu, et see teda lõvi eest päästaks.
Tsitaat:
Algne postitaja: kranz
Minu jaoks väga segane värk.Ei ole usklik,aga kuskil südamesopis tunnen,et midagi kuskil nagu oleks olemas.Olen 3korda surmast väga suure ime läbi pääsenud.Jääb arusaamatuks-mis see on.
![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: miish
Ma pidasin ka end ateistiks.. ehk pean mingil määral veel praegugi, aga rohkem spiritist.
mina defineerin ateisti nime all inimest, kes eirab kõiki uske - jap seda ma olen!
Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Ateist, kes loom see veel on?? Võõrsõnade Leksikon ütleb, et ateist on jumalaeitaja. Kas tõesti on nii?
Tsitaat:
Algne postitaja: iromant
Ateist huvitub vähemalt religioonist,ei saa eitada asju,mida ei tunne.
Ateist on inimene kellel on kõige vähem tõendeid oma "usu" kohta.
Mägilane
Ma arvan et jäägitu usk millesegi või kellesegi on hulga tähtsam kui omamata mingit seisukohta elus käia ettemääratud rada ja seda ilma igasuguse
võimega iseseisvalt mõelda.
Mis puudutab näidetesse või tõestusmaterjalidesse siis ma ei näe ühtegi tõsiselt võetavat argumenti millega näiteks kristlased suudaks tõestada oma
jumala olemasolu.Aga see selleks.
Kui nüüd filosofeerida siis hoian mina oma rahakotti hulga lähemal südamele kui sina piiblit.Ma tunnen pidevalt huvi tema tervise järgi(et ta oleks
täidetud) ja tema väljanägemist(et oleks terve ja ilus.Kas sina hoolitsed samuti oma jumalasõna eest.Ja kui ta juhtub kaduma-oh õnnetust.Paralleeli ma
ei hakka isegi tooma.
Mis puudutab ateisti siis ka seda võib võrrelda usuga.Mõlemad usuvad midagi määramatut.Üks seda et jumalat pole ,teine et ta kuskil on.Ja tahame või
mitte peame mahtuma ühele planeedile.Meie aga peame hoidma seda sest teil on olemas tõeline kodu kuhu lähete.Te olete siin lihtsaltajutiselt.Meile on
see aga kõik ,mis meil on.
freelancer: pole piiblit juba mitu kuud lugenud, eelistan siiski elavat Jumalat, kelle tunnen ära piibli kaudu
Siiani olen küll ateist ja võimalik,et olen ka edaspidi!
Tsitaat:
Algne postitaja: Mägilane
Ateist on inimene kellel on kõige vähem tõendeid oma "usu" kohta.
jumal on usk...
Juma mitteolemasolu on ka usk.
kristlikul usul on alati millele toetuda ja sellist asja nagu pimesi uskumine ei ole. Kui mõni ateist väidab, et toetub ka mingitele andmetele kuna
on kogu maailmaruumi läbi otsinud, siis on see naeruväärne minuarust ja loomulikult ta seda ei ole. Selline"usk " on tegelikult inimese
kinnisidee mis piirab end mõistusega ära. Jumalat leida on ikka kergem kui teda mitteleida, kuid samas peab inimene ise aktiivne olema ja mitte seadma
Jumala mõistuse raamidesse
Jumalaga saab kohtuda vaid usu lainel mis tuleb tema sõnast. Kui poleks sõna, siis pole usul mingit alust ja kristlikku usku ei saa olla, vähemalt
selline vigane"usk"pigem kinnisidee ei saavuta midagi ja jääb väga teoreetiliseks ega ole sellest ka kellelgi kasu. Usk peaks olema ju
kindel usaldus sellevastu mida oodatakse ja veendumus selles mida ei nähta
Jumalat uskuda on minu arust lihtne, aga Piibli järgi raske.
Jumal, saadananahk ei viitsi end meie meisterdatud mõõtudesse toppida.
Miks peaksime vaevlema, kas Piibel on tõde või mitte. Jumal oli ilmselt
enne Piiblit, headus ja halastus samuti. Meie olime ka enne. Nii et jäägem inimesteks..
mina olen ateist
ja see, kas inimene midagi oluliseks/pühaks peab, millestki hoolib, ei sõltu mitte usust vaid tema eetilstest tõekspidamistest
usk ja teadus tegelevad erinevate sfääridega
usk - sa usud millessegi /mida tegelikult tõestada ei saa/
teadus - tegemist faktidele tugineva süsteemiga, teaduslike tõestustega...