Board logo

Jesus
julychill - 15.10.2002 kell 23:36

mis te arvate kas oli, ja kui oli siis kes oli Jesus TEGELIKULT?


mada - 16.10.2002 kell 08:57

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
mis te arvate kas oli, ja kui oli siis kes oli Jesus TEGELIKULT?

Usun, et oli küll selline tegelane olemas, iseasi kas just nüüd täpselt selline, nagu teda tänapäeval kujutatakse. Aga kes ta oli? Räägitakse tulnukatest jms... mina teda ikka inimsoo hulka liigitaks, olgugi, et Jumala poeg...


ullike - 16.10.2002 kell 11:15

Arvan, et ta oli eriliste võimetega inimene, kelle tegudele lisas rahvas teatud aupaiste...


Ixan - 16.10.2002 kell 20:57

Eks ta olemas pidi olema... päris niisama sellist juttu ei aetaks... kuid kes ta täpselt oli, ei oska arvata...

Lisaks sellise huvitava info: arvatakse, et Jeesuse sünniga on natuke mööda pandud - tegelikult olevat ta sündinud u. 7-8 aastat eKr.


tiina - 16.10.2002 kell 20:57

Mina olen jällegi kogu aeg mõelnud, et see pidi olema keegi teiselt planeedilt, kes oli lihtsalt omale inimese kuju võtnud. Sellega ka seletatav ehk see, et nähti kuidas ta taevasse läks jne. Ma ei tea...olen selle üle üsna palju mõelnud ja minule tundus see variant tõele kõige lähedasem.

Ok...ok see võib ka rumal mõte olla...aga nii ma mõelnud olen


Ixan - 16.10.2002 kell 20:59

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mina olen jällegi kogu aeg mõelnud, et see pidi olema keegi teiselt planeedilt, kes oli lihtsalt omale inimese kuju võtnud. Sellega ka seletatav ehk see, et nähti kuidas ta taevasse läks jne. Ma ei tea...olen selle üle üsna palju mõelnud ja minule tundus see variant tõele kõige lähedasem.

Ok...ok see võib ka rumal mõte olla...aga nii ma mõelnud olen
Seletusi sellele võib olla tuhandeid (oletusi), kuid kes neist mõne tõestaks...


tiina - 16.10.2002 kell 21:05

Ei tea kas seda ongi võimalik tõestada. See kõik oli ju nii ammu. Vaevalt et mingeid kindlaid tõendeid leitakse milline ta täpselt oli ja kes ta oli...
Minu teada pole ju maiseid jäänuseidki kuskil, et kontide järgi miskit kindlaks teha.


li-li - 16.10.2002 kell 21:27

Täpselt ei mäleta aga mingis saates just väideti,et on leitud Jeesuse maised jäänused ja selle järgi üritati läbi arvuti leida tema üsna lähedane välimus


Ray - 16.10.2002 kell 21:36

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Täpselt ei mäleta aga mingis saates just väideti,et on leitud Jeesuse maised jäänused ja selle järgi üritati läbi arvuti leida tema üsna lähedane välimus
Tema jäänuste ja surilinaga mässatakse pidevalt.....

Reaalne isik st. kondid on omadega kus kurat ilmselt. Aga juut ta oli küll.

/mitte, et ma tahaks midagi halvasti õelda vms/


tiina - 16.10.2002 kell 22:16

Vot jah...pole nende asjadega nii kursis. Ei tea ega pole kuulnud tema maiste jäänuste leidmisest ja tegelt kuna ristiusk pole eriti minu jaoks, siis ei ole ka eriti asjasse süüvinud


Ixan - 01.11.2002 kell 13:52

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Vot jah...pole nende asjadega nii kursis. Ei tea ega pole kuulnud tema maiste jäänuste leidmisest ja tegelt kuna ristiusk pole eriti minu jaoks, siis ei ole ka eriti asjasse süüvinud

Asi polegi nii väga usus... lihtsalt on tal väga suur seos tänapäeva maailmaga... tema sünni järgi hakati aega arvama ja puha... Ja pealegi on see üks neist asjust, mida ei ole veel tõestatud, nii öelda ulme... ja see teeb uudishimulikuks.


Kayleigh´n I - 01.11.2002 kell 15:11

Arvan, et oli lihtsalt üks tavaline inimene, kelle peale inimesed hakkasid lootma ja kelle poole palvetama, sest neil oli vaja millegisse uskuda. Oli ju siis rasked ajad tavakodanikel. Ja kui inimene on lootuse kaotanud, siis otsib tuge. Ja Jesus oli siis selleks toeks!


Ixan - 01.11.2002 kell 15:15

Tsitaat:
Algne postitaja: Kayleigh´n I
Arvan, et oli lihtsalt üks tavaline inimene, kelle peale inimesed hakkasid lootma ja kelle poole palvetama, sest neil oli vaja millegisse uskuda. Oli ju siis rasked ajad tavakodanikel. Ja kui inimene on lootuse kaotanud, siis otsib tuge. Ja Jesus oli siis selleks toeks!

Niisama lihtsalt tema peale lootma vist ikka ei hakatud... ta pidi ikka ise midagi tegema, et see austus välja teenida...


vecna - 29.11.2002 kell 15:19

Jeesus existeeris Ta oli täiesti elus isik , täis armastust inimeste vastu .


Venom - 29.11.2002 kell 16:18

Tsitaat:
Algne postitaja: Ixan
[Asi polegi nii väga usus... lihtsalt on tal väga suur seos tänapäeva maailmaga... tema sünni järgi hakati aega arvama ja puha... ...

On maailmas veel vähemalt 2 ajaarvamist (arvatavasti isegi rohkem aga mina rohkemaid kindlalt ei tea) Moslemite ja Juutide oma. Moslemitel on praegu miski 1300-1400 aasta. ajaarvamise alguseks prohvet muhamedi sünd. Juutidel peax olema miski aasta 5-8 tuhande kanti - täpselt ei mäleta ja nende ajaarvamise alguseks olla maailma loomine. Arvatavasti on budistidel jms usulahkudel veel omad ajaarvamised tontteab mille järgi. See et enamus maailmast Kristlikku kalendrit kasutab tuleneb omaaegsest koloniseerimispoliitikast ja euroopast väljarännanute harjumusest seda kasutada.
Kui USA olex näitex peale iseseisvumist alustanud ajarvamise algust uuesti siis tõenäoliselt kasutaks hetkel pool maailma seda. Seda viimast väidet palun võta kui spekulatsiooni võimalike sündmuste teemadel.
Mis puutub J.K. olemasolusse siis mina kuulun nende hulka kes arvavad et ta oli olemas ja oli üsna tark ja osav tegelane. Taevaminemised jms trikkid mid JK tegi? Tasuks mõelda ka kaasaegsete mustkunstnike peale kes oma trikkidega rahvast lollitavad ja naerutavad.


michelle - 05.12.2002 kell 16:29

tema olemasolu on rohkem ära tõestatud kui ivan julma olemasolu. nii et ma kahtlema ei julge hakata.


pisimimm - 05.12.2002 kell 16:32

Tsitaat:
Algne postitaja: li-li
Täpselt ei mäleta aga mingis saates just väideti,et on leitud Jeesuse maised jäänused ja selle järgi üritati läbi arvuti leida tema üsna lähedane välimus


Ja polnud sugugi nii kena, nagu nüüdisajal kujutati... Aga ju ta jah eriliste võimetega oli, egas muidu räägita. Jumala Poeg ? Ei tea, tahaks uskuda, et selline onu meid kuskil valvab, kuid tegelikult... vastust teab vaid tuul...


michelle - 05.12.2002 kell 16:35

isegi piiblis on koht kus öeldi et ei olnud tal välimust et rahvale meeldida...nii et kui piibel ja teadus kokku panna, ei hakka ma oletamagi et ta kena oleks olnud. samas, ilu on vaataja silmades...


kontorihiir - 10.12.2002 kell 10:45

Peaks oma noorema poja siia suunama, ta veendunud kristlane ja kindlasti oskaks seda paremini seletada.
Aga jah, päris tühjale kohale ju Piibel ei tekkinud. Ja need kohad, mis piiblis on ka reaalselt ju olemas.

Samas võiksime ju püstitada üles teema Kalevipoeg - mida tähendab meile meie eepose kangelane.
(ei võrdle siinjuures loomulikult Jeesusega)


Oleskleja - 06.02.2003 kell 23:25

Jeesuse lugu on lihtsalt legend.Väga pika aja jooksul ja paljude inimeste poolt kokku lauldud.Kogu se kristlik värk on väga haiglane.Selle asemel,et uskuda loodusesse kui loojasse,on mõnedel vaja välja mõelda igasugu tottraid tegelasi.


ipsu - 07.02.2003 kell 11:45

Ma arva et midagi ikkagi oli. Tühja koha peale tavaliselt legendid ei kasva.


Oleskleja - 08.02.2003 kell 14:17

Saarlastel on näiteks Suur Tõll ja Põhjakonn.Kas on Jeesusega palju vahet?


Ray - 08.02.2003 kell 14:42

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Saarlastel on näiteks Suur Tõll ja Põhjakonn.Kas on Jeesusega palju vahet?


Minuteada Tõll pidi ikka oma rahvale appi tulema. Jesus topib oma nina aga teiste (rahvaste) asjadesse liiga palju. On vahe küll.


Oleskleja - 12.02.2003 kell 18:08

Se "jesus" ei topi midagi kuskile.Need kes tema nimel tapavad ja muud kurja teevad hoopis topivad!


stinkfist - 13.02.2003 kell 15:32

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Mina olen jällegi kogu aeg mõelnud, et see pidi olema keegi teiselt planeedilt, kes oli lihtsalt omale inimese kuju võtnud. Sellega ka seletatav ehk see, et nähti kuidas ta taevasse läks jne. Ma ei tea...olen selle üle üsna palju mõelnud ja minule tundus see variant tõele kõige lähedasem.


Ok...ok see võib ka rumal mõte olla...aga nii ma mõelnud olen

inimelu kui selline ongi pärit väljastpoolt Maad. "inimene" suutis oma eelmise planeedi elamiskõlbmatuks muuta....ise ta seda ei mäleta, sest seal kehtinud materiaalsed reeglid ja vaimsed võimekusjooned olid teisest killast.aga on isikuid, kes mäletavad kõike eelmisest olemisest.mis puutub Jeesusesse, siis tema oli üks neist.ta tuli seda meile meenutama...


Oleskleja - 14.02.2003 kell 05:06

Mõni vennike on ikka päris segi.Mida se jesus inimestele tuli meelde tuletama.ET ärge visake prahti maha või?Ja miks ta selle peaaegu inimtühja kõrbe valis meeldetuletuspaigaks?Mind indiasse või hiinasse.Ja kus need sõrmevibutajad praegu on, nüüd oleks nagu põhjust rohkem manitseda.


stinkfist - 14.02.2003 kell 08:44

ja pane tähele...pea tulebki manitseja ja teeb "midagi", eks ju!!!


Mara - 14.02.2003 kell 14:52

ei usu...sama hästi võiks arvata ,et pöialpoisid koos lumivalgekesega olemas olid...


stinkfist - 14.02.2003 kell 15:13

vot jah, uskumine on igaühe enda


Oleskleja - 14.02.2003 kell 21:09

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
vot jah, uskumine on igaühe enda


Tõesti on.Eks se jesuse värk ongi ju uskumise asi.Nigu trollid ja jõuluvanagi.


stinkfist - 17.02.2003 kell 09:34

jah, mõne jaoks teeb uskumine maailma paremaks, mõne jaoks koguni halvemaks


tiina - 17.02.2003 kell 10:01

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
jah, mõne jaoks teeb uskumine maailma paremaks, mõne jaoks koguni halvemaks
Minu jaoks ei tee need usundid ei maailma paremaks ega halvemaks. Ise usun loodusesse ja tema jõududesse. Ei tee see mu elu ega maailma ei paremaks ega halvemaks. Kuni teised oma usku mulle peale suruma ei hakka, ei tee mitte üks usund maailma paremaks, ega halvemaks.


stinkfist - 17.02.2003 kell 15:15

aaaaga uskumine loodusesse on ju ka usk, või mis?


tiina - 17.02.2003 kell 17:08

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
aaaaga uskumine loodusesse on ju ka usk, või mis?
Kui sa hästi tähele panid, siis tsiteerisin ma vaid ühte lauset...kas uskumine teeb maailma paremaks või halvemaks. Minu arvates ei tee...kuni enda usku ei hakata teistele vägisi peale suruma. Nii nagu näiteks kristlus Eestisse jõudis See oli ju suisa hävitustöö ja nn. usu nimel...irwwww. Ja see "kallis jumal" lasi sellel kenasti sündida...heh.


Oleskleja - 17.02.2003 kell 20:44

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
aaaaga uskumine loodusesse on ju ka usk, või mis?

Kas se, et uskuda päikesetõusu on usk?Ja kas uskuda seda, et külm su ära võtab,kui piisavalt kaua paljalt 20 kraadises külmas seista on usk?
Usk on ikka see,kui midagi või kedagi kummardatakse.Sätitakse oma elu mingite reeglite järele jne.


Ray - 17.02.2003 kell 20:46

Usk on süsteem, mis kujundatake (kujuneb) enda ümber.


tiina - 17.02.2003 kell 20:56

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Usk on süsteem, mis kujundatake (kujuneb) enda ümber.
Igatahes, mina olen selle siis enda ümber kujundanud ise...ega lase teistel usklikel ennast küll mõjutada. Kui kellegi vastu aukartust tunnen ja kui üldse kedagi kummardan...siis on see loodus ja tema tohutu jõud ja võim.


Oleskleja - 17.02.2003 kell 21:09

Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Usk on süsteem, mis kujundatake (kujuneb) enda ümber.

Aga usk on kindel usaldus selle vastu,mida oodatakse ja veendumus selles,mida ei nähta. (He.11:1)


stinkfist - 18.02.2003 kell 08:17

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
aaaaga uskumine loodusesse on ju ka usk, või mis?

Kas se, et uskuda päikesetõusu on usk?Ja kas uskuda seda, et külm su ära võtab,kui piisavalt kaua paljalt 20 kraadises külmas seista on usk?
Usk on ikka see,kui midagi või kedagi kummardatakse.Sätitakse oma elu mingite reeglite järele jne.

kui sa vähekenegi oled paganismiga tuttav, siis tea, et uskuda päikesetõusu on ka usk....ja veel kõige algelisem usk, kui nii võib öelda...


tiina - 18.02.2003 kell 11:53

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfistkui sa vähekenegi oled paganismiga tuttav, siis tea, et uskuda päikesetõusu on ka usk....ja veel kõige algelisem usk, kui nii võib öelda...
Siis olen mina väga algelist usku Sest usun seda mida näen...usun päikesesse...usun kuusse...usun vihma...usun tuult...austan merd...kummardan puude ees...kõik see on osa loodusest ja väga võimas osa.


murdjamees - 18.02.2003 kell 12:01

Kuulge inimesed-jumalat ei ole olemas!
Seesama jeesuke- no miks peab ühe ja sama mütoloogilise tegelase teenimiseks/kummardamiseks looma nii palju erinevaid kirikuid-luterlased, katoliiklased, jehhoovatunnistajad, elu sõnalased, babtistid, adventistid, shalomlased, uusapostlikud, mormoonid jne lõputu pea jadana.
Religioon ja selle vormid on loodud selleks et oleks hõlpsam valitseda ja rikastuda!


Tänan!


stinkfist - 18.02.2003 kell 17:15

hehee...religoon ei ole loodud...see tuleb ise sinuni...pea meeles, et religioon oli enne inimest...inimene hakkas religiooni kasutama selleks, et saada lohutust


Oleskleja - 18.02.2003 kell 19:11

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
hehee...religoon ei ole loodud...see tuleb ise sinuni...pea meeles, et religioon oli enne inimest...inimene hakkas religiooni kasutama selleks, et saada lohutust


Enamus religioone õpetavad inimest elama ja kui sa ei järgi neid õpetusi, oled paha.Ja ma usun et enamus inimesi siiski ei suuda punkt-punktilt neid õpetusi järgida.Ja mismoodi saad sa lohutust teadmisest, et oled paha???


tiina - 18.02.2003 kell 19:13

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
hehee...religoon ei ole loodud...see tuleb ise sinuni...pea meeles, et religioon oli enne inimest...inimene hakkas religiooni kasutama selleks, et saada lohutust

Ok...minu uskumist loodusesse võib siis kah osaliselt käsitleda kui religiooni
Selles on sul õigus...vahest saan ka loodusest lohutust. Kui kõik halb ja mõte kurb, siis lähen jalutan mere ääres ja lasen tuulel oma pead jahutada. Kui nutt peale kipub ja saan kodust välja, siis lähen metsa ja kallistan puud. Omamoodi ongi see looduse käest lohutuse saamine.

Aga loodus tahab ka vastu saada. Loodusesse peab suhtuma austusega, loodust ei tohi reostad, loodust ei tohi narrida, loodust peab armastama ja hoidma...siis annab ka tema sulle vastu.


Oleskleja - 18.02.2003 kell 19:34

Inimene ongi osa loodusest.Ja õnneks on olemas veel inimesi kes seda tajuvad.Ka ilma mingi religioonita.Loomulikult võib võtta armastust looduse vastu kui mingit religiooni.Aga tegelikult on se võtmine või mittevõtmine lihtsalt tobe filosoofiline demagoogia,mida võiks lõppmatuseni keerutada.


tiina - 18.02.2003 kell 19:45

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Inimene ongi osa loodusest.Ja õnneks on olemas veel inimesi kes seda tajuvad.Ka ilma mingi religioonita.Loomulikult võib võtta armastust looduse vastu kui mingit religiooni.Aga tegelikult on se võtmine või mittevõtmine lihtsalt tobe filosoofiline demagoogia,mida võiks lõppmatuseni keerutada.
Ma lihtsalt läksin kompromissi peale välja. Minu poolest võib seda kuidas tahes teiste poolt nimetada, religiooniks, uskumuseks või hoopis hulluseks. Mina tean mis mulle meeldib ja millest/kellest hoolin ja sellest piisab.
Jah pean ennast looduse ühek osaks ja ei unusta seda kunagi...ja loodusesse suhtun suure lugupidamise ja austusega


stinkfist - 19.02.2003 kell 07:56

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
hehee...religoon ei ole loodud...see tuleb ise sinuni...pea meeles, et religioon oli enne inimest...inimene hakkas religiooni kasutama selleks, et saada lohutust


Enamus religioone õpetavad inimest elama ja kui sa ei järgi neid õpetusi, oled paha.Ja ma usun et enamus inimesi siiski ei suuda punkt-punktilt neid õpetusi järgida.Ja mismoodi saad sa lohutust teadmisest, et oled paha???
lohutust saad sellest, et sul on võimalik alati headuse poole pürgida!


stinkfist - 19.02.2003 kell 08:02

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
hehee...religoon ei ole loodud...see tuleb ise sinuni...pea meeles, et religioon oli enne inimest...inimene hakkas religiooni kasutama selleks, et saada lohutust

Ok...minu uskumist loodusesse võib siis kah osaliselt käsitleda kui religiooni
Selles on sul õigus...vahest saan ka loodusest lohutust. Kui kõik halb ja mõte kurb, siis lähen jalutan mere ääres ja lasen tuulel oma pead jahutada. Kui nutt peale kipub ja saan kodust välja, siis lähen metsa ja kallistan puud. Omamoodi ongi see looduse käest lohutuse saamine.

Aga loodus tahab ka vastu saada. Loodusesse peab suhtuma austusega, loodust ei tohi reostad, loodust ei tohi narrida, loodust peab armastama ja hoidma...siis annab ka tema sulle vastu.
väga hea on kuulda, et keegi arvab ja teeb täpselt samamoodi kui mina...loodus on hea ja kuna ma ise elan ka metsa kõrval, üpriski eraldatud kohakeses, siis tean, mida võib mulle pakkuda loodus - igal aastaajal, iga tujuga...Tema pakutav lohutus on üüratu ja see tekitab minus tunde, et ma olen elus, ent siiski ma ei ole kõige võimsam (materiaalsuses, pean silmas, sest loodus oon ikkagi vaim, mis on kõige lähemal materiaalsusele


tiina - 19.02.2003 kell 10:57

Just...loodus tuletab inimestele tihti meelde, et nad pole kõikvõimsad ja aitab vahel nende ego kärpida, kes liiga palju arvama hakkavad.

Loodus võib minutiga kõik maapealt pühkida...ja pole inimeste võimust enam miskit järgi. Ja ka kõik usundid siit pühitud

Ainuke mida tunnistan on loodus ja igasugused müüdid jeesusest jne. jätavad mu küll külmaks. Loodust pole meile keegi vägisi peale surunud, ta pole väljamõeldis...ta on alati olnud...aga kõik muud usundid on inimeste müüdid ja väljamõeldis. Miks peaksin uskuma mingit väljamõeldist...kui hea ja reaalne mind ümbritseb?


pirka - 19.02.2003 kell 11:59

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
mis te arvate kas oli, ja kui oli siis kes oli Jesus TEGELIKULT?

Nu ehk mingi reaalne inimene selle müüdi taga ikka oli. Inimene kellel ehk ka nats sensitiivi või parandaja võimeid. Ja hea kirjatundja sõber tal, kes siis hakkas lugu temast kirjutama.
Sest no eks jutul ju on miski algiva all, millest siis on edasi aretatud.
Aga vat selle edasiaretuse käigus on lugu läinud üha müstilisemaks. Eks fantaseerida ja asja huvitavamaks teha meeldis vast ka tolle aja inimestele. Ja eks iga ringikirjutaja ka omalt poolt miskit lisas.
Oeh aga see vaid minu arvamus. Selle üle on aastasadu vieldud ja sõdugi peetud. Ja arvata om et ei saadagi kunagi täpset vastust sellele....


stinkfist - 19.02.2003 kell 15:07

Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Just...loodus tuletab inimestele tihti meelde, et nad pole kõikvõimsad ja aitab vahel nende ego kärpida, kes liiga palju arvama hakkavad.

Loodus võib minutiga kõik maapealt pühkida...ja pole inimeste võimust enam miskit järgi. Ja ka kõik usundid siit pühitud

Ainuke mida tunnistan on loodus ja igasugused müüdid jeesusest jne. jätavad mu küll külmaks. Loodust pole meile keegi vägisi peale surunud, ta pole väljamõeldis...ta on alati olnud...aga kõik muud usundid on inimeste müüdid ja väljamõeldis. Miks peaksin uskuma mingit väljamõeldist...kui hea ja reaalne mind ümbritseb?
jaa, aga siinkohal tekib ikkagi küsimus, mis on reaalne ja, mis ei ole?küsida seda, et kas jeesus oli reaalne on (minu arvates) sama kui küsida, kas sina ise oled ikka reaalne.sa ju tegelikult ei tea kas sa oled olemas või mitte.see, et sa tunned valu, näed, haistad, suudad tajuda kompimist võib kõik olla üks suur paha/hea illusioon, oleneb kontekstist.aga kas ka see illusioon on reaalne?kas sinu võime tajuda seda illusiooni on reaalselt eksisteeriv?kas loodus on reaalne?milleks oli loodusel vaja inimest, kes teda rüvetama hakkaks...see, et maailmas leidub paar...ok veidi rohkem...inimest, kes armastavad loodust...ei tähenda, et ka loodus neid armastaks.võib-olla mõtles loodus meid välja...milleks? selleks, et keegi saaks häirima tema üliolemuslikku harjumust olla kõikvõimas, ja et ta saaks kunagi seda jälle endale meenutama, mitte meid ise hävitades, vaid panna meid endid ennast hävitama.sest loodusega ei saa kunagi midagi juhtuda...see, mis temaga praegu toimub on ainult näilisus...ta petab meid (hea tahe), et toita ennast..ja nii see saab korduma ja korduma ja korduma, kuni loodus saab ise olla LOODUS


Oleskleja - 22.02.2003 kell 20:19

Loodus ei ole mingi taat kes tegutseb oma suvaliste tujude järgi.Looduses toimuv on juhuste jada, kus on põhiline roll on tingimuste kokkulangevusel.See kõik loob võimaluse erinevate protsesside toimumiseks.Mitte KEEGI ei ole inimesi selle maakera peale LOONUD.Üks liik imetajaid lihtsalt arenes selliseks välja ja kõik.Inimene on osa loodusest ja tema tekitatud kaosed ning hävingud on osa loodusest.Ja kui inimene muudabki maakera elamiskõlbmatuks(mida ma ei usu,me võtame siiski õigel ajal mõistuse pähe) iseenda jaoks, läheb loodus oma arenguga ikka edasi.Mingid eluvormid suudavad kindlasti tuumsõja/talve üle elada.


stinkfist - 24.02.2003 kell 13:39

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Loodus ei ole mingi taat kes tegutseb oma suvaliste tujude järgi.Looduses toimuv on juhuste jada, kus on põhiline roll on tingimuste kokkulangevusel.See kõik loob võimaluse erinevate protsesside toimumiseks.Mitte KEEGI ei ole inimesi selle maakera peale LOONUD.Üks liik imetajaid lihtsalt arenes selliseks välja ja kõik.Inimene on osa loodusest ja tema tekitatud kaosed ning hävingud on osa loodusest.Ja kui inimene muudabki maakera elamiskõlbmatuks(mida ma ei usu,me võtame siiski õigel ajal mõistuse pähe) iseenda jaoks, läheb loodus oma arenguga ikka edasi.Mingid eluvormid suudavad kindlasti tuumsõja/talve üle elada.
andke andeks, aga see o´ngi ju loomine looduse poolt


Oleskleja - 25.02.2003 kell 18:27

Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist

andke andeks, aga see o´ngi ju loomine looduse poolt

täiesti lootusetu.Loomine eeldab teadlikku ja sihikindlat tegevust.Kas sa tõesti arvad, et keegi kuskil mõtles välja näiteks saurused,"lõi"nad siia maailma.Aga hiljem hakkas sellel kellelgi igav.Otsustas, et võiks pulli pärast visata maale ühe piisavalt piraka meteoriidi.Ehk kärvavad need igavaks ja tüütuks muutunud elukad ära.Ja asus siis uusi elukaid "looma"Kas selline on su arusaam loomisest ja loojast,ükskõik, kes ta siis sinu arust on.


tiina - 25.02.2003 kell 20:36

Mulle juba tundub kah asi lootusetu Vähemasti sai tuju heaks. No on küsimus...kas ma ikka olen reaalne...loomulikult olen...ja seda koos loodusega. Olen eelkõnelejaga nõus, et loodus pole mingi taadike pilve päält, kes tegutseb ja loob meid ja juhib meid. Meie peame käituma vastavalt loodusele...ja üritama looduses elada. Aga kindlat on loodus, mina, mu lapsed ja kõik muu täiesti reaalne mu ümber

Ja loodust pean üheks suureks ja võimsaks jõuks, mitte hädiseks taadikeseks


cleona - 26.02.2003 kell 19:12


No üks versioon sellest,kes oli JEESUS:
Jeesus oli narkar

Absoluutsed tõendid sellest, et Jeesus oli sõltuv heroiinist:

Tal olid pikad juuksed

Tal oli habe ajamata

Tal ei olnud tööd

Tal olid imelikud nägemused

Teda külastasid sagedased eufooriahood

Ta kadus munadepühade ajal kolmeks päevaks ära

Tema kehal olid imelikud augud



allikas:uno.ee


michelle - 26.02.2003 kell 20:21

ma olen seda ka varem mõelnud...et miks inimesed on nii tigedad kellegi peale kelle olemasolusse nad ei usu? enamasti kirutakse ikka jumalat ja jeesust siis alles mõeldakse inimestele kes nende nimel kõike korda saadavad, olgu see siis halb või hea. mõni näiteks hakkab presidendi nimel tapma ja piinama inimesi...huviav kumb siis rohkem süüdi on, kas president?
sry ma siin neutraalselt filosofeerima hakkasin...


tiina - 26.02.2003 kell 20:41

Mina ei ole kuri kellegi peale Igaüks uskugu mida tahab...jeesust, taadikest või hoopis kuradit...see oma vaba valik.
Mina tean, et mina usun enda jaoks kõige reaalsemat asja...see on loodus ja tema jõud...õhk, vesi ja päike...puud, lilled ja maa. Ja jään oma uskumisele ja veendumustele kindlaks

Aga need kes kõik jumala kraesse kirjutavad ja kõige selle eest jumalale tänulikud on...no olgu peale. Ja las see jeesus siis elas...see nagunii nii ammu oli, et mind see ei puuduta


Mara - 26.02.2003 kell 20:43

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
vot jah, uskumine on igaühe enda


Tõesti on.Eks se jesuse värk ongi ju uskumise asi.Nigu trollid ja jõuluvanagi.

jõuluvana ON olemas..ja sa ära mitte räägigi muud!


stinkfist - 27.02.2003 kell 14:49

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Tsitaat:
Algne postitaja: stinkfist
vot jah, uskumine on igaühe enda


Tõesti on.Eks se jesuse värk ongi ju uskumise asi.Nigu trollid ja jõuluvanagi.

jõuluvana ON olemas..ja sa ära mitte räägigi muud!
jep...kõik on uskumise asi!!!


Oleskleja - 01.03.2003 kell 21:30

Tsitaat:
Algne postitaja: Mara

jõuluvana ON olemas..ja sa ära mitte räägigi muud!


Ma ei olegi öelnud et ei ole,mõni lihtsalt usub jesuse olemasolusse samuti.Muidugi võrdlus on natuke kohatu.Trollid sobivad küll tolle vennikesega ühte patta.


stinkfist - 05.03.2003 kell 17:58

Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara

jõuluvana ON olemas..ja sa ära mitte räägigi muud!


Ma ei olegi öelnud et ei ole,mõni lihtsalt usub jesuse olemasolusse samuti.Muidugi võrdlus on natuke kohatu.Trollid sobivad küll tolle vennikesega ühte patta.
see oli nüüd küll kuidagi halvustavalt öeldud


MARIIN - 09.03.2003 kell 20:33

http://web.ibs.ee/~laur/comment/d011112b.html


MARIIN - 09.03.2003 kell 20:35

Jeesuse kohta rohkem infot leiate siit:
http://web.ibs.ee/~laur/comment/d011112b.html

India Jeesus.


stinkfist - 10.03.2003 kell 14:39

ja www.aktivist.ee/discussion


Lii001 - 01.08.2003 kell 16:51

[Usun, et oli küll selline tegelane olemas, iseasi kas just nüüd täpselt selline, nagu teda tänapäeval kujutatakse. Aga kes ta oli? Räägitakse tulnukatest jms... mina teda ikka inimsoo hulka liigitaks, olgugi, et Jumala poeg...




minu mõte...


muhhin - 01.08.2003 kell 22:57

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
mis te arvate kas oli, ja kui oli siis kes oli Jesus TEGELIKULT?

Mina tõmbaks paralleele Leniniga - mingi nipiga rahva silmis suureks mõeldud iidol aga tegelikult tavaline süüfilisehaige.
Lenini tähelend lihtsalt oli hulga lühem aga see J-tähega veidrik teeb siiamaani tegusid.
Sry, kui ma nüüd mõnd paadunud usklikku oma jutuga solvasin


chi - 02.08.2003 kell 13:31

Mina arvan et "Briani elu" nimeline film võib suhteliselt realistlik olla


marx - 04.08.2003 kell 19:04

Arvan et oli olemas ja tegi seda mida me temast kuulnud oleme. Kuskilt kunagi lugesin temast kui tulnukast ja seal oli isegi see tähesüsteem ära toodud kuskohast ta pärit on ja kui mälu alt ei vea siis oli isegi aasta kunas ta maale tagasi pöördub. Vist oli mingi Paradoksi nimeline ajakiri aastaid tagasi.
Mis tema imetegudesse puutub siis arvan , et iga inimene on võimeline selliseid asju tegema ... aga selleks tuleb läbi käia väga pikk ja raske "tee". Ja selleni võib jõuda nii looduse jõusse uskuja kui jumala kummardaja- lõpp-punkt on sama


Hiirekas - 04.08.2003 kell 19:23

Oli keegi, aga mitt sellisel kujul nagu teda legendid kajastavad.
Eks lood ole ikka veidi ülesspuhutud.


Oleskleja - 06.08.2003 kell 15:28

Tsitaat:
Algne postitaja: Hiirekas
Oli keegi, aga mitt sellisel kujul nagu teda legendid kajastavad.
Eks lood ole ikka veidi ülesspuhutud.
Selliseid tegelasi, kellest võiks piisavalt hea fantaasia puhul mida iganes kirjutada,on praegu, oli minevikus ja sünnib ka tulevikus kindlasti lõputu hulk.
Ebakindlad inimesed vajavad otsuste tegemiseks iidoleid,usundeid ja kõiksugu muud sarnast värki!


Kummi_tarz_an - 07.08.2003 kell 10:41

aga mina olen kuulnud, et ameerika feministid tahavad ajalugu ymber kirjutada ja raffale "selgex teha", et jeesus oli oopis naine .. neegernaine

tglt mina arvan et kõige loogilisem olex, et jeesus oli tglt oopis mõni väga tark arst... palju tema "ime"teod on ju seotud just inimeste ravimisega: jalutu saab käijax, pime nägijax jne jne .. kogus kuulsust endale ja sai liialdatud legendix!


montca - 07.08.2003 kell 11:09

Minu arvamus, et oli kunagi mingi mees veidke rohkemate võimetega kui tava inimene. Ja kuna siis selline asi kõigile võõras oli, siis seda inimest hakatigi ülistama kui erilisemat teiste seas.


Mandark - 07.08.2003 kell 17:17

Oman liiga vähe infot selle kohta, et midagi arvata


SinineLiblikas - 24.10.2008 kell 20:27

Ma pole teda näinud ja ma olen skeptik...ei usu ...ehk oli kunagi töesti mõni hea ravitseja hell ja südamlik mees kuskil....kes oma oskustega inimesi surivoodil tagasi töi..aga et ta kuskil pilvel istub ja kaitseb-...NO way!


habe - 24.10.2008 kell 20:38

Vahel ma siiralt imetlen Sind - Siniliblikas! Hämmastav on Sinu võime ja tahe kaevata üles selline vana teema ning teha sinna otsa selline ajulage et mitte öelda lollakas postitus. Võiksid teemaga, millest arvamust tahad avaldada, enne põgusaltki tutvuda...
Aga nojah, see latt oleks Sulle vist liialt kõrge...


Deiviidas - 02.11.2008 kell 12:51

Jeesus pidavat siia ilma ju uuesti sündima. Ja siis pidavat maailm kunagi hävinema jne.

Mind vaevab ja ilmselt jääbki vaevama üks küsimus.
Milleks on olnud vaja "jumalal" luua kogu see keerukus?
Lisaks tekib veel hulk küsimusi seoses sellega, millest peamised on;
Kui jumal on ainus ja kõikvõimas, siis võiks valitseda ju vaid igavene headus?
Kas materiaalne elu siin määratu suure universumi kaduvväikses osas on vaid üks suur farss ja mäng, või on sellel mingisugune teine veelgi õilsam eesmärk?


skingirl - 02.11.2008 kell 12:59

Deiviidas, ära raiska oma väikest ajumahtu nii keerukatele küsimustele mõtlemisega.
Ju siis on jumalal midagi kardinaalselt
.-sse läinud, et inimesed ei ole ei head ega armsad


Deiviidas - 02.11.2008 kell 13:55

Tänan "väikese" komplimendi eest Skin. Tahaksin praegusel hetkel sind pureda, aga enne saagi murdmist ka keelega limpsida.


W.A.S.P. - 02.02.2009 kell 19:26

Võis olla küll aga ilma võimeteta. Praegu on ka ju Jesus suht levinud nimi. Loodetavasti on järgmisel saj juba see kogu usu jama unustatud


freelancer - 02.02.2009 kell 23:18

Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Vahel ma siiralt imetlen Sind - Siniliblikas! Hämmastav on Sinu võime ja tahe kaevata üles selline vana teema ning teha sinna otsa selline ajulage et mitte öelda lollakas postitus. Võiksid teemaga, millest arvamust tahad avaldada, enne põgusaltki tutvuda...
Aga nojah, see latt oleks Sulle vist liialt kõrge...


Olen alati austusega lugenud sinu postitusi.Kuidas sina,kes sa oled õigluse ja kaine mõtlemise kehastus,visata kiviga endast nõrgemaid ja väetimaid.Kuhu jääb selline isalik ja õpetajalik seletus.
Mõnes mõttes ma mõistan sind.Olen ka alati oma pojale öelnud ,et kui midagi mõistlikku sul öelda pole siis vaiki ja kuula parem.


Pipilota - 02.02.2009 kell 23:31

free, ka parimatel meist saab kannatus lopuks otsa


sales - 03.02.2009 kell 00:25

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Deiviidas, ära raiska oma väikest ajumahtu nii keerukatele küsimustele mõtlemisega.
Ju siis on jumalal midagi kardinaalselt
.-sse läinud, et inimesed ei ole ei head ega armsad


Ise usun ja ilma emotsioonideta, et see maailma loomise protsess alles käib, kuna igas loominguliselt otsivas protsessis tuleb ette ka apsakaid, siis on inimsugu kahtlemata ühe sellise tagasilöögi tulemus... ja kui midagi ei anna siin ümber teha, siis tuleb ta maha kanda ja universumi sulatusahju kupatada...


ariita - 03.02.2009 kell 00:29

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
mis te arvate kas oli, ja kui oli siis kes oli Jesus TEGELIKULT?


Võtsin ette kohe teemaalgatuse ega hakanud seda pikka teemaarendust puurimagi
"Piiblis" ju kõik kenasti kirjas, milleks peaksin hakkama uut "Piiblit" leiutama
Vat see oli küll vist mul üsna lollisti öeldud, aga missiis


habe - 03.02.2009 kell 21:48

Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kuidas sina,kes sa oled õigluse ja kaine mõtlemise kehastus,visata kiviga endast nõrgemaid ja väetimaid.Kuhu jääb selline isalik ja õpetajalik seletus.



On asju, mis on mulle liialt palju väärt, et nende üle pilalaata laskuksin. Tõstatatud teema on üks neist, mille kohta iga tõeline huviline ka ilma selle foorumita tarkust leiab. Kodutud ei ole Pühapäevakool ja mina ei ole Radikaal. Kui aga keegi otsustab sõna võtta, olgu see siis mistahes teema, ja tal midagi mõistlikku samas öelda ei ole, siis riskeerib ta paratamatult ka vastukajaga oma postitusele. Nagu see juhtus ka Liblikaga, kes muidu on minu silmis üsna tore inimene. Sorry, et ei suutnud ennast talitseda...


sales - 18.02.2009 kell 20:05

Ei, habe, ei saa olla liiga väikseid asju siin ilmas!
Samas on mul Jeesusest natuke kahju küll... eks ta ohverdas end justkui päästmaks meid kuldvasika kummargamise ja mammonakultuse käest... aga kahjuks on läinud vastupidi tema lootustele ja rahamaailm valitseb inimsugu nüüd juba täiega...


habe - 18.02.2009 kell 22:42

Kust on pärit see jutt liialt väikestest asjadest?

Vist liiga kaval postitus minu jaoks...


2mustikas - 18.02.2009 kell 23:01

Me elame praegu ühises kinnises ruumis, kuhu me ka omad hädad teeme.....


freelancer - 18.02.2009 kell 23:11

Siit ka ere näide meie võrdsusest riigiametnikega.Meie ja nende sitt voolab ühes kanalisatsioonis.Kahju et see ka ainus tunnus on,mis meid lähendab.


habe - 19.02.2009 kell 12:59

Riigiametnikuna:

Tegelikult võiks ju ka selle sita kahte paralleeltorru kanaliseerida ja sinu poole mahetooteharuks ümber nimetada


lebronjames - 19.09.2009 kell 14:17

Jeesus oli/ on elava Jumala poeg. Ma räägin lihtsalt natukene nüüd Jumalast ja usust temasse. Ja ei, ma pole Jehoova tunnistaja kes määrib oma maailmavaadet teistele peale. Võitlevad ateistid ja tulised usukuulutajad käituvad mõlemad valesti. Kuid palun süüvige nüüd minu teksti.

Nii, ateistid/evolutsionistid väidavad siis, et oli suur pauk.Okei lambist hakkasid ained segunema ja lambist oli valmis suur kera kus hakkas järsku vihma sadama ja lõi kuhugi välgu sisse. Arenes valk.Väga ebaloogiline.Millega siis esimene rakk paljunes? Me oleme kõik bakteritest pärit ja samuti loomad,putukad,jne.Ühesõnaga KÕIK kes iganes siin maailmas elavad. Täielik ebaloogilisus! Kas pole? Kas te uskumatud tõepoolest usute, et kõik sai alguse mittemillestki?

Eksisteerib kosmos eks ole. Kuidas kosmos tekkis? Mis oli enne kosmost? Kuidas said ained ise niisama tekkida? Kosmos tekkis niisama?Kuidas tekkis energia?Looduseseadused?Kas heelium ja vesinik üheskoos otsustasid et nüüd hakkame segunema? Kõigel peab ju olema Looja,see on ainukene võimalus.

Miks loomad edasi ei arene?,või meie kes oleme väidetavalt ahvide sugulased. Miks me ei näe ahve inimeseks muutumas siis? See miljardite miljardite aasta jutt on BS. Igasugune mutatsioon on vähk. Maa kliima ei ole nagu Veenusel või Saturn millel on tohutud temperatuurikõikumised öö ja päeva mastaabis. Maapealne temperatuur on olnud normaalne. Ei ole nii et temperatuur tõusis 10 kraadi ja arenesid uued loomad või kellegile tekkis uus jäse.
Üks naljakas näide- Koer saab järglasteks koeri,mitte krokodille. Aga evolutsiooni näide on ju silly mis silly. KÕIK mis siin ilmas olnud on on saanud alguse ainetest nagu heelium ja vesinik. No andke andeks tõepoolest.
Ma olen kindel et mõni ateist saab nüüd mu peale pahaseks. Paljudel ateistidel puudub arutlusvõime.
Lihtsalt öeldakse et kuidas sa usud halli habemega Jumalat kes istub taeva peal. Nad ei oska põhjendada kuidas elu tekkis.
Kõigel peab olema looja, mitte miski ei saa eksisteerida niisama ja ilma põhjuseta.

Nüüd lõpetuseks üks lause ateismi kohta.See on väga tabav.

" The belief that there was nothing and nothing happened to nothing and then nothing magically exploded for no reason,creating everything and then a bunch of everything magically rearranged itself for no reason what so ever into self-replicating bits which then turned into dinosaurs. Makes PERFECT sense.

Ei ole hakata vaja möla ajama et ma usukuulutaja vms. Väitleme. Kui mingi sarkasm tulema peaks siis see näitaks ehedalt piiratud ajumahtu ja intelligentsi puudlikust.
Tänan


ullike - 19.09.2009 kell 14:34

Tsitaat:
Algne postitaja: lebronjames
Kui mingi sarkasm tulema peaks siis see näitaks ehedalt piiratud ajumahtu ja intelligentsi puudlikust.
Tänan


Ahah. Ühest sain ma igatahes aru: sarkastilised inimesed on ehedalt piiratud ajumahuga ja puuduliku intelligentsiga.
Eks me oleme siin kodututes peaaegu kõik niisugused.

Üks küsimus tekkis mul ka seda pikka juttu lugedes. Kahjuks ei oska ma inglise keelt, nii et sellekeelse lõigu jätsin vahele - vabandan, kui vastus on seal olemas. Nii et küsimuseks on, et kes lõi Looja?


hallhiir - 19.09.2009 kell 15:46

minu kui veendunud ateisti ja pragmaatiku arvamus on selline- kunagi ammu -ammu elas keegi ravitseja ja selgeltnägija nimega jeesus. teda loomulikult peeti kogukonna targaks ja teda austati, põlvest-põlve räägiti temast ,sündis legend. ja kuna usk erinevatesse jumalatesse ja vaimudesse jms on inimestel juba kiviajast saati olnud...siis loogiline seletus-osa inimesi lihtsalt lakkas kummardamast olendeid , keda keegi polnud näinud ja hakkasid kummardama ,tänapäevases mõistes paranormaalsete võimetega, esivanemate aegset hõimutarka(või kuidas neid tollases ühiskonnas ka ei kutsutud)


lebronjames - 19.09.2009 kell 15:50

Tsitaat:
Algne postitaja: ullike
Tsitaat:
Algne postitaja: lebronjames
Kui mingi sarkasm tulema peaks siis see näitaks ehedalt piiratud ajumahtu ja intelligentsi puudlikust.
Tänan


Ahah. Ühest sain ma igatahes aru: sarkastilised inimesed on ehedalt piiratud ajumahuga ja puuduliku intelligentsiga.
Eks me oleme siin kodututes peaaegu kõik niisugused.

Üks küsimus tekkis mul ka seda pikka juttu lugedes. Kahjuks ei oska ma inglise keelt, nii et sellekeelse lõigu jätsin vahele - vabandan, kui vastus on seal olemas. Nii et küsimuseks on, et kes lõi Looja?


Ma mõtlesin rohkem ateistlikku sarkasmi. A la halli habemega Jumal pilve peal.
Kes lõi jumala? Otseselt raske vastata. Aga Jumal lõi aja ,Piiblis on ka mitmeid viiteid stiilis- ennem aja algust. Ta eksisteerib mitmes dimensioonis korraga niiöelda. Ma saan aru et ateistidele selline jutt ei meeldi. Jumal on öelnud et ta on A ja O,ehk algus ja ots. Kuna ta eksisteerib väljaspool mõõdetavat aega siis me ei saa küsida kes tema lõi.Ta ei vaja põhjust.
Piibli ja Kristlaste seisukohalt saame me kõikidele küsimustele vastused kui saabub nö Jeesuse teine tulemine ja meid võetakse taevasse.


hallhiir - 19.09.2009 kell 16:15

mina küll taevasse ei tahaks, seal oleks igav ega toimuks midagi( nagu ma usklikke juttude põhjal järeldan). kui kõik need, kes pidutsevad ja tantsivad ja korraldavad igasugu üritusi jne, ühesõnaga "teevad pattu" põrgusse lähevad, siis on seal igatahes palju lõbusam


sales - 19.09.2009 kell 17:12


Sõi - sellest on juttu, ilmselt ka sittus, sest muidu poleks ristipuul surnud vaid lõhki läinud... käis riides nagu inimesed tollal, aga vaat kas ka seksis selle kohta viidet pole


lebronjames - 19.09.2009 kell 17:18

Hallhiir sinu arust sai siis maailm alguse läbi juhuse või?
Ehk seletad kuidas see NONSENS võimalik oleks vms?


ullike - 19.09.2009 kell 19:04

Tsitaat:
Algne postitaja: lebronjames
Ta ei vaja põhjust.


Nõukaajal koolis käies ei saanud ma aru, misasi on dogma. Tänan näite eest, lebronjames


kuvalda - 19.09.2009 kell 19:05

Tsitaat:
Algne postitaja: lebronjames
Hallhiir sinu arust sai siis maailm alguse läbi juhuse või?
Ehk seletad kuidas see NONSENS võimalik oleks vms?


Läbi juhuse või mitte seda me ei tea, nagu ka sina ei tea kust see sinu jumal tulnud on eksole?


Aike - 19.09.2009 kell 19:09

Kas on olemas? Ei.
Müüt ravitsejast.Võimalik
Nõrkuse hetkedel "Kark" kaenla all? sula tõsi.
Kui Sind tõsiselt huvitab kust ja kuidas kõik algas pühenda oma järgmised alles jäänud elu aastakümned Vana hiina ürikutele.
Kuidas sa nedeni pääsed? Kasuta oma mõistust et teenida raha ja mine sinna ja loe. Eeldusel et oled eelnevalt selgeks õppinud keele.
Algust aga tee mõtisklusest " Miks nüüd enam ahvit inimene ei arene?"


freelancer - 19.09.2009 kell 19:16

Huvitav jah.Ja miks peaks ahvist inimene saama kahe inimpõlvega.Lahja argument.
Vastupidises protsessi olen ka siinses foorumis täheldanud.


sales - 19.09.2009 kell 20:23

Kui sa, free pead silmas vaimset taandarengut, siis ehk tõesti, aga nii karvaseid kodutuid meil siin pole, kui ahvid
Aga kui Jeesuse elik Joshua juurde tagasi tulla, siis heakene küll... seksis või ei seksinud, jumal temaga, kuigi siin juurdunud dogma ( sic! ullike) järgi on seksimine isegi tähtsam elutegevus kui söömine... niiet oles ikka võinud Piiblis ka ära märkida... Aga kui Jeesus oli jumala poeg, siis pani ju jumal toime suure patu ja käis salaja abielunaise juures... Kuidas küll Piibel on jätnud sellise patuloo hukka mõistmata?


freelancer - 19.09.2009 kell 20:40

Piibel ongi ehitatud ülesse põhimõttel-Käige minu sõnade mitte tegude järgi.


lebronjames - 19.09.2009 kell 21:55

Ma küsiks siis uuesti.
Miks te arvate,et kõik see ILUS maailm on tekkinud mingitest ainetest mis lendlesid kosmoses? No irw!
Ja kuidas kosmos tekkis, mis enne kosmost oli? Kuidas ained sinna said?
Minu argument ju näitab selgelt et selleks on vaja Loojat!
Mitte miski ei sünni ilma Loojata! Ma ei taha teaduslikke vastuseid,lihtsalt minu teooria on loogiline. Ateistlik aga siiski pole mingist otsast loogiline. Lugege ka mu ülejäänd postid läbi!
Kuidas tõestan ma et Jumal on olemas?Lihtsalt.See on loogiline! Midagi ei teki niisama tühja koha peale(kosmos,ained,mis oli enne kosmost? )
Jumala tõestusest on olemas Piibel,mis tekkis Jumala eestvedamisel,ta kasutas selleks mitmeid inimesi et kirja panna imelise elu algus.
Ravitseja BS Jeesuse kohta on välja mõeldud ateistide/evolutsionistide poolt kes usuvad sellist jama.
Inimesed saage aru me pole niisama juhuse läbi tekkinud,ega me ei ole ka ahvide sugulased. Kaua saab selle nupust nikastanud Darwini teooriat uskuda.See on täis vigu. Selle kohta on ka mitmeid raamatuid et Darwin on rängalt eksinud.


Myrk - 20.09.2009 kell 01:37

Jah me pole, ahvist sündinud, ega pole meid looja loonud, vähemalt sellisel kujul nagu piiblis kirjas.
Ja üldse, ma mõtlen, on mõttetu selle üle filosofeerida. Sest on asju mida me lihtsalt ei tea, ja kui tuleb see õige aeg, saame teada.


habe - 20.09.2009 kell 07:18

Oh Myrk, Myrk! Miks on Jumal küll Sinu nii tarmukaks loonud??? Ei, mitte et ma kadestaksin. Lihtsalt tore on lugada.


trussikud - 20.09.2009 kell 09:10

Tsitaat:
Algne postitaja: julychill
mis te arvate kas oli, ja kui oli siis kes oli Jesus TEGELIKULT?

Eks ta üks paras aferist olnud.


kuvalda - 20.09.2009 kell 11:07

Tsitaat:
Algne postitaja: lebronjames
Ma küsiks siis uuesti.
Miks te arvate,et kõik see ILUS maailm on tekkinud mingitest ainetest mis lendlesid kosmoses? No irw!
Jumala tõestusest on olemas Piibel,mis tekkis Jumala eestvedamisel,


1.Ma küsin vastu, miks sa arvad et asi on alguse saanud "loojast"? Kust see "looja" siis tuli? ei noh - samamoodi irw
2.Evolutsiooniteooria tõestuseks on olemas Darwini teooriad


Myrk - 20.09.2009 kell 11:42

Tsitaat:
Algne postitaja: habe
Oh Myrk, Myrk! Miks on Jumal küll Sinu nii tarmukaks loonud??? Ei, mitte et ma kadestaksin. Lihtsalt tore on lugada.


Ah habe see oli ajendatud eelnevast postitusest. Küsisin kunagi oma meistrilt, mis on nirvana, kuidas ma selle ära tunnen? Ta vastas, kui on õige hetk, saan seda teada, ja kui ei tule, siis järgmises elus, ehk... Teatud küsimustele me lihtsalt ei tea vastuseid. Ja alati inimesed, kes oma tõde mulle kuidagi tahavad pähe määrida, tekitavad minus mässmeelsust. Sellises olukorras lööb välja minu halb iseloom, ja see pole tarmukus.


kindelasi - 20.09.2009 kell 12:30

Ei ole ju keeruline teada saada kes ja mis Ta oli. Palju keerulisem on midagi selle teadmisega peale hakata. Tihti panevad meid teadmised keerulisse olukorda, vahel kuidagi rõhuvad ja asetavad isegi valikute ette. Aga valida ja vastutada on küllaltki raske. Raskused aga meile ei meeldi - seetõttu ka Jeeus mitte, Ta on ebamugav


habe - 20.09.2009 kell 19:23

To Myrk: Tähtis pole , mis värvi kass on. Tähtis on, et ta hiiri püüab!


reheline - 20.09.2009 kell 20:44

Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Küsisin kunagi oma meistrilt, mis on nirvana, kuidas ma selle ära tunnen? Ta vastas, kui on õige hetk, saan seda teada, ja kui ei tule, siis järgmises elus, ehk...

Eh, no mis seltskonnaga sa küll ometi lävid. Nirvana on ansambel- minu lemmiklugu neilt on "Rape Me".
Leidsid meistri, kellelt küsida, oleksid võinud minult U2U kaudu uurida.
Sinu järgmine elu kuulub nüüd mulle
Teemasse niipalju, et kõigepealt olid eeterkehad, siis tiritamme viskavad jumalikud ahvid, kes kainenedes inimliku kuju võtsid. Looja jäi minust eile kõrtsist tulles metsa vahele magama.


Deiviidas - 20.09.2009 kell 21:22

Teadus võib eksida.
Samas on teadus aga andnud hindamatu panuse ühiskonna arengusse. Teadus mõjutab meie elu igapäevaselt ja mängib suurt rolli ka tulevikus. Oleme oma arenguredelil jõudnud sellisele tasemele, kus näiteks füüsikateaduse ees on kõige suuremad küsimud. Kuidas tekkis universum? Mis selle tekke on põhjustanud?
Selle teada saamiseks kulutatakse tohutul hulgal raha ja kuigi esialgu võib tunduda, et probleemid, millega tegeletakse kuuluvad ulmevaldkonda, võib vastus meil varsti reaalsete katsete näol olemas olla.
Igatahes ootan ma põnevusega kas ka maailma tekkelistele küsimustele on võimalik leida teaduslikke seletusi neid katsete näol tõestades. Kas kõik praegu teadaolev, võis tekkida mitte millestki?


lebronjames - 20.09.2009 kell 22:29

Tsitaat:
Algne postitaja: Deiviidas
Teadus võib eksida.
Samas on teadus aga andnud hindamatu panuse ühiskonna arengusse. Teadus mõjutab meie elu igapäevaselt ja mängib suurt rolli ka tulevikus. Oleme oma arenguredelil jõudnud sellisele tasemele, kus näiteks füüsikateaduse ees on kõige suuremad küsimud. Kuidas tekkis universum? Mis selle tekke on põhjustanud?
Selle teada saamiseks kulutatakse tohutul hulgal raha ja kuigi esialgu võib tunduda, et probleemid, millega tegeletakse kuuluvad ulmevaldkonda, võib vastus meil varsti reaalsete katsete näol olemas olla.
Igatahes ootan ma põnevusega kas ka maailma tekkelistele küsimustele on võimalik leida teaduslikke seletusi neid katsete näol tõestades. Kas kõik praegu teadaolev, võis tekkida mitte millestki?


Nad JÄÄVADKI seda vastust otsima. Noh,kuidas universum tekkis? Aga ma küsiks neilt kohe mis ennem universumit teie meelest oli?Tühi leht? Valge õhk? Järsku ilmusid välja ained,mis tekkisid mittemillestki? Asi läks pimedaks(kosmoseks) kätte?Mis oli ennem seda nö valget lehte?
Teadus on vajalik,kuid on absurdne maailma tekkimise koha pealt. Me oleme loodud,mitte miski ei saa ise,ilma põhjuseta tekkida. Uskuge Jumalat inimesed!


reheline - 20.09.2009 kell 22:52

Skingirl, kas sinu planeedilt pudeneb neid siia...?
Lebronjamees, igal asjal on hind. Palju sa oled nõus kulutama, et ma sinu versiooni pooldama hakkaksin?
Hoiatan, et summa peab kopsakas olema, kuna sinu kirjalik veenmisoskus on pea olematu.


lebronjames - 20.09.2009 kell 23:23

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Skingirl, kas sinu planeedilt pudeneb neid siia...?
Lebronjamees, igal asjal on hind. Palju sa oled nõus kulutama, et ma sinu versiooni pooldama hakkaksin?
Hoiatan, et summa peab kopsakas olema, kuna sinu kirjalik veenmisoskus on pea olematu.


Mis versiooni Sina usud siis?
Minu jaoks on teised versioonid lihtsalt ebaloogilised. Ma ei ütle seda üldistavalt,aga tihtipeale puudub ateistil näha võime endast kaugemale. Kaagutatakse ikka halli habemega Jumal pilve peal. See näitab piiratud ajumahtu. Ma ei vihjand sulle,aga selliseid on palju.
Kulla mees ma ei pea kedagi veenma vaid ma räägin kui ebaloogiline igasugune teaduslik möla Universumi tekkimise kohta on.


anne51 - 21.09.2009 kell 08:18

Tsitaat:
Algne postitaja: reheline
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Küsisin kunagi oma meistrilt, mis on nirvana, kuidas ma selle ära tunnen? Ta vastas, kui on õige hetk, saan seda teada, ja kui ei tule, siis järgmises elus, ehk...

Eh, no mis seltskonnaga sa küll ometi lävid. Nirvana on ansambel- minu lemmiklugu neilt on "Rape Me".
Leidsid meistri, kellelt küsida, oleksid võinud minult U2U kaudu uurida.
Sinu järgmine elu kuulub nüüd mulle
Teemasse niipalju, et kõigepealt olid eeterkehad, siis tiritamme viskavad jumalikud ahvid, kes kainenedes inimliku kuju võtsid. Looja jäi minust eile kõrtsist tulles metsa vahele magama.

reheline, oled sina vast tegelane!
Aga tegelikult on Võrumaa metsad jumalikud küll ja ma ei imestaks sugugi, kui Jumal seal puhkamas käiks.
lebronjames, mul tõesti pole sellist ajumahtu, mis võimaldaks välja mõelda kõigi asjade põhjusi ja nende põhjuste ning tagajärgede seoseid. Ma lepin sellega.


Myrk - 21.09.2009 kell 11:09

Algne postitaja: reheline

Sinu järgmine elu kuulub nüüd mulle.
__________________________________________________________________________________

Ma loodan, et sa ikka tead millega riskid. No kui see on sinu kindel soov ja tahtmine...
Kuigi mina ei riskiks, see meenutab mulle rohkem tundmatus kohas vettehüpet. D


reheline - 21.09.2009 kell 14:27

Myrk, siiani olen alati kaldale jõudnud. Ja senini pole sa endast veel mülka muljet jätnud


pühak - 23.09.2009 kell 08:45

Tsitaat:
Algne postitaja: hallhiir
mina küll taevasse ei tahaks, seal oleks igav ega toimuks midagi( nagu ma usklikke juttude põhjal järeldan). kui kõik need, kes pidutsevad ja tantsivad ja korraldavad igasugu üritusi jne, ühesõnaga "teevad pattu" põrgusse lähevad, siis on seal igatahes palju lõbusam


Just minu mõte, mida teha kohas kus pole ühtegi sinu sõpra!?


kindelasi - 23.09.2009 kell 08:48

Tsitaat:
Algne postitaja: pühak
Tsitaat:
Algne postitaja: hallhiir
mina küll taevasse ei tahaks, seal oleks igav ega toimuks midagi( nagu ma usklikke juttude põhjal järeldan). kui kõik need, kes pidutsevad ja tantsivad ja korraldavad igasugu üritusi jne, ühesõnaga "teevad pattu" põrgusse lähevad, siis on seal igatahes palju lõbusam


Just minu mõte, mida teha kohas kus pole ühtegi sinu sõpra!?


Täpselt minu mõte kah, olen mitu korda lennukiga taevas sõitnud ja kuidagi igav iga kord, eriti pikad reisid, seal jäävad isegi jalad kangeks. Aga taevast väljas on ikka vägev küll, pidu käib kogu aeg, kahjuks ei ole sinna aga kunagi sattunud


lati - 23.09.2009 kell 09:05

Pidevalt jääb see teema silma oma vigase pealkirjaga.
Esmalt torkab pähe ikka mõni mustanahaline jalgpallur, kuid mitte kristlaste Jumala poeg Jeesus Naatsaretist.

Aga ise ma usun nii seda mustanahalist jalgpallurit kel nimeks Jesus, kui Jeesust Naatsaretist.

Iseküsimus, kas ma ikka usun, et ta Jumala poeg oli? Tegelikult ei usu, kuid ma parem ei välista, sest ma ju ei tea seda tegelikult.


pühak - 23.09.2009 kell 10:18

Indias peaks elama üks Jeesuse kloon ju (nime ei mäleta, äkki oli uri keller või midagi), kes ka teeb sitast saia ja veest veini!
Üldiselt arvan, et Jeesuse olemasolu on üle tähtsustatud. Jumalad on maal valitsenud sama kaua kui inimkond eksisteerinud ja seega pidid olemas olema ka kõik sumeri, egiptuse, kreeka jne jumalad ja mille poolest see Jeesus siis parem on?


Myrk - 23.09.2009 kell 12:26

Olen ka näinud hüpnoosi seansse, kus inimene võib hullematki teha, kui vett veini asemel juua.


freelancer - 23.09.2009 kell 12:45

Kas pead silmas Keskerakonna koosolekuid.


susanna - 23.09.2009 kell 14:53

free.
usun, et mitte ainult selle konkreetse erakonna koosolemised, vaid mind paneb ikka hämmastama ükskõik mis massipsühhoos, millega kaasa minnakse..ja ikka on keegi kusagil, kes suudab inimesed niikaugele viia, et kõik(no mitte kõik, see on üldistavalt, aga ikkagi) noogutavad kaasa.


ullike - 23.09.2009 kell 18:05

Tsitaat:
Algne postitaja: susanna
ikka on keegi kusagil, kes suudab inimesed niikaugele viia, et kõik ....... noogutavad kaasa.

Kardan, et need inimesed ise tahavad kaasa minna. Miks, seda ma ei tea. Võtame lihtsa näite: ülemus keerab mingi jama kokku ja räägib sellest pikalt-laialt, kuidas teisiti ei olnud võimalik. Tegelikult oleks küll, aga selleks tuleb liiga palju tööd teha. Ja enamus alluvatest kiidab kooris järele, kui geniaalselt ülemus olukorraga toime tuli. Tegelikult ei tulnud ju, aga need kes julgevad seda välja öelda - teate isegi, mis nendega juhtub
Türannist ei saaks türann, kui ta oleks üksi. Kui ei oleks usinaid kaasajooksjaid ja väga agaraid käsutäitjaid.
Ühel inimesel õnnestub masside juhtimine paremini kui teisel, nii nagu ühel on parem arvutamisoskus või pikemad koivad vms kui teisel.


kaheksasada - 05.11.2012 kell 07:58

Tegelikult on Jumal

Torino surilinast
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WNJPJ4JwHeE