
Minu jaoks jube segane teema,äkki keegi aitab.
kas Jeesus Kristus on Jumala või Joosepi poeg ja kuidas ta ema sai neitsi olla, kui ta abielus oli ja lapse sünnitas
väidetavalt olla Püha vaim nii osav olnud, et teinud Maarjale lapse, ilma süütust võtmata. Mingi teooria kohaselt olevat ta oopis mingi preestri laps olnud.
sellega oli niimoodi. Et Maarja ei olnud Joosepiga veel siis abieluski, kui ta käima peale sai, pühast vaimust, ja siis tuli ingel ning ütles Joosepile, kes pidi Maarjaga abielluma, et ärgu kartku,et Maarja ei ole kellegagi patustanud, vaid saab selle, pühast vaimust. Ja nii saigi Jeesus Joosepi pojaks.
Enne Kristuse sündi esines Jehhoova (Jumal) Juuda rahvale kas pilve, või tulesambana. Soovides anda Juuda rahvale oma esindaja maa peale inimese kujul, viljastas ta Maarja nii nagu sellest eelpool juttu oli.
Mina ei ole süüdi! Ausalt! Küsige Maarja käest.
TJ
vanadill, me usume, paanikaks pole põhjust. alimente sult ei nõuta ja DNA-testi ei pea ka tegema
tegelt oli asi nii, et Maarja käis võõrastes meestes ja jäi rasedaks, aga et Joosep ei vihastaks, ütles ta Joosepile, et on Pühast Vaimust rase.
ma ise kahtlustan,et Maarja pani Jumalaga vahelt
Teadlased või vähemalt mingid teadjamad mehed räägivad, et Maarja jäi juba enne abielu rasedaks. Kuigi ta lubati Joosepile naiseks (Maarja oli vist
mingi 13 aastane tüdruk ja Joosep juba vana mees) Ja kuna selajal ei olnud abieluväline rasedus lubatud, siis jäigi ta väidetavalt "pühast
vaimust" rasedaks. Selajal olevat isegi tehtud vastavaid operatsioone selleks, et jätta muljet nagu naine oleks veel neitsi - Neitsinahk
õmmeldi tagasi kokku. Arvata võib, et Maarjaga tehti sama protseduur. Muidu oleks ta kividega surnuks loobitud. Või lihtsalt ei oleks teda ükski mees
enam tahtnud.
Aga kes seda täpselt teab, kuidas asi päriselt oli....
no aga kui Maarja jäigi pühast vaimust rasedaks, siis polnud tal ju neitsinahka vaja kokku õmmelda, minu arusaamu mööda 
Eks see olene sellest, mida uskuda
Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
...siis polnud tal ju neitsinahka vaja kokku õmmelda, minu arusaamu mööda![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
Naised, naised! Aga kust laps välja tuleb?
Ju sealkandis olid osavad õmblejad. Aga seda olevat tõesti tehtud, et neitsinahk parandati kirurgilisel teel uuesti ära. Ja seda olevat seal vist
päris tihti tehtud, sest "kasutatud" tüdrukud mehele ei saanud.
Aga seda, kuidas seda täpselt tehti, ma ei tea. Igatahes laps sai sealt pärast läbi ja ka mees sisse. Ma arvan.
mina olen kindel et Jeesus on Jumala poeg, kuna Jumal on püha siis ka maarja valiti sellepärast kuna ta oli neitsi ja Jumalasulane, Jeesus teadis ette
mis tast saab kuigi tal oli taevavägi teha imetegusi ei astunud ta ristilt maha ja suri inimeste pattude eest selleks kes iganes usub teda ja palub
patud andeks (muidugi siiralt ja ei lähe kohe oma eluga edasi pattustama vaid järgib Jumala käske ja kuulab Jumalat)siis talle ka antakse kuna Jeesus
just tema ja kõigi teiste inimeste pattude eest suri ja kolmandal päeval üles tõusis.
siin kohal annan ühe piibli salmi : Johannese3-16
Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et ta oma ainusündinud Poja on andnud, et ükski, kes temasse usub , ei hukkuks, vaid et tal oleks igavene
elu.
kui sel teemal veel küsimusi siis võin mõningatele vastata, muidugi mitte kõikidele küsimustele
Eks ta üks sohilaps oli 
Ega ta ise polegi neitsi
Lihtsalt tahetakse sellist muljet jätta...Et ta on nagu hästi siiras ja hea jne. Aga minu arust süütu ta küll pole.
Kes on minu issi? Jesus ... maarja poeg, kellel olevat jõudu olnd nagu kalevipojal...või oli see hoopis Herakles 

Üks võimalus on muidugi ka see, et Maarja oligi neitsi. Partenogenees võiks ju põhimõtteliselt teatud tingimustel võimalik olla, kuigi sel juhul peaks
vist Jeesus olema naissoost. 
Teie arvamused kaunistavad Teid...
habe, aga kui mul arvamus puudub (vähemalt selle teema kohta), siis kas ma olen automaatselt kole

Mimm, kas Sulle oleks kergenduseks, kui oleksin sõna "Kaunistavad" kohe jutumärkidega varustanud?
habe, jah..
sry, offtopicute pärast...enam ei tee 
see kirikuvärk ja religioon üldse vajaks hoopis omaet te teema,aga madinaks läheks kindlasti.See ju nii püha asi kõigile.Isiklik arvamus
mõtlemiseks-jumala nimel(räägin ristiusust) on siin ilmas õigustatud kohutavaid asju.alates genotsiidist lõpetades põletamiste ja piinamistega
keskajal.inkvisitsioon hävitas euroopast järjepidevuse,enamus teisitimõtlejaid,sensitiive ravitsejaid muidu tarku ja teadjaid puhtfüüsiliselt
hävitati,pärand juuriti välja sugupõlvede kaupa,sest see ohustas kirikut.Eesti pääses suht kergelt,seetõttu siin protsentuaalselt asi hoopis
teine,igal teisel tuttaval mingi omamoodi oskus või tarkus.
Mismoodi ristiusk Eestisse jõudis-rahva mälu ikka lühike küll,tuleks uuesti "Tasujat" lugeda.
Olulisem oleks teada, keda see jumal teenib,kellele niivõrd palju vereohvreid vaja on olnud.Inimene on vaid töövahend selles.Ja
lüpsmine(energeetiline)toimub ju edasi,meetodid vaid on muutunud koos inimestega ja ajaga.Vaieldamatult on egregor tohutu võimas,aga toitjaid ju ka
piisavalt.On tõesti teema,mille üle juurelda.
Jeesus Kristus on syndinud pyha vaimu ja Maarja poolt.................................v6i nii on mulle v2hemalt r22itud.Kas mulle valetatakse?
Hiinas pidavat olema Jeesus Kristuse haud-kes seda siis teab mis pilukas võis selle juudi/pooljuudi teha.Ma arvan et kogu see jumala jama on üks järjekordne müüt/legend mida lihtsalt võetakse liiga tõsiselt.
Jeesus Kristus oli kahe inimese laps ja teda jumala pojaks tegid tegelased kes piibli kirjutasid. Võibolla ta oli silmamoonutaja, tegi paar trikki aga vee peal ta vaevalt kõndis ja veest veini tegi veel vähem.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lord666
tegelt oli asi nii, et Maarja käis võõrastes meestes ja jäi rasedaks, aga et Joosep ei vihastaks, ütles ta Joosepile, et on Pühast Vaimust rase.
Tsitaat:
Algne postitaja: preester
Isiklik arvamus mõtlemiseks-jumala nimel(räägin ristiusust) on siin ilmas õigustatud kohutavaid asju.alates genotsiidist lõpetades põletamiste ja piinamistega keskajal.inkvisitsioon hävitas euroopast järjepidevuse,enamus teisitimõtlejaid,sensitiive ravitsejaid muidu tarku ja teadjaid puhtfüüsiliselt hävitati,pärand juuriti välja sugupõlvede kaupa,sest see ohustas kirikut.
Mina ei tea ja suva kah,proovin ilma selle teadmiseta hea inimene olla.
Räägitakse, et ta pidavat jumala poeg olema. No ma ei tea, äkki ongi.
kirjade järgi veel ainumas jumalapoeg....kas ikka oli
Maailma vanim anekdoot- süütu vanaema. Piibel on absurd ja selle üle mõtiskleda on sama hea kui tahta peaga betoonsein maha lõhkuda.
Jeesus oli juut. Järelikult ka vanemad olid juudid. Kui Jeesus oli jumalapoeg, siis järelikult jumal oli juut. Juut juudipoeg juut.
See asi ei klapi ühe eestimeelse ja kaalutleva inimese maailmapilti (võõrrahva "jumalad" ja muu). Lisaks tekib küsimus, mis tegelinski see
Jeesus oli.
Kes oli Jeesus? No ei tea. Kas ta tegelikult ka elanud oli. Õlakehitus. Tuntud eesti nõiad peavad igatahes Jeesuse lugu müüdiks (ükskõik siis kas Piibli või UR põhjal). Põhjus Jeesuse mitteuskumiseks on see, et selle vaimuga ei saada kontakti, kuna see kas on siis tõesti liiga kõrge olevus või teda lihtsalt ei eksisteeri. Usutakse viimast varianti.
Tsitaat:
Algne postitaja: ZyOn
Jeesus Kristus oli kahe inimese laps ja teda jumala pojaks tegid tegelased kes piibli kirjutasid. Võibolla ta oli silmamoonutaja, tegi paar trikki aga vee peal ta vaevalt kõndis ja veest veini tegi veel vähem.
Da Vinci kood võib ju päris huvitav raamat olla, aga liiga tõsiselt ei maksaks seal avaldatut siiski võtta.
Nikaia kirikukogu ei kuulutanud Jeesust Jumala pojaks, Nikaia kirikukogu võttis suure häälteenamusega vastu Nikaia usutunnistuse. Jeesuse jumalikkust
ei vaidlustanud keegi, määratleti lihtsalt täpsemalt Isa ja Poja vaheline seos. Kinnitati Poja Isast sündimist enne kõiki aegu, (rõhuga nimelt sellel,
et sündinud, mitte loodud) ja tema olemusühtsust Isaga.
Aga miks ka mitte?
Tegelikult ei ole neitsistsündimine loomariigis mingi eriline ime. Ka imetajate hulgas mitte.
Vanapaks@järab jälle lemmikkonti 
Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
... Piibel on absurd ja selle üle mõtiskleda on sama hea kui tahta peaga betoonsein maha lõhkuda.
Tsitaat:
Algne postitaja: norija
Da Vinci kood võib ju päris huvitav raamat olla, aga liiga tõsiselt ei maksaks seal avaldatut siiski võtta.
Nikaia kirikukogu ei kuulutanud Jeesust Jumala pojaks, Nikaia kirikukogu võttis suure häälteenamusega vastu Nikaia usutunnistuse. Jeesuse jumalikkust ei vaidlustanud keegi, määratleti lihtsalt täpsemalt Isa ja Poja vaheline seos. Kinnitati Poja Isast sündimist enne kõiki aegu, (rõhuga nimelt sellel, et sündinud, mitte loodud) ja tema olemusühtsust Isaga.
nõustun sirliga, kuna ta on ikka piiblit uurinud
aga ja jeesus on ikka jumalapoeg
Ja kes oli jumal?
jumal on see isik kes lõi kogu maailma koos universumiga
oma isa poeg!
Kusjuures teoreetiliselt on ju praegugi võimalik neitsina sünnitada - ideaalsete tingimuste korral on spermatosoidid võimelised ka naise välistelt suguelunditelt munarakuni vingerdama.
aga tegelikult oli maarja vaene naine .. ..
mõtle ta poeg oli targem kui tema ...
loodame et talalaväärsus komplekse ei tekkinud ..
pealegi oli jeeses joodik
Tsitaat:
Algne postitaja: veelüks
aga tegelikult oli maarja vaene naine .. ..
mõtle ta poeg oli targem kui tema ...
loodame et talalaväärsus komplekse ei tekkinud ..
pealegi oli jeeses joodik
Tsitaat:
Algne postitaja: veelüks
aga tegelikult oli maarja vaene naine .. ..
mõtle ta poeg oli targem kui tema ...
loodame et talalaväärsus komplekse ei tekkinud ..
pealegi oli jeeses joodik
Tegelikult tekkis inimkond evolutsiooni käigus....jumal ja jeesus mõeldi valja selleks, et inimesel oleks, kellesse uskuda kui endasse enam ei
usu
Aga see ainult minu arvamus
Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
sellega oli niimoodi. Et Maarja ei olnud Joosepiga veel siis abieluski, kui ta käima peale sai, pühast vaimust, ja siis tuli ingel ning ütles Joosepile, kes pidi Maarjaga abielluma, et ärgu kartku,et Maarja ei ole kellegagi patustanud, vaid saab selle, pühast vaimust. Ja nii saigi Jeesus Joosepi pojaks.
Umbes nii ta olevat olnud... umbes nii... Samas kuulsin hiljuti üht vägagi huvitavat selgitust kogu loole, kuid muidugi on see nüüd mälust kõiksusesse hajunud...
Tsitaat:
Algne postitaja: renet
väidetavalt olla Püha vaim nii osav olnud, et teinud Maarjale lapse, ilma süütust võtmata.
Miks inimesed võtavad vahest ette teemad, mille kohta neil kujundid ja äratundmine , ning tehnika puuduvad ?.....
Enne tõestage ära, et Jeesus üldse eksisteeris 
Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Miks inimesed võtavad vahest ette teemad, mille kohta neil kujundid ja äratundmine , ning tehnika puuduvad ?.....
oota, palun
.... , igal asjal on oma aeg......
Jah, protsessis osales ka keegi Püha Vaim, mis teeb asja eriti keeruliseks.
Erinevalt mikroprotsessori tööst , on inimesel õigus millelegi enamale , kui ta lülitab välja, kasvõi hetkeksi , oma maise lihase ehk loogika. Mikroprotsessor teeb selleks interrupt-i, millel on kindel järjekorra number ja aeg, õnneks inimene ei nummerda neid.....
See on selline ajatu küsimus, mis ületab kaugeltki meie teadmiste piirid. Seega ei saa usu teemadel mitte keegi ju 100% kindlat seisukohta võtta. Tore kui usutakse millegisse kogu oma ihu ja hingega ning miks mitte seda teha kui see parendab sinu elu ja muudab sind ennast stabiilsemaks. Aga hakata midagi surmkindlalt väitma ja teistele peale suruma on juba haiglane. Igasugune fanatism kasvab mingisugusest staadiumist üle vaimuhaiguseks. Seega endiselt peab minu meelest kõiges olema tasakaal.
Minu poeg
Pole aimugi, kuna mind polnud parajasti kohal kui see lugu juhtus
Joosepi poeg.
Heaküll. tunnistan üles-.Ma olen Maarjaliis Ilusa poeg
Olgem ausad, et Joosepi naine oli lits ja kristlased jumaldavad hoorapoega...
Joosepist on kahju
Samas, ta on nüütd juba surnud, et mis tal enam mu kahjust 
Mis jumalal viga.Käib salaja maa peal süütuid neide keppimas ja hiljem kurjustab kui keegi sama üritab teha.Ka siinses foorumis on teema kus räägitakse kepist mis toimus magamise ajal ilma asjaomase äratundmiseta.
jh. privage julgesti 
Jeesust pole kunagi olemas olnudki. Keegi "tarkpea" tegi plagiaadi üle 3000 aasta vanusest Sumeri pärimusest ja kirjutas selle piiblisse.
Polegi enne näinud kuidas mõnd kodutut elusalt lõkkel põletatakse.Tänu Eeriku postitusele avaneb see võimalus juba üpris varsti.Mõnedele panid nagu
sirbiga mööda mune.Analoogset naiste kohta ei leidnud.
Ma täna enam ei viitsi otsida aga lisan siia hiljem viited ka, mul kuskil need välja kirjutatud
. Kuidas Morpheus ütles.. 'mina näitan ukse,
sisse peate te ise minema'. Mina isiklikult pole piiblit kunagi uskunud, see on minu jaoks nagu üks keskmine muinasjutt. 
Siinkohal olen nõus eerikuga. Usun, et see raamat kirjutati omakasupüüdlikult, et masse allutada ja valitseda ja kõige tähtsam, et rikastuda. Eestlasi
ei peaks see kauge maa muinasjutt üldse puudutama, muidu võiks ka 1001 öö sarja pühaks raamatuks kuulutada
Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Jeesust pole kunagi olemas olnudki. Keegi "tarkpea" tegi plagiaadi üle 3000 aasta vanusest Sumeri pärimusest ja kirjutas selle piiblisse.
, kõik muu on muidugi bullshit.
Jahve võib ka persse kerida
....Jahve võib ka p....e kerida!
irwwwwwwwwww, mulle meeldis praegu, millise stiiliga sa seda ütlesid! 
Isegi kui ristiusk ja kõik muud on pikaleveninud külajutt, usub seda või osa sellest mitu miljardit inimest.
Ka on olemas teised usud ja õpetused ning jumalad.
Jeesus Kristus on jumala poeg, ühe jumala.
Jumalaid on palju.
Sündis ju Pühast Vaimust läbi neitsi Maarja
Järelikult vaimu poeg ja vaimu ei saagi näha vaid tunda
Jeesus oli Maarja poeg.
Väidetavalt puudus tal lihalik isa.
Osad inimesed usuvad, et ta oli jumala poeg, osad, et tegemist Jumala maapealse kehastusega ja osad, et eelviimane suur Jumala prohvet, kes oli nagu
Aadamgi ilma isata.
Kuskil oli huvitav tähelepanek.Kui Adam ja Eva olid jumala valmistatud siis ei tohiks neil naba olla.
Aga Maarja on pühakirja järgi üles tunnistanud, et teatud ööl käis tema juures peaingel Gabriel, siis on 2 võimalust:
esiteks: Gabriel tõi jumala seemne ja istutas selle Maarjasse - siis oli see teadaolevalt esimene kunstliku viljastamise akt ja Jeesus on jumala
poeg;
teiseks: Gabriel ise magas Maarjaga ja Jeesus on hoopis peaingli poeg...
Pühast vaimust rasedaks jäämise võimalust ei esitanud pahad tüdrukud õigustuseks isegi minu nooruses mitte
kui Jumal saab luua maailma ja kõik , mis seal sees on, asi tal siis laps neitsist sündima panna ?
Aga kes sellisel juhul lõi Jumala?
Jumal on loomulikult inimese looming, loomadel pole ju jumalat---
seda ma kahtlustasin...
Väljaspool abielu laps, on sohilaps
Sohilaps muidugi, juba kõrgemal tasemel ja aegade alguses on inimsugu perse keeratud ja te siin ohite abielurikkumistest, homodest, vägistajatest...
Kui ikka pilve peal orgiaid peetakse, tekib küsimus, kuspool see põrgu siis on? Mida me nagu üldse siin taga ajame? Ja et Piibel maailma parim
äriplaan on, seda ei taha ikka veel keegi tunnistada 
aga on juu parim
Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
sellega oli niimoodi. Et Maarja ei olnud Joosepiga veel siis abieluski, kui ta käima peale sai, pühast vaimust, ja siis tuli ingel ning ütles Joosepile, kes pidi Maarjaga abielluma, et ärgu kartku,et Maarja ei ole kellegagi patustanud, vaid saab selle, pühast vaimust. Ja nii saigi Jeesus Joosepi pojaks.
Minugi arvates on Jeesus Jumala poeg aga kas me kõik pole mitte Jumala lapsed?
Jumalat võib igat moodi defineerida, seda ei pea seostama Piibli ja
ristiusuga.
Minul pole midagi selle vastu kui inimesed usuvad millegisse suuremasse kuna neilt on kadunud usk enesesse. Muul juhul tekiks meie ümber kaos.
Usun ka mina, et Piibel on üks parimatest äriplaanidest. Samas usun ma sama teiste usuraamatute ja uskumuste kohta. Nendega teenitakse samuti imelisi
numbreid.
Mina usun endasse! Ausalt öeldes on minu arvates seni kõik hästi kuni ei hakata inimeste uskumusi ja vaateid vägisi muutma. Ühesõnaga ma tunnistan, et
jehoovatunnistajaid vihkan ma kogu südamest.
Oma kaunid raamatukesed ja lehekesed võiksid nad hoida oma asutuses. Nendega ukse tagant ukse taha
liikumine on ahistamine! Usun, et need inimesed kes nende usku usuvad leiavad tee nende juurde nagunii!
Isegi fonolukk ei aita! 
Need pühad vaimud ja inglid on piiblikohaselt ikka siis välja ilunud, kui tunnistajaid ei ole. Niiviisi kvalifitseerub ka naabrimees pühaduseks, seda
seni kui "tema pühadus" saab teotatud.
Joosep sai lihtsalt halastus-sexi arvan ma, sellet kõik se naise võtmine ja muu umbluu.
Maarjal vedas, et leidis kellegi enne kivisadu ja jeesuke on tõesti äriplaan.
Ideaalselt oleks se kommunismi sobinud (
) ometigi põlgasid ka nemad selle ära. 
Mina usun Jeesus Kristustusesse ükskõik kelle poeg ta on
Tsitaat:Ja hing võib rahul olla.
Algne postitaja: skingirl
Mina usun Jeesus Kristustusesse ükskõik kelle poeg ta on![]()
Oleks aeg piibel ja 1001öö seiklused kokku panna, saab ühe huvitava seikluste raamatu, nagu ka Aarete saar või Kapten Granti lapsed...üks luul kõik.
Minu andmetel on jeesus ka ufo laeva teine piloot aga kes ta isa on eks kõiksus
Aga piiblit on mitumeid kordi ümber kirjutatud, sõna sõnalt seda juttu võtta ei tasuks, on aga teatud täpseid märke ja ridasid mida tuleks väga
hoolikalt lugeda ja meeles pidada.
Võib isegi õigus olla, sest tal olevalt olnud tulnukaveri - AB - varasemast ajast ei ole seda veregruppi tuvastatud...
Ainult, et ristil ta ei surnud, rändas välja Lõuna- Prantsusmaale ja tema pojad panid aluse Templirüütlite Ordule.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Jumal on loomulikult inimese looming, loomadel pole ju jumalat---
Tuli meelde Pratchetti - Väikesed jumalad. Seal oli igal elusolevusel oma Jumal ja oma Surm.
Vau Sales, st. ka mul on tulnukaveri. 
Seda ma kahtlustasingi
Kirjanduses kutsutakse seda ka "jeesusevereks", kuivõrd varasemast ajast pole AB verd tuvastatud, ka ei sobi see
veri ühelegi teisele, aga ise võivad nad ülekandmiseks kasutada kõiki teisi gruppe...
AB grupi inimeste nõrk loomulik immuunsus viitab muidugi moodsale tabletiajastule...
Erand kinnitab küll reegli aga minu immuunsus on kogu elu olnud tugev.
Ma ei tea isegi mida peavalu tähendab.
Jah AB veregrupi omanikuna pole mõtet veredoonor olla.
Kui "jeesuseveri", siis näed nüüd ma tean kohe oma sugupuud täiendada. 

See on muidugi vee peale kirjutatud nagu ka kogu piibli 6000 aasta vanune inimajalugu, samaväärselt võiksime uskuda Kalevipojasse, et kunagi
tõesti selline vägimees elas...
Veregrupid siiski fakt, kuigi miks ja kuidas kusagil 2000 aastat tagasi sünteesusid A ja B AB-ks ikkagi veel legendi tasandil...nagu ka legend
Jeesusest.
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Võib isegi õigus olla, sest tal olevalt olnud tulnukaveri - AB - varasemast ajast ei ole seda veregruppi tuvastatud...
Kallis Gutta, Sa ei ole ju nii vana, et Sind esiisaks kutsuda. Ma usun, et minu isa on Sinust vanem. Esiisa kõlab aga isa kõrval üsna muldvanana.
Sales: sain just tead, et kui minu veregrupp AB+ on selline, et ma saan verd anda ainult AB+ aga mulle sobib KÕIGI veri, siis AB- on täbaram seis. AB-
saab verd anda AB+ ja AB- ja vastu saab verd vaid 4 veregrupilt ehk AB-, A-, B- ja 0-. 
Reesusvärk on ohtlik siis kui lapsel ja emal juhtub sünnitusel olema erinev reesusfaktor. Väga hea raamat "Toitu õigesti vastavalt oma tüügile" - AB teke seostub ajaliselt Jeesuse sünniga, ilmus Euroopas Rooma langemisel ja ainult 5% inimestest maakeral on selle veregrupiga - Kas siis ikkagi jeesuseveri?
Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Jumal on loomulikult inimese looming, loomadel pole ju jumalat---
p.s. loomadel on seesama jumal!
habe ! sa oled lahe., kus sa vötsid sellise laheda pildi lahe-, "viiliv kass", ? töesti cool !
jeesus oli tavaline seiklusehimuline jutulemb., tüüpiline -juut- ,kes ei viitsind tööd teha, vaid rännata kohast kohta ja inimesi sassi ajada. tänapäeval on palju sarnaseid. ,ta vöis olla "gnostik" -,mingis möttes teadmamees,( indias öppinu .jne.).-, aga tava inimene siiski., midagi erilist. väidedavalt pole ta ristigi löödud, vaid köik oli rituaalne salatehing juutide ja roomlaste vahel. pikk jutt..!, magusad muinasjutud ja hea usk on alati inimkonda aidanud.!