Board logo

kelle poeg on Jeesus Kristus?
GrinningSoul - 03.01.2005 kell 11:21

Minu jaoks jube segane teema,äkki keegi aitab.
kas Jeesus Kristus on Jumala või Joosepi poeg ja kuidas ta ema sai neitsi olla, kui ta abielus oli ja lapse sünnitas


renet - 03.01.2005 kell 11:27

väidetavalt olla Püha vaim nii osav olnud, et teinud Maarjale lapse, ilma süütust võtmata. Mingi teooria kohaselt olevat ta oopis mingi preestri laps olnud.


sirli - 03.01.2005 kell 11:30

sellega oli niimoodi. Et Maarja ei olnud Joosepiga veel siis abieluski, kui ta käima peale sai, pühast vaimust, ja siis tuli ingel ning ütles Joosepile, kes pidi Maarjaga abielluma, et ärgu kartku,et Maarja ei ole kellegagi patustanud, vaid saab selle, pühast vaimust. Ja nii saigi Jeesus Joosepi pojaks.


habe - 03.01.2005 kell 11:48

Enne Kristuse sündi esines Jehhoova (Jumal) Juuda rahvale kas pilve, või tulesambana. Soovides anda Juuda rahvale oma esindaja maa peale inimese kujul, viljastas ta Maarja nii nagu sellest eelpool juttu oli.


vanadill - 03.01.2005 kell 12:28

Mina ei ole süüdi! Ausalt! Küsige Maarja käest.

TJ


renet - 03.01.2005 kell 12:35

vanadill, me usume, paanikaks pole põhjust. alimente sult ei nõuta ja DNA-testi ei pea ka tegema


Lord666 - 03.01.2005 kell 17:51

tegelt oli asi nii, et Maarja käis võõrastes meestes ja jäi rasedaks, aga et Joosep ei vihastaks, ütles ta Joosepile, et on Pühast Vaimust rase.


GrinningSoul - 03.01.2005 kell 17:55

ma ise kahtlustan,et Maarja pani Jumalaga vahelt


Beith - 03.01.2005 kell 18:00

Teadlased või vähemalt mingid teadjamad mehed räägivad, et Maarja jäi juba enne abielu rasedaks. Kuigi ta lubati Joosepile naiseks (Maarja oli vist mingi 13 aastane tüdruk ja Joosep juba vana mees) Ja kuna selajal ei olnud abieluväline rasedus lubatud, siis jäigi ta väidetavalt "pühast vaimust" rasedaks. Selajal olevat isegi tehtud vastavaid operatsioone selleks, et jätta muljet nagu naine oleks veel neitsi - Neitsinahk õmmeldi tagasi kokku. Arvata võib, et Maarjaga tehti sama protseduur. Muidu oleks ta kividega surnuks loobitud. Või lihtsalt ei oleks teda ükski mees enam tahtnud.

Aga kes seda täpselt teab, kuidas asi päriselt oli....


sirli - 03.01.2005 kell 18:08

no aga kui Maarja jäigi pühast vaimust rasedaks, siis polnud tal ju neitsinahka vaja kokku õmmelda, minu arusaamu mööda


Beith - 03.01.2005 kell 18:13

Eks see olene sellest, mida uskuda


viidik - 03.01.2005 kell 18:32

Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
...siis polnud tal ju neitsinahka vaja kokku õmmelda, minu arusaamu mööda


Naised, naised! Aga kust laps välja tuleb?


GrinningSoul - 03.01.2005 kell 18:41

Tsitaat:
Algne postitaja: viidik

Naised, naised! Aga kust laps välja tuleb?

noo peale lapse sündi õmmeldi kokku äkki


Beith - 03.01.2005 kell 18:46

Ju sealkandis olid osavad õmblejad. Aga seda olevat tõesti tehtud, et neitsinahk parandati kirurgilisel teel uuesti ära. Ja seda olevat seal vist päris tihti tehtud, sest "kasutatud" tüdrukud mehele ei saanud.
Aga seda, kuidas seda täpselt tehti, ma ei tea. Igatahes laps sai sealt pärast läbi ja ka mees sisse. Ma arvan.


andri00 - 03.01.2005 kell 19:23

mina olen kindel et Jeesus on Jumala poeg, kuna Jumal on püha siis ka maarja valiti sellepärast kuna ta oli neitsi ja Jumalasulane, Jeesus teadis ette mis tast saab kuigi tal oli taevavägi teha imetegusi ei astunud ta ristilt maha ja suri inimeste pattude eest selleks kes iganes usub teda ja palub patud andeks (muidugi siiralt ja ei lähe kohe oma eluga edasi pattustama vaid järgib Jumala käske ja kuulab Jumalat)siis talle ka antakse kuna Jeesus just tema ja kõigi teiste inimeste pattude eest suri ja kolmandal päeval üles tõusis.
siin kohal annan ühe piibli salmi : Johannese3-16
Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et ta oma ainusündinud Poja on andnud, et ükski, kes temasse usub , ei hukkuks, vaid et tal oleks igavene elu.

kui sel teemal veel küsimusi siis võin mõningatele vastata, muidugi mitte kõikidele küsimustele


Phantom - 03.01.2005 kell 21:12

Eks ta üks sohilaps oli


KodutuIngel - 03.01.2005 kell 22:10

Ega ta ise polegi neitsi Lihtsalt tahetakse sellist muljet jätta...Et ta on nagu hästi siiras ja hea jne. Aga minu arust süütu ta küll pole.


daryen - 03.01.2005 kell 22:26

Kes on minu issi? Jesus ... maarja poeg, kellel olevat jõudu olnd nagu kalevipojal...või oli see hoopis Herakles


norija - 10.02.2005 kell 10:28

Üks võimalus on muidugi ka see, et Maarja oligi neitsi. Partenogenees võiks ju põhimõtteliselt teatud tingimustel võimalik olla, kuigi sel juhul peaks vist Jeesus olema naissoost.


habe - 10.02.2005 kell 10:39

Teie arvamused kaunistavad Teid...


pisimimm - 10.02.2005 kell 12:48

habe, aga kui mul arvamus puudub (vähemalt selle teema kohta), siis kas ma olen automaatselt kole


habe - 10.02.2005 kell 12:51

Mimm, kas Sulle oleks kergenduseks, kui oleksin sõna "Kaunistavad" kohe jutumärkidega varustanud?


pisimimm - 10.02.2005 kell 14:49

habe, jah..

sry, offtopicute pärast...enam ei tee


preester - 10.02.2005 kell 20:10

see kirikuvärk ja religioon üldse vajaks hoopis omaet te teema,aga madinaks läheks kindlasti.See ju nii püha asi kõigile.Isiklik arvamus mõtlemiseks-jumala nimel(räägin ristiusust) on siin ilmas õigustatud kohutavaid asju.alates genotsiidist lõpetades põletamiste ja piinamistega keskajal.inkvisitsioon hävitas euroopast järjepidevuse,enamus teisitimõtlejaid,sensitiive ravitsejaid muidu tarku ja teadjaid puhtfüüsiliselt hävitati,pärand juuriti välja sugupõlvede kaupa,sest see ohustas kirikut.Eesti pääses suht kergelt,seetõttu siin protsentuaalselt asi hoopis teine,igal teisel tuttaval mingi omamoodi oskus või tarkus.
Mismoodi ristiusk Eestisse jõudis-rahva mälu ikka lühike küll,tuleks uuesti "Tasujat" lugeda.
Olulisem oleks teada, keda see jumal teenib,kellele niivõrd palju vereohvreid vaja on olnud.Inimene on vaid töövahend selles.Ja lüpsmine(energeetiline)toimub ju edasi,meetodid vaid on muutunud koos inimestega ja ajaga.Vaieldamatult on egregor tohutu võimas,aga toitjaid ju ka piisavalt.On tõesti teema,mille üle juurelda.


apocalyptica - 10.02.2005 kell 22:11

Jeesus Kristus on syndinud pyha vaimu ja Maarja poolt.................................v6i nii on mulle v2hemalt r22itud.Kas mulle valetatakse?


imagination - 20.02.2005 kell 22:48

Hiinas pidavat olema Jeesus Kristuse haud-kes seda siis teab mis pilukas võis selle juudi/pooljuudi teha.Ma arvan et kogu see jumala jama on üks järjekordne müüt/legend mida lihtsalt võetakse liiga tõsiselt.


ZyOn - 21.02.2005 kell 09:04

Jeesus Kristus oli kahe inimese laps ja teda jumala pojaks tegid tegelased kes piibli kirjutasid. Võibolla ta oli silmamoonutaja, tegi paar trikki aga vee peal ta vaevalt kõndis ja veest veini tegi veel vähem.


Kiara - 25.02.2005 kell 02:47

Tsitaat:
Algne postitaja: Lord666
tegelt oli asi nii, et Maarja käis võõrastes meestes ja jäi rasedaks, aga et Joosep ei vihastaks, ütles ta Joosepile, et on Pühast Vaimust rase.



Tegelikult ei uskunud Joosep seda. See oli Jumal kes Joosepile seda unes ilmutas, Maarja ei oleks seda saanud teha. Joosep oli planeerinud ju Maarja hüljata


habe - 25.02.2005 kell 08:58

Tsitaat:
Algne postitaja: preester
Isiklik arvamus mõtlemiseks-jumala nimel(räägin ristiusust) on siin ilmas õigustatud kohutavaid asju.alates genotsiidist lõpetades põletamiste ja piinamistega keskajal.inkvisitsioon hävitas euroopast järjepidevuse,enamus teisitimõtlejaid,sensitiive ravitsejaid muidu tarku ja teadjaid puhtfüüsiliselt hävitati,pärand juuriti välja sugupõlvede kaupa,sest see ohustas kirikut.


Millegi pärast meenub mulle ateistlik GULAG ja ka siinesinevad ateistid, kes oma arvamustega teisitimõtlejatele tahlikult haiget teevad...


laur - 25.02.2005 kell 13:04

Mina ei tea ja suva kah,proovin ilma selle teadmiseta hea inimene olla.


Deiviidas - 25.02.2005 kell 21:19

Räägitakse, et ta pidavat jumala poeg olema. No ma ei tea, äkki ongi.


li-li - 26.02.2005 kell 03:16

kirjade järgi veel ainumas jumalapoeg....kas ikka oli


machimos - 20.03.2005 kell 08:06

Maailma vanim anekdoot- süütu vanaema. Piibel on absurd ja selle üle mõtiskleda on sama hea kui tahta peaga betoonsein maha lõhkuda.


Ray - 20.03.2005 kell 08:50

Jeesus oli juut. Järelikult ka vanemad olid juudid. Kui Jeesus oli jumalapoeg, siis järelikult jumal oli juut. Juut juudipoeg juut.

See asi ei klapi ühe eestimeelse ja kaalutleva inimese maailmapilti (võõrrahva "jumalad" ja muu). Lisaks tekib küsimus, mis tegelinski see Jeesus oli.


Xart - 21.04.2005 kell 07:30

Kes oli Jeesus? No ei tea. Kas ta tegelikult ka elanud oli. Õlakehitus. Tuntud eesti nõiad peavad igatahes Jeesuse lugu müüdiks (ükskõik siis kas Piibli või UR põhjal). Põhjus Jeesuse mitteuskumiseks on see, et selle vaimuga ei saada kontakti, kuna see kas on siis tõesti liiga kõrge olevus või teda lihtsalt ei eksisteeri. Usutakse viimast varianti.


ratatosk - 22.04.2005 kell 00:31

Tsitaat:
Algne postitaja: ZyOn
Jeesus Kristus oli kahe inimese laps ja teda jumala pojaks tegid tegelased kes piibli kirjutasid. Võibolla ta oli silmamoonutaja, tegi paar trikki aga vee peal ta vaevalt kõndis ja veest veini tegi veel vähem.

Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis kanoniseeriti Jeesus jumala pojaks Nikkaia kirikukogul õige napi häälteenamusega, seega veel umbes kolmesaja aasta jooksul peale oma väidetavat surma oli ta lihast ja luust inimene.
Mis aga vee veiniks muutmisesse ja muudesse imetegudesse puutub, siis need on metafoorid, mida on aja jooksul hakatud otseste faktide pähe kuulutama. Suur osa neid metafoore puudutavad Jeesuse õpetuse kuulutamist, seega võiks tuua paralleeli: kui inimene lõpetab ülikooli, on ta saanud palju väärtuslikke teadmisi, just nagu oleks vesi veiniks muudetud.

BTW.
Jeesus on ka islamiusus tunnustatud prohvet. Teatavasti on nii islami kui ka ristiusu juured judaismis.


norija - 26.10.2005 kell 09:24

Da Vinci kood võib ju päris huvitav raamat olla, aga liiga tõsiselt ei maksaks seal avaldatut siiski võtta.

Nikaia kirikukogu ei kuulutanud Jeesust Jumala pojaks, Nikaia kirikukogu võttis suure häälteenamusega vastu Nikaia usutunnistuse. Jeesuse jumalikkust ei vaidlustanud keegi, määratleti lihtsalt täpsemalt Isa ja Poja vaheline seos. Kinnitati Poja Isast sündimist enne kõiki aegu, (rõhuga nimelt sellel, et sündinud, mitte loodud) ja tema olemusühtsust Isaga.


Vanapaks - 26.10.2005 kell 11:30

Aga miks ka mitte?
Tegelikult ei ole neitsistsündimine loomariigis mingi eriline ime. Ka imetajate hulgas mitte.

Vanapaks@järab jälle lemmikkonti


kontorihiir - 26.10.2005 kell 11:52

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
... Piibel on absurd ja selle üle mõtiskleda on sama hea kui tahta peaga betoonsein maha lõhkuda.


ja ometi selle üle mõtiskletakse ja lausa tsiteeritakse...ja mitte vähe, nagu sinagi peaks teadma? või on suur osa piibli üle arutlejad lihtsalt mõttetud inimesed? ...selle üle tasub arutleda, kui oidu on muidugi....


ratatosk - 26.10.2005 kell 21:55

Tsitaat:
Algne postitaja: norija
Da Vinci kood võib ju päris huvitav raamat olla, aga liiga tõsiselt ei maksaks seal avaldatut siiski võtta.

Nikaia kirikukogu ei kuulutanud Jeesust Jumala pojaks, Nikaia kirikukogu võttis suure häälteenamusega vastu Nikaia usutunnistuse. Jeesuse jumalikkust ei vaidlustanud keegi, määratleti lihtsalt täpsemalt Isa ja Poja vaheline seos. Kinnitati Poja Isast sündimist enne kõiki aegu, (rõhuga nimelt sellel, et sündinud, mitte loodud) ja tema olemusühtsust Isaga.

Sellel ei ole "Da Vinci Koodiga" midagi pistmist. Nikaia kirikukogu kutsus kokku Rooma keiesr Constantinus (kes muide jäi elulõpuni Päikesekultuse kummardajaks ja ristiti alles surivoodil tema enda teadliku osavõtuta). Enne esimest oikumeenilist nõukogu oli ristiusk killustunud väga paljudeks erineva mõjuga sektideks ja judaismi lahkvooludeks. Constantinus kutsus kirikukogu kokku puhtalt poliitilistel kaalutlustel.

Enne Nikaia kirikukogu räägiti Jeesusest palju ja teda ka kujutati erinevalt. Jeesusest tegi jumala poja sõna otseses mõttes väidetavalt Paulus, kes ei tundnud judaismi müsteeriume. (Piibel on täis kirjeldusi Pauluse ja juutide omavahelistest erimeelsustest.) Esimesel oikumeenilise nõukogul hääletati erinevate ristiusu kaanonite poolt ja muu hulgas hääletati ka Jeesuse jumalikkuse küsimuses. Sellest ajast on pärit ka nn. Theonase ketserlus, kes jäi oma leeriga selle kaanoni hääletamisel napilt alla.


andri00 - 27.10.2005 kell 20:20

nõustun sirliga, kuna ta on ikka piiblit uurinud
aga ja jeesus on ikka jumalapoeg


skingirl - 28.10.2005 kell 13:18

Ja kes oli jumal?


andri00 - 28.10.2005 kell 14:51

jumal on see isik kes lõi kogu maailma koos universumiga


smart - 28.10.2005 kell 15:35

oma isa poeg!


madu - 28.10.2005 kell 16:13

Kusjuures teoreetiliselt on ju praegugi võimalik neitsina sünnitada - ideaalsete tingimuste korral on spermatosoidid võimelised ka naise välistelt suguelunditelt munarakuni vingerdama.


veelüks - 29.10.2005 kell 22:07

aga tegelikult oli maarja vaene naine .. ..
mõtle ta poeg oli targem kui tema ...
loodame et talalaväärsus komplekse ei tekkinud ..
pealegi oli jeeses joodik


Pipilota - 29.10.2005 kell 22:13

Tsitaat:
Algne postitaja: veelüks
aga tegelikult oli maarja vaene naine .. ..
mõtle ta poeg oli targem kui tema ...
loodame et talalaväärsus komplekse ei tekkinud ..
pealegi oli jeeses joodik


mis see talalavaarsus kompleks veel on? mingi uus termin psyhholoogias voi?

izzake inimene, vaata oma kirjapilti ka, enne kui postitama hakkad....


Pipilota - 29.10.2005 kell 22:13

Tsitaat:
Algne postitaja: veelüks
aga tegelikult oli maarja vaene naine .. ..
mõtle ta poeg oli targem kui tema ...
loodame et talalaväärsus komplekse ei tekkinud ..
pealegi oli jeeses joodik


mis see talalavaarsus kompleks veel on? mingi uus termin psyhholoogias voi?

izzake inimene, vaata oma kirjapilti ka, enne kui postitama hakkad....


miranda - 30.10.2005 kell 11:48

Tegelikult tekkis inimkond evolutsiooni käigus....jumal ja jeesus mõeldi valja selleks, et inimesel oleks, kellesse uskuda kui endasse enam ei usu

Aga see ainult minu arvamus


helikax - 30.10.2005 kell 20:30

Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
sellega oli niimoodi. Et Maarja ei olnud Joosepiga veel siis abieluski, kui ta käima peale sai, pühast vaimust, ja siis tuli ingel ning ütles Joosepile, kes pidi Maarjaga abielluma, et ärgu kartku,et Maarja ei ole kellegagi patustanud, vaid saab selle, pühast vaimust. Ja nii saigi Jeesus Joosepi pojaks.


Mulle on sama juttu räägitud ..


timmu - 30.10.2005 kell 21:14

Umbes nii ta olevat olnud... umbes nii... Samas kuulsin hiljuti üht vägagi huvitavat selgitust kogu loole, kuid muidugi on see nüüd mälust kõiksusesse hajunud...


Andrew - 05.03.2009 kell 21:59

Tsitaat:
Algne postitaja: renet
väidetavalt olla Püha vaim nii osav olnud, et teinud Maarjale lapse, ilma süütust võtmata.


Nii leiutati oraalseks.


2mustikas - 05.03.2009 kell 22:03

Miks inimesed võtavad vahest ette teemad, mille kohta neil kujundid ja äratundmine , ning tehnika puuduvad ?.....


MorganLaFey - 05.03.2009 kell 22:09

Enne tõestage ära, et Jeesus üldse eksisteeris


Andrew - 05.03.2009 kell 22:12

Tsitaat:
Algne postitaja: 2mustikas
Miks inimesed võtavad vahest ette teemad, mille kohta neil kujundid ja äratundmine , ning tehnika puuduvad ?.....


Järsku täpsustaksid?


2mustikas - 05.03.2009 kell 22:17

oota, palun .... , igal asjal on oma aeg......


Andrew - 05.03.2009 kell 22:52

Jah, protsessis osales ka keegi Püha Vaim, mis teeb asja eriti keeruliseks.


2mustikas - 05.03.2009 kell 23:07

Erinevalt mikroprotsessori tööst , on inimesel õigus millelegi enamale , kui ta lülitab välja, kasvõi hetkeksi , oma maise lihase ehk loogika. Mikroprotsessor teeb selleks interrupt-i, millel on kindel järjekorra number ja aeg, õnneks inimene ei nummerda neid.....


Deiviidas - 05.03.2009 kell 23:41

See on selline ajatu küsimus, mis ületab kaugeltki meie teadmiste piirid. Seega ei saa usu teemadel mitte keegi ju 100% kindlat seisukohta võtta. Tore kui usutakse millegisse kogu oma ihu ja hingega ning miks mitte seda teha kui see parendab sinu elu ja muudab sind ennast stabiilsemaks. Aga hakata midagi surmkindlalt väitma ja teistele peale suruma on juba haiglane. Igasugune fanatism kasvab mingisugusest staadiumist üle vaimuhaiguseks. Seega endiselt peab minu meelest kõiges olema tasakaal.


MorganLaFey - 06.03.2009 kell 23:30

Minu poeg


nudol - 07.03.2009 kell 08:48

Pole aimugi, kuna mind polnud parajasti kohal kui see lugu juhtus


mirabel - 19.08.2011 kell 03:18

Joosepi poeg.


guttamax - 20.08.2011 kell 00:41

Heaküll. tunnistan üles-.Ma olen Maarjaliis Ilusa poeg
Olgem ausad, et Joosepi naine oli lits ja kristlased jumaldavad hoorapoega...
Joosepist on kahju Samas, ta on nüütd juba surnud, et mis tal enam mu kahjust


freelancer - 20.08.2011 kell 20:59

Mis jumalal viga.Käib salaja maa peal süütuid neide keppimas ja hiljem kurjustab kui keegi sama üritab teha.Ka siinses foorumis on teema kus räägitakse kepist mis toimus magamise ajal ilma asjaomase äratundmiseta.


guttamax - 20.08.2011 kell 21:04

jh. privage julgesti


eerik2 - 21.08.2011 kell 18:29

Jeesust pole kunagi olemas olnudki. Keegi "tarkpea" tegi plagiaadi üle 3000 aasta vanusest Sumeri pärimusest ja kirjutas selle piiblisse.


freelancer - 21.08.2011 kell 20:37

Polegi enne näinud kuidas mõnd kodutut elusalt lõkkel põletatakse.Tänu Eeriku postitusele avaneb see võimalus juba üpris varsti.Mõnedele panid nagu sirbiga mööda mune.Analoogset naiste kohta ei leidnud.


eerik2 - 21.08.2011 kell 20:44

Ma täna enam ei viitsi otsida aga lisan siia hiljem viited ka, mul kuskil need välja kirjutatud . Kuidas Morpheus ütles.. 'mina näitan ukse, sisse peate te ise minema'. Mina isiklikult pole piiblit kunagi uskunud, see on minu jaoks nagu üks keskmine muinasjutt.


iir - 22.08.2011 kell 09:30

Siinkohal olen nõus eerikuga. Usun, et see raamat kirjutati omakasupüüdlikult, et masse allutada ja valitseda ja kõige tähtsam, et rikastuda. Eestlasi ei peaks see kauge maa muinasjutt üldse puudutama, muidu võiks ka 1001 öö sarja pühaks raamatuks kuulutada


guttamax - 22.08.2011 kell 18:23

Tsitaat:
Algne postitaja: eerik2
Jeesust pole kunagi olemas olnudki. Keegi "tarkpea" tegi plagiaadi üle 3000 aasta vanusest Sumeri pärimusest ja kirjutas selle piiblisse.

Nu ajalooline isik see aferist siiski oli momeeli , kõik muu on muidugi bullshit.
Misseal salata, see mees lõi sellise müüdi, mille pealt kristlik eliit teenib tänaseni nit¹hevoo...Eiei, mul pole sooja ega külma, kas dziisus oli jumalapoeg v polnud Jahve võib ka persse kerida


eerik2 - 22.08.2011 kell 19:01

....Jahve võib ka p....e kerida!

irwwwwwwwwww, mulle meeldis praegu, millise stiiliga sa seda ütlesid!


skingirl - 08.04.2012 kell 12:21

Isegi kui ristiusk ja kõik muud on pikaleveninud külajutt, usub seda või osa sellest mitu miljardit inimest.
Ka on olemas teised usud ja õpetused ning jumalad.
Jeesus Kristus on jumala poeg, ühe jumala.
Jumalaid on palju.


ariita - 08.04.2012 kell 13:55

Sündis ju Pühast Vaimust läbi neitsi Maarja Järelikult vaimu poeg ja vaimu ei saagi näha vaid tunda


lati - 08.04.2012 kell 15:22

Jeesus oli Maarja poeg.
Väidetavalt puudus tal lihalik isa.
Osad inimesed usuvad, et ta oli jumala poeg, osad, et tegemist Jumala maapealse kehastusega ja osad, et eelviimane suur Jumala prohvet, kes oli nagu Aadamgi ilma isata.


freelancer - 08.04.2012 kell 20:28

Kuskil oli huvitav tähelepanek.Kui Adam ja Eva olid jumala valmistatud siis ei tohiks neil naba olla.


sales - 08.04.2012 kell 22:35

Aga Maarja on pühakirja järgi üles tunnistanud, et teatud ööl käis tema juures peaingel Gabriel, siis on 2 võimalust:
esiteks: Gabriel tõi jumala seemne ja istutas selle Maarjasse - siis oli see teadaolevalt esimene kunstliku viljastamise akt ja Jeesus on jumala poeg;
teiseks: Gabriel ise magas Maarjaga ja Jeesus on hoopis peaingli poeg...
Pühast vaimust rasedaks jäämise võimalust ei esitanud pahad tüdrukud õigustuseks isegi minu nooruses mitte


kaheksasada - 17.04.2012 kell 08:06

kui Jumal saab luua maailma ja kõik , mis seal sees on, asi tal siis laps neitsist sündima panna ?


eerik2 - 28.07.2012 kell 22:10

Aga kes sellisel juhul lõi Jumala?


sales - 28.07.2012 kell 22:52

Jumal on loomulikult inimese looming, loomadel pole ju jumalat---


eerik2 - 28.07.2012 kell 22:58

seda ma kahtlustasin...


nudol - 29.07.2012 kell 08:27

Väljaspool abielu laps, on sohilaps


reheline - 29.07.2012 kell 10:21

Sohilaps muidugi, juba kõrgemal tasemel ja aegade alguses on inimsugu perse keeratud ja te siin ohite abielurikkumistest, homodest, vägistajatest... Kui ikka pilve peal orgiaid peetakse, tekib küsimus, kuspool see põrgu siis on? Mida me nagu üldse siin taga ajame? Ja et Piibel maailma parim äriplaan on, seda ei taha ikka veel keegi tunnistada


skingirl - 29.07.2012 kell 13:39

aga on juu parim


Andrew - 29.07.2012 kell 14:37

Tsitaat:
Algne postitaja: sirli
sellega oli niimoodi. Et Maarja ei olnud Joosepiga veel siis abieluski, kui ta käima peale sai, pühast vaimust, ja siis tuli ingel ning ütles Joosepile, kes pidi Maarjaga abielluma, et ärgu kartku,et Maarja ei ole kellegagi patustanud, vaid saab selle, pühast vaimust. Ja nii saigi Jeesus Joosepi pojaks.


Kui mees on näiteks aasta sõjaväes ja tagasi tulles on tema naine käima peale saanud, siis on see muidugi väga veenev seletus. Rahustab kõiki ja igatpidi aksepteeritav.
Kristlaste jumal on päris kombekas tegelane, antiikjumalad olid ju parajad liiderdajad. Aga pühat vaimu poleks tarvitsenud saata. Oleks võinud ise ära ajada.


sissy84 - 29.07.2012 kell 15:39

Minugi arvates on Jeesus Jumala poeg aga kas me kõik pole mitte Jumala lapsed? Jumalat võib igat moodi defineerida, seda ei pea seostama Piibli ja ristiusuga.
Minul pole midagi selle vastu kui inimesed usuvad millegisse suuremasse kuna neilt on kadunud usk enesesse. Muul juhul tekiks meie ümber kaos.

Usun ka mina, et Piibel on üks parimatest äriplaanidest. Samas usun ma sama teiste usuraamatute ja uskumuste kohta. Nendega teenitakse samuti imelisi numbreid.

Mina usun endasse! Ausalt öeldes on minu arvates seni kõik hästi kuni ei hakata inimeste uskumusi ja vaateid vägisi muutma. Ühesõnaga ma tunnistan, et jehoovatunnistajaid vihkan ma kogu südamest. Oma kaunid raamatukesed ja lehekesed võiksid nad hoida oma asutuses. Nendega ukse tagant ukse taha liikumine on ahistamine! Usun, et need inimesed kes nende usku usuvad leiavad tee nende juurde nagunii!
Isegi fonolukk ei aita!


kommionu - 29.07.2012 kell 17:20

Need pühad vaimud ja inglid on piiblikohaselt ikka siis välja ilunud, kui tunnistajaid ei ole. Niiviisi kvalifitseerub ka naabrimees pühaduseks, seda seni kui "tema pühadus" saab teotatud.
Joosep sai lihtsalt halastus-sexi arvan ma, sellet kõik se naise võtmine ja muu umbluu.
Maarjal vedas, et leidis kellegi enne kivisadu ja jeesuke on tõesti äriplaan.
Ideaalselt oleks se kommunismi sobinud ( ) ometigi põlgasid ka nemad selle ära.


skingirl - 29.07.2012 kell 21:02

Mina usun Jeesus Kristustusesse ükskõik kelle poeg ta on


nudol - 30.07.2012 kell 08:04

Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Mina usun Jeesus Kristustusesse ükskõik kelle poeg ta on
Ja hing võib rahul olla.


iir - 30.07.2012 kell 10:33

Oleks aeg piibel ja 1001öö seiklused kokku panna, saab ühe huvitava seikluste raamatu, nagu ka Aarete saar või Kapten Granti lapsed...üks luul kõik.


skingirl - 30.07.2012 kell 17:37

Minu andmetel on jeesus ka ufo laeva teine piloot aga kes ta isa on eks kõiksus
Aga piiblit on mitumeid kordi ümber kirjutatud, sõna sõnalt seda juttu võtta ei tasuks, on aga teatud täpseid märke ja ridasid mida tuleks väga hoolikalt lugeda ja meeles pidada.


sales - 30.07.2012 kell 19:49

Võib isegi õigus olla, sest tal olevalt olnud tulnukaveri - AB - varasemast ajast ei ole seda veregruppi tuvastatud...

Ainult, et ristil ta ei surnud, rändas välja Lõuna- Prantsusmaale ja tema pojad panid aluse Templirüütlite Ordule.


vaarema - 30.07.2012 kell 20:02

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Jumal on loomulikult inimese looming, loomadel pole ju jumalat---


Miks sa selles nii kindel oled?


eerik2 - 30.07.2012 kell 20:25

Tuli meelde Pratchetti - Väikesed jumalad. Seal oli igal elusolevusel oma Jumal ja oma Surm.


sissy84 - 30.07.2012 kell 22:19

Vau Sales, st. ka mul on tulnukaveri.


sales - 31.07.2012 kell 09:00

Seda ma kahtlustasingi Kirjanduses kutsutakse seda ka "jeesusevereks", kuivõrd varasemast ajast pole AB verd tuvastatud, ka ei sobi see veri ühelegi teisele, aga ise võivad nad ülekandmiseks kasutada kõiki teisi gruppe...
AB grupi inimeste nõrk loomulik immuunsus viitab muidugi moodsale tabletiajastule...


sissy84 - 31.07.2012 kell 17:58

Erand kinnitab küll reegli aga minu immuunsus on kogu elu olnud tugev. Ma ei tea isegi mida peavalu tähendab.
Jah AB veregrupi omanikuna pole mõtet veredoonor olla.
Kui "jeesuseveri", siis näed nüüd ma tean kohe oma sugupuud täiendada.


sales - 01.08.2012 kell 07:56

See on muidugi vee peale kirjutatud nagu ka kogu piibli 6000 aasta vanune inimajalugu, samaväärselt võiksime uskuda Kalevipojasse, et kunagi tõesti selline vägimees elas...
Veregrupid siiski fakt, kuigi miks ja kuidas kusagil 2000 aastat tagasi sünteesusid A ja B AB-ks ikkagi veel legendi tasandil...nagu ka legend Jeesusest.


guttamax - 01.08.2012 kell 11:02

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Võib isegi õigus olla, sest tal olevalt olnud tulnukaveri - AB - varasemast ajast ei ole seda veregruppi tuvastatud...

Nujh. nüüd on siis enamvähem kindel...kuna lisaks veregrupile on ka mu elutee nr. numeroloogias n.n. Kristuse iga, siis pole enam kahtlust- olen maale naasnud messias!
http://www.youtube.com/watch?v=Zd6fwliA7_k

P.S. Mul pole midagi selle vastu, kui Sissy mind edaspidi kalliks esiisaks kutsub


sissy84 - 01.08.2012 kell 11:29

Kallis Gutta, Sa ei ole ju nii vana, et Sind esiisaks kutsuda. Ma usun, et minu isa on Sinust vanem. Esiisa kõlab aga isa kõrval üsna muldvanana.

Sales: sain just tead, et kui minu veregrupp AB+ on selline, et ma saan verd anda ainult AB+ aga mulle sobib KÕIGI veri, siis AB- on täbaram seis. AB- saab verd anda AB+ ja AB- ja vastu saab verd vaid 4 veregrupilt ehk AB-, A-, B- ja 0-.


sales - 02.08.2012 kell 22:18

Reesusvärk on ohtlik siis kui lapsel ja emal juhtub sünnitusel olema erinev reesusfaktor. Väga hea raamat "Toitu õigesti vastavalt oma tüügile" - AB teke seostub ajaliselt Jeesuse sünniga, ilmus Euroopas Rooma langemisel ja ainult 5% inimestest maakeral on selle veregrupiga - Kas siis ikkagi jeesuseveri?


kaheksasada - 19.08.2012 kell 17:50

Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Jumal on loomulikult inimese looming, loomadel pole ju jumalat---

Jumal on kaosest (mittemillestki/kõige puudusest/olematusest)su`ndinud kord(elu), õigemini idee korrast/elust, mille ta on ka "jõudumööda" teostanud! p.s. loomadel on seesama jumal!


eestjatagant - 06.04.2013 kell 23:08

habe ! sa oled lahe., kus sa vötsid sellise laheda pildi lahe-, "viiliv kass", ? töesti cool !


eestjatagant - 06.04.2013 kell 23:25

jeesus oli tavaline seiklusehimuline jutulemb., tüüpiline -juut- ,kes ei viitsind tööd teha, vaid rännata kohast kohta ja inimesi sassi ajada. tänapäeval on palju sarnaseid. ,ta vöis olla "gnostik" -,mingis möttes teadmamees,( indias öppinu .jne.).-, aga tava inimene siiski., midagi erilist. väidedavalt pole ta ristigi löödud, vaid köik oli rituaalne salatehing juutide ja roomlaste vahel. pikk jutt..!, magusad muinasjutud ja hea usk on alati inimkonda aidanud.!