
Tunnetuslik piirkond jaguneb 21 tasandiks.
Need on need maailmad mida saame külastada kas siis astraalis või kaemuse teel.
Need tasandid on nagu tasand tasandis süsteemi järgi loodud. ehk siis üks on kõrgem kui teine, hõlmates ühtlasi ka eelmist (eelmiseid).
Et need tasandid eksisteeriksid, peab neil olema ühine allikas.
Sisemaailmades on selleks hing. Välismaailmades on selleks valgus.
Valgus on koondununud tasndile mille energia on kõige peenekoelisem ning mille informatsioon on puhtaim teadaolevaist.
Valgustasand läbib kõiki maailmu, välja arvatud igavese elu maailma.
Kuidas ma seda näen?
Valgus ise on täielik tühjus. Olematus, mille sees hõljuvad tillukesed veepiisa sarnased helkivad osakesed. Seal olla on nagu olla lõputus lumesajus,
mille otsa ei näe.
Tasandi keskmeks on Valguse koda ning valguse kojas on valguse valitseja.
Mina tajun seda kui hiiglaslikku klaaslossi... mille keskel troonil istub valguseisand. Seda koda näevad kõik erinevalt... vastavalt sellele millist
osa sellest tasandist nad kasutavad.
Valguse isand on nagu valguse süda. Ilma temata ei eksisteeriks seda tasandit. Ta on kõikide vaimolendite ühistöö tulem... kuid kuna ta koosneb vaid
valgusest siis suudab ta eksisteerida ka väljaspool vaimolendite tunnetust.
Mis on selle tasandi eesmärk?
Kuna see tasand LÄBIB teisi madalamaid tasandeid, siis pole ta neist ei kõrgem ega madalam, vaid ta ongi need kõik tasandid kokku.
Ilma selle valguse tasandita laguneks kogu süsteem koost.
Pimedus on see mis ümbritseb süsteemi. Valgus ei võitle pimedusega, kuid pimedus võitleb valgusega.
möhh?
Huvitav käsitlus.
Paljud erinevad inimesed ehitavad oma maailmapildi kogemuslikult ülesse erinevatena, aga mõnikord pikemalt analüüsides ja arutledes langevad
põhimõtted kokku.
Küsimusi on palju. Hea on püüda endalt võimalikult rentaableid mõtteid ja probleeme küsida, serveerida. Kui mõtted klaarivad, siis võib kogemuslik
pilt jällegi laieneda ja ka palju aastaid hiljem, kui maailma tajumisel juba üsna oodatud (juba palju kordi tabatud) "ahhaa" moment
tekib.
Aga huvitav ikkagi teise inimese nägemust lugeda. 
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
möhh?



Samas ei oleks ilma pimeduseta ka valgust. Ning igasugune valgus tekitab alati ka varjusid. Lihtne oleks küsida miks valgus pole kõikjal, miks ikka veel on olemas ka pimedust? Valgust kui suht defineeritud füüsikalist parameetrit ei julgeks mina küll üniversumit läbivaks ja siduvaks jõuks lugeda. Samas pole mul ka midagi paremat välja pakkuda. Ma pakuks parem välja ilma igasuguste tasanditeta teooria, mille kohaselt on kaoses tekkinud kaosest saanud "kogemata" mingi korrapära, algeselt energeetiline (kuna energia korrapärane koondumine on lihtsam) hiljem ka materiaalne, mis suudab nüüd juba iseennast kontrollida ja laieneda. Nimetagem seda kuidas iganes. Kindlasti ei suuda valgus tekitada korrapära kuna universumis on teda ülivähe.
Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
möhh?
![]()
Vaimne onaneerimine
laskem nüüd kirgastunutel muljetada
Huvitav lugemine st. kuidas keegi meie seast miskit näeb...siinsinases Maailmas.
Mina ei näe mingeid tasandeid eha vihmapiisku, klaaslossidest rääkimata....äkki ma olen mingil pimeduse tasandil??
Sarnaselt eelnevale postitajale olen mina ka vist mingil pimeduse tasandil.
No mitte midagi ei näe 
Tsitaat:
Algne postitaja: jll Kindlasti ei suuda valgus tekitada korrapära kuna universumis on teda ülivähe.
Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
möhh?
![]()
Vaimne onaneerimine
seega valgus on kõikjal olemas... ning vaid selle põhjal, et meie seda siit ei näe, öelda et valgust on imevähe... oleks lapsik.
Jah kuid nagu ma arvan on footonid ülinõrga energiaga osakesed, mis ei mängi suurt rolli universumi kujundamisel. Lisaks veel varju probleem, nad
jäävad toppama juba pisiasjade taha. Osakesed mis võiksid mingit rolli mängida ja mida inimene veel hästi ei mõista oleks neutriinod ja muu selline
stuff mis kuidagi ei soovi ennast siduda elementaarjõududega. Neil pole varjusid(nad läbivad vabalt meile tuntud aine) nende energiallikas on suht
tundmatu, lisaks ei olemas neile takistusi. Valgus näiteks allub gravitatsioonile(mustad augud), ma pole aga kusagilt lugenud mida teevad neutriinod
mustades aukudes.
Kogu see valguse teooria on ülesehitatud ürgammu ja inimsilmale tajutavale energiale tuginedes. Religioon võiks koos maailmatunnetusega areneda.
Ühinedes intellektuaalsete enesepilastajatega - vaatamata tulemusele on tegevus olnud kirgastav!
Loomulikult on valgus aegade tagant antud termin millegi kohta, mida teisiti kirjeldada olnuks raskem.
Samas - kliinilist surma kogenud räägivad paraku liiga sageli just sellest kirka valguse kogemusest...
Veidi kummastav on lugeda neid detailseid kirjeldusi teispoolsusest, ei teagi - kas kadestada või õnnelik olla, et ise nii NÄGIJA ei ole 
Tõsi ka see, et keegi ei saa pääset järgmisele arengutasandile enne edukat lõpueksami sooritamist eelmisel - mistõttu pole ime, et ühtede mõttearendus
teistele sõgedusena paistab.
Lõpetuseks: mulle õudselt meeldib see "Möh?" 