Board logo

Valguse koda
celtic - 27.08.2005 kell 15:53

Tunnetuslik piirkond jaguneb 21 tasandiks.
Need on need maailmad mida saame külastada kas siis astraalis või kaemuse teel.
Need tasandid on nagu tasand tasandis süsteemi järgi loodud. ehk siis üks on kõrgem kui teine, hõlmates ühtlasi ka eelmist (eelmiseid).

Et need tasandid eksisteeriksid, peab neil olema ühine allikas.
Sisemaailmades on selleks hing. Välismaailmades on selleks valgus.
Valgus on koondununud tasndile mille energia on kõige peenekoelisem ning mille informatsioon on puhtaim teadaolevaist.

Valgustasand läbib kõiki maailmu, välja arvatud igavese elu maailma.

Kuidas ma seda näen?
Valgus ise on täielik tühjus. Olematus, mille sees hõljuvad tillukesed veepiisa sarnased helkivad osakesed. Seal olla on nagu olla lõputus lumesajus, mille otsa ei näe.
Tasandi keskmeks on Valguse koda ning valguse kojas on valguse valitseja.
Mina tajun seda kui hiiglaslikku klaaslossi... mille keskel troonil istub valguseisand. Seda koda näevad kõik erinevalt... vastavalt sellele millist osa sellest tasandist nad kasutavad.
Valguse isand on nagu valguse süda. Ilma temata ei eksisteeriks seda tasandit. Ta on kõikide vaimolendite ühistöö tulem... kuid kuna ta koosneb vaid valgusest siis suudab ta eksisteerida ka väljaspool vaimolendite tunnetust.

Mis on selle tasandi eesmärk?
Kuna see tasand LÄBIB teisi madalamaid tasandeid, siis pole ta neist ei kõrgem ega madalam, vaid ta ongi need kõik tasandid kokku.
Ilma selle valguse tasandita laguneks kogu süsteem koost.

Pimedus on see mis ümbritseb süsteemi. Valgus ei võitle pimedusega, kuid pimedus võitleb valgusega.


viidik - 27.08.2005 kell 18:11

möhh?


Ray - 28.08.2005 kell 08:04

Huvitav käsitlus.
Paljud erinevad inimesed ehitavad oma maailmapildi kogemuslikult ülesse erinevatena, aga mõnikord pikemalt analüüsides ja arutledes langevad põhimõtted kokku.

Küsimusi on palju. Hea on püüda endalt võimalikult rentaableid mõtteid ja probleeme küsida, serveerida. Kui mõtted klaarivad, siis võib kogemuslik pilt jällegi laieneda ja ka palju aastaid hiljem, kui maailma tajumisel juba üsna oodatud (juba palju kordi tabatud) "ahhaa" moment tekib.


Aga huvitav ikkagi teise inimese nägemust lugeda.


machimos - 11.09.2005 kell 01:24

Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
möhh?




Vaimne onaneerimine


jll - 11.09.2005 kell 08:41

Samas ei oleks ilma pimeduseta ka valgust. Ning igasugune valgus tekitab alati ka varjusid. Lihtne oleks küsida miks valgus pole kõikjal, miks ikka veel on olemas ka pimedust? Valgust kui suht defineeritud füüsikalist parameetrit ei julgeks mina küll üniversumit läbivaks ja siduvaks jõuks lugeda. Samas pole mul ka midagi paremat välja pakkuda. Ma pakuks parem välja ilma igasuguste tasanditeta teooria, mille kohaselt on kaoses tekkinud kaosest saanud "kogemata" mingi korrapära, algeselt energeetiline (kuna energia korrapärane koondumine on lihtsam) hiljem ka materiaalne, mis suudab nüüd juba iseennast kontrollida ja laieneda. Nimetagem seda kuidas iganes. Kindlasti ei suuda valgus tekitada korrapära kuna universumis on teda ülivähe.


li-li - 11.09.2005 kell 09:00

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
möhh?




Vaimne onaneerimine

tssssssss.....saagu valgus laskem nüüd kirgastunutel muljetada


hannes63 - 11.09.2005 kell 09:32

Huvitav lugemine st. kuidas keegi meie seast miskit näeb...siinsinases Maailmas.


miranda - 11.09.2005 kell 09:46

Mina ei näe mingeid tasandeid eha vihmapiisku, klaaslossidest rääkimata....äkki ma olen mingil pimeduse tasandil??


zipelgatydruk - 11.09.2005 kell 09:49

Sarnaselt eelnevale postitajale olen mina ka vist mingil pimeduse tasandil.
No mitte midagi ei näe


celtic - 11.09.2005 kell 20:58

Tsitaat:
Algne postitaja: jll Kindlasti ei suuda valgus tekitada korrapära kuna universumis on teda ülivähe.


universum nagu meie seda mõistame on vaid murdosa maailma olemusest. selle üle mis ja kus eksisteerib võiks jäädagi arutlema täit tõde kunagi teadmata...
antud juhul vastaks su Meie maailmaruumi valguse paigutumise kohta...
nimelt on valgust ka siin rohkem kui oskaks taevasse vaadatagi... needsamad tähed mida öösiti näha võib on tegelikult valgus mis miljardite valgusaastate kauguselt meieni jõuab. kuna aga universum on lõputu(!) siis peaks tegelikult olema maalt vaadates TERVE taevas öösel valge. ei ole seetõttu et universum paiub kiiremini kui valgus nendelt äärealadelt meieni jõuab. seega valgus on kõikjal olemas... ning vaid selle põhjal, et meie seda siit ei näe, öelda et valgust on imevähe... oleks lapsik.
iga täht on valgusallikas.


viidik - 11.09.2005 kell 21:10

Tsitaat:
Algne postitaja: machimos
Tsitaat:
Algne postitaja: viidik
möhh?




Vaimne onaneerimine


Midagi sellist ma kahtlustasingi...


jll - 12.09.2005 kell 12:27

seega valgus on kõikjal olemas... ning vaid selle põhjal, et meie seda siit ei näe, öelda et valgust on imevähe... oleks lapsik.

Jah kuid nagu ma arvan on footonid ülinõrga energiaga osakesed, mis ei mängi suurt rolli universumi kujundamisel. Lisaks veel varju probleem, nad jäävad toppama juba pisiasjade taha. Osakesed mis võiksid mingit rolli mängida ja mida inimene veel hästi ei mõista oleks neutriinod ja muu selline stuff mis kuidagi ei soovi ennast siduda elementaarjõududega. Neil pole varjusid(nad läbivad vabalt meile tuntud aine) nende energiallikas on suht tundmatu, lisaks ei olemas neile takistusi. Valgus näiteks allub gravitatsioonile(mustad augud), ma pole aga kusagilt lugenud mida teevad neutriinod mustades aukudes.
Kogu see valguse teooria on ülesehitatud ürgammu ja inimsilmale tajutavale energiale tuginedes. Religioon võiks koos maailmatunnetusega areneda.


habe - 28.10.2005 kell 10:47

Ühinedes intellektuaalsete enesepilastajatega - vaatamata tulemusele on tegevus olnud kirgastav!

Loomulikult on valgus aegade tagant antud termin millegi kohta, mida teisiti kirjeldada olnuks raskem.
Samas - kliinilist surma kogenud räägivad paraku liiga sageli just sellest kirka valguse kogemusest...

Veidi kummastav on lugeda neid detailseid kirjeldusi teispoolsusest, ei teagi - kas kadestada või õnnelik olla, et ise nii NÄGIJA ei ole

Tõsi ka see, et keegi ei saa pääset järgmisele arengutasandile enne edukat lõpueksami sooritamist eelmisel - mistõttu pole ime, et ühtede mõttearendus teistele sõgedusena paistab.

Lõpetuseks: mulle õudselt meeldib see "Möh?"