
Mind vaevab ammu üks suur mure.
Seda, kui inimene Jumalaga räägib, nimetatakse palveks.
Aga kui Jumal inimesele vastab, siis seda nimetatakse tavaliselt skisofreeniaks.
Miks nii? 
Vanapaks -ma mõistan sind täiesti.!Ise olen ka hetkel igavusse suremas.Äkki lähme teeme ühe õlle kusagil?Räägime jumalast ja skisofreeniast?
TJ
Pole ju loogiline, et nii tähtis 'vana' võtaks vaevaks vastata...busy ta ju kogu aja palvete kuulamisega 
jah, kes on näinud Kõikvõimast Bruce peaks ju teadma küll...
võib-olla on üheks põhjuseks see, et palvetajaid on kordades rohkem kui neid, kelle palvetele vms ühenduse otsimisele vastatud on. puht ratsionaalne järeldus on see, et vastupidisele kontaktile pannakse skisofreenia diagnoosi kordades rohkem kui nt pühaku vms väljavalitu austavat nimetust.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Mind vaevab ammu üks suur mure.
Seda, kui inimene Jumalaga räägib, nimetatakse palveks.
Aga kui Jumal inimesele vastab, siis seda nimetatakse tavaliselt skisofreeniaks.
Miks nii?![]()
proovi perearstiga rääkida sellisel teemal.Millegipärast arvan et sinul peaks õnnestuma.olen kord analoogilisel teemal rääkinud oma mure ära psühhiaatrile ja lõppes asi sellega et ta kasutas alatuid võtteid ja tõmbas minema jättes mu üksinda mu murega.Andis igatahes tohutult enesekindlust juurde.
Aga äkki kadedus?
On ta üldse kunagi kellegagi rääkinud????

kas pole mitte nii et jumal ei räägigi lihtsurelikega vaid teeb seda läbi vahelüli kelleks on kas inglid või tema oma poeg.Lihtsurelik on selleks
liiga patune et temaga verbaalsesse ühtesse astuda.
kindlasti on inimesi kes on asjas pädevamad ja võiksid asjasse selgust tuua.
Mina nägin hiljuti telekast kuidas Rakveres rääkis Jumal terve saalitäie inimestega korraga ja valimiste õhtul erisaates oli ka palju rahvast koos ja
ta lausa kõnet pidas!??
TJ
kas sa mõtled savisaart
Kas sul on teisi jumalaid tema kõrval?
TJ
Usklike kõrval eksisteerib ka palju uskmatuid. Jättes jumala vastuse ainult enda teada, näid sa teistele täiesti tavalise, normaalse inimesena. Kui aga seda valjuhäälselt kõigile kuulutada, siis võidakse sind tõesti natuke imelikuks pidada.
Lähex lootuses rohelise plangu taha, et teada saada, kas jumal on olemas
....tuli ju kift võllanali
Aga kas siis kõik ameeriklased on skisod? Nad ju kogu aeg rääkivad: "oo my god, thank you god....."
Aga ei ole teada, kas jumal neile ka vastab!
Pealegi tegutseb Savisaar [tervist ja pikka iga talle!] peamiselt vene suunas. Ameerika on rohkem metselajatest ketserite rida!
Lugu on nii. Kõik kes eristuvad hallist massit on "väärakad" ja siis see hall mass nad kohe tembeldab kas väärakateks(eluajal) või
prohvetiteks(pärast surma). Lihtne!
NB! Ükski prohvet ei ole kuulus oma elu ajal ega omal maal!
Tsitaat:
Algne postitaja: kats
Aga kas siis kõik ameeriklased on skisod? Nad ju kogu aeg rääkivad: "oo my god, thank you god....."
Teatud põhjustel ei saa ma antud teemal lauspilaga ühineda.
Kui aga asja selgitada püüda, siis - enne, kui rääkida Jumala kuulamisest, oleks
eeltingimuseks Osadus temaga. Ilma selleta on kogu mula nagu pimedate vestlus kunstinäitusel...
Ii 10:12Sa andsid mulle elu ja osaduse, ja su hoolitsus hoidis mu vaimu.
Ps 25:14Issanda osadus on neil, kes teda kardavad, ja ta annab neile teada oma lepingu.
Õp 3:32sest pöörane on Issanda meelest jäle, aga õigetega on tema osadus!
Js 55:3Pöörake kõrv ja tulge mu juurde, kuulake mind, siis on teil edu; mina teen teiega igavese lepingu, samasuguse, nagu oli mu osadus Taavetiga!
Habe, jumal on suurem, kui kristlus! Moslemid räägivad ka oma jumalaga ja kuulevad ilmselt ka vastuseid, nagu ka hindud, indiaanlased ja ka
kõik teised rahvad/kultuurid. Ja jumalaga suhtlemiseks on erinevates religioonides erinevad kanalid: osadused, preestrid, meditatsioon, üksindus,
palve jne.
Väidetavalt jumal vastab nägemuste kaudu (vähemalt enamikes religioonides), sõltumata sellest, kas enne ollakse söönud seeni või nuusutanud viirukit.
Siit ilmselt ka hallutsineerimise diagnoos ja sõit rohelise aia taha (vähemlat kohalikus kontekstis).
Ei näe mingit põhjust öeldule vastu vaielda, kuid jutt käib antud juhul ju Jumala rääkimisest (mitte Kristuse) ja osundused on samuti
Kristuse-eelsed.
Meenutades Castanedat: osa inimesi peab teispoolsusega suhtlemiseks kasutama rohtude tuge,
teine osa, kes arengus edasijõudnumad, seda tuge enam ei vaja...
Ma ei pidanudki silmas Kristusega rääkimist vaid kristlusest pärit osundusi. Kuigi need pärinevad Vanast Testamendist, on need siiski kanoniseeritud
kristlikud tekstid.
Mis aga osadusse või selle tähtsusesse erinevates religioonides puutub, siis see kontseptsioon on mulle endiselt pisut arusaamatu ja võõras, ning
enne, kui sel teemal rohkem lugenud ei ole, targutama ei hakka.
Inimesed ei suuda paljusid asju seletada... samuti mina!
Tsitaat:
osa inimesi peab teispoolsusega suhtlemiseks kasutama rohtude tuge,
teine osa, kes arengus edasijõudnumad, seda tuge enam ei vaja...
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
.. Seda, kui inimene Jumalaga räägib, nimetatakse palveks.
Aga kui Jumal inimesele vastab, siis seda nimetatakse tavaliselt skisofreeniaks.
Miks nii?![]()
eks jumal vastab kui tal tõesti vaja vastata aga suurem jaolt palvet on ikka soovi palved mitte ei paluta endaga suhtlemist vaid soovitakse paremat
elu jne, ja Jumal näeb kellele anda parem elu kellele mitte ja kes ei saa paremat elu see solvub ja ütleb et jumalat pole olemas samas näeb Jumal et
kui ta oleks andnud sellele inimesele parema elu siis ta oleks ülbeks ja nahaalseks läinud
niiet see üsna kahe otsaga asi
mõni näeb saatana tegelasi kah ja kardab neid kuna need tahavad talle kurja teha ja meie vaatama selle inimese peale kui hullu peale kes põeb
skisofreeniat
nõistun ka eespool postitajaga
Üliväga meeldiv kogemus oli tutvuda eelnevate postitustega!!!
Ajuti kipub Kodutute foorum sedavõrd ühesuunaliseks muutuma, et kaob huvi lugeda, sekkumisest rääkimata
Mõni sõna veel etteantud teemal:
Kahetsusväärne on palve võrdsustamine küsimisega. Algses tähenduses on palve dialoog, mille üks põhivorme on Tänupalve...
Olles tasandil, kus Jumalasse usutakse ja Teda usaldatakse, on palvetaja teadmises, et Jumal teab tema vajadusi ja tema elu eesmärki paremini kui ta
ise, millest tuleneb ka Kristuselt pärinev "aga sündigu Sinu, mitte minu tahtmine". Palvetajad teavad ja tunnetavad üsna täpselt, kas nad
saavad palves ühenduse Kõigevägevamaga või mitte. Tavaliselt jääb asi ühepoolseks juhtudel, kui päheõpitud palvet masinlikult peast maha vuristatakse,
võib aga juhtuda ka erinevatel muudel põhjustel. Seda meeldivam kogemus on tajuda kahepoolset kontakti, mida asjassepühendamatule kirjeldada on raske,
kui mitte mõttetu. Need, kes seda aga kordki on tajunud, teavad millest jutt, ning naudivad asja täiega. 
budismi aluseks võttes on üheks peamiseks kannatuste põhjustajaks soov. selle omakorda "sünnitavad" lõpetamata teod. oma kogemustest
rääkides, mida vähemaks jääb lõpetamata sündmusi (st sündmusi, mida meenutades tunnen kahetsust, hirmu või hoopis rõõmu vms), seda väiksemaks jääb
vajadus ka habe kirjeldatud palvete, veel vähem "oh oleks mul.." õhkamiste järele. samas on suurenenud tänutunne, mis omakorda
mahitab absoluudiga ühendust võtma. paistab, et see kontakti otsimise soov (vajadus?) ei kao, vaid lihtsalt teiseneb. aga püüdlus jääb..
huvitava kõrvalpõikena. üks mu väga tark sõber väitis kunagi, et maailmas leidub selliseid inimesi, kelle mõtted materialiseeruvad. mul pole alust
selles kahelda. omalt poolt arvan, et see, mis meiesuguseid materialiste lausa hulluks ajab, on asjaolu, et vaevalt seesugused näpitavatest meestest
ja pandavatest naistest, kiiretest autodest või haute cotour-ist mõtlemisega oma päevi sisustavad