
http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=232737
Siin viide artiklile tänasest päevalehest
Arvamusi? Lõpus ka kasin ja ei midagi ütlev veeruke (kui sain aru õieti), et isa otsustades ema
asemel koju jääda lapsega, ei saa punast pennigi? Kas karjuv ebavõrdus kui pere peaks tegema sellise otsuse, et isa jääb lapsega hoopiski aastakeseks
koju?
Minu arust on see jälle üks lubadus, mis korralikult läbi mõtlemata ja asjatuid lootusi ja pahameelt tekitab. Aga jah, kõik erijuhud peaks läbi
kaaluma.
Meil siin tööjuures ntx tekkis ühe noore emaga selline probleem, et kuidas arvestada tale lapsetoetus, kuna teine laps sündis enne kui esimese lapse
puhkus lõppes. Ja olekski teisest rahast ilma jäänud kui poleks tehtud sahker-ahker ja paariks päevaks kuhugi vahepeal tööle vormistatud.
Õnneks endal sellist probleemi enam ei teki, kuid noortele emadele oleks kindlasti abiks (vaadates, mis elu tegelikult meil siin on).
Leidsin artiklist 2 olulist lauset, mis iseenda eest räägivad:
I
“Loodan väga, et need emad, kes on praegu lapseootel, ei teinud otsust mitte kõmust emapalga kohta, vaid tahtmisest lapsi saada.”
II
“Tundugu see nii seksistlik kui tahes – üksikemasid on palju rohkem kui üksikisasid.”
minu meelest on kõik paigas...
Oleks abiks kui ka toimima hakkaks... vähemalt see aasta jagu virelemist jääks ära. Meile oleks abiks olnud ja kui kunagi see ka kehtestatakse, siis kui meite kolmas kunagi ilmavalgust nägema peaks, oleks kohe meelsamini aasta kodus - iss ei peaks ka nii palju rabama, et pere toime tuleks... Aga jah, läbivaagimata see alles, näis kas taas mitte unustustehõlma ei vaju - kipuvad ju need noorte perede toetused nii oma lõpu leidma...kahjuks
Mõtlen õudusega selle peale kui selline asi tulema peaks....
Ok,raha vajavad kõik,saan aru!Mina ka!Aga asjal on ikka...hulk kõrvalnähte ja pahupooli.
Jällegi üks mõte,mis vaid segadust külvab.
Kujutan juba ette,kuidas joodikud ja narkarid ja muu sihuke kaader käsi hõõruks selle peale ja kui palju oleks aasta pärast,kui seda raha enam ei
maksta,lapsi kes on hoolitsemata,kasimata ja mis kõik muu.Isiklik arvamus on,et tehku mis tahavad...aga ärgu pärast hädaldagu,et vale otsus oli!
Raha pole kunagi palju, eriti sellisel raskel ajal kui kodus pisikesega oled. Samas ei kipu raha pärast nyyd kyll keegi lapsi vorpima. Ja see , et aind lubatakse ja lubatakse, oi sellga me juba harjunud mööda pyksa saama
Krissu...raha pärast saadakse lapsi...usu...olen sellega kokku puutunud...tõsi küll..alles siis kui seda raha enam ei ole...Ja selle pärast see mõte mind ärevaks teebki...
Arvan, et tähtsam on see et toidetud ja kasitud saaks need lapsed, kes siis juba ilmale tulevad. Tehku siis raha pärast
iseasi, kas nad neid kasivad
ja hoiavad.
Vat selles ongi asja iva....
Lastekodud on täis neid alatoidetud lapsi,hoolitsemata ja kasimata pealekauba.
Kuna aga selleüle ei saa keegi otsustada,kellele seda palka maksma hakatakse siis...milleks.
Loomulikult olen ma nõus sellega,et üks tubli ja tore ema,kas või sina,saaks riigi poolt terve aasta toetust,sest raha kulub tõepoolest ära lapsi
kasvatades.
Rääkisin vaid asja pahupoolest,ei enamat!
Neid on ikka rohkem, kes synnitavad lapse normaalsesse perre ja mitte raha pärast.
Aga olen ka selle teemaga jah tuttav. Emapalgast aga nemadki ilma jääma ei peaks. Sydant ikka on natuke, iseasi kui kauaks.Tean, et ei kasutaks nad
seda raha nii otstarbekalt kui vaja oleks. Samas pole see % nii suur, et emapalgast teised ilma peaks jääma. Aga jah, näen probleemi kyll. Samas, mis
kõikse hullem, see paratamatuna tundub
Idee on ju ilus. Anda perele laste ilmaletuleku järgselt tuge.
Kuigi jah, eks ole ka sel asjal oma pahupool. Ja esialgu on küll hirm, et see pahem pool kaalub hea ülesse. Sest mine sa tea ...
Olen küll metsanduses ning puidutööstuse alal üsna suur võhik ning ei tee vahet emapalgil ega muudel palkidel. Kuigi ei ole ei ¹ovinist ega feminist, leian, et tegemist on üsna tähtsa ning vältimatu asjaga, mis vajaduse või soovi korral ka isastel võiks olemas olla. Kui ei oleks isaseid, poleks ka emaseid, olgu need siis palgid, ühenduskaablid või lendoravad.
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
Tsitaat:
Algne postitaja: bohemian
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
Tsitaat:Kust sul need 850 ja 750 kui numbrid võetud on? Selle aasta allgusest oli kuni aastase lapse emale makstav lapsehooldutasu 700 ja sealt edasi 600 krooni kuni kolmeseks saamiseni. sellel lisandub see 150 lastetoetust. Kuna aga nüüd seda hakkab aastani asendama see emapalk, siis sealt edasi saab ema siis vist selle 750 (lapsehooldustasu ja toetus kokku). Või suureneb nüüd ka lapsehooldustasu 100 krooni võrra kui laps on alla 3 aasta?
Algne postitaja: meryli
Tsitaat:
Algne postitaja: bohemian
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
Kui laps on 11 kuud vana saad kuu aega veel 850-jeeku ja siis kuni lapse 3 a saamiseni 750-jeeku. kui lähed tööle enne lapse 3 a saamist, jääb see 750 ikka tiksuma.
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Tsitaat:Kust sul need 850 ja 750 kui numbrid võetud on? Selle aasta allgusest oli kuni aastase lapse emale makstav lapsehooldutasu 700 ja sealt edasi 600 krooni kuni kolmeseks saamiseni. sellel lisandub see 150 lastetoetust. Kuna aga nüüd seda hakkab aastani asendama see emapalk, siis sealt edasi saab ema siis vist selle 750 (lapsehooldustasu ja toetus kokku). Või suureneb nüüd ka lapsehooldustasu 100 krooni võrra kui laps on alla 3 aasta?
Algne postitaja: meryli
Tsitaat:
Algne postitaja: bohemian
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
Kui laps on 11 kuud vana saad kuu aega veel 850-jeeku ja siis kuni lapse 3 a saamiseni 750-jeeku. kui lähed tööle enne lapse 3 a saamist, jääb see 750 ikka tiksuma.
liitsin lihtsa loogika kohaselt 700-le 150 ja kogu muusika
ja hilisemale 600 le 150
Ja kui sa, Lola69, oma teksti nüüd uuesti üle loed, siis ise ütled ka samad arvud ju. 700 + 150 on ju 850 ning 600 + 150 on 750.
Tsitaat:Jah, aga see 700+150 saab nüüd asendatud emapalga+150'ga. see on lapse esimesel aastal. Sealt edasi aga ... Kas sealt edasi saab lapsehooldutasu olema siis 700, nagu sel aastal oli KUNI aasta lapsega. Või nagu vanasti või peale aastaseks saamist 600? Sest emapalgaga kõrvu ju hooldustasu ei maksta. Küsimus on selles, kas see 1 kuu jääb 700-ks või ühtlustatakse kõik edasised kuud kas 700 või 600 peale?
Algne postitaja: mada
Ja kui sa, Lola69, oma teksti nüüd uuesti üle loed, siis ise ütled ka samad arvud ju. 700 + 150 on ju 850 ning 600 + 150 on 750.
Ah miks asja mõttetult keeruliseks ajada - mitut head asja korraga ei saa, seega vaevalt mujal rohkem raha hakkab saada. See emapalk isegi lõi eelarve jumala sassi juba, veel lisaraha leida saaks olema liiga raske selleks, et keegi tegelema hakkaks.
minu arvamus asjast on alati olnud selline, et olgu seda toetust palju on..siis neid arvestades ma last ei soeta niikuinii...kui soetan siis tean, et olen selleks valmis nii vaimselt kui ja materiaalselt...ja minu pärast maksku või ärgu maksku.....kui see siiski tuleb siis on hea ja neid kes seda vajavad on kindlasti väga palju....
Minu arvates on see tobedus et kui mu laps sünnib veel selle aastanumbri sees siis ei ole ma emapalga vääriline ja kui sünnib 1. jaanuar 2004 siis
juba on.
Siis võiks jub anii teha et need emad kellel on 1.jaan, 2004 alla 10kuune laps need saavad seda toetust kuni lapse 10-kuuseks saamiseni. Mul on
sünnituskuupäevaks pandud 15.dets - ei tea kas hoian kinni kuni jaanuarini... 


Tsitaat:
Algne postitaja: kodukiisu
Minu arvates on see tobedus et kui mu laps sünnib veel selle aastanumbri sees siis ei ole ma emapalga vääriline ja kui sünnib 1. jaanuar 2004 siis juba on.
Siis võiks jub anii teha et need emad kellel on 1.jaan, 2004 alla 10kuune laps need saavad seda toetust kuni lapse 10-kuuseks saamiseni. Mul on sünnituskuupäevaks pandud 15.dets - ei tea kas hoian kinni kuni jaanuarini...![]()
ema palk on se laps kelle ta sünnitab. Kui rahast puudu tuleb on see ema viga, et pole piisavalt oma tuleviku ja enda rahastamise peale mõelnud. Persse vingujad kes riiki kiruvad ja räägivad, et riik neid ei aita. Nagu krdi pensionäärid. Kui ei suuda ennast elatada, mees lasi jalga, jne, otsi uus mees kes sind elatab. Siiani olen olnud otsusel, et mees peab peret üleval pidama, mitte naine ei pea põlvili riigil mingit "Emapalka/palki/palke#palgi/pagaga/palgita/palgaga/jne" nuruma :p Edu, noored emad. Hoidke pea püsti rind sirge ja mõistus kaine.
http://web.riigikogu.ee/ems/saros-bin/mgetdoc?itemid=032660012&login=proov&password=&system=ems&server=ragne1
Siin on praegune eelnõu, tegelt midagi vist on lisatud ka. Seda ma küll kuskilt ei leidnud, et selle aasta sees sündinud lapsi kuidagi toetataks...
Üldse jääb kogu jutust mulje nagu osad vanemad on rohkem toetust väärt kui teised...
Tsitaat:Pole vaja sul kinni hoida miskit. Sest niipalju kui mina aru olen saanud, ongi süsteem selline selle uue korra jõustudes, et kel on 1. jaan 2004 seisuga alla 11 kuune laps, saab kuni lapse 11 kuuni emapalka. Sry, kui nüanssides veidi mööda panen. Aga põhjusmõte on vist ikka õieti tabatud.
Algne postitaja: kodukiisu
Minu arvates on see tobedus et kui mu laps sünnib veel selle aastanumbri sees siis ei ole ma emapalga vääriline ja kui sünnib 1. jaanuar 2004 siis juba on.
Siis võiks jub anii teha et need emad kellel on 1.jaan, 2004 alla 10kuune laps need saavad seda toetust kuni lapse 10-kuuseks saamiseni. Mul on sünnituskuupäevaks pandud 15.dets - ei tea kas hoian kinni kuni jaanuarini...![]()