
Kuulsin oma kasuisa ema ütlust, et naise töö olevat vaid sünnitamine kuna ülejäänuga saavad mehed ka hakkama.
Milline on Teie arvamus?
Sünnitamine vast töö alla ei klassifitseeru, aga põhimõtteliselt on see tõesti asi, millega mehed siiani toime ei tule. Mis aga ülejäänud töödesse
puutub siis 21. sajandil pole enam vahet, et millisest soost inimene mingeid toiminguid, mida tööks saab nimetada, teostab. Iseasi on muidugi see, et
kas see on ka mingis kultuuriruumis aktsepteeritav. Paljudes mitte valgete inimeste kultuurides on asjad nagu toiduvalmistamine, kudumine, tikkimine
ja üleüldse majapidamise eest hoolitsemine ainult meeste pärusmaa. Mingitel hämaratel põhjustel on aga valgetes kultuurides just need tööd meeste eest
"ära peidetud" ja hoidku jumal kui mõni meesterahvas sukavardad kätte võtab.
Loomulikult seab sugudevaheline erinev kehaehitus teatud piirid toimingutele, mida üks või teine sugupool sooritada saab, aga tänu tehnoloogia
arengule on ka need piirid iga päev järjest rohkem ja rohkem ähmastumas.
Lühidalt öeldes ei ole tegelikult olemas meeste ja naiste töid, on lihsalt ühiskondlikud dogmad, mida elusolevad vanemad generatsioonid püüavad oma
järglastele peale suruda, sest nende mõttemaailmas muud võimalust ei eksisteeri.
Ma isiklikult vaidleksin eelkõnelejale vastu, võibolla nii,et
on teatud tööd mis sobivad naistele ja teatud tööd mis sobivad meestlele rohkem.Tööd pole vaja peljata.
See tuleb ära teha kui seda teha on vaja.Sel juhul sugu ei määra kes antud tööd teeb.
Mina arvan, et naised ei tohiks teha füüsiliselt rasket tööd kuna naiste lihased on hoopis nõrgemad.
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
Mina arvan, et naised ei tohiks teha füüsiliselt rasket tööd kuna naiste lihased on hoopis nõrgemad.
Tsitaat:
Algne postitaja: ravenmarch
Paljudes mitte valgete inimeste kultuurides on asjad nagu toiduvalmistamine, kudumine, tikkimine ja üleüldse majapidamise eest hoolitsemine ainult meeste pärusmaa. Mingitel hämaratel põhjustel on aga valgetes kultuurides just need tööd meeste eest "ära peidetud" ja hoidku jumal kui mõni meesterahvas sukavardad kätte võtab.
Mõni mees selline, kes kodus valmistab täiskasvanud loodritele süüa ja koristab nende järgi, kui tal sitt üle pea kasvama hakkab. Muidu ei liiguta ta
ise ka lillegi vaid istub 24/7 arvuti taga ja otsib naist kes tuleks ja teeks tööd ära ning annaks ka palju raha.
Või alustab remondi tegemist maja erinevatest otsadest aga ei suuda mitte midagi lõpule viia, sest loomult on ta ise ka laisk. See on aga talle sisse
juurdunud, kuna ta peidab oma laiskust oma haiguse taha. Naine, tule tee ja investeeri minu kinnistusse ja perekonda ja vot siis on olemas ühine
vanker mida vedada. See on siis naise töö, kas pole lati ?
Vaat,ei viitsi korrata:esivanemaid ja õdesid vendi me ei saa valida,aga elukaaslast küll.
Sellise valiku nagu tegid,sda oled ka väärt.Muidugi saan aru,et elu ja inimesed muuuvad pidevalt muutuvas maailmas.
Pidevalt toimub areng.
jutt sul 100% õige, ise oleme oma õnne sepad. Tore on olla, kui kole on möödas 
Minu moto: abielu (kooselu) tähendab üksteise elu kergemaks muutmist. Teisisõnu kui elatakse korteris siis tehakse sealseid toimetusi koos ja kui
majas siis võiks teha tööjaotuse töö raskust arvestades.
Korteris elades võib süüa teha ka mees, samuti eeldaks, et koristatakse koos.
Kui ikka üks osapool on kui titt, st elu läheb pigem raskemaks, siis oleks juba mõttekas pigem üksi elada.
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Kuulsin oma kasuisa ema ütlust, et naise töö olevat vaid sünnitamine kuna ülejäänuga saavad mehed ka hakkama.
Milline on Teie arvamus?
Tänapäeva naine võib kõike teha nii sünnitada kui tööl käia, aga õigem oleks küsida, kas see on ühiskondlikult ja perele kasulik?
Tööl käiva ema puhul, kasvab laps üles poole ajaga, mille ema saab talle pühendada, see aga kahjustab tervet ühiskonna funktsiooni, sest lapsed ei saa
nii palju armastust nagu nad vajaksid. Muidugi võib vaadata ka ema seisukohalt, et ema tahab järsku tööl käia, tal on kodus lastega igav. Jah emad
vajavad palju enam ühiskonna poolset tuge kui neile tänapäeva ühiskond pakub. Tänapäeval on raske ära tunda iseenda naabreidki, mis tugi see siis on
kui naaber ei taha tunda naabridki. See on ühiskond, mille meile jätsid meie vanemad, järgmine põlvkond saab olema aga üha hullem.
Ju osad naised mõtlevad rohkem oma tuleviku peale.
Naised kes on alla 35 aasta vanad ei saa tulevikus seda pensioni mida said nende vanaemad. Neil on Eestis elades tulevikus heal juhul vanadustoetus,
miks mitte sama nõme nagu seda on lastetoetus. Seega on vaja teha endast kõik, et ei peaks vanana jääma laste kaela.
Teine osa naisi näeb, et ainult mehe palga eest ei ole võimalik normaalselt eladagi, nt ei jätku toidu ostmiseks raha, rääkimata riietest jms
Kolmas osa naisi ei suuda koduseinte vahel istuda kuna tunnevad mandumise maitset suus. Paljudel on mehed kes ei aita lapsi kasvatada ning ei võimalda
naisele puhkust, õpinguid ja hobisid.
See, et emmed ja issid oma lastega ei tegele peale tööpäeva on juba hoopis teine teema.
Tugi naabritest? Jeerum, minu naaber on mul kaelas nagu üks suur koorem. Pole tal autot, pole meest (kes meeste töid teeks), pole võimalusi suvel
ringi sõita... Ma mõnes mõttes soovin juba ära kolida oma kodust. Iga murega on ukse taga.
Ma juba kahetsen, et nii lahke olen olnud.
Viimane asi milles aitan on fotoalbum raamatuna, siit edasi ma enam tema projekte oma kaela ei võta.
Nii kui inimeste suhted ei käi "käsi peseb kätt" stiilis, siis peab põgenema. Ma nüüd pean ka kuidagi sellest jamast välja siplema.
Pinginaaber: kas Sa tahaksid omale naabrit keda koguaeg aidata või pigem olla selline nagu minu naaber seda on? 
Ei ma ei taha kumbagi ei aidata ega aidatud saada. Olen vist samasugune nagu sina.
Tore minu arust, et naiste ja meeste vahelist sotsiaalset lõhe proovitakse täis valada, kuigi sellist mastaapi muudatused vajavad rohkem aega minu
arust. Varsti on olukord juba selline, et perekondlikud rollid vahetuvad ja mehe ülesandeks on koduhoidmine. Emantsipatsioon mind küll ei puuduta,
sest eneseväärikuse pihta ei käia mul enam miski, aga üldisel tasemel oleks see muudatus siiski veider. 
Tean mehi kes ajutiselt hoiavad kodu ja sedagi sel põhjusel, et naisel on töö aga mees on mingi aeg töötu (töö on kas hooajaline või on tööpuudus).
Pluss tean mehi kes jäävad lapsega koju 3 aastaks kuna nende palk pole naise omaga võrdväärne ning vastupidine olukord tähendaks nälga ja võlgades
elamist.
Statistiliselt on tegu ikkagi vähemusega.
Tahaksin uskuda, et rollid 100% ei muutu. Ma millegi pärast usun, et naiste süda ei ole nii kalk, et nad suudaks niisama lihtsalt oma emarolli isadele
üle anda.
Mis naabritesse puutub siis on tore kui sul on toredad naabrid.Toredad ei tähenda kindlasti kohe seda et peaks teineteisel näpp perses järgi jooksma
või leidma endale lolli kes sind pidevalt aitab.Igal asjal on lihtsalt piirid.Mis puutub Sissy kirjeldatud keissi siis tuleb lihtsalt osata ei öelda
ja seda nii veenvalt et inimesele see kohale jõuaks.Muidugi kui soovid olla nagu prost ja kogu maalimale meeldida siis tuleb selle ärakasutamisega
leppida.
Mis puudutab aga isa jäämist lapsehoolduspuhkusele siis on see peresisene asi ja selle otsustavad konkreetselt lapse vanemad ühisel arutelul.Mina
selles midagi eriskummalist ei näe.
Ma tunnistan, et teatud asjade suhtes ma tõesti ei oska Ei öelda. Mõni asi on liiast olnud ja püüan nüüdsest olla targem.
Seda, et mõned inimesed nii sõltuvaks abist muutuvad, see oli ka midagi uut mu jaoks.
Kas nad muutuvad sõltuvaks-see on omaette küsimus.Võibolla püüavad nad heaiskset abistajat lihtsalt ära kasutada.
Olen kokku puutunud sellise selliga kes iga asja pärast laenureisi ette võttis.Küll oli tal vaja üht küll teist.Lõpuks viskas lihtsalt üle-helistasin
talle ja palusin saata tal oma naise laenuks ööseks meile et oleks keppida kellegiga-Naist ei tulnud ja kutt ise enam väravast sisse ei astunud
tulevikus.Vot sulle ,mina teda alati aitasin kuid tema ei tahtnud minu abistamisest midagi kuulda.
Ju tema laenud kahvatusid Sinu soovi kõrval.
Kahju, et ma naisterahvast sel moel kiusata ei saa. Äkki peaksin naabrilt kõigi teenete vastutasuks tasuta korteri koristamist paluma. 
Just just-tuleb osata aru saada milline on hea ja milline halva puu
Mees teeb peres ainult olulisi asju. Naine teeb kõik ülejäänud. Aga naine ütleb, millised asjad on olulised ja millised mitte. 
...,sest viimane sõna jääb ju mehele.
"Jah,kallis sul on õigus"
Ja kuhu jääb vastastikune toetus? Mees ei saa küll sünnitada, aga ta saab kõrval seista ja õigel hetkel minestada. Naine ehk ei jaksa traktori
ratast alt võtta, aga kohal olla ja õpetada ikka... Kõik on valikute küsimus.
Jätame selle ..sünnitamise.. keisi kõrvale.Kas on üldse arutleda sellel teemal konkreetsid töid esile tõstes.Jah.osad toimetused on jah tõesti jäänud naise või mehe töödeks mis muidugi ei välista seda ,et vastassugupool ei võiks neid vajadusel ise teha.Miks üldse tõmmata joont ja jagada tööd mehe ja naiste töödeks.Muidugi võib tuua näiteid kus üks osapool pole võimeline konkreetset tööd teha .Ja neid võiks ilma erilise pingutuseta nimetada mitmeid.
Naised saavad ka paljudel muudel aladel töö tehtud.
Kaltsupeade kultuuri vaadates- siis seal just nimelt naised töötavadki. Mustadel sama jutt. Mehed vedelevad lihtsalt palmi all. Seega puhtalt
kasvatuse asi.
Vabalt arenenud ühiskondades on suht tavaline et naisi on ehituse alal, veoki roolis või näiteks sõidavad 11t tõstukiga mööda platsi. Need vaid mõned
näited.
Tsitaat:
Algne postitaja: sissy84
Kuulsin oma kasuisa ema ütlust, et naise töö olevat vaid sünnitamine kuna ülejäänuga saavad mehed ka hakkama.
Milline on Teie arvamus?
Ilmselt oli tal ajusid vaid spermatosidide
rabamiseks.
Ei maksaks kohe solvata.
Kui loed veel üks kord ehk siis mõistad, et seal perekonnas arvas naine, et pole ühtegi tööd peale sünnitamise millega ka mees hakkama ei saaks. Nende
peres polnud naise tööks mingid kindlad toimingud, nt söögi valmistamine, koristamine, laste kantseldamine. Seal tehti seda mida vaja oli ja polnud
vahet kes tegi. Polnud nö soolisi töid majapidamises, ka naine lõhkus puid kui oli vaja.
No kui ise hoolega loed, siis saad aru, et sinu arust on naine lits, kes peabki vaid jalad harki ajama, sest muud valdavad mehedki. Et loe ikka ise, Siss.
matahari, kui nüüd ise ka veel natuke loed, siis taipad, et seda lauset saab tõlgendada nii ja naa. Oleksid võinud lihtsalt täpsustava küsimuse esitada. Kuigi, kui kõik postitused läbi loed, siis ehk taipanuks, milles küsimuse mõte oli.
To Matahari: Ma kirjeldasin inimeste elu kus kodutöödel polnud sooga mingit tegemist ei muud. Ma ei tea kust saab välja lugeda, et naine on
lits...
Mina arvan, et perekonnaliikmed peavad võrdselt panustama ka kodutöödesse ja tõesti ka meie peres pole vahet kes mida teeb.
Meil on vahe selle kohta, et kes mida teeb.
Mina ei tegele reeglina masinatega. Ma ei oska neid parandada ja kõige suuremate sõidukitega ma ei sõida. Põhimõtteliselt.
Ma ei puhasta kunagi kala (räime ma ei loe päriskalade hulka)
ma ei tahaks, et mu teinepool süüa teeb. midagi pole teha, ta teeb ja ma pean sellega leppima. ta teeb ju hästi, aga köök on siis pärast nagu, aah ma
ei teagi siia sõna panna
naise töö piaks olema lapsi kasvatada ja meest armastada 
peaks? ei ole siis või. Mees peaks ka lapsi kasvatama ja naist armastama. seega pole siin tööjaotust ega midagi
kogu teemat arvesse võttes ja lugedes ei oska mina öelda, et mida teeb kodus ainult naine ja mida mees