
Viimasel ajal on suuri probleeme tekitanud lastetoetuse suurus. Kas ja kui palju peaks teie arvates riik toetama lapsi ja millisel moel? Kas praegune rahaline toetus on parim variant, või äkki saaks lapsi kuidagi paremini toetada?
Tsitaat:
Algne postitaja: mada
Viimasel ajal on suuri probleeme tekitanud lastetoetuse suurus. Kas ja kui palju peaks teie arvates riik toetama lapsi ja millisel moel? Kas praegune rahaline toetus on parim variant, või äkki saaks lapsi kuidagi paremini toetada?
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
aga reaalselt kulub see toetus pere viinahimude rahuldamisele.
Ray, uudis kindlasti mitte. Asi selles, et kui suur sellise nähtuse ulatus on? Kui see on suhteliselt erandlik nähtus, siis pole probleem suur. Kui see on laialdane, siis tuleks lapsi teisiti toetada.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Kui see on laialdane, siis tuleks lapsi teisiti toetada.
Ray, ju see mingi eeskostesüsteem peab olema, näiteks omavalitsuse juures.
Volitatud isik otsustab, mida vaja, millal vaja. Ilmselt on vaja ka otsustada, kellele on vaja.
Ma usun, et see probleem võib küllaltki ulatusrikas, aga lahendust leida on sellele siiski raske. Kui anda toetust näiteks lastekaupadena, siis sedagi
on võimalik üsna kerge vaevaga viinarahaks teha. Põhimõtteliselt on nii, et praktiliselt kõiksugust otsetoetust annab hea tahtmise puhul (ja viina
järgi on tahtmine alati kange) viinarahaks teha. Samas aga neile peredele, kes seda toetust ette nähtud otstarbe kohaselt kasutavad, on rahaline
toetus kõige parem variant... paljud asjad võivad ju teiselt lapselt alles jäänud olla, või on need hangitud mõne tuttava käest jne...
Aga kui suur see toetus võiks olla? Kahtlemata on praegu see niivõrd väike, et sellega lapsele mitte kui midagi ei saa... isegi mitte kooli toiduraha
ei saa maksta...
Mada, sellega ma olen küll nõus, et see on poliitiline, mitte majanduslik aktsioon. Keegi korjab punkte lihtsalt.
Kindlasti peab lastetoetus suurem olema. Te mehed ajate siin ju puhta jama. Loomulikult peab jääma rahaline toetus. Ka peale riiete ja toidu vajab ka
laps muud. Ka temale kulub elektrit, vett jne. Pealegi vajab laps silmaringi arendamiseks ka liikumist, laste üritused jms.
Ok, kui omavalitsused muretseksid riided ja toidu, kust mina pean teadma, et see minu lapsele määratud raha sai ka kulutatud minu lastele, mitte osa
ei läinud sellest ametniku tasku.
Ükskõik kui suur see lastetoetus poleks, jääb ikkagi lapsevanema südametunnistusele kuidas ja millele ta seda raha kulutab. Võib olla lastetoetus
kulub hetkel üüri maksmiseks, aga palgast jälle sama summa kulub lapsele toiduks, riieteks jne. Perel on lihtsam nii oma väljaminekuid paremini
korrigeerida ja laps saab ikkagi oma osa ja rohkemgi veel kui riik raatsib anda lapsele.
Niisugune hämamine nagu te siin ajate on täielik jama.
Siiski valdav osa lastevanematest kulutab selle raha ikka laste peale ära...paraku seda raha pole miski kunst kulutada, mida praegu lastele
antakse...sellest ei jätku ei söögiks ega riieteks. Näiteks minu laps saab 300 krooni, see kulub puhtalt lappide peale ära. Ok, kui lapid raiskamine
ütlete ja võib ju kasutada neid marlilappe nagu vanasti, siis toit läheb mul väikse lapse peale, mingi 800 krooni kuus. Kasvav ja arenev laps peab
saama kohupiima, juurvilju, puuvilja jne. Väiksem saab praegu seda kõike paraku suuremate laste arvelt. Suuremad peavad tänu sellele miskist loobuma.
Aga õnneks mul head ja arusaajad lapsed ja neil pole väiksema õe jaoks milleski loobumisest eriti kahju
Nii nagu suured suud räägivad, et lapse kohta 1000 krooni, oleks minu meelest miinimum, siis veaks enam vähem välja ja emad ei peaks lapsi varakult
lasteada panema ja nende kõrvalt tööd rügama. Ja siis veel imestatakse, kust tulevad hoolimatud lapsed. Kui lastevanematel enamus mahv läheb
rahateenimisele, siis ei jäägi ju laste jaoks suurt aega ja lapsedki muutuvad hoolimatuteks.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Ray, ju see mingi eeskostesüsteem peab olema, näiteks omavalitsuse juures.
Volitatud isik otsustab, mida vaja, millal vaja. Ilmselt on vaja ka otsustada, kellele on vaja.
Tiina, oled alles Sina karm kohtunik. Kui sa loeksid mu kahte esimest postitust ja ütleksid konkreetsemalt, milles see jama seisneb. Ma tean ju täpselt, et ka praegu toetatakse lapsi teisiti kui ainult rahaga. Näiteks kasvõi koolitoit ja kooli sõitmine. Kui see raha ka veel laiali jagada, oleks nii mõnelgi lapsel veel nukram olukord.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Tiina, oled alles Sina karm kohtunik. Kui sa loeksid mu kahte esimest postitust ja ütleksid konkreetsemalt, milles see jama seisneb. Ma tean ju täpselt, et ka praegu toetatakse lapsi teisiti kui ainult rahaga. Näiteks kasvõi koolitoit ja kooli sõitmine. Kui see raha ka veel laiali jagada, oleks nii mõnelgi lapsel veel nukram olukord.
Muidugi olen nõus, et osadel lastel
pole sedagi süüa kuskilt võtta ja see suureks abiks neile. Aga räägin praegu konkreetsest asjast. Enamused korrad siiani see tasuta söök olnud
selline, et klaas morssi ja mingi saiake. Kas tõesti maksab see 10 krooni, nagu riik iga lapse jaoks ette näinud on?! Pealegi kõik nii täpselt loetud,
et paar korda laps ka söömata jäänud, kuna need kes esimesena sööklasse jõuavad, võtavad ka teiste omad endale. Keegi aga midagi juurde ei anna ja
laps vaatab kuidas teised söövad, ise pühkigu suu puhtaks. Sooja toitu tavaliselt 1-2 korda nädalas antakse. Tiina, nõus, võimalik, et asjaajamine on korrast ära. Keegi teeb oma tööd halvasti. Idee iseenesest ei ole aga halb hetkel, kui vaesemaid palju
on.
Loomulikult oleks parim variant kõikidele toetuseks raha anda ja ise vaatavad, mis hea. Maailmas kasutatakse palju erinevaid toetusi, enamasti on nad
sihipärased. Ei ole päris nii, et kulutan , millele soovin.
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Tiina, nõus, võimalik, et asjaajamine on korrast ära. Keegi teeb oma tööd halvasti. Idee iseenesest ei ole aga halb hetkel, kui vaesemaid palju on.
Loomulikult oleks parim variant kõikidele toetuseks raha anda ja ise vaatavad, mis hea. Maailmas kasutatakse palju erinevaid toetusi, enamasti on nad sihipärased. Ei ole päris nii, et kulutan , millele soovin.
lastetoetus on tegelt pizike...kuna käin koolis veel siismullegi riik veel annab raha..kuid see 150 krooni läheb mul ühe ndalaga ära..ok kui koonerdan saan ehk 2 nädalat sellega...kuid jahh...ma peaxin selle eest saama ju kuuaega süüa...juua...ja riided selga + kooli söögiraha mis ületab lastetoetuse ja kooli asjad...ja teater ja kino mis kõik arendab last...uhh ma ei kujuta ette kui suur see peax olema, et lapsele võimalda minimaalseid asju kui palk ei kannata...müstika...kuid 150 eeku on naeruväärne summa
Tsitaat:
Algne postitaja: Ray
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Kui see on laialdane, siis tuleks lapsi teisiti toetada.
See´p see pähkel ongi![]()
Lapsed ise ka alaealised, rahadega toimetamine on piiratud, veel enam väikelaste puhul.
ega tegelt ei saakski midagi eriti ette võtta. Sest väga "hullus perekonnas" võivad vanemad asjad lihtsalt maha müüa(kui toetada asjadega), sest hullus viinahädas leiab ikka mingi võimaluse.
appi........kui ma nüüd omaenda texti loen......ma olen ikka tõesti väsinud.......peax vist magama vahepeal
Rahalise toetusega on see jama, et ei osata õieti anda. Kui võtta näiteks rahalistes raskustes perekond, mõlemad vanemad korralikud töölkäijad aga ikka raske...nendele oleks seda rahalist toetust rohkem vaja kui rikkale perekonnale. Aga kust jookseb see piir rikka ja vaese vahel ja veel enam vaese tegusa perekonna ja vaese joodikutest/muidusööjatest perekonna vahel. Rahalise toetuse andmisel on ju ikka oht, et järsku väga valesse auku.
Nii või naapidi on see süsteem vigane. Ükskõik kas siis makstakse toetus rahaliselt või siis muude vahenditega...ikkagi need kes tahavad laste arvelt
elada teevad seda ikkagi. Joodikutest perekondade lastele on olemas igasugu päevased tugiasutused või äärmuslikult siis lastekodud. Ikkagi leian, et
normaalsetele peredele tuleks siiski maksta see rahas ja vanemad vaatavad ise, kuidas lapsel oleks kõige parem.
Rikaste ja vaeste vahet küll ei peaks vahet tegema. Kuigi enda perekond üsna vaeste hulka kuulub...siiski leian, et selline vahet tegemine oleks
ebaaus...ega toetust vanematele maksta vaid lastele. Ja kui palju keegi vanematest teenib, see tema asi ja tema teenitud raha...lastetoetus ju ikka
igale lapsele määratud...ega laps tööl käi.
Olgu kuidas on aga lastetoetus ikka väike küll
Ja sellepärast ma helgemaid päid valima lähengi
Olgu kuidas on, aga lastetoetus on praegu naeruväärselt väike.Mu laps saab 150 eeku toetust ja mis selle eest saab-mähkmete peale läheb u 300, toidu
peale 800-1000, lisaks riided,lasteaiamaks 500, jne.Kui kokku arvutada, siis u 2000 krooni ja see on ju kõik hädavajalik-kust kohast kokku hoida või
millele lastetoetus kulutada?Need summad, mis ma välja tõin,oleks ideaalne kulutus,kui see raha olemas oleks. Tegelikult peame tihtipeale välja tulema
ainult 750-1000 krooniga ja seda pere peale,sest olen lapsega kahekesi.Huvitav, kuidas hakkama saada? Aga see juba teine teema...
Oleksin väga rahul kui toetus tõstetaks tõepoolest 1000 kroonini, nagu lubatakse, aga see ju vaid lubadus...
No milleks lapsi toetada, selle raha eest saab ju ehitada kullast peldikuid ja teemanditest purskkaevu, või äkki sureb Siimu nälga...
Tsitaat:
Algne postitaja: saskia
Olgu kuidas on, aga lastetoetus on praegu naeruväärselt väike.Mu laps saab 150 eeku toetust ja mis selle eest saab-mähkmete peale läheb u 300, toidu peale 800-1000, lisaks riided,lasteaiamaks 500, jne.Kui kokku arvutada, siis u 2000 krooni ja see on ju kõik hädavajalik-kust kohast kokku hoida või millele lastetoetus kulutada?Need summad, mis ma välja tõin,oleks ideaalne kulutus,kui see raha olemas oleks. Tegelikult peame tihtipeale välja tulema ainult 750-1000 krooniga ja seda pere peale,sest olen lapsega kahekesi.Huvitav, kuidas hakkama saada? Aga see juba teine teema...
Oleksin väga rahul kui toetus tõstetaks tõepoolest 1000 kroonini, nagu lubatakse, aga see ju vaid lubadus...
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
Tsitaat:
Algne postitaja: Tom25
Tiina, oled alles Sina karm kohtunik. Kui sa loeksid mu kahte esimest postitust ja ütleksid konkreetsemalt, milles see jama seisneb. Ma tean ju täpselt, et ka praegu toetatakse lapsi teisiti kui ainult rahaga. Näiteks kasvõi koolitoit ja kooli sõitmine. Kui see raha ka veel laiali jagada, oleks nii mõnelgi lapsel veel nukram olukord.
Kuna mul laps läks esimesse klassi, siis tean täpselt milline see tasuta toit näiteks meie koolis välja näebMuidugi olen nõus, et osadel lastel pole sedagi süüa kuskilt võtta ja see suureks abiks neile. Aga räägin praegu konkreetsest asjast. Enamused korrad siiani see tasuta söök olnud selline, et klaas morssi ja mingi saiake. Kas tõesti maksab see 10 krooni, nagu riik iga lapse jaoks ette näinud on?! Pealegi kõik nii täpselt loetud, et paar korda laps ka söömata jäänud, kuna need kes esimesena sööklasse jõuavad, võtavad ka teiste omad endale. Keegi aga midagi juurde ei anna ja laps vaatab kuidas teised söövad, ise pühkigu suu puhtaks. Sooja toitu tavaliselt 1-2 korda nädalas antakse.
Kuhu pannakse ülejäänud raha mis jääb üle saiakestest ja morsist?
Kas omavalitsustele toetuste jagamise õigus oleks ikka tark tegu? Kas ei teki mitte sama asi nagu selle nn tasuta söögiga?
Praegune toetus ühelapse kohta on kohutavalt väike.Ma ei saa enam nii..
Võiksid seda tõsta.Ise käin ülikoolis ja saan mingit raha aga see kulub kõik lapsele.Elatun põhimõtteliselt mehe kulul..
See esimese lapsetoetus on küll rohkem narrimine. Seda võiksid nad küll tõsta vähemalt 250kr.
Õigemini nende makasmatajätmisest
matt *tsensuur*, *tsensuur*,*tsensuur*
jne sinna sots ministeeriumi suunas
http://www.sloleht.ee/sisu/uudised.asp?r=4&id=132691
teie arvamused?
Siin polegi midagi kommenteerida. Viha tekitab ja vanduma ajab
Riik või asi...eh
Mis riigis me elame! Nägite uue riigieelarve kokkuvõtet? penskaritele leti lisaraha aga lastele ja üliõpilastele mitte muffigi. Ärge ikka minge
märtsis valima kui sellega maru rahulolete!
Tänan!
Tsitaat:Murdja, nii et pole looduski, et laste rahad tõusksid tuleval aastal?
Algne postitaja: murdjamees
Mis riigis me elame! Nägite uue riigieelarve kokkuvõtet? penskaritele leti lisaraha aga lastele ja üliõpilastele mitte muffigi. Ärge ikka minge märtsis valima kui sellega maru rahulolete!
Tänan!
Nad ikka puhta segod seal ladvikus
Eh...ma nüüd parajalt tige
olen
Kõik siis riigis käib läbi taguotsa.
Mingi x aastad tagasi suudeti maksta jõulutoetust alates kolmelapselisest perest. Siis leiti et kolmelapselised on ju niigi jõukad, et pole nad mingid
paljulapselised. ...irwww eestis ju kolmelapseline pere siis tähendab tavaline nähtus on...f***
Nüüd ka nelja ja enama lapsega pered juba p****e saadetakse.
No siis ju polegi miskit imestada, et lapsed oma plaane maast madalast juba ikka eestist väljapoole sihivad... siin neid ju vaja ei ole...
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
...ma nüüd parajalt tige olen![]()
Arvan siis minagi! Esimese lapse toetusena oleks EHK reaalne 500 eeku. Nii mõtlen ma seetõttu, et sinna lisanduks siis ka reaalne 2000- eeku ema
toetust esimese kolme aasta jooksul lapsega kodus. Arvestasin kord, et Eestis saab 1000.- eegu eest kätte lapsele kuu RPA portsu ja kuu
pampersiportsu. Seega jääks 1500.- eeku emale veel ülegi. Juhul kui on tegemist üksikemaga siis veel reaalne oleks üksikema toetus 1000- eeku. Kokku
oleks siis 3500- mis on siiski piisavalt vähe, et korterit üürides mitte toime tulla
Loomulikult ei peaks olema ka alates 2-X last per face sama summa . See peaks suurenema nii 100-150 eeku lapse pealt. No ehk saaksin kuidagi selliste
rahadega hakkama isegi.
Mnjah...mind paneb ka see imestama...pensionäridele leitakse kohe raha. Nende pension seotud ju elukalliduse tõusuga ja see tõuseb stabiilselt ja 2-3
korda aastas. Ok...saan aru, et neilgi vaja üürid ja värgid maksta jne. Ega neilgi kerge pole.
Aga juba pikemat aega pole laste jaoks sentigi leitud. Nagu lapsi ei puudutakski elukalliduse tõus.
Üür, elekter, toit jne. kõik pidevalt
kallineb. Ükskõik kui kõvasti ka mees tööd ei rabaks, ikka ei tule välja. Emmedele ja lastele võiks see toetus küll pisut suurem olla, et issid ei
peaks ennast oimetuks rabama
Aga muidugi võib ju öelda ka nii, et inimesed ise on lollid, et lapsi muretsevad. Ilmselt seal võimu ladvikus nii mõeldaksegi
Vähesed kes saavad lubada endale kolm aastat lapsega kodus istuda. Ikka pannakse laps võimalikult vara lasteaeda, et emme saaks minna kah perele raha
teenima. Samas kui laps tihti haige on nuriseb tööandja ja arst sõimab, et oled rongaema ja piinad last ja laps ei tohiks nii vara veel lasteaias
käia. Aga mis siis teha ometi? Riik ju kaasa ei aita...neil pole raha. Kodus istuda pole kauem võimalik, kui hädapärane aeg möödas ja laps võetakse
lasteaeda. Kas lahendus mida riik taotlebki, on lapsi mitte sünnitada, kui sa neid endale lubada ei saa? Mis krdi iibest nad siis jahuvad?
Õigust räägid Tiina! See on täpselt kui lind pigisel katusel saad vaevaga noka lahti ja juba on sul saba sulapigis kinni. soositakse ja
propageeritakse lapsega kaua kodus olemist, rinnaga söötmist...jne...Aga kus kurat (sry) sa seda rinnapiima liitrite kaupa toodad kui endal ninaesine
kesine. Ja mida sa ikka niiväga kolme aastat kodus istud kui lihtsalt hakkavad pelgalt mehe töölkäimise ja rabamise tulemusena paistma vaid pidev
võlgade kasv ja järjest suurem auk rahakotis. Kas see ongi siis lapsesõbralikus? Ja tööandjad loomulikult, et veavad nina kirtsu ja vahetavad sind
esimesel võimalikul juhul inimese vastu, kes ei istu lapsega pidevalt haiguslehel. Ema õnn kui laps on enam-vähem terve. aga kui lapsel on krooniline
kaasasündinud haigus? Vot siis on ema juba tõelise jama ees. Lapsehoidja? Kallis ju
Aeda ei saa last naljalt viia aga kolm aastat kodus olla tundub
võimatu. Mis maksavad krooniliste haguste ravimid? Palju maksavad, liigagi palju, et vaid isa suudaks kõiki kulusid katta. Pisikestes linnades pole ka
sageli krooniliste haigustega laste rühma, ega lasteaeda. Oeh, nüüd läks lasteraha teemast mööda:S
Ega sa meryli palju teemast ju mööda rääkinudki. Rohud on kallid...haigused luksus. Aga lapsed ikka vahel haiged...lasteaias kipuvad nad eriti ruttu
haigeks jääma, sest seal ju rühmas koos 20-25 väikest pudinat, kes rääkidagi veel ei oska. Üks kasvataja ja üks abikasvataja ei jõua ometi kõigel
silma peal hoida.
Väikelinnades olukord vägagi hull, sest töökohti vähe, lasteaiad ja muud maksud aga sama kallid kui suuremates linnades...palgad jälle väiksemad
Vahel mõtled, et leiaks see riik paarsada kroonigi, et lapsi toetada, ka see oleks juba abiks...eh.
Aga vaevalt lastetoetusi järgmise aasta jooksul tõstetakse, nagu murdjamees siin mainis...nii et pingutame aga püksirihma ja katsume hakkama saada ja
loodame, et meie issi ikka vastu peab
Tiina, ma ei teagi kas see on kuulujutu tasemel asi aga minu silmist on netis üks kõlakas läbi jooksnud, et uuest aastast tõuseb see "ema püstiseismis
toetus" (kodusoleku raha) saja jeegu võrra? Ei ma nüüd tea, palju on asjal tõepõhja all. No aga toetuste 50-100 eegu võrra tõstmine kahe-kolme aasta
jooksul on sõna oteses mõttes emadele näkku sülitamine...rsk...! Mulle meenub siiani 2000 aasta dets. Eesti Ekspressis ilmunud Mart Laari koostatud
500 eegune toidukorv, mis sisaldas muuhulgas ka paki VILJAKOHVI ja 150 grammi juustu, tormasin kohe külmikust kaema 150 grammist juustutükki ja mul
oli tahtmine...ma parem ei ütle mida teha
Samas Eesti Ekspressis ilmud ka Laari enese kuu toidukorvi kulud kus KOERALE kulus kuus 600 eeku
koeratoiduks ja kurat tal julgust jätkus teha "skeem" 500 eeguga kuus hakkama saada. Noored emad joogu siis viljakohvi sel ajal kui TEMA koer sööb
saja eegu eest kuus rohkem? Nu maitia, maitia ega hakkagi teadma ja aru saama mille kuradi põhjal seal riigikogus neid asju otsustatakse, vastu
võetakse ja alla kirjutatakse. Igatahes Ainu Järvesoo (oli vist selline nimi) projekt 1000 eeku lapsele ei tundugi enam nii jaburana kui varem. Oi
maivõi, ajab ikka vihale. Nagu minu ema tavatses öelda, et tohoo tont ja tollivalitsus
toetus võiks olla 500lisaks sellele võiks riik maksta, lasteaia söögi, lapse trenni, koolis söögi. kooli minekutoetus võiks kah vähemalt 500 krooni
suurem olla. sotsiaalmaks võiks 33% asemel olla 13%, sest, maksame raha ära aga kui arstijuurde lähme maksame ikka 5 krooni visiit, 50 krooni
kojukutse, 20krooni retsept, nüüd tuleb veel ka soodustuse kaotamine 0-3 aastastele lastele, hambaravi 300-600 auk, seega leian, et sotsiaal maks peab
märgatavalt kahanema, et oleks võimalik arsti külastada. mina ise olen kroonilist haigust põdev ja mu laps on tihti haige seega läheb meil apteeki
enamus toidurahast ja sealt ka arvamus, et sotsiaalmaks peab vähenema, et oleks võimalik arstiabi saada. nüüd ka haiglad ju maksavad, nii et autoalla
ei ole odav jääda 
Tsitaat:
Algne postitaja: tiina
, et issid ei peaks ennast oimetuks rabama![]()
Aga muidugi võib ju öelda ka nii, et inimesed ise on lollid, et lapsi muretsevad. Ilmselt seal võimu ladvikus nii mõeldaksegi![]()
. Kas lahendus mida riik taotlebki, on lapsi mitte sünnitada, kui sa neid endale lubada ei saa? Mis krdi iibest nad siis jahuvad?![]()
Pipiplika! Enamustes koolides peaks juba olema söök tasuta algklassides ja mõnedes koolides ka kuni 9 klassini! Koolisöök peaks olema igal pool tasuta...lasteaia kohta ei julge eriti vaielda! Tundub ehk minu eelmisi kommentaare arvesse võttes karm, aga alla kolme aasta lapse lasteaeda viimisel ei tohiks söök tasuta olla! Kuna alla kome aasta jookseb ka emal töölkäimisega paralleelselt see 600 eeku emaraha. Seega võib sellega katta kõik aiaga seotud kulud. Juba siis kolmest aastast edasi...
Vaesed oleme. Jaga seda vaesust ringi nii nagu tahad, ikka oleme vaesed. Mina ei usalda seda riiki nagunii enam ammu, ei looda, et riik minu eest
laste kasvatamist kinni maksaks, ega unista sellest, et riigi pension mind näljasurmast päästaks.
Nii, nagu murdja korra juba mainis, varsti on jälle valimised. Aga valida tuleks mitte neid luftipumpasid, kes lastetoetuseks teineteise võidu üha
suuremaid numbreid välja käivad, vaid neid, kes suudavad näidata, KUST see lubatud raha tuleb.
Muuseas, kõige kindlam garantii selle eest, et midagi muutuks laste heaks, oleks see, kui valimistel saaks IGA lapsevanem lisahääle kasvatatava lapse
eest. See seadusemuudatus tagaks automaatselt poliitikute jäägitu tähelepanu laste (potentsiaalsete hääletajate) heaolu eest. Sest praegu on nii, et
lapsevanemal pole aega valima minna, aga penskari jaoks pole lihtsalt oma ajaga midagi muud asjalikku peale hakata.
Sorry, ei ole otseselt midagi pensionäride vastu, kuid NII labasesse lõksu, kui 500 eeku AASTAS, minek ikka näitab midagi.
Bix, asi selles, et vanad inimesed ei jaga sellest majandusest suurt midagi. Kuna nad elavad kogu aeg vaeselt(vastupidiselt NSVL-i aegadele),
siis jäävadki lubadusi uskuma ja lähevad 500 eegu õnge. Korraks saavad nad selle eest endale rohkem lubada, kui iga kuu ja hingerahu jälle olemas.
Vaevalt, et mõni vanainimene mõtleb selle peale kelle arvelt tulevad nende pensioni tõusud ja lubadused.
Aga see sul küll päris vahva mõte, et iga lapse pealt peaks ühe hääle juurde saama
Siis poleks pensionärid nii suures ülekaalus ja ehk tõesti asjad
võrdsemalt jagataks siis. Kahjuks see vaid ilus mõte, seda ei tehta paraku mitte kunagi...riigile see liialt kulukaks läheb, vanainimeste eest odavam
hoolitseda
See idee, et iga lapse pealt antaks lapsevanemale hääl juurde pole enam nii uus idee midagi. küll aga mattub see imekähku igatsugu imelubaduste sohu,
kuna kujutaks endast ju paratamatut krahhi nii mõnelegi praegusele valitud
peajumalale.
Ehh jah, ma ei taha kohe pikalt kirjutama hakata. Siis hari punaseks ja karvaseid ja sulelisi saab raske hammaste taga hoida olema.
Aga siin ühes eelmises postituses Meryil mainis tööandja valikud lastega ja lasteta naiste vahel. Tjaa, ma sain seda omal nahal tunda, kui peale
esimest poissi lapse kõrvalt mõtlesin tööd leida. Tuntud kontor vajas inimest. Kandidaadid ei olnud võrdsed ses osas, et minul oli teemakohane
teadmistepagas eelmisest kohast. Kuid valida mind ei saanud, sest "kuidas te kujutate ette kui teil laps haigeks jäääb?" Töö iseenesest poleks
tänapäevaste võimaluste optimaalsel rakendamisel vajanud isegi mitte koguaegset kohalpeal istumist!!!
Hetkel tahtmine sel teemal kiruda jubedalt. Nu mul jälle natu sissetulek vähenes, üks lastest eelmise aasta lõpupoole ületas teatud vanusepiiri ja
nüüd nagu talle enam na palju raha ju ei tohiks kuluda....
Vähemalt nii näib arvavat riik.
Aga see selleks...
Tahtsin teha väikse kõrvalpõike selle pensionäride viiesaja eeku juurde.
Nu teps mitte ei kiida ka heaks seda, et niimoodi rahvast lollitatakse.... kuid...
Konkreetne näide ühest mu tuttavast pensionärist. Riik maksab toimetuleku toetust juurde, et peale korteriüüri äramaksmist jääks talle kätte 500
krooni kuus. Sellest viiesajast maksab ta veel telefoni ja maja remondifondi ja elektri. Neid riik ei kompentseeri. Kuu söögiraha jääb sel inimesel
kätte kuskil 250 eeku. See on terve kuu söögiraha. Ja nüüd lubatakse talle lihtsalt niisama anda juurde KAHE KUU söögiraha. Meie nimetame seda 500
krooniks, tema kahe kuu söögirahaks, mis tal ette hakkab jooksma, sest ta ei raisanud seda ära.
Muideks sel pensionäril on ka kass, suur ja võimas elukas, mitte nälgind kribal. Ja ta ise on rahul oma eluga ja suht rõõmsameelne toimekas tädi. Vot
mina ei saa aru kuidas tema majandatud saab, kuid saab 
Ehh jah, ega tea küll, kui otsustaks keegi kahe kuu söögiraha lisada ...
Kui sinul, pirka, võetasse vähemaks, siis mina saan teise lapsega tagasiulatuvalt jaanuarist koguni juurde. Heldus missugune.
Krt, see 100 krooni kuus juurde alla aastase lapsega vanema lapsehooldustasule, see on nagu mõnitus tegelt. Kohati on tunne, et tee avaldus ja suuna
see igakuine lisa 100 krooni miskise kirjaliku avaldusega kusagile mujale. Nagu aastaseks saades lapse väljaminekud väheneks. Huvitav, kelle ilus idee
see oli ... Et teaks kellele häält andma nüüd pean. Tänutundest.
kas siis nyyd on EST-is alla aasta korral sada jeekimit lisaks
?
Tsitaat:
Algne postitaja: meryli
kas siis nyyd on EST-is alla aasta korral sada jeekimit lisaks?
Tsitaat:
Algne postitaja: meryli
kas siis nyyd on EST-is alla aasta korral sada jeekimit lisaks?
Nyyd võeti ju vastu uus
seadus et lapsed hakkvad
saama järgmises aastast
300.- kuus...
Tsitaat:
Algne postitaja: maylill444
Nyyd võeti ju vastu uus
seadus et lapsed hakkvad
saama järgmises aastast
300.- kuus...![]()

Viimaste Eesti Vabariigi uudiste põhjal võib küll järeldada, et eestis on lapsed vist ainult nuhtluseks...nii, et lausa vaitsuskriis on tekkinud
sellepärast ,et lastetoetusi tõsta...

Ohoh, halb uni vöi? 300 eeku
siis esimene polegi hullem kui 2-3-4....jne
Ossa raks 300 eeku..krt, ma hakkan vist neljanda peale mõtlema...irw
Minu arvates võiks olla nii nagu NL ajal: toetus oli väike, aga laste asjad olid odavad...see on ju nagu kaudne toetus ja täidab oma ülesande 
Tsitaat:
Algne postitaja: lenxu
Minu arvates võiks olla nii nagu NL ajal: toetus oli väike, aga laste asjad olid odavad...see on ju nagu kaudne toetus ja täidab oma ülesande![]()
Tsitaat:Tjah, lasteasjade hing kujuneb ikkagist omasoodu. Kuidas neid madalal hoida, neid hindu? Määrame piirhinna? See kuulub juba nagu absurdi valdkonda.
Algne postitaja: lenxu
Minu arvates võiks olla nii nagu NL ajal: toetus oli väike, aga laste asjad olid odavad...see on ju nagu kaudne toetus ja täidab oma ülesande![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: maylill444
Nyyd võeti ju vastu uus
seadus et lapsed hakkvad
saama järgmises aastast
300.- kuus...![]()
nooo...
see et nüüd tõuseb 150- lt kroonilt 300-jale on endiselt mõnitamine minu meelest.
ok nüüd saab küll võibolla kooli söögiraha makstud aga muud asjad????
mis raha eest muid asju ostetakse
see 1000 krooni oleks veel....mõeldav
või isegi 500...
aga 300 krooni??? 
Ega need bossid on seal ikka ihnuskoid küll..
Ka mina kuulsin kuskilt seda , et 300 kr on järgmisest aastast(2004) lapsetoetus..ühe lapse
pealt..
No loodame .. kuigi ikkagi tiba vähe..
Alati on ju paremaid võimalusi! Riik ei otsi pidevalt! Minu arvates on see emapalga asi igatahes jama. Kes on rikkad need saavad veel korhkem ja
vaesed, neile jagatakes ikka kopikaid. Kus on siin võrdsus? 

lapsed pole selles süüdi, et üks ema saab kehvemat palka kui teine
kõik tööd vajavad tegemist
aga nii nad otsustasid
ja sain ilma selle emapalgata hakkama
saavad teised ka
seoses toetustega
kas õige jutt, et kel kolm last, saavad korra kvartalis 450 kr. juurde
pole teab mis summa, aga ostaks siis kohe korraga neile head ja paremat või viiks välja sööma.
Jah, see on tõsi...aga nagu ma aru sain makstakse see täiendav summa kvartali lõpus.
ma mõtlen seda et need lapsed kes ülikoolis käivad...kes on vanemad kui 18...ei vb ei õpi enam
kas nemad ei ole lapsed?
miks nemad lastetoetust ei saa?
aga järgmine kuu on näiteks päris ilus
saan 600 krooni,
sest seoses sellega et sain vahepeal 16 jäi mul üks kuu saamata kuna polnud tõendit viinud et õpin
ja septembris saan 1200+koolitoetus krooni
sest suvel jääb saamata kuna jälle ei saa ma tõendit viia et ma nüüd ka tõesti õpin
väga ilus tulevik 
Lasteks jääme me oma vanematele ju nagunii alatiseks ...
Aga jah, nagu lapsed ja lastetoetud, ent samas tahaks suure inimesena ise otsustaja olla ja ise teada mis, kes ja kuidas .. Vaevalt et keegi
elupäevade lõpuni toetatud laps olla siiski sooviks?
elupäevade lõpuni kindlasti mitte
isegi imelik oleks 50 aastaselt oma lastetoetust tooma
aga näiteks 21 aastaseks saamiseni
või mingi piirang
mitte et kui enam ei õpi siis pole sa mingi laps- adjöö
Kaevan välja ühe vana teema.
Peaministri palk on 10 aasta jooksul suurenenud 92%.
Mitu % on sellel perioodil kasvanud lastetoetus?
Kui palju tõusis lastetoetus aastal 2011?
Millal valitsusele enne lapsed korda on läinud? Ainult valimiste ajal loosungitega vehkida.
Samas on valitsuse mõtteloogika õige.Milleks panustada inimestesse kes hetkel midagi riigi heaks ei tee.Seda et nad tulevikus peavad makse maksma-sinnani ajud lihtsalt ei küündi.Pealegi ei käi nad valimas-mõttetud olevused-tahavad ainult saada kuid vastu midagi ei anna.
Mingi 10 aastat tagasi oli see 300 eeku selline raha, et seda oli tunda, kui laekus. Praegu kaob lastetoetus nähtavasti ülekandetasude sekka ära.
Muidugi, olen nõus Free. Poliitikud kui olevikus elajad ei toeta muid lapsi, kui oma poliitbroilereid. Nende puhul on tõenäosus suur, et hakkavad sama
jalga käima.
End.kolhoosikeskuse paneelmaja "emme" kurtis poes, et 300 eeku eest sai 6 poolikut, aga 19 euri eest ei saa enam 3-megi... ehk tegelikult on
see sotside hala lastetoetuste ümber ainult selleks, et tegelikke ja olulisemaid lastekasvatuse probleeme peita: kodulähedane kool, koolilõunad,
kallid õpikud, huviringid jne.
Mina kaotaks selle üldse ära ja aitaks tõesti abi vajavaid lapsi!
Lasteteotus...

Olen freega nõus, 19 euri on olematu raha ja pigem aidaku see raha neid kes tõesti elavad all pool vaesuse piiri või siis toetagu erinevaid
huvialaringe. Eks see ole muidugi kahe otsaga asi... see 19 euri ei aita mul last kasvatada aga 60 euri oleks juba täitsa mõistlik summa 
mida saab 60 euri eest?
meil on asjad kuidagi täitsa paigast ära
näiteks no hakkavad toetama huvialaringe, ei no mis maainimesel sellest. hea, kui laps koolist koju saab, peale kooli veel kuhugile tolknema jääda
siis ei saa laps enam koju ju. no saab, juhul kui lapsevanem teda sõidutama hakkab
ja jaa ma olen oma lapsi vedanud kuhu vaja ja see huvialaringi maksumus on köki- möki selle vedamiskulu kõrval, pluss minu aeg
maal on üldse hea, kui lastele saaks ringi avada, lapsi netu ju.
huvialadest üldiselt siis. oh jee! mul on kohalikus ja mitte just kehva varustusega jõusaali ühe korra ja piiramatu ajaga kasutamine 0,7 euri. lapsed
saavad ka seal jõusaalis enne hilisõhtut käia ja täiskasvanutest odavamalt, öelge nüüd kas seda summat peaks siis toetama või?
koolilõuna toetamine, teate mina kuulsin kuidas meie lapsed sittavad koolitoidu sees. mina ei leia, et seda neile tasuta jagama peaks.
Mis puutub sellesse lastetoetusesse siis on sellega sama värk nagu teistegi riigi poolt reglementeeritud nähtustega-Tõimetuleku määr.minimumpalk ja
muu selline.Riigikogulased ütlesid üheselt-see lastetoetus on nagu näkku sülitamine(sõnastasin nats selgemaks nende üldnämmutamise)
Meil on üldse võetud suund et kui räägitakse maksudest siis pareeritakse seda näidetega Monakost ja kui räägitakse sotsiaalkindlustusest siis pidavat
parem olema kui etioopias.Saage ometi aru-Raha ei ole.Mind ajab juba muigama selline põhjendus rahandusministri suust.
Naljakas on see, et seal mäel määratakse toetusi miinimumi pealt aga omale palka keskmise pealt. 
Vastupidi määramisel jätaksid ju nad veel lollakama mulje.
Eriti muhedalt kõlab nende argument ,et nad ei saa mitte kuidagi muuta seda palgakasvu seadust.
Huvitav seadusloome organ ja nii väeti ja võimetu.
teate mis, mul küsimus kas te töötate riigiasutuses või erasfääris?
ansip erasektoris palka ei hakkagi tõstma
aga see-selleks
ma käisin hiljuti Hispaanias kolistamas, sealt ka see kitsedega pilt
aga see-selleks
no läksin mina siis vabast ajast ühes keskmises linnas, keskmisesse kõrtsi, tellin suure pokaali veini ( broo vein oli ) ja tassi kohvi, andsin viieka
ja tagasi sain kolm euri
imesta pikali
meil annad sama asja eest kümneka ja tagasi saad ... vist mitte midagi
nemad seal saavad palka ja meil saavad ...?
pergale, meil saavad kokad natuke rohkem kui miinimumi. kokad!!! ma ei räägi peenetest restodest vaid tavalised pubid ja vähem peened kohad.
hull värk meil selle toitlustusettevõtlusega
tegelikult vahel on targem kodust mitte välja minna
Ei tööta erasektoris.
Kuradi mõnus on üle pika aja sellistel teemadel kirjutada.
Ansip...Ansip....hmm ,kes see selline on.Kas peaks teadma.Ohakas -kus ta töötab ja äkki meenub sulle mis ta eesnimi on.Nii perekonnanime
teades on raske meenutada kas tean teda või mitte.-
Selle kokkade keiss puudutab ka meie peret.Keskpärane toitlustuskoht ja pole vve kuulnud oma tütart kurtmas et palk pole tema töö vääriline.See
selleks
siis on ta tubli tüdruk kui saab korraliku palga, vähemalt õigel kohal tööl
ja jumala eest ma ei taha ansipist rääkida
ausalt ei taha, seega ei oleks pidanud üldse sõna suhu võtma ( pigem kätte oleks õigem öelda vist)
Oi kuidas sa mulle sümpatiseerid.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Ansip...Ansip....hmm ,kes see selline on.Kas peaks teadma.Ohakas -kus ta töötab ja äkki meenub sulle mis ta eesnimi on.Nii perekonnanime teades on raske meenutada kas tean teda või mitte.-
vaene mees-avaldan kaastunnet
Mulle või talle? 
Ansipil on veel ämm olemas, huvitav kas ta ikka veel elus...
nimekaimude osas on Eestis üldse kitsas, ma tunnen vähemalt 5 Kallast... õnneks mitte ühtegi Langi
http://petitsioon.ee/lastetoetus-alates-esimesest-lapsest-80-100-eurot
Savisaar vist lubas aastaks 2017 ka esimesele lapsele lastetoetust 60 eurot. Selleks ajaks on muidugi inflatsioon teinud oma töö ja tulemuseks on sama
seis mis praegu see 19 eurot.
19 euro eest ei saa tõesti midagi lapsele osta. Jalanõusid ei saa aga ühe kuni kaks pluusi ikka saab ja see tähendab siis lausa 12 - 24 pluusi aastas.
Huviringe või mõnda trenni ma küll lapsele selle raha eest pakkuda ei saa, meil maksab Judo 42 eurot kuus.