
Kas peaks/võiks kodus relvi olla? Millal peaks tutvustama lapsi nende omadustega? Millal õpetada last relva kasutama? Kuidas üldse õpetada lapsi lahendama konflikte kas vägivallaga või ilma?
Eelistan relvavaba kodu.
Aga vastuseks viimasele küsimusele .. vägivald pole lahendus. Konflikte tuleb õppida lahendama vägivallata. Ja lastele seda õpetada.
Relvad kodus- võiks olla, hetkel puuduvad tänu mõne inimese vastuseisule.
Omaduste tutvustamine- niipea kui võimalik, erilist tähelepanu peaks pöörama ohtudele.
Konfliktid- võimalusel vältida, siis ilma vägivallata ja kui juba vägivalt siis kiiresti ja nii et pikemaks ajaks isu kaob.
Kass teab MIS elu on !!!
Aga kuidas suhtub rahvas järgmistesse teesidesse:
Relv õpetab inimesele vastutust.
Relv on nõrkadele. Tugevad saavad ilma hakkama.
Mina olen relvade vastu kodus.
Võiks midagi paremat välja mõelda, näiteks uimastav elektrilöök, kaugusega u.10 m.
Mingit kaitsevahendit peaks omama ,aga võiks olla midagi ,mis ei tapa...
Tsitaat:Kui oleks ühiskond tulvil terve mõtlemisega ja vaimselt stabiilseid kodanikke .. kindlasti õpetaks. Aga kui iga teine põeb mingit vaimset või mittevaimset häiret, ei saa kunagi kindel olla mis järgmiseks juhtub.
Algne postitaja: Vanapaks
Aga kuidas suhtub rahvas järgmistesse teesidesse:
Relv õpetab inimesele vastutust.
Relv on nõrkadele. Tugevad saavad ilma hakkama.
Muidugi parem kui relva kodus pole, kui ilma siiski ei saa, siis kindlasti on see üks paras vastutus. Raudkapi võti peab paelaga koguaeg kaelas olema, et uudishimulikud miskit katsetama ei hakkaks...mina vist ei ütleks oma lastele niikaua kui võimalik ehk siis kui juba üle 15-ne on võib rääkida, oleneb...pole just ilus kah kui laps koolis keksib, et mul on kodus relv....
Vastutus- Ega ikka ei õpeta küll, see peaks ikka enne selgeks tehtud olema.
Relv nõrkadele- Ei ütleks, sõltub muidugi olukorrast. Võib küll anda nö "nõrgale" liigse enesekindluse, mis võib kurvalt lõppeda.
jah,kui närvid ka läbi on, siis see päästikule vajutamine võib tulla eriti kergelt.
Kodus tulirelvad täitsa olemas (tööl samuti) ja probleeme ei ole sellepärast küll olnud.
Lastele võiks hakata relvi näitama ja nendest laskmist proovima vast 12- 14 aastaselt, kui nad juba laskmisest ka aru üht teist saavad. Kuid ega siin
kindlat vanust välja tuua ei saagi.
Relvadega ümberkäimist peaks alustama õhkrelvadega laskmisest, sest see on ohutum. Edasi saab juba minna tulirelvadega harjutamise juurde...
Üldiselt on hea, kui lapsed teavad mida endast tulirelv kujutab ja kui ohtlik võib tulirelv oskamatu käsitlemise juures olla.
Ise olen olnud laskespordiga tegev üle kahekümne aasta ja ei tea ühtegi õnnetusjuhtumit selle aja jooksul...
Konflikte tuleks ikkagi lahendada ilma vägivallata, kuid sageli ei ole see võimalik, sest tulirelvad on muutunud vägagi kättesaadavaks, mis
vägivallatutele konfliktide lahedamitele üldiselt kasuks ei tule.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Aga kuidas suhtub rahvas järgmistesse teesidesse:
Relv õpetab inimesele vastutust.
Relv on nõrkadele. Tugevad saavad ilma hakkama.
Ka selles osas on võimalik lapsele selgitada, milleks neid kasutatakse. Näiteks politseiniku mängimiseks ja "pahade " vastu
võitlemiseks.
Relva võiks lapsele kohe näidata. Ka 6-e aastasele. Lahti seletada, mis mida teeb ja mis tagajärjed on. Nagunii peate garanteerima, et relv kontrollimatult võsukese kätte ei sattuks. Siis, kui olete kapile võtme ette unustanud, uudishimulik võsuke vähemalt teab, mida ta teeb. Ja usun, et teadlikult ta ennast või õde maha ei lase.
mina küll ei taha relvi oma koju. siiani pole ka lapsele ühtegi mängu relva ostnud ja ilmselt ei osta ka. kohe mitte ei poolda selliseid asju.
ei mingeid relvi!
pooldan relvavaba kodu
vägivalda relvaga lahendades...see pole mingi lahendus
samas meie ühiskond juba on selline, et relvad on ja jäävad
nii, et laps peab ka teadma, kui selline ese ta kätte satub, et see pole mänguasi
tean juhtumit, kus lapsed kodus mängides võtsid ka pereisa püssi mängu ja üks laps lasi lihtsalt teise maha...
minu arvates pole mõtet enne midagi rääkida isegi relva olemasolust, kui laps hakkab mõistma, mis on surm ja saab aru, kust läheb piir mängu ja
päriselu vahel ja et pärast ei ole sugugi nii, et inimene tõuseb jälle püsti ja kõik on korras.
Tegelikult ei saa üldse aru, miks keegi peaks peale sportlaste ja jahimeeste kodus relva hoidma. Mis gäng-bäng riik see siis on, et nüüd peab juba
püssiga ukse taga istuma?
On üks olemas, küll õhupüss, meenutamaks mehe kooliaegset harrastust.
Sellestki jama küll olnud. Keegi oli eelistanud ilmselt märklaua asemel liikuvat sihtmärki ja ämm pidi selle nalja pärast hambad murdma, kui kana
kintsu hammustades tina hamba all krigisema hakkas.
Eelistan relvavaba kodu.
Lapsed teavad, et on olemas. Kuulide asukohta ei tea kindlasti. Vähe vanemaks saavad siis võib-olla saab näitadud ka kuidas asi toimib.
no see on see ülisuur ettevaatlikkus mida mäkdoonaldsimaa filmidest näha on.
mis siis kui... mis siis kui...
noojah. kõike võib ju juhtuda. aga kui me hakkaks igaks elujuhtumiks ettevalmistama end... siis kuhu jääks elu ise?
mis tuleb järgmisena koju peale lihtsa valvesüsteemi, raudukse ja relva? laserandurid ning karulõksud?
kuskil jookseb ju piir...
Piir on ammu läinud...
Kindlamaid variante ohutust tagada on seda krdi asja igal pool kohustuslikus korras kaasa tarida pidevalt sellega tegutseda ja hirmsas koguses
laskemoona vastu taevast lasta.. lõpuks on nii kõrini, et ei taha kuulda ka midagi relvadest.
Relvad nõuavad distsipliini.....kui see puudub, pole ka mõtet koju tassida.No enne 13-14 aastat ei kujutaks küll ette. Aga laskmistrennid vist algavad varem... Üldiselt enda majapidamisse ei soovi relvi.
Meil oli relv kodus olemas. Ohutusnõudeid sai rangelt jägitud ning lastele relva ohtlikkust korduvalt selgitatud. Lapsed omaalgatusel relva ei näppinud. Aastavahetusel said ka nemad rakette lasta, kuid ka siis olid meie valvsad silmad seda jälgimas. Eks relva käsitsemisoskusega ole sama lugu, mis teistegi oskustega - mööda külgi maha ei jookse. Siiski liiga vara ma lapsi ja relvi kokku ei laseks, sest tean juhuseid, kus lapsed on omapead relvaga mänginud ning sellega mängukaaslasele suure õnnetuse põhjustanud.
Korralik tukk võiks kodus olla, aga pole kohustuslik. Seadus ei luba relva usaldada võõrastele (kellele relv ei kuulu ja pole vastavaid oskusi).
Minul on tulirelv olemas ja õnneks pole seda eriti pidanud kasutama kah.
Juba lapsepõlves teadsin, millega tegu ja kuidas lasta nii et õlg paigast ei läheks.
Tulirelvast tähtsam on vahel teada, millal võid kui palju viga teha ründajale ning ka seda, kas oled võimeline - kõhklematult valmis.
Ebavlev hirmunud tüüp tulirelvaga on üks väga kahtlane lugu.
tavaliselt on nii, et kui pätt ründab siis on relv kodus või kui oled ise ka kodus siis pole enam aega seda raudkapist välja võtta. parem kui kodus tulirelva pole muu enesekaitse asjandused võivad ju olla. kui veel lapsed on siis on see kapi valvamine kohe eriline nuhtlus, sest kohati võib see huvi lausa haiglaslikult suureks muutuda ja ma olen veendunud, et kui laps tahab seda kapivõtit kätte saada siis ta ka saab selle. jah ja õnnetus ei hüüa tulles!
relvad võivad ju kodus olla......
aga lastele kätte anda neid...
hmmzz.....
ilma saab ka hakkama ma arvan
Enamus täiskasvanuid kardab paaniliselt tulirelvu aga korralikus kodus peaks olema ikka üks tukk, olen mitmeid kordi saand julgust juurde kui üksi kodus olen olnd, relv ei ole ainult tapmiseks mõeldud , relv on kaitseks.
vanemate kodus oli küll õhupüss, mis oli vägagi usaldavalt mingis suvalises nurgas ja ma olen sellega pisikese lollusegagi hakkama saanud aga seda
ma teile lihtsalt ei räägi
omal hetkel relva just kodus pole aga kollionude peletamisex on üht-teist olemas
Kui ikka kodus relv olemas, siis peax ka pisipere seda teadama, millega tegu ja tukil olgu oma koht
minu isa oli relvaomanik ja tema isa ka.
Üldiselt olen harjunud selle pildiga, kuidas mees puhastab ja imetleb oma teist kallikest.
Naistel ja lastel pole vaja oma nina ligi toppida .
(antud juhul jahirelva omanikest jutt)
relv võib kuid ei pea olema.Relva omamisega kaasneb vastutus.Kui jälgid relvade hoidmise nõudeid siis ei tekki ka probleeme.
Kas seda just peab õpetama lastele-iga asi omal ajal.Emale ja isale jäävad lapsed alati lasteks sõltumata nende east.
omas kodus oli käsirelv isal olemas, esimest korda sai lasketiirus käidud nii 9 - 10 aastaselt, sai piisavalt vara selgeks, et relv tähendab kohustust
ja vastutust, tegelikult peaks igaüks teadma põhitõdesid st. kuidas kaitseriiv peale - maha käib või mismoodi relva ohutuks muuta, kunagi ei tea
millal seda vaja läheb. Endalgi see tarkus pooljuhuslikult ära kulunud.
Ei meeldi kohe üldse lapsed koos relvadega.
Nii vihale ajas endamisi kui mu täditütre poega(oli siis mingi 3-4 aastane) õhkpüssist hakke ja muid linde tulistama(loe maha laskma) õpetati-õpetajax
oli poisi enda vanaisa.Selline tavaline õhupüss oli aga kaugeltki mitte ohutu.Poiss siis vehkis selle püssiga seal ringi-ma juba ütlesin,et nüüd laseb
veel meid kah maha.Õnnex siis rohkem selle püssiga ei mässatud enam 
Tsitaat:
Algne postitaja: naisemees
tavaliselt on nii, et kui pätt ründab siis on relv kodus või kui oled ise ka kodus siis pole enam aega seda raudkapist välja võtta
kunagi ärevatel aegadel sai hangitud...vahel uue aasta ööl tuleb ta olemasolu meelde
Kindlasti on see emotsionaalne otsus, keegi niisama ei mõista hukka (halvasti). Mina hoian tulirelva hakkamas siiani. 
·kindlasti on relva soetamisel tähtis ka sisetunne antud asja vastu.Pole mõtet teda hankida vaid selle pärast ,et selle võimaluse on sulle riik
andnud.
Relv on sootuks midagi enamat kui tükk rauda.Kas temast on kasu.Kindlasti on kui ta ei muutu egotõstmise vahendiks või mängukanniks täiskasvanu käes.
Muidugi mulle meeldiks, kui mu lapselastel ei tuleks tegemist teha relvadega, aga kuna see ei ole ehk võimalik, siis parem, kui nende teadmised ei
tule telekast, nendest jõhkratest multikatest. Lapsed jäljendavad telekangelasi ja saavad signaali: jõuga võib saavutada oma tahtmise. See võib teha
vägivaldseks. Relv ei tee vägivaldseks. Pigem teeb lapse vägivaldseks see, kui laps kogeb kodus, et tugevam saavutab oma tahtmise.
Pojapoeg, kellele vanaisa ostis õhupüssi, hirmutas mõned päevad vareseid ja kaotas siis asja vastu igasuguse huvi. Arvatavasti püsimatusest.
Pihta ju ei saanud.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Millal õpetada last relva kasutama? Kuidas üldse õpetada lapsi lahendama konflikte kas vägivallaga või ilma?
Relv on riistapuu, mida tuleb kohelda äärmise lugupidamise ja austusega.
Kusjuures, see kehtib ka nende relvade kohta, mis on relvad vaid mängult. Kui luuavars on püss, siis tuleb sellega ümber käies järgida neid reegleid,
mis püssiga ümber käies. Inimese või looma pihta ei sihita, käes hoitakse ohutult, vedelema ei jäeta, vaid pannakse ära oma õigele kohale ja nõnda
edasi.
Kui niimoodi mängurelvadega relvakäsitlemise kombed selgeks õpitud, siis on pärisrelvaga juba lihtsam. Aga mingi relvadega seotud spordiala kuluks
12-14 aastasele ära küll, umbes üks aastake vähemalt. Ükskõik siis mis, laskmine, vehklemine või vibulaskmine.
vee püstolid ja plärtsu püstolid mängimiseks on ikka lastel olnud ja sõjamängudega nad ju end maha laadivad, päris lapsepõlve neilt ka röövinud pole
muidugi relvade ohtlikkusest on jutlust küll peetud.
kunagi seisis isal kapinurgas suur jahipüss, seda ma ei mäleta, kas sõnad olid peale loetud või mitte, aga piilumas me teda käisime suure
uudishimuga.
väiksemaid variante ma küll kuhugi lapse käeulatusse ei jätaks, isegi siis kui ta selle ohtlikusest teadlik.
kodu koduks, mul lapsi pole. aga koolis on juba algklasside lastelt päris räigeid nugasid kätte saadud, näiteks. suurematelt pole sellepärast midagi saadud, et peidavad lihtsalt paremini. haige elu.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Kas peaks/võiks kodus relvi olla? Millal peaks tutvustama lapsi nende omadustega? Millal õpetada last relva kasutama? Kuidas üldse õpetada lapsi lahendama konflikte kas vägivallaga või ilma?