
Arvatavasti enamik inimesi on segatoidulised.
Leiduda võib taimetoitlasi aga väga vähe usutav on leida ainult lihast toituvat inimest.
Juhul kui vaadata seda kuidas liha saadakse, siis kas nendel liha tarbivatel isikutel ei kao liha söömise isu ära!
Ma eelistan parem mahlast lihatükki kapsasalatile.
Kuidas siis seda liha "saadakse".
Lõigatakse surnud looma/linnu küljest.
Miks peaks see isu ära ajama.
Ma saaks aru, et elusal seal lõigatakse koodid alt ära, keedetakse sülti.
Oleks kahju sest elukast, aga vaevalt, et ma süldist loobuks selle tõttu 
... segatoiduline .....
Söön silo ja söön liha ja enne elan ainult lihatoidul (oli tema siis enne surma kes iganes), kui silotoidul
Heee - no nüüd juhtus küll nali - 
- kirjutasin just vastust ja enne kui ära jõudsin saata, lükati see küsimus "muusika" teemast,
kuhu ta alguses eksikombel sattus, "toitudesse-jookidesse" ringi.... 
Aga sellegipoolest olen segatoiduline....

Segasöödik. Söön rohelist ainult, kui isu on ja söön ainult liha, kui kõht seda nõuab.
Olen näinud, kuidas siga veristatakse, natukeseks võttis jah söögiisu .. aga üleüldise söögiisu, mitte ainult liha järele.
Loomade tapmine ei sõltu sellest, kas mina liha söön või mitte. Kui nimme mingi siga minu pärast peaks tapetama, et ma saaks liha, siis ma arvatavasti
seda liha ei tahaks ..
Segatoiduline 
ikka segatoiduline.
päris taimetoitlane ei suudaks vist kunagi olla, lihtsalt organism nõuab vahel liha.
samas väga suur lihaarmastaja pole....suvine grillhooaeg on selline periood kus ei saa sellest üle ega ümber.
Tsitaat:
Algne postitaja: muhhin
Söön silo ja söön liha ja enne elan ainult lihatoidul (oli tema siis enne surma kes iganes), kui silotoidul
Segatoiduline ikka. Ainult taimedest toitumine jätab üht-teist väga olulist puudu...
Ainult maltsa söömisel tekib samuti organismis puudujääke.
kõigesööja olen ja mõnd eestlast maiustan kah 
Loomulikult segatoitlane, et kõik vajalikud ained kätte saada
Hiljem lisatud:
segatoitlane - normaalne füsioloogiline toitumisviis, mis rahuldab inimorganismi toitelised vajadused ja kus tarbitakse nii taimse kui ka
loomse päritoluga toiduaineid. Taimne osa peaks olema keskmiselt 75...85%, loomne osa 15...25%.
Segatoiduline olen.
Veganid meie kliimas ilmselt teist talve üle ei elaks.
Esitaks siin küsimuse,et kuidas oma pool miljardit taimetoitlast suudavad elada ilma lihata ja miks inimestel tekkib arvamus, et ilma lihata pole
võimalik elada! pigem on siin tegemist mugavusega.
Liha on ikka inimesele vaja selleks, et suureneks risk surra südame haigustesse,vähki jne.Muidu elataksegi liiga kaua.
Kes siin väitis, et ilma lihata ei ole võimalik elada?
Kindlasti saab, aga ma ei taha!!!!
Sina olid see, kes väitis, et ainult liha süües kaua ei ela. Millele see väide tugineb?
Üldiste arusaamade järgi segatoiduline, aga vahel kommitoiduline ja siis jälle tuleb selline lihaisu, et....
Segatoiduline. Lihata ei suuda, ei taha, ei saa
segatoiduline ikka
ma lihtsalt armastan toitu, näm-näm
Pole asja, mida ma ei sööks ... näljaga. No-jah, ehk siiski mitte kõike. "Riski faktoris" on olnud mitmeid "kokteile", mida ei jooks ka näljaga.
kõigesööja mis süüa kõlbab.
Tegelukult sitikad, satikad, krabid ja krevetid pole just lemmikud.
Segatoiduline loomulikult. Kui keegi on taimetoiduline, siis palju õnne ja edu. Aga esinemine väidetega a la "liha tarbivad inimesed surevad vähki ja südamehaigustesse", meenutab jehoovikute põrguga ähvardamist. Inimene ongi oma olemuselt ju pigem omnivoor ja mina ei näe enda puhul põhjust seda muuta.
Inimese seedeelundkond ja ka hambumus ei ole ainult taimseks toiduks kohandunud. Kahtlemata võib organism hakkama saada ning ellu jääda kõikvõimalike
äärmislike dieetide olukorras, kuid mille nimel.
Mina söön kõike, mis maitseb, hoolimata sellest, kas see tingimata on tervislike toitainete edetabeli eesotsas.
Segatoiduline, kuid arvan, et seaveristamine on minu jaoks liigõudne. Seakõrvad alla ei lähe, sest nad meenutavad liiga notsut. Samamoodi ei suuda vaadata vardasse aetud põssat. Tänan, ei...
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Inimese seedeelundkond ja ka hambumus ei ole ainult taimseks toiduks kohandunud. Kahtlemata võib organism hakkama saada ning ellu jääda kõikvõimalike äärmislike dieetide olukorras, kuid mille nimel.
Mina söön kõike, mis maitseb, hoolimata sellest, kas see tingimata on tervislike toitainete edetabeli eesotsas.
Mina pidasin silmas veganeid mitte vegetariaanlasi, laktovegetariaanlasi, ovolaktovegetariaanlasi.
Segatoiduline.
Vihmausse ja muud mudru ei söö (kui on nendeasemel võtta muid suupisteid). 
peaaegu koikesooja, st veeloomi ei taha!
See ajas naerma, kodaniku hitsushita kirjutatud:Liha on ikka inimesele vaja selleks, et suureneks risk surra südame haigustesse,vähki jne.
No kurja, enne viskan söögiriistad nurka, kui peaks silost toituma
Grillkanast, -ribidest ja muust heast-paremast ma ei loobu!
Mis puutub liha kasulikusesse, siis midagi silonärijatele:
LINK
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Mina pidasin silmas veganeid mitte vegetariaanlasi, laktovegetariaanlasi, ovolaktovegetariaanlasi.
muhhahhaa. palju on inimesi, kel kuu sissetulek on 20 000 taala?
segatoiduline, lihasööja poole kaldu. ise kasvatan, löön maha, küpsetan ja söön. ei näe mingit vahet, selles, kas organism keda ma söön on taimne, loomne või koguni seen. kõik elu saab eksisteerida ainult läbi surma. kui poleks surma poleks ka elu ja mitte keegi ei jää söömata, sest muidu läheks ju piiratud energia kaotsi ja see elu või surm oleks mõttetu.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
ise kasvatan, löön maha, küpsetan ja söön.
Ära targuta! Loomakaitseseadus §11 lg.1 p.2 ütleb, et põllumajanduslooma võib väljaspool tapamaja tappa oma tarbeks. Samuti lubab sama seaduse punkt 1
tappa väljaspool tapamaja karuslooma, küülikut, kala ja lindu.
Sybill, kes või mis on vegan?
Ka rituaalne looma (-de) ohverdamine on lubatud teatud tingimustel. Kui see loomakaitseasi peeneks aeti siis juutidel (ja ehk teistel) oli suur mure.
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
ise kasvatan, löön maha, küpsetan ja söön.
Loomade ise maha löömine on rangelt karistatav loomakaitse seadustiku järgi!Maksimaalselt aastaks trellide taha!
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Ära targuta! Loomakaitseseadus §11 lg.1 p.2 ütleb, et põllumajanduslooma võib väljaspool tapamaja tappa oma tarbeks. Samuti lubab sama seaduse punkt 1 tappa väljaspool tapamaja karuslooma, küülikut, kala ja lindu.
Sybill, kes või mis on vegan?
Tekkis vägisi mõte, et kas silosööjad mõtlevad ka sellele,
et kui enamus inimesi hakkavad taimi järama, mida kuradit need loomad siis sööma hakkavad?
Pistame koos lehmade ja kitsedega kõik kuused-kased nahka?
Üks suur ja kõle maa ainult ..kivipuru ja näljahäda igal poole.
Kiskjate toidulaud kasvab metsiku kiirusega, sest rohusööjaid on ju palju.
Evolutsiooni tõttu hakkavad ka rohusööjad lõpuks liha sööma?
Kas inimene loovutab oma "toiduahelas tipus olemise" tiitli?
Kas loomad hakkavad lõpuks inimestega maiustama?
Tappa ka neid ei saa, siis on kohe teatud ringkonnal "sõrad" vastas 
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Sybill, kes või mis on vegan?
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Mida tähendab sõna targutamine !
olen salatite fänn
aga peale salatite olen kõikesööja peale tigude ja piimasupi
( lapsena joodeti mulle ainult keedetud piima kuna paljud
lehmad põdesid tuberkuloosi ja nüüd on keedetud ja kuumutatud piim öäkk!), teo söömisega äkki saaksin suure nälja puhul hakkama,kui oleks ta söödavaks
tehtud, piimaga on tõsiselt lugu kehvem
Tsitaat:
Algne postitaja: anne51
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Sybill, kes või mis on vegan?
Veganid järgivad elustiili, mis väldib kõiki loomadega seotud tooteid: liha, kala, mesi, muna, �elatiin, juust, jogurt, jäätis, piim. Nad ei kanna nahast, villast, siidist riideid. Nad ei kasuta linnusulgi. Nad ei kasuta loomadel testitud ilutooteid ja kosmeetikat.
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
[ilutooteid ja kosmeetikat.
hitsushita, aga sa ei taha kuidagi nõus olla väidetega, et lihas sisaldub ka organismile vajalike aineid?
Mineraalid, kiudainued, erinevad happed jne?
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Ainukene õige toit peaks olema taimne toortoit - sest seal on säilinud veel elavad rakud jne.Kõik ülejäänud on surnud toit !
siin on hea näide tegelikult, kuivõrd taimetoitlane võib inimene olla. ükski rohusööja loom pole nii tametoitlane, sest ta sööb koos rohuga ka väga
palju putukaid, tigusid ja muid molluskeid. mina, kui loomapidamisega kokku puutunud inimene tean, et kui lehma pidada sees, sööta neid silo, heina,
juurikate ja viljaga, siis loomse osa vähesuse tõttu neis ainetes, tuleb seda lihtsalt kondi või kalajahuna juurde anda, sest muidu nad känguvad.
kas inimene ei kängu? võibolla ta siis lihtsalt mandub
OT: tänud Annele, kes võttis vaevaks seletada, kes on vegan.
Põhimõttelised veganid ei tarbi lisaks kosmeetikale ka loomtestitud ravimeid.
Lisatud: ma arvan, et stabiilselt soojas kliimas, kus energiat ei pea kulutama kehatemperatuuri hoidmisele on vegetariaanlus võimalik ja ehk isegi ka
nauditav. Meie kliimas, kus talviti kulub suur osa energiast sooja tootmisele muutub taimetoitlus küsitavaks.
Mina söön aint liha võibolla selle pärast ma nii tige olengi.
segatoiduline
minu geenides on küll nõue liha ja kala järele,kui ma mõnda aega liha tooteid ei söö muutun tujutuks seni kuni olen korraliku kõhutäie va- vägevat
söönud, ei põlga ka toor soolapekki ja toorest loomamaksast tehtud saiakatet(usen, et paljud ei teagi , mis see on) see on parim tervise toping
Mul üks turske sõber on lihasööja , kui talle helistan, ja küsin kuidas läheb , ütleb ta ikka: tead, ei lähe kuidagi, jälle praen liha...
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Kassidel on toidusedelis tähtsal kohal näiteks süsivesikud, koertel jälle valgud. Sellel põhjusel ei tohiks ka kassidele koeratoitu (just kuivtoitu) ning vastupidi anda.
ikka segatoiduline
Õgin kõike mis tundub hea kas välisel vaatlusel või siis teiste soovitusel. Ei eelista taimset loomsele ja vastupidi. Samas peab tunnistama et rasvased tordikreemid (just need nõukaaegsed) minu lemmikute hulka ei kuulu. Natuke tekitab kusagil alateadvuses tõrkeid ka ebameeldiva haisuga vidinate söömine ja elusad (liigutavad) asjad. Samas seestpoolt tibake veritseva, kuid õigesti praetud maksa vastu ei ole mul midagi.
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
.... ja toorest loomamaksast tehtud saiakatet(usen, et paljud ei teagi , mis see on)
Mul hea isu, maitseb kõik, nii toorsalatid, puuviljad, kala kui liha, kotletid jne 
Täitsa segatoiduline. Liha ja kala peab kah ikka saama, kuigi juurikatest ei ütle ma pea kunagi ära.
olen segatoiduline, kuid peaaegu iga toidu sees on peaosa lihal.
loomariigis peaaegu ei ole puhtalt taime või liha toitlasi. üldiselt ka inimesed võivad ainult teadlikult sundida ennast sööma vaid taimi. peaaegu
liha toidulised inimesed on traditsiooniliselt vaid polaarrahvad. seal on söödud ka rohkelt toorest liha, et vajlikke vitamiine kätte saada.
mingeid süümekaid ei tunne liha söömisel, nagu ka taimede söömisel mitte. mõlemad on elus organismid ja mõlemad jõuavad alati kellegi toidulauale,
miks see ei võiks olla mina? ka mina olen kellegi toidulaud, nii elusalt, kui surnult. see ongi elu!
Ütleme nii, et korraliku kõhutäie all pean ikka silmas korralikku praadi, kus sealiha (-tooted) kindlasti sees on. Kuigi seda nüüd küll ei ole, et
juurikaid ei söö- mingi kapsasalat v peedi- küüslaugusalat on ikka väga bro'd 
Taimetoitlus pidi olema üleminekuetapp lihatoidult mullatoidule.
Ise söön kõike mis eest ära ei jookse.On muidugi asju mis minu menüüsse ei mahu kuid ei ütle nende kohta iial halvustavaid sõnu.
Vaatamata minu segatoidulisele olekule tuleb vahel selline lihahimu(isu) peale, et võin pool taist sinki ära süüa, nii et silmgi ei pilgu.Ja teinekord võin kõhu täis saada ka ainult kapsasalatist.
Soovitan lihatoidulistel alati enne sööki vaadata videosid,filme loomade tapmisest, liha tegemisest jne ja kui toit maitseb ikka ühetmoodi , siis on tegemist parandamatudega.
Võin neid videolõike vaadata, aga silo ma ei hakka sellegipoolest sööma.
Milles loomad süüdi on, et nende toidulaud paljaks süüakse?
Üleskutse: ärge tapke loomi söögiks, sööge neilt toit eest ära, las nälgivad surnuks!
Tead Imre,
minu taimetoitluse tee algus hakkas kõhu ettekirjutustest ajule, lihtsalt ei seedinud ära!
Hiljem sain aru millega tegu, -IBS-diarhea. uuriti aastaid , ainult dr. Kariis sai asjale pihta. Tänud Talle!
Looduse poolt mulle ettekirjutatud nõuded : mitte liha, rohkem kala ja juurvilju.
Kuid sellest oli kasu ka . nüüd on maailma vaade rikkam, kui lihtsalt niisama...
Äkki mõni taimetoitlane tooks välja eelised mida pakub taimetoitlus lihatoitlastega võrreldes.Mingi surmahirmu ülekandmist lihasse pole mõtet näiteks
tuua sest täpselt samasugust surmahirmu tunnevad ka viljakõrred kui kombain neile läheneb .Ainult leivaks on vaja tappa 1000 viljahinge lihaks ainult
ühte.
Mustikas
aga sa pole ju paljas taimetoitlane,saan aru et sa sööd ka kala.
Mina usun mõõdukusse. Äärmuslikud inimesed tekitavad minus õõva.
ka taimetoitlasi on mitut liiki, ühed kes söövad ainult taimi ja siis kes söövad ka lisaks mune ja siis kes vahest ka liha söövad.
Õpetaja Sass ütleb, et kui tahad normaalseks jääda, peaks ka vahest liha võtma.
See aga ei tähenda et taimetoilane, kes korra aastas liha sööb on loobunud teadmisest et lihasöömine toob loomadele kaasa kannatusi.
jah ka taim tunneb , kui talle peale astuda , selle eredaks näiteks on Mimoos.
Ma käsisin lastega botaanika aias ja lasin tüdrukutel lehti puudutada, need tõmbusid kokku. siis ma lasin kõige viimasena puudutatud lehte , lastel
oma käe energiaga ja armastusega soojendada. Noorem oli kohe nõus katset läbi tegema.
See leht mida ta soojendas armastusega vahetult käe abil , lasi lehed sirgu ruttu!!!
No, see peab ikka tõsine terviserike olema, et mina taimetoitlaseks hakkaks.
Ma ei kujuta ette, kuidas ma peaks pelgalt silo peal elama.
Tervislik pool antud juhul mind ei huvita, ma tahan süüa seda, mis maitseb, mitte seda, mis mu tervisele hea on.
Ja kui tervis üles ütleb, siis lähevad kapsad-kaalid käiku.
Aga mine sa tea, ehk on ka neil tunded ..
Peaks maha surema, jääks loodus puutumata.
just kõigesööjad elavadki täisväärtusliku elu , kui nad oskavad mõõtu süüa!
aga kõikke jooma vast ei tasuks
mul on tunne, et ideeline taimetoitlus on nagu vaimuhaigus. kas need inimesed siis tõesti aru ei saa, et elu püsib vaid tänu kooslusele. st, pidevalt keegi sööb kedagi. meie organismis on rohkem mikroorganisme, kui enda rakke ja me ei saa ilma. ka taimed vajavad eluks teisi organisme. mis saaks siis koduloomadest, kui kõik hakkaksid taimetoitlasteks? nad tuleks hävitada, sest nende pidamine muutuks mõttetuks ja liiga kulukaks.
On teooria, et ahvist arenes inimene just tänu lihasöömisele. Ühesõnaga, selleks, et aju saaks areneda kõrgemale tasemele, on vajalik organismis
teatud energia ülejääk ning selline ülejääk tekkis kui ahvid hakkasid rohu kõrvale ka liha sööma.
Kokkuvõttes segatoit ruulib ja usun, et vaimsete võimete ja tarbitava toidu vahel on seos olemas (ning puhas taimetoitlus põhjustab aju
atrofeerumist).
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Taimetoitlus pidi olema üleminekuetapp lihatoidult mullatoidule.
Ise söön kõike mis eest ära ei jookse.On muidugi asju mis minu menüüsse ei mahu kuid ei ütle nende kohta iial halvustavaid sõnu.
(kui nad pole ntx. eest ära joosta jõudnud
)
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Soovitan lihatoidulistel alati enne sööki vaadata videosid,filme loomade tapmisest, liha tegemisest jne ja kui toit maitseb ikka ühetmoodi , siis on tegemist parandamatudega.
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Soovitan lihatoidulistel alati enne sööki vaadata videosid,filme loomade tapmisest, liha tegemisest jne ja kui toit maitseb ikka ühetmoodi , siis on tegemist parandamatudega.
mul pole küll mingit vajadust nende filmide järele, saan ise kõige sellega hakkama, nagu maamehele ja kalmehele kohane. üldse mitte mingid süümekad mind ei vaeva. tarvitseb mul vaid natuke aknast välja vaadata ja ma näen, kogu elu toimibki nii. linnud söövad ussikesi elusalt, kull tuleb võta linnu. kass püüab hiiri, rebane kassi jne. elu ei toimikski teisiti, kui keegi leiab, et nii ei sünni, siis pangu ennast põlema.
Kunagi, teismelisena oli mul juhus olla seatapu juures- algul oli küll nats ebamugav vaadata ja värki, aga see läks ruttu üle. Ja ei ole seni see mu
sealihaisu suutnud kaotada 
Alates sellest päevast, kui peegli ees oma suumulku avades ei vaata mulle enam vastu segatoidulise hambumus koos nende jäledate liharebimiseks
mõeldud silmahammastega olen nõus sööma kasvõi sulaselget keraheina.
Aga sinnamaale arvan, et emake loodus on tark ja minul, väetil ussikesel, ei ole lihtsalt sünnis tema tahte vastu mässata.
Ka kõigesööja (va. stroovitud porgandid), kuid kui ei saa kaks päeva liha, siis tekib motoorne rahutus. Kellele ei melldi tapetud loom, söögu elusalt. Eelmise postitajaga nõus- ei tohi eemalduda loodusest. See käib eelkõige toitumisahela kohta.
Tsitaat:
Algne postitaja: Vanapaks
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Soovitan lihatoidulistel alati enne sööki vaadata videosid,filme loomade tapmisest, liha tegemisest jne ja kui toit maitseb ikka ühetmoodi , siis on tegemist parandamatudega.
Aga mina soovitaks sulle enne postitamist jälle natuke lisamaterjali lugeda. Jüri Saarma raamat "Kliiniline psühhiaatria" oleks ehk abiks...![]()
Kui mulle munad maitsevad siis kes ma olen?
Lihasööja ikka. Tallinnas turul pidi pullimune olema saada väikestes kogustes, kuid ikkagi saadaval.
Seega! Minu vastus teemas esitatud küsimusele on-olen lihasööja.
PS.Kui kellegil on mulle linkida mõnd harivat videoklippi pullide kastreerimisest või kanade munemisest, siis palun tehke seda!
Aga palun- http://cover.rodesign.ee/pildid/1582800966.gif

See ei ole ju päriskana ja pildi vaatamine pole ikka see tahaks sellist vähemalt pooletunnist dokki -kana munemisest ja sellega kaasnevast meeltust loomapiinamisest.
ma olen kastreerimise juures olnd ja pärast munasid söönud!
sobib?
Tsitaat:
Algne postitaja: murdjamees
Kui mulle munad maitsevad siis kes ma olen?
teatavasti täistaimetoitlased ei söö ka mett, kas keegi seletaks kuidas loomapiinamine ja mee söömine seotud on ja kuidas saab üldse mett mitte taimseks pidada?
Ma ei teadnud, et taimetoitlased mett ei söö. No-jah, loogika ju on, kui silmas pidada, et õitelt kogutud nektar muutub töömesilase pugus meeks.
Ah jaa... Lisaks nendele jäledustele, mis ma ise teen, olen ma ka oma järeltuleva põlve varakult kõlvatule patuteele juhatand.
Kui te vaid teaksite, kuidas imikul silmad peas põlema löövad, kui tüki praesiga kätte saab.... 
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Segatoiduline olen.
Veganid meie kliimas ilmselt teist talve üle ei elaks.
Ma olen vegan, mitte küll väga range. Silo ja maltsa jätan lehmadele, keda te sööte
eile oli teepeal värskelt autoalla aetud jänes, kuid mitte veel sodiks sõidetud. mul tuli selline jänese isu, et veel praegugi hakkab sülg jooksma, kui sellele mõtlen.
Tähendab, terve isane
mehed peavadki liha sööma.
Endal pole see nii oluline, kui üksi elasin siis olin juba pooleldi taimetoitlane, sest liha on suht kallivõitu kraam.
Kassile ikka vahel ostsin, sest kogused on erinevad. Temale on kõhutäis, mis mul kaoks hambaauku ära. Kade ei olnud, sest temal on lihasööja hambad,
mis vihjab looduslikule vajadusele.
Ükskord söötsin kassi tooreste munade ja võiga mingi periood koos muu toiduga, talle maitses see kraam, sa reo, kuidas kass sillerdama hakkas.
Kes tahab kassi karvkatet ilusaks saada, võib proovida. Õlirohket kala võib ka anda, aga siis peaks umbes igapäev anma kasvõi killukese võid.
Noh, või võib mõne kassi oksele ka ajada, on tundliku kõhuga erandeid küll. Minu oma ei olnud

ma olen ka verd joonud, sooja härja verd
Inimene on segatoiduline loom.Eriti meie kliimas.Ei maksa seda muutma hakata, varem või hiljem kannatab tervis.Eriti on kuritegu,kui taimetoitlastest
vanemad oma late peal seda kasutavad.Juurvilja leemega lapsi üles ei kasvata.
Olen ise olnud tunnistajaks,kus laste elu päästmiseks on nad vanematelt ära võetud.
Minu arust eksisteerib väga palju teadmatust ja igaüks peab siis õigeks seda, kuidas tema toitub, sest vastasel juhul ta niimoodi ei toituks.Inimene
on aga vahel laisk loom ja hoiab oma harjumustest mitme käega kinni.
Ei saa öelda, et oma 8 miljonit britti ja 12 miljonit USA taimetoitlast,veganit,toortoitlast käituksid valesti.Eluiga suureneb ja suremus
sellistesse haigustesse nagu vähk,infarkt,insult,paljud südamehaigused,rasvimine jne on äärmiselt väike.
Samuti võivad väga hästi olla ka lapsed taimetoitlased ja õige toidu valiku puhul on nad palju tervemad kui kõikesööjad või lihasööjad.
mitmekesise ja tervisliku toiduvaliku puhul on inimesed alati tervemad!
igaühel on ju õigus süüa mida tahes, kuid pole õigust seda teistele peale määrida või koguni ekslikke väidetega ja silmaklappides maailmavaatega seda
põhjendada ja ainuõigeks pidada, seda just teiste, näiteks kõigesööjaid maha tehes.
praegu olen segatoiduline, aga veel paar aastat tagasi olin taimetoitlane: ei söönud liha, kana, kala ja munade tarbimist üritasin ka piirata. siis aga hakkas tervis veidi kannatama, kuna ma ei võtnud juurde mingeid toidulisandeid ning kolmeaastaseks see minu taimetoitluse periood jäigi.
Olen kõigesööja.
Ja teile, taimetoitlastest loomaarmastajad, paar pisikest küsimust. Esiteks, kas olete kindlad, et porgand ei tunne valu, kui te talle hambad sisse
lööte? Kui selguks, et tunneb, kas siis toituksite ainult õhust, et oma söögile mitte haiget teha?
Ja teiseks, kas tõesti on humaanne taimetoiduliste loomade eest toit ära süüa?
Tegelikult plärtsun niisama. Ise toitusin 1,5 aastat ainult kapsast ja porgandist. Enam tervist ei riku ja hemoglobiini hoian ikka punase lihaga
kõrgel.
Liha maitseb , ja veel kuidas
Suvi lihagrillimiseta ei olegi kellegi suvi
Muidugi passib lihakõrvaseks ka suutäis rohelist kraami..
Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Juhul kui vaadata seda kuidas liha saadakse, siis kas nendel liha tarbivatel isikutel ei kao liha söömise isu ära!
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
mitmekesise ja tervisliku toiduvaliku puhul on inimesed alati tervemad!
Taimetoitlased ja segatoidulised võivad mõlemad tervislikult ja mitmekülgselt toituda, aga võivad ka mitte.
Mina pole küll kuulnud, et geenmuundatud sojauba müüakse ja kui müüakse siis peab tähis peal olema selle kohta,mis annab inimesele valiku - osta
geenmuundatud toodet või mitte.
Soja on tegelikult väga tähtis toiduaine, mis võib täielikult asendada loomsed tooted.Müügil on
sojajuust,sojakohupiim,sojakotletid,sojakuubikud,tofu,sojapiim,sojajogurtid ja väga paljud tooted.Sellise valiku puhul pole mitte mingit vajadust liha
tarbida juhul kui soja sobib inimesele.
Loomadele topitakse sisse jõusööta,kemikaale,hormoone ja väga paljusid teisi kemikaale,mis jõuavad piima ja liha kaudu inimese organismi tagasi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Taimetoitlased ja segatoidulised võivad mõlemad tervislikult ja mitmekülgselt toituda, aga võivad ka mitte.
no söö praegu mida sa sööd, ükskord oled ikka jah mullatoidul
ma armastan väga ka taimseid asju..eks see teeb ka mullatoidule ülemineku ehk kunagi kergemaks 
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Mina pole küll kuulnud, et geenmuundatud sojauba müüakse ja kui müüakse siis peab tähis peal olema selle kohta,mis annab inimesele valiku - osta geenmuundatud toodet või mitte.
Soja on tegelikult väga tähtis toiduaine, mis võib täielikult asendada loomsed tooted.Müügil on sojajuust,sojakohupiim,sojakotletid,sojakuubikud,tofu,sojapiim,sojajogurtid ja väga paljud tooted.Sellise valiku puhul pole mitte mingit vajadust liha tarbida juhul kui soja sobib inimesele.
Loomadele topitakse sisse jõusööta,kemikaale,hormoone ja väga paljusid teisi kemikaale,mis jõuavad piima ja liha kaudu inimese organismi tagasi.
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Taimetoitlus pidavat olema üleminekuetapp lihatoidult mullatoidule.
Mullaks saame me kunagi kõik. Elu on surmaga lõppev haigus
Tsitaat:
loomade tapmisest loobumine aga ei jäta loomi ellu vaid vastupidi tapab rohkem.
väga lihtne, see on nagu kiskjate hävitamisega väheneb ka saakloomade hulk. sel põhjusel on mitmel pool maailmas suurte kuludega taastatud kiskjate
asurkond.
kui inimene lõpetab loomade tapmise, siis koduloomad peaks ju kuidagi hävitama, sest nende pidamine kaotaks mõtte. metsloomad tuleks aedadega
inimestest eraldada, kuid nende teritooriumid jääksid nii väikseks, et nad sureksid lihtsalt territooriumi puuduse ja oma toidulaua hävitamise tõttu.
vastavalt siis kas mitte järglasi saades, nälga või nakkushaigustesse.
üldiselt on mul tunne, et linnastunud ühiskonnas on inimesed nii kaugele jäänud loodusest, et neil pole õrna aimugi kuidas elu toimib. millegipärast
looduse ja igapäevase surmaga kokkupuute puudumine tekitab neil surmahirmu ja see omakorda paneb nad toimima nagu lollid silmaklappidega
äärmuslased.
see kõik on juba mitmel pool maailmas juhtunud, targad on sellest õppinud ja üritavad suurte kuludega loodust ja tegelikult ka inimesele sobivat
keskkonda taastada. lollid ei saa ikka midagi aru, sest lihtne on oma emotsioonidega lahmida. raske on kirjandust uurida, metsas käia ja veel raskem
aru saada.
ma söön eranditult ja ainult punast liha
söön igast sodi, aga vorste küll ei söö, sest kes teab, millisest koerast need tehtud on.
hobuse gulja¹¹ on siis täitsa maitsev või ...
oled söönud või?
kes siis ilu patta paneb, ma liblikaid ka ei sööks, ja kasse..
noh, lõpuks tuleb päris palju asju mida süüa ei raatsiks.
Vasikaliha ka ei taha, mind härib et see on vasikas, ilus suurte silmadega loom.
Maitsel pole viga kindlasti aga lihtsalt hakkab suus ringi käima..
kui kõht tühi, siis läheks ka hobuse gulja¹¹ ja liblikad, vasikast rääkimata 
liblikatest ei saa kõhtu täis, nood ju kiletiivalised... 
Liblikad ei ole kiletiivalised (pigem liblikalised ja lülijalgsed), aga egas see rohkem kõhtu täida.
Tsitaat:
Algne postitaja: pisimimm
liblikatest ei saa kõhtu täis, nood ju kiletiivalised...![]()
...et ilu sünniks patta panna küll jah 
ilu tulebki patta panna, siis on toit maitsvam. Ega muidu need inimsoojad ainult kaunitare poleks jahtinud
hobuselihast vorste on meil küll müügil olnud, pole hullu.
kuid koeraliha vist meil ei õnnestu saada. pole kuulnud, et meil isegi korearestoranid seda pakuks, kuigi ta üks põhilisi korea toite. t¹au-t¹au ju
tegelikult toiduks aretatud koeratõug.
kasse võibolla on treadmatusest ka söödud, see olla ju levinud ¹a¹lõki materjal olnud.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
väga lihtne, see on nagu kiskjate hävitamisega väheneb ka saakloomade hulk. sel põhjusel on mitmel pool maailmas suurte kuludega taastatud kiskjate asurkond.
kui inimene lõpetab loomade tapmise, siis koduloomad peaks ju kuidagi hävitama, sest nende pidamine kaotaks mõtte. metsloomad tuleks aedadega inimestest eraldada, kuid nende teritooriumid jääksid nii väikseks, et nad sureksid lihtsalt territooriumi puuduse ja oma toidulaua hävitamise tõttu. vastavalt siis kas mitte järglasi saades, nälga või nakkushaigustesse.
üldiselt on mul tunne, et linnastunud ühiskonnas on inimesed nii kaugele jäänud loodusest, et neil pole õrna aimugi kuidas elu toimib. millegipärast looduse ja igapäevase surmaga kokkupuute puudumine tekitab neil surmahirmu ja see omakorda paneb nad toimima nagu lollid silmaklappidega äärmuslased.
see kõik on juba mitmel pool maailmas juhtunud, targad on sellest õppinud ja üritavad suurte kuludega loodust ja tegelikult ka inimesele sobivat keskkonda taastada. lollid ei saa ikka midagi aru, sest lihtne on oma emotsioonidega lahmida. raske on kirjandust uurida, metsas käia ja veel raskem aru saada.
Tõenäoliselt olen segatoiduline: suvel on menüü küll kergematest toitudest ja talvel jälle liharikkam
Tsitaat:
[
loomade tapmisest loobumine aga ei jäta loomi ellu vaid vastupidi tapab rohkem.
Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
No seda küll ei juhtu, et inimesed hakkavad kõik ühekorraga taimetoitlaseteks ja koduloomad peaks hävitama![]()
Sellest ma aru ei saa, miks tuleks metsaloomad aedadega piirata. Kas selleks, et nad inimeste sekka ei pääseks või selleks, et inimesed nende juurde ei saaks? Loodus reguleerib end ise. Kuigi see, et loomade territooriumid vähenevad ja paljud neist välja surevad, on omamoodi paratamatu, sest inimeste arv kasvab ja nad tahavad rohkem süüa saada, inimeste asulaid, teid ja põllu/karjamaid tekib aina juurde.
Ma ise olen maal üles kasvanud ja päris lolliks end ei pea. Kuigi keskmisest erinevad vaated on mul küll, ei arva, et kõik peaksid neid jagama![]()
Suured kiskjad ei hakkaks inimest rohkem või vähem kartma, kui neid enam toidu pärast ei kütitaks. Nad ei loe ju lehte, et nüüd teavad, et neid enam ei kütita ja siis võib inimesele julgesti vastu hakata. Loogiline, et inimene võib ennast kiskjate eest kaitsta ka siis, kui ta on taimetoitlane. Kui mingi populatsioon väga kontrolli alt väljub, siis on jaht inimesepoolne regulatsioon ja loogiline enesekaitse. Praegugi ei toimu jaht ainult söögi eesmärgil, vaid ka populatsioonide kontrollimiseks. Ainus vahe, mis reaalselt juhtuks, kui mõnes piirkonnas enamik inimesi taimetoitlasteks muutuksid, on see, et loomi toidu eesmärgil ei kütitaks, küll aga on kapsapõllu omanikul õigus (võimalikult humaanseid) jänestelõkse üles panna ja hundikarja ohtlikuks muutumisel jahti pidada. Lihtsalt seda ei tehtaks siis söögi eesmärgil, vaid ratsionaalsel kaalutlusel. Kuigi mõni võib need hundid pärast ära süüa...
jaht söögieesmärgil vastabki loodusseadustele.
ja muide oled äkki märganud, et eestis on ka suuremaid loomi kui jänesed (inglismaal on suurim säilinud uluk jänes ja suurim kiskja rebane). põdrad
hävitavad männiistandused ja muudavad kõlbmatuks kuusikud, kitsed hävitavad kuusenoorendikud. metsiga teeb puhtatöö kartuli ja viljapõllul.
loomad kardavad inimest just ainult igaaastase küttimise pärast. loomulikult on õige see loom ka ära tarvitada.
inimene ei ole jumal, inimene allub samadele seadustele mis teised. siiani on inimene looduskeskonna muutumistega seda vaid rikkunud. nüüd on jõutud
selleni, et üritatakse taastada.
vat sellest mina aru ei saa, miks inimene ei võiks olla lihtsalt taimetoitlane kui talle see meeldib, ilma et peaks ennast loodusest eraldiseisvaks ja
targemaks?
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
vat sellest mina aru ei saa, miks inimene ei võiks olla lihtsalt taimetoitlane kui talle see meeldib, ilma et peaks ennast loodusest eraldiseisvaks ja targemaks?
segatoiduline, mind täiesti taimetoidulisekt ümber koolitada ei ole võimalik.
Mina ei oska ilma lihata süüa teha. Taimetoitluse vastu ei ole iial huvi tundnud, aga usun, et peaksime rohkem sööma juur- ja puuvilja.
Veneajal oli poest saada ka põdraliha ja metssealiha, aga nüüd ei ole ma näinud. Meie jahimehed on alati hästi hakkama saanud ühe või teise liigi
arvukuse reguleerimisega. Nüüd vist segavad eurodirektiivid. Näiteks ilves on Lääne-Euroopas hävinud ja nii arvatakse, et ka meie peame ilvese ja
hundi kaitse alla võtma. Andku jumal mõistust eurobürokraatidele!
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
jaht söögieesmärgil vastabki loodusseadustele.
ja muide oled äkki märganud, et eestis on ka suuremaid loomi kui jänesed (inglismaal on suurim säilinud uluk jänes ja suurim kiskja rebane). põdrad hävitavad männiistandused ja muudavad kõlbmatuks kuusikud, kitsed hävitavad kuusenoorendikud. metsiga teeb puhtatöö kartuli ja viljapõllul.
loomad kardavad inimest just ainult igaaastase küttimise pärast. loomulikult on õige see loom ka ära tarvitada.
inimene ei ole jumal, inimene allub samadele seadustele mis teised. siiani on inimene looduskeskonna muutumistega seda vaid rikkunud. nüüd on jõutud selleni, et üritatakse taastada.
vat sellest mina aru ei saa, miks inimene ei võiks olla lihtsalt taimetoitlane kui talle see meeldib, ilma et peaks ennast loodusest eraldiseisvaks ja targemaks?
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
vat sellest mina aru ei saa, miks inimene ei võiks olla lihtsalt taimetoitlane kui talle see meeldib, ilma et peaks ennast loodusest eraldiseisvaks ja targemaks?
Ah segatoit ju väga arvestav.Mina söön liha ja taimed nosigu taimetoitlane,milles probleem.
Oleks ainult liha, no siis veel... Porgand kotis või mingid seemned, terad ka mitte kiiresti riknev kaup.
Nälga ei jääks.Siin mõni eelkõneleja väidab,et lapsed võivad vabalt olla taimetoitlased.No tahaks teada,kuis see võimalik.Kui piima ei anta jääb laps
kängu.See on fakt.Ja muide on ka teaduslikult tõestatud,et tajmed tunnevad valu.Kõik mis meid ümbritseb on elus, isegi kivid.Ja üldiselt on
toitumisharjumused iga inimese vaba valik.
Taimed ei tunne valu. Neil pole organeid ja närvisüsteemi. Valu tundvatel organismidel on võimalus valu allika eest ära joosta.
Rinnapiima vajab iga laps, aga lehmapiima küll mitte. Need on vananenud arusaamadega teadlased, kes seda väidavad. Näiteks USAs on pooltel lastel
laktoositalumatus (eri raskusastmetega variantides), sest neil on seal multikultuurne ühiskond. Neegrilapsed ja asiaadid üldiselt piima seedida ei
suuda, kuigi ka neile määrati kohustuslik koolipiim. Pärast seda, kui lastel piimast paha hakkas, kaevati need arstid kohtusse ja nüüd võib valida,
mida juua. Kusjuures kaltsiumi on brokkolis rohkem kui piimas.
Selles polegi probleem, et kes sööb liha ja kes mitte, vaid selles, et taimetoitlastel pole võimalik väljas või asutustes süüa, ainult kodus saab
süüa. Mina näiteks ei saa aru, miks pole lihavabasid praade restoranides ja sööklates. Isegi siis, kui ma liha sõin, ei tahtnud seda ju kogu aeg.
no taimede valutundmatus või tundlikus on küll spekulatsioon. taim on elus organism kes kaitseb ennast ja reageerib välismõjudele, järelikult tunneb. mida ta tunneb seda me ei saagi teada, sest nad on meis liialt erinevad. kuid ometi on nad sama elusad, kui meie.
Söön seda,mille järgi parasjagu isu on.
aastat paar olin jah taimetoduline. jooga ise viis mind selleni. uskumatu, aga nii see oli -poes käies läks käsi ise sinna kuhu vaja.
aga inimesed, ärge uskuge seda jama -kala ja kana on super head
Algne postitaja:Chili.
Taimed ei tunne valu. Neil pole organeid ja närvisüsteemi. Valu tundvatel organismidel on võimalus valu allika eest ära joosta.
Rinnapiima vajab iga laps, aga lehmapiima küll mitte. Need on vananenud arusaamadega teadlased, kes seda väidavad. Näiteks USAs on pooltel lastel
laktoositalumatus (eri raskusastmetega variantides), sest neil on seal multikultuurne ühiskond. Neegrilapsed ja asiaadid üldiselt piima seedida ei
suuda, kuigi ka neile määrati kohustuslik koolipiim. Pärast seda, kui lastel piimast paha hakkas, kaevati need arstid kohtusse ja nüüd võib valida,
mida juua. Kusjuures kaltsiumi on brokkolis rohkem kui piimas.
Selles polegi probleem, et kes sööb liha ja kes mitte, vaid selles, et taimetoitlastel pole võimalik väljas või asutustes süüa, ainult kodus saab
süüa. Mina näiteks ei saa aru, miks pole lihavabasid praade restoranides ja sööklates. Isegi siis, kui ma liha sõin, ei tahtnud seda ju kogu aeg.
---------------------------------------------------
Chili ma isegi nõustun sinuga mõne koha pealt.Aga, kes hariks meie taimetoitlasi? Tean ema kellelt on neli last sellepärast ära võetud.Ja nüüd nad
lastekodus.Väike poiss, kes oli aastane kaalus sama palju,kui kolme kuune.
Sellepärast see teema mind vägagi puudutab.
täiesti uskumatu väide kusjuures. kaks aastat kui liha ei söönud, ei keeldunud keegi restoranis mulle lihavaba rooga serveerimast. ainult et hind tuli
sama mis lihaga. see on juba igaühe oma vaba valik.
pean mainima, et isegi väikeses maakohas respekteeriti ja anti ainult lihavaba toitu ( see pole toitlustajatele mingiks uudiseks). aga maal võeti
natsa hinnast alla, restos seda ei maksa lootagi.
Mehe toidus peab liha olema,siis on ta suuteline kõigeks.Mulle meeldib ka tomat...
Sai eelmisel aastal 6 nädalaga 15 kilo maha.Iga asi oma otstarbeks.
Mehed, kes liha ei söö, need viib tuul minema
.
....ja lihaseid pole neil kaa...
Kõige meelsamini sööks loomakaitsjaid, et nende eest inimesi kaitsta
Ma vihkan inimesi, kes norivad taimetoitlasi ja ei respekteeri nende arvamust. Ikka peab midagi halvasti ütlema nende kohta. Ise olen segatoitlane,
kuid taimetoitlasi lihasööjateks ei proovi pöörata.. ja vastupidi ei meeldi mulle taimetoitlased, kes proovivad lihasööjaid taimetoitlaseks pöörata

Näiteks taimetoitlastest mõrtsukaid,tapjaid,lihunikke peaaegu ei ole olemas.Enamik neist kurjategijatest on kõikesööjad ja see näitab, et liha tekitab vägivalda ja julmust.
Huvitav, kust pärinevad mexiconi andmed????
Et tehaksegi kohe sellist statistikat, et julm mõrvar see ja see sulgudes ära toodud, et segatoiduline??? Vaevalt küll.
Sama hästi võiks lahmida, et taimetoitlastel on kõht pidevalt tühi ja nälg teeb neid tigedaks ning ajab tapma (mis on muidugi jama).
Võrrelda saaks ehk vaid taimetoitlaste protsentuaalset osakaalu elanikkonna hulgas ja taimetoitlastest kurjategijate (kui sellist arvestust peetaks
või uuringut tehtaks) osakaalu kriminogeense kontingendi hulgas. Ma usun, et need arvud tuleksid üsna sarnased.
ja, jahh
lihasööjad on murdjad ja taimetoitlased lambad.
hoidke nad ka siin teineteisest lahus....
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Huvitav, kust pärinevad mexiconi andmed????
...
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Näiteks taimetoitlastest mõrtsukaid,tapjaid,lihunikke peaaegu ei ole olemas.Enamik neist kurjategijatest on kõikesööjad ja see näitab, et liha tekitab vägivalda ja julmust.
Liha on hea. Eriti grillitud või küpsetatud. Grillides tunnen iga kord kaasa taimetoidulistele, kes liha söömise mõnust ilma jäävad, seejuures
vabatahtlikult.
Eriri kahju on, et nad tihtipeale sunnivad ka oma kaaskondseid loobuma.
Ntx nagu need, kes hiljuti taimetoiduga oma imiku ära tapsid ja nüüd vangi lähevad...
Tunnistan,et olen segatoiduline ja üks mis on kindel -ma ei kavatsegi hakata ainult taimetoiduliseks.Ja % ei tea ma palju ma liha või taimi söön. Pole
mitte üht päeva mil ma liha ei sööks.
Mulle ei meeldi kui taimetoitlased ajavad nagu vahitornimutid oma rida mis on kasulik ja mis mitte, samuti mulle ei meeldi kui segatoidulised
vastupidiselt kedagi ka maha teevad.
Minu pärast järagu ühed ainult neid juurikaid mis on loomulikku surma surnud, järagu teised ainult taimset toitu,kolmandad ainult liha ja neljandat
kõike segamini. Oluline on see,et kõik on õnnelikud ja kõigil on KÕHT TÄIS 
Tsitaat:
Eriri kahju on, et nad tihtipeale sunnivad ka oma kaaskondseid loobuma.
Ntx nagu need, kes hiljuti taimetoiduga oma imiku ära tapsid ja nüüd vangi lähevad...
Tsitaat:
Algne postitaja: sossuke
täiesti uskumatu väide kusjuures. kaks aastat kui liha ei söönud, ei keeldunud keegi restoranis mulle lihavaba rooga serveerimast. ainult et hind tuli sama mis lihaga. see on juba igaühe oma vaba valik.
pean mainima, et isegi väikeses maakohas respekteeriti ja anti ainult lihavaba toitu ( see pole toitlustajatele mingiks uudiseks). aga maal võeti natsa hinnast alla, restos seda ei maksa lootagi.
just-just, igaüks söögu seda mida tahab, kuid ärgu sundigu seda teistele peale ega väitku, et teised on oma toitumisharjumuste pärast mõrtsukad, pätid ja kaabakad, tema aga valgustatud usuvend.
Tuleb süüa kõike, mis hamba all ei karju ja kui karjub, surnuks hammustada ja ikka ära süüa
. Ma siiski pisut valivam
Segatoiduline, pigem
lihasööja poole
Mina olen segatoiduline, st söön kõike...liha ja taimset toitu. Ma tean, kuidas lihatoite saadakse, aga ei kipu seda vaatama...ja ma usun et see ei
ajaks mul liha isu ära. Ka koopainimesed küttisid...miks me peaks nüüd liha söömise lõpetama?
Algne postitaja:Chili
Isegi veganid toidavad oma lapsi rinnapiimaga, sest see on loomulik
..................................................................................
No vot ei toida.Paistab nii,et see taimetotluse tõlgendus,pole taimetoitllastele enestelegi selge.
Kuidas siis nii rinnapiim lastele loomulik ja lehmapiim mitte
Minu isiklik suhtumine igasugustesse äälmustesse negatiivne.
Tsitaat:Ma ei tea, kui palju on meil väikelapsi surnud insulti või infarkti, aga kaldun arvama, et neid polegi.
Algne postitaja: mexicon
Teada on ka see, et taimne toit ei saa üldjuhul põhjustada infarke,insulte,vähki,kasvajaid,rasvumist jne.Kahju võiks olla ju ka nendest lastest,kes on selle tõttu ära surnud ja süüdi on selles nende kõikesööjadest vanemad,kes lastele oma toitumisharjumusi on peale surunud ja kes ei ole lapsi informeerinud ohtudest,mis kaasnevad loomsete toiduainetega.
Muusaeas need lapsevanemad,kelle imik hukkus USAs ei olnud taimetoitlased vaid nad on veganid, ja siin on oma vahe sees.Hoolimata sellest on ka tuhandeid veganitest beebisid maailmas üles kasvanud ilma probleemideta.
Ise ikka segatoiduline. Bioloogina väidan, et täiesti ebanormaalne on kasvav ja arenev laps taimetoidule sundida ning ma ei ole veel mitte kunagi kuulnud, et ükski arst vastupidist üritaks tõestada.
Sama hästi võib öelda, et lihatoidule ei tohi lapsi sundida. Mina jällegi ei tea, et ükski tõsiseltvõetav uurimus või artikkel taimetoitluse laste
puhul kahjulikuks tunnistab. Kui see kahjulik oleks, siis oleksid need sajad miljonid taimetoitlastest lapsed ammu surnud. Tegelikult oleneb palju ka
sellest, kuidas lapse vajadusi tähele pannakse, kui ta ikka tasakaalustatud toitu ei saa, paistab see välja ja siis saab menüüd muuta.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Algne postitaja:Chili
Isegi veganid toidavad oma lapsi rinnapiimaga, sest see on loomulik
..................................................................................
No vot ei toida.Paistab nii,et see taimetotluse tõlgendus,pole taimetoitllastele enestelegi selge.
Kuidas siis nii rinnapiim lastele loomulik ja lehmapiim mitteMinu isiklik suhtumine igasugustesse äälmustesse negatiivne.
kui inimene sööb piima ja muna, siis ta saabki kõik need samad ained kätte mis lihas.
kus on need miljonid taimetoitlaste lapsed, kes ei söö näiteks piima. armastatakse tuua india näidet, kuid katsu seal saada kasvõi teed ilma piimata.
nad keedavad sellegi juba koos piimaga valmis.
laktoositalumatus tõesti on mõnel inimesel, kuid mitte väiksem pole erinevate teraviljade, sitrusviljade ja mitmete muude taimede allergia.
Lihast saab kiudaineid, mida munas või piimas ei ole.
Kiudained on aga väga vajalikud inimloomale.
Panna laps taimetoidule
...mis inimene tast tuleb-nõrguke,allergik ja haigustele vastuvõtlik.
Vanasti söödi pekki ja kanamune,joodi lehmapiima...need inimesed elavad millegipärast isegi üle 100 aastagi ja tervis korras.Meie pirtsutame
toiduga,aga juba 40-selt silmanägemine tömp,infarktid ja muud vanainimese haigused kallal...rääkimata mitmesugustest allergiatest.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
kus on need miljonid taimetoitlaste lapsed, kes ei söö näiteks piima. armastatakse tuua india näidet, kuid katsu seal saada kasvõi teed ilma piimata. nad keedavad sellegi juba koos piimaga valmis.
Inimene on oma olemuselt ikkagi segatoiduline. Nii oli, on ja jääb.Mõni erand (taimetoitlane või vegan vms) kinnitab ainult reeglit.
mexicon - tee teema kõigepealt iseendale selgeks, enne kui teisi õpetama hakkad, eks. Just nimelt sinul, mexicon on mõisted sassis nagu körtpärtli
särk.
Taimetoitlased (see on üldisem nimetus) jagunevad:
Kõige levinum on ovo- või ovo-lakto-vegetaar, kes tarbib mune ja/või piima (lad. k. ovus - muna, lactus - piim).
Vegaan (ka vegan ja veegan; kõnekeeles "range taimetoitlane" on inimene kes ei tarbi toiduks ühtegi loomse päritoluga toiduainet ega nende
ainete derivaati (liha (ka linnu- ja kala), piim, munad, zhelatiin jne), ning ei kasuta neid ka riietuseks või muuks otstarbeks. Enamus vegaane
hoiduvad kasutamast ka loomade peal testitud ained, et mitte toetada asutusi kes neid katseid läbi viivad.
Toortaimetoitlane, lisaks kõigile vegaani omadustele, hoidub toiduks kasutamast ka keedetud või praetud taimseid aineid, kuna taimed kaotavad
töödelduna suure osa oma toiteväärtusest.
Fruitaarian (ka fruitarian) on toortaimetoitlane, kes tarbib toiduks ainult tooreid puuvilju.
Sybill, mis moodi on minul asjad sassis.
Kas sellepärast, et ma ei hakanud välja tooma taimetoitlaste alamdefinitsioone.
Tsitaat:
Algne postitaja: kranz
Panna laps taimetoidule...mis inimene tast tuleb-nõrguke,allergik ja haigustele vastuvõtlik.
Vanasti söödi pekki ja kanamune,joodi lehmapiima...need inimesed elavad millegipärast isegi üle 100 aastagi ja tervis korras.Meie pirtsutame toiduga,aga juba 40-selt silmanägemine tömp,infarktid ja muud vanainimese haigused kallal...rääkimata mitmesugustest allergiatest.
Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Toiduga "pirtsutamine" pole ju üldse halb, sest kõik teevad poes omad valikud kasvõi maitse alusel, muidu sööks seda, mis esimesena kätte saaks ja siis oleks söömine üsna mõttetu.
Kui palju on meie ühiskonnas praegu tõsiselt näljas inimesi?
Noh, eks see on maitse asi, mõni sööb jahukörti ka, kui üks päev pole süüa saanud, aga
ma ise jätaksin esimese nädala jooksul kapinurgas vedeleva hirsipudru söömata. Ja kui süüa 3 korda päevas, siis keskendub inimene ikka toidu
maitsele, mitte sellele, kui tühi ta kõht on. Võib-olla on ka selliseid, kes söövad kogu aeg ükskõik mida, peaasi, et kõht täis oleks, aga mina pole
veel nii näljas olnud
Mõningal määral on loomi (putukaid, tigusid) isegi teravilja ja lehtsalati sees, kui nad viljakoristuse ajal jalgu jäävad. Kui taimetoitlasel tekib
mõnest ainest puudus ja tervis jääb kehvemaks, siis võib alati toitumisharjumusi muuta, aga fakt on see, et väga palju ainult taimedest toituvaid
inimesi elavad hästi. Kuigi taimetoitlus ükskõik millises vormis ei taga iseenesest head tervist, sest põhimõtteliselt võid sa ka ainult suhkrut süüa
ja end veganiks nimetada. Nagu ka lihasööja võib ainult searasva süüa, kuid see pole tervislik.
Algne postitaja:Chili
.
Need maainimesed, kes ainult seapekki söövad, ei ole küll eriti terved, nagu ka eskimod või Siberi rahvad.
.................................................................................
Veel üks väga huvitav väide. Nad on haiged sellepärast,
et on kaugenenud esivanemate toitumisharjumustest. Ja ka meie jääme haigeks, kui muudame kardinaalselt oma toitumist. Siberi rahvaste nõrga tervise
tagab veel liigne alkoholi tarbimine,mis ka vist taimset päritolu 
Põhjamaade rahvad on alati teatud terviseprobleemide käes vaevelnud, sest söövad peaaegu ainult loomset kraami. Alkohol on hoopis teine lugu.
Ma ei ütle, et ominvoorid ei võiks tervislikult toituda, aga taimetoitlus võib väga tervislik olla, igal juhul see ei tapa ega tee vigaseks. Inimesed
pole sellega harjunud ja siis kritiseeritakse iga asja, mis on erinev.
Ma ei ole taimetoitlane seetõttu, et liha ja lihatooted maitsevad väga ja ei ole maitsvat taimetoitu saanud
EI kujuta hästi ette, et peaks päevast päev silo sööma, ilma et liha kõrval oleks.
minul täitsa savi mis keegi sööb. ma ise ka valin toitu, kuid söömisideoloogia läbi demagoogiliste ja tihti täieste alusetute väidete, mida teistele
peale surutakse hakkab mulle vastu.
olgu siis oma ideoloogia levitajana tegemist taimetoitlase, jehhoova tunnistaja, veregrupi dieedi, mõne muu dieedi ainuõigeks pidajaga.
sarnane pealesurumine käib ka vahel alkoholiga, pole oma ämmaga kunagi läbi saanud vaid sellepärast, et mina viina ei võta, kuid temal on see
lahutamatu nädalavahetuse osa.
mis puutub maainimeste ainult seapeki söömisesse, siis huvitav mis nad muu lihaga teevad? Kas selline väide äkki jälle pole õhust võetud?
Lati, teemaalgatuses küsiti, et mida keegi sööb, ausalt öeldes ei ole mina küll midagi peale surunud, aga väidetele, justkui oleks taimetoit
ebatervislik, vastan ikka. Ainult liha süüa igatahes tervislik pole.
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Ma ei ole taimetoitlane seetõttu, et liha ja lihatooted maitsevad väga ja ei ole maitsvat taimetoitu saanud![]()
EI kujuta hästi ette, et peaks päevast päev silo sööma, ilma et liha kõrval oleks.
No "silo" ülekantud tähenduses 
ma söön silo hea meelega, sest mis muud on hapukapsas ja hapukurk?
Seda eelistan ma muidugi koos kartuli ja lihaga.
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Ma ei ole taimetoitlane seetõttu, et liha ja lihatooted maitsevad väga ja ei ole maitsvat taimetoitu saanud![]()
EI kujuta hästi ette, et peaks päevast päev silo sööma, ilma et liha kõrval oleks.
Ja mida see soja mulle annab siis?
Moorid ennast segaseks, et soja maitseks nagu liha.
Vabandage mu ignorantsust, aga ma kaldun arvama, et sel juhul ma ostaks tüki liha juba.
tõesti maitse üle pole mingit mõtet vaielda, see oleks puhas rumalus.
mis ühele parim, see teisele ei lähe suu sissegi.
ise ei söö ühtki soja toodet, kuid lausa vastikud on kõikvõimalikud kohupiima, jogurti ja keefiri tooted. ometi ei seo nendega ühtegi ideoloogiat,
vaid mulle nad lihtsalt ei maitse. teised peres söövad. rõõska lehma piima läheb meil aga umbes 10 liitrit nädalas. Ka ülemäärast rasva ei hooli, kuid
õli maitse häirib veel rohkem.
üldiselt puhas taimetoit jätab mu südame vesiseks ja koguaeg on tunne nagu polekski süüa saanud. sama on piimasupiga.
nagu tõnisson ütles, et eks ta üks lurr ole!
kuid see on ikka maitse asi ja iga inimese vaba valik.
mina söön küll tihti seda mida ma ei taha, sest peres pole ju võimalik teha süüa igaühe maitse järgi, ka teistel on valik, kui ei maitse siis ei
söö.
linnas muidugi lihtne, kui inimesed ostavad vaid valmis või pooltooteid. olgu nad siis kus maailma otsast tahes pärit.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Lati kriitikaga nõus ja see kehtib eriti lihasööjate suhtes,keda on väga palju ja kes arvavad, et nende eluviis on õige ja kes siis sagedasti taimetoitlasi kritiseerivad.
Mulle jällegi ei meeldi sojakotletid sellepärast, et nad meenutavad maitselt ja tekstuurilt liiga palju loomaliha. Siis hakkan vaestele lehmadele
mõtlema ja söögiisu läheb ära 
mina tahaks jälle teada, kuidas need lehmad vaesed on keda söödetakse, joodetakse, roogitakse, kaitstakse kiskjate eest ja ravitakse. nad elavad paremini kui ükski metsloom ja lõpetavad oma elu nagu kõik teisedki loomad, kellegi kõhus.
Lehmad ei saakski elada vabas looduses, minu jaoks on see sama, kui oleks inimesi kasvatada, ravida ja toita ja nad pärast ära süüa. Aga see on ainult
minu arvamus.
Pealegi pole lehmade elu sugugi nii lilleline, kui seda ette kujutatakse. Lihalehmad elavad vaid paariaastaseks, kuigi tapmata elaks kuni 20nda
eluaastani. Eestis õnneks veel hoolitsetakse lehmade eest, kuid paljudes suurtes farmides on looma elu piin ja surm tuleb talle õnnena. Metsaloomade
elu on tunduvalt parem kui neil USA (ja vist ka Poola) factory farmingu loomadel.
Mul on neist igatahes kahju, samas endast on üsna suva, kuigi ma tean , et taimetoitlus pole ebatervislik, ei teinud ma seda otsust tervise pärast.
Samamoodi hüppaks ma 100kgst inimest veest päästma, kui muud võimalust pole.
Eh,ega vist isegi saaks vabas looduses eluga hakkama.Lehm ehk veel,tal ainult rohtu ja tuulevarju vaja.Olen kuulnud farmidest, kus lehmadele lastakse
muusikat ja tehakse massaazi.Pidevalt jälgitakse lehmade stressi taset.
Ise toitun sisetunde järgi,kui tahan haput siis söön,kui tuleb liha isu siis ka. Suvel tahan rohkem salatit. See ju loomulik, energiat kulub vähem.
Ja millegipärast usun,et füüsilist tööd taimetoitlased kaua ei tee.
Kahju, et sul sellised eelarvamused on. Sporti teevad küll paljud taimetoitlased.
Võib-olla on keegi kuskil nalja pärast lehmadele muusikat mänginud ja massaa¾i teinud, aga see on sama tavaline, kui 3 peaga vasika sünd. Suuremates
lihatööstustes pole loomal elada mingi mõnu, sest kes selle ruumi ja massaa¾i kinni maksab? See on umbes sama naiivne arvamus, kui et kõik taluloomad
elavad, nagu kirjeldatakse lasteraamatutes ja hiired mängivad kassidega ping-pongi 
Ehk saaks mõne tippsportlase nime, kes taimetoitlane.
http://www.ivu.org/people/politics/index.html
linki sportlaste kohta praegult ei leidnud aga siin teised taimetoitlastest kuulsused !
Lehmad saavad vabas looduses hakkama - Indias lehm püha loom ja jalutab seal kus tahab !
Kuulsus ja füüsiliselt vormis(vastupidavus) ei ole teps mitte üks ja sama asi.
lehmad saavad päris hästi looduses hakkama, kuna neil eriti vaenlasi pole. eriti põlistõud. viimase sajandi jooksul alles on aretatud tõugusid kes ei
saa hakkama iseseisvalt poegimisega. need tõesti häviksid. meie oma väikesed maakarja veised hakkavad ka huntidele karjaga vastu. külma ka ei
karda.
lihasöömisest loobumine ei tee loomade elu paremaks, vaid muudab hoopis võimaluse elule väiksemaks. parandaks tingimusi aga kindlasti see, kui
eelistataks kohalikku toodangut, mis on korralike tingimustega farmides, veel parem mahefarmides kasvatatud.
Sportlased http://www.veganbodybuilding.com/subject/67
http://www.veg.ee/kkk/tervis/taimetoitlased_on_kohnad_kangus_ja_kahvatud
Olen selle poolt, et tuleks eelistada mahepõllumajandusliha. Aga siiski, kui nii palju inimesi liha ei tarbi, siis kasvatatakse vähem loomi söögiks,
turumajandus. Ei saa nii võtta, et kõik munarakud peaksid kindlasti loomaks saama, siis anname neile elu. Muidu võiks kassid-koerad steriliseerimata
jätta ja tagajärgedega tegelda.
Milleks pidada lehma kes ei poegi?
see ei anna ju ka piima. kas keegi oleks nõus võtma ahtra lehma omale lemmikuks ja selle eest aastas tuhandeid maksma, et saaks iga päev sitta visata?
olen kümneid kordi seatapu juures aidanud ja pärast seda värske liha panni peale visanud. mmm! kass sööb end põrnast öökimiseni täis ja koer pistab
nahka mao (koos sisuga). ei pirtsuta nad selle üle, kuidas söök nende nina ette jõuab. ei tee seda minagi, söön kõike, mille heaks hindan. ei ilgu
taimetoitlaste kallal, aga ei lase ka ennast hoolimatuks massimõrvariks tembeldada.
taimigi kasvatatakse väga elajalikul viisil, kui asju äärmusroheliselt vaadata. amazonase vihmametsi raiutakse sojapõldude laiendamiseks; geneetiline
muundamine ähvardab ohtu seada looduslikud liigid jne. mille poolest need loomade söömiseks kasvatamisest paremad on? kas loomal on suurem hing sees
kui taimel, et tema söögilauale jõudmine on jõhkram tegu? lihaveist kasvatatakse kaks aastat, aga söögitaimi vaid üks suvi, mille järel need ilma
mingi austuseta mullast kistakse. kuhu me selliste aruteludega jõuame? tõmmakem ennast parem kohe oksa.. ei, mitte oksa, sest oksa ümber seotud köis
kahjustab puud. raudkonstruktsiooni külge? ei saa, mullaloomastik hävines rauamaagi kaevandamisel ja iga järgmine liigutus rajatise püstitamiseni
välja on keskkonda kahjustanud. isegi enesetapp ei päästa lihasööjat jõhkra elaja mainest
Kas te tõesti usute, et need taimetoitlastest sportlased söövadki ainult a la mahesalatit ja "loomulikku surma" surnd õunu (kes mäletab,
siis film Notting Hill sisaldas ka üht selleteemalist "arutelu"
?
Kaldun arvama, et väga suure osa nende "vajadustest" moodustavad kõiksugu toidulisandid. Ons need tervislikumad?
mmunk kirjutas "olen kümneid kordi seatapu juures aidanud ja pärast seda värske liha panni peale visanud. mmm! ".
See on niivõrd õudne,jälk,vastik,julm.
ma ikka mõtlen, et kas inimesed kes peavad liha söömist paheks, sest põhjustab kellegi surma. kas nad äkki ise kardavad surma?
Mina küll surma ei karda ja mul pole ka midagi selle vastu, kui pärast keegi mind nahka pistaks. tegelikult ju pistabki, kui mind just ära ei
põletata.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
... see kehtib eriti lihasööjate suhtes,keda on väga palju ja kes arvavad, et nende eluviis on õige ja kes siis sagedasti taimetoitlasi kritiseerivad.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
mmunk kirjutas "olen kümneid kordi seatapu juures aidanud ja pärast seda värske liha panni peale visanud. mmm! ".
See on niivõrd õudne,jälk,vastik,julm.
Kui mõni kõikesööja arvab et soja on vastik siis miks mina ei tohi omada arvamust, et seatapp on julm ja vastik.
tundub, et tegu on hitsusita reinkarnatsiooniga. austet meksikan, see on sinu probleem. minu jaoks ei muuda liha halvemaks ka see, et ma oma sitase
saapaga notsul palava veega lahtitulnud karva maha lükkan ning sea kõhu lahtilõikamisel oma kätega väljavoolavat poolseeditud haisvat toitu täis
soolikaid alt toetan, et need ei rebeneks. head IDU sulle
lisatud: muide, kui sea kõri läbi lõigatakse, siis pannakse voolava verejoa alla anum. näiteks kanad on värske vere peale õite maiad ja ämma tehtud
verivorstid on parimad
ja suurem osa sea harjastest nühitakse maha kettidega - siga on vannis, kett pannakse u-kujuliselt alt läbi ja kaks meest
muudkui uhavad ühes ja teises suunas nii et vett ja verd lendab!
Tegelikult Eestis eksisteerib küllaldki hea taimetoitlaste tolerantsus liha tootjate,lihunike jne suhtes.Ei ole kuulda olnud, et taimetoitlased
tungiksid lihunikele kallale,hävitaksid tapamajasid jne.Mujal maailmas ikka on ikka palju agresiivsemaid taimetoitlasi.
Samas ega need lihasööjad või kõikesööjad ei näita üles erilist tolerantsust inimese tapjate suhtes.Niipea kui mingi mõrv toimub, siis kohe suur
ahastus sellise julmuse pärast ja otsitakse kättemaksuhimus mõrvarit ja vannutakse kättemaksu.
milline hämmastav ja jumalikult täpne üldistusvõime! täna lõpuks avanesid mu silmad ja ma mõistsin, et minu ilmavaadet ei mõjuta mitte pere-, kogu-,
ühis- ega muu kond, vaid hoopis konn ja teised lihalised olendid, kes mu julmade hammaste vahel lõpu leiavad
tänan sind meksikon, nüüd lõpuks
saan ma aru, kuivõrd vale elu ma olen elanud, süües kohalikku liha, metsa- ja aiasaadusi. selle asemel, et üllalt ja ülevalt mäletseda brasiiliast,
usa-st, indiast, jaapanist jms kohaleveetud, ma ei tea mis keemia ja muude imevahenditega (külmutusseadmed jne) värskena hoitud, mitmekülgseks
toitumiseks hädatarvilikke mitteloomseid toiduaineid. sitta see ressursside raiskamine ja põhjamaa talv- peaasi, et ei oleks julm!
kuna siinsed lihatooted on niivord keemia/hormoonide ja kurat teab millega rikutud, siis proovin liha marksa vahem syya kui tahaks. orgaaniline liha on jalle mitmeid kordi kallim.
Geneetiliselt muundatud soja ma ei söö, tegelikult on peaaegu kõik Eestis müüdavad sojatooted geneetiliselt muundamata sojast. Brasiilia GMO soja
läheb nagunii põhiliselt loomade söödaks.
Minu meelest on üks rumalamaid asju taimede ja loomade võrdlemine. Ei, taimed ei tunne valu, sest muidu nad elaksid pidevad ¹okiseisundis, mis pole
ühelegi organismile kasulik. Vaevalt, et keegi hakkab võrdlema puulehe tükkideks rebimist elusa jänese taskunoaga piinamisega. Hing aga on
teoreetiline asi ja sellepärast ma kedagi küll söömata ei jäta.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
Milleks pidada lehma kes ei poegi?
see ei anna ju ka piima. kas keegi oleks nõus võtma ahtra lehma omale lemmikuks ja selle eest aastas tuhandeid maksma, et saaks iga päev sitta visata?
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Kas te tõesti usute, et need tametoitlastest sportlased söövadki ainult a la mahesalatit ja "loomulikku surma" surnd õunu (kes mäletab, siis film Notting Hill sisaldas ka üht selleteemalist "arutelu"?
Kaldun arvama, et väga suure osa nende "vajadustest" moodustavad kõiksugu toidulisandid. Ons need tervislikumad?
Ma usun pigem, et taimetoitlased tarbivad sellist "lisa" oluliselt enam, sest organismil on omad vajadused.
Aga üldiselt meeldib mulle see jutt: http://thredahlia.blogspot.com/2006/11/miks-minust-ei-saa-kunagi.html
... Häirib, kui taimetoitlastel (loomade säästmise eesmärgil) on kodus lemmikloomana kassid-koerad-tuhkrud ja muud lihatoidulised lemmikloomad.
Häirib selline topeltmoraal: mina liha ei söö ja loomi ei tapa, aga oma lemmikule otseloomulikult annan tema liigiomast toitu. Veel hullem, kui need
inimesed küll peavad lihasööjat lemmikut, aga neile liha siiski ei anna - see on kõige selgem loomapiinamine. Sellised loomad ei ole võimelised kõike
vajalikku taimsest toidust üldse omandamagi ...
Tegelikult ikkagi ei pea lisaaineid kasutama. Kui keegi tahab, võib seda teha, paljud välismaalased kindlasti teevad seda, aga Eesti taimetoitlased on
väga lisaainetevabad, nii palju kui mina tean.
Seal blogis on kirjas stereotüüpsed eelarvamused, mida taimetoitlaste kohta arvatakse. Näiteks kasvõi loomapidamine on iga inimese enda asi ja ei saa
üldistada, kas ja kuidas taimetoitlased loomi peavad. Paljud ei tahagi loomi sel põhjusel, et peaks neid lihaga toitma, samas teiste jaoks pole
karnivoorse looma (kassi) toitmine lihaga probleem. Pealegi püüab kass ise hiiri ja maakassidele pole vaja vähemalt suvel liha anda. Kassi-ja
koeratoitu saab valida ka sellist, mis oleks esiteks tervislikum ja loomkatsetevaba ning mitte tehtud USA loomadest.
Ja oled sa kindel, et need inimesed saavad taimset toidust kätte kõik inimesele vajaliku? Jah, iga puudulikult rahuldatud vajadus ei pruugi kohe tunda
anda, aga millegi elutähtsa pikemaajaline defitsiit nüüd vaevalt et tervislik on.
B12 ilma lisata ei korva.
Vitamiini B12 piisav kogus toidus on vajalik närvirakkude normaalseks tööks ning vere punaliblede moodustumiseks.
Minu tähelepanek on, et taimetoitlased on sageli nagu usujüngridki. Nad kohe peavad "lambist" kedagi oma usku pöörama. Lihasööjad ei käi
ilmas oma toitumisharjumusi kuulutamas, kui just kuskil arutelu ei ärgitata.
Olen just vastupidist tähele pannud, et taimetoitlaste kallal hakatakse norima, et miks nad seda söövad. Eestis ei kuuluta peaaegu ükski inimene
avalikult, et ta on taimetoitlane, mina ütlen siis, kui see peaks jutuks tulema, aga enamik saab alles siis teada, kui näevad, et ma liha ei söö. Ja
siis pole ka suhtumine kuigi hea, peetakse imelikuks, äärmuslaseks, friigiks jne. Taimetoitlus pole religioon ja pole ühtset määratlust, mida
taimetoitlased söövad. Seal on väga palju alaliike, aga enda liigitamine pole sugugi oluline, süüakse ju enda jaoks ja teistele ei pea aru andma, vaid
vahest selgitama, kui nad toitu pakuvad.
Maailmas on nii palju pea kogu elu taimetoitlased olnud inimesi, kes toidulisandeid ei kasuta. Mul endal pole ka vaja olnud, tervis on natuke isegi
paranenud, näiteks joosta jõuan rohkem 
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Ja oled sa kindel, et need inimesed saavad taimset toidust kätte kõik inimesele vajaliku? Jah, iga puudulikult rahuldatud vajadus ei pruugi kohe tunda anda, aga millegi elutähtsa pikemaajaline defitsiit nüüd vaevalt et tervislik on.
B12 ilma lisata ei korva.
Vitamiini B12 piisav kogus toidus on vajalik närvirakkude normaalseks tööks ning vere punaliblede moodustumiseks.
Minu tähelepanek on, et taimetoitlased on sageli nagu usujüngridki. Nad kohe peavad "lambist" kedagi oma usku pöörama. Lihasööjad ei käi ilmas oma toitumisharjumusi kuulutamas, kui just kuskil arutelu ei ärgitata.
Ma olen meie taimetoitlastest aru saanud, et ka piimasaadustest loobumist peetakse oluliseks, kuigi lepitakse ka nendega, kes seda ei tee.
mis puutub taimede valu tundlikkusse, siis ma ei tea loomulikult kas nad seda tunnevad või mitte. loomad ja inimesed tunnevad valu närvide abil,
täpsemalt närvid kannavad signaali ajusse ja aju tõlgendab mõne signaali valuks, mõne soojuseks, mõne külmaks või näitaks kõdiks. Taim keerab õisikut
päikese järgi, paneb õie kinni vihma eest, mõni hoidub kuumast või elektrist, viinamari, kurk või mõni teine roni taim liigub ülespoole kombitsad
sirged, kuni puutub mõne sobiva oksaga kokku, siis keerdub sinna ümber, et ennast toetada. on taim, kelle muljumisel laseb ta endal kõik lehed ja
rootsud longu mõne sekundi jooksul, et näida väiksem ja närbunud, ehk siis teda ei sööda. taimede mürgisus tõuseb, kui neid liigselt pidevalt lõigata,
süüa või vigastada. taim kaitseb ennast nii. veel on lihasööja taimed, kes saagi saades ta kiirest vangistab.
see kõik on võimalik vaid tundes ümbritsevat, meie puhul närvide ja aju olemasolul. taimedel neid pole, kuid ometi nad reageerivad nagu oleks,
järelikult täidab sama ülessannet midagi muud. teades taimede sellist reageerimist erinevatele ärritajatele pole võimalik väita, et nad valu ei tunne.
see oleks ikka puhas oletus.
pealegi on teada, et närvid on vaid selleks, et aju saaks teada, mida keha tunneb, kuid mikroskoobi all on näha, et ka rakud tunnevad iseseisvalt, kui
neid ärritatakse. rakkudest koosneb aga ka iga taim.
Taimede valutundlikus võibki siis olla rakutasandil ja end reguleerivad, pööravad ja ronivad veesisalduse langetamise ja tõstmise abil erinevates
osades. Üldist valu¹okki neil olla ei saa, sest see poleks lihtsalt mõistlik, kuna muru sureks valu kätte, kui sellel käia. Ja mu juuksed ja küüned
peaksid ka valu tundma (rakutasandil), aga valuaistingud kodeerib lahti aju, kuid ajju jõuaksid nad ainult närvisüsteemi abil.
Tegelikult ei peagi teised taimetoitlased kellegi piimajoomist aktsepteerima, sest võid mitte liha süüa ka teistega tuttav olemata. Paljud
taimetoitlased on seda tervislikel põhjustel, mõnele ei maitsegi piim või ei suuda seda seedida ja mõned ei tarbi ka suhkrut ega soola. Loomakaitsjaid
on taimetoitlaste seas suhteliselt vähe. Ma ise olen küll loomade pärast, aga söön vahest harva maalt saadud mune, piim mulle enam täiskasvanuna ei
meeldi, enamiku ajast olen vegan, kuid keegi ei tule ütlema, et ma ei tohiks nüüd mune süüa vms. Ma ei järgi neid liigitusi nii rangelt, vaid teen,
nagu endale õige tundub.
Mnjah, aga kui kõik taimetoitlsteks hakkaksid, siis mida need loomad siis sööma hakkavad lõpuks?
Inimloom sööb silo eest ära ja loomad surevad nälga.
Kah loomakaitsjad ....
Taimetoitu jätkub kõigile aga lihaga pole võimalik kõiki toita.
kui loomi enam poleks siis ei jätkuks ka taimetoitu kõigile. sest taimekasvatus pole kõikjal võimalik ja arvatakse et intensiivpõllumajandus pole jätkusuutlik sest hävitab pinnase mis suudab vilja kasvatada. brasiilia on hea näide, sest seal vihmametsadest vabanenud alal oli viljakat mulda vähe ja nüüd on paljud alad muutunud kõrbeks, sest isegi suured kunstväetise kogused ei suuda ilma mullata vilja kasvama panna. loomakasvatuse ja rohumaadega vaheldumisi aga säilitavad põllud viljakuse. kõik on seotud, kogu ökosüsteem on kooslus, ka põllumajandus saab kasutada vaid looduse poolt nõutud tingimusi. võlgu ei saa lõputult elada.
kui kanakullil on toitu küllaga, siis ta sööb saaklinnul ära vaid aju. mutt muudab varutud vihmaussid elavateks laipadeks. lõvid hakkavad saaki sööma
ammu enne seda, kui too on hinge heitnud. seda loetelu võiks jätkata n+1 korda. need on toitumisharjumused, milles on lõimunud kohastumine ning soov
saada (veel) paremat. see, kas eelmainitu on 1/ 7000 inimkonna jaoks hirmus, jälk ja julm, et koti mitte ühtegi neist n+1-st liigist. ühes
"jahimehe" numbris ning ka hiljutises dokustaadis näitati puust ja punaselt, mis juhtub siis, kui mingis piirkonnas kaovad kiskjad. näiteks
yellowstone rahvusparki läbiva jõe ääres oli kõige noorem haab ~ 75 aastat vana. täpselt nii vana, kui piirkonnas oli tapetud viimane hunt. pärast
seda tegid hirved puhta töö. pajuvõsa neid enam ei huvitanud, sest kiskjahirmus ei pidanud ahmima sealt, kust oli vähegi võimalik. jõekallas kasvas
kinni ning kadusid mitmed kaitstavad looma-, kala- ja linnuliigid.
elu on näidanud, et kõik, mis toimub muudes konkurentsitingimustes, on praktiliselt üks-üheselt ülekantav ka inimühiskonda. kui kuus miljardit inimest
hakkaksid alates tänasest taimetoitlasteks, siis aastat 2200 ei võtaks vastu enam ühtegi inimest.
mulle meeldib süüa kõike, mida kõht vastu võtab, sulle taimi, mõni sööb liiva, teine joob kust. söögem siis seda, mis meile meeldib ja ärgem sidugem
seda mingisuguse üliinimese või maailmapäästmise ideoloogiaga. niisuguses suhete virrvarris nagu seda on maa, peab lihtsalt leiduma nii ühte, teist
kui ka kolmandat moodi toitujaid. teisiti pole see võimalik.
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
Ma olen meie taimetoitlastest aru saanud, et ka piimasaadustest loobumist peetakse oluliseks, kuigi lepitakse ka nendega, kes seda ei tee.
Loobutakse piimasaadustest ja näljutatakse lapsi.Kus on see hoolimine siin 
Kui kõik inimesed hakkaksid taimetoitlasteks läheks loodus balansist välja. As simple as that. Ja usu mexicon - see oleks koledam, kui seatapp.
See veganism tundub küll mingi usulahu moodi.
Kui nad ainult maltsa järavad, siis kuidas kurat nad kõiki vajalike vitamiini saavad?
veganid küll, aga järavad tablette, et ELUKS vajaliku saada?
Ega inimene ei reguleeri loodust vaid loodus teeb seda ise. Maailm oleks palju rahumeelsem,sõbralikum kui kõik oleksid taimetoitlased - see ju tuntud
fakt, et julmus tekitab julmust jne.
Lihtne näide Islami maailm,kus lihasöömine on traditsiooniline ja väga levinud (see maailm on täis tapmisi,vägivalda jne ) ja budistlik maailm,kus
elavate olendite tapmine on patt( ei ole need budistid korraldanud sõdasid,tapmisi,rünnakuid teiste vastu jne).
see väide ei pea päris paikka, et taimetoilased vähem vägivaldsed on. vähemalt loomade puhul. kiskjad kasvatavad üles võõrad pojad, kaklevad
liigisiseselt kuni üks alistub ja teda ei tapeta.
küülik aga tapab teise küüliku puuris, kui see talle ei meeldi. peksab lihtsalt paar päeva, kuni teine lõpuks sureb, siis igaksjuhuks peksab päevakese
veel.
lammas peksab võõral tallel, vahel ka endaomal lihtsalt kondid puruks, sest ei võta omaks. Tuvid, kanad , kalkunid nokivad üksteist elusalt
surnuks.
see on pea kõigi rohusööjatega nii. nii mõnigi kiskja võib lapsendada selle sama enda saagi ja oma tissiotsas üles kasvatada. midagi sellist pole
rohusööjatega isegi mõeldav.
olen segatoiduline ka söödava värvigamma poolest, maitsvad on nii rohelised, kollased punased ja mitmeid teisi värvitoone omav söödav kraam, samuti ka
joodav...
Tuntud vegan Pol Pot ja taimetoitlane Adolf Hitler olid tõepoolest ülima leebuse kehastused.
Kuid samas - miljonid tapetud inimesed ja nende järeltulijad ei tapa nüüd loomi ega söö ka liha 
Tsitaat:
Algne postitaja: lati
see väide ei pea päris paikka, et taimetoilased vähem vägivaldsed on. vähemalt loomade puhul. kiskjad kasvatavad üles võõrad pojad, kaklevad liigisiseselt kuni üks alistub ja teda ei tapeta.
küülik aga tapab teise küüliku puuris, kui see talle ei meeldi. peksab lihtsalt paar päeva, kuni teine lõpuks sureb, siis igaksjuhuks peksab päevakese veel.
lammas peksab võõral tallel, vahel ka endaomal lihtsalt kondid puruks, sest ei võta omaks. Tuvid, kanad , kalkunid nokivad üksteist elusalt surnuks.
see on pea kõigi rohusööjatega nii. nii mõnigi kiskja võib lapsendada selle sama enda saagi ja oma tissiotsas üles kasvatada. midagi sellist pole rohusööjatega isegi mõeldav.
mexicon, viska link või paar uuringu kohta, et veganid-taimetoitlased on rahumeelsemad inimesed.
Mexicon - Ole, kes Sa oled. Keegi ei pahandaks Sinuga Su toitumiseelistuste pärast aga kui Sa tuled ütlema, et lihasööjad on nii- või naasugused,
kritiseerides mitte liha vaid kaaskodutuid ja nende tegevust, siis ma saan kurjaks. Ja seda mitte lõunaks söödud liha pärast vaid selle pärast, et Sa
lahmid ja Su väited kubisevad valedest.
Ma võin Sulle loetleda siia lisaks Hitlerile ja Pol Potile veel teisigi taimetoitlastest kurjameid, massimõrvareid nagu Charles Manson või Volkert Van
der Graaf aga mis mõte sel oleks? Mina ei lahterda inimesi headeks/halbadeks leebeteks/kurjadeks nende toitumisharjumuste põhjal.
Sybill , aga sa nimeta siis teisi taimetoitlastest kurjategijaid kui sa juba kaks isikut oskasid välja tuua.Mis mõttega sa siis 2 nime esitasid ja
ülejäänud jätad nimetamata.Ise sa alustasid selle Hitleri nimega siin ja nüüd järsku, ei meeldi ,et need nimed välja tuuakse.
Samuti too välja koht kus kohas ma valetan !Vahest ma ise seda kogemata ei tea!
mexicon - lisasin juba. Kas neist ja nende poolt tapetuist ikka veel ei piisa Sulle näitamaks, et Sa lahmid?
Miks ma esitasin need kaks nime - sest Pol Potist ja Hitlerist jõhramaid vist suurt siin maamunal ei leidu.
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Ja seda mitte lõunaks söödud liha pärast vaid selle pärast, et Sa lahmid ja Su väited kubisevad valedest.
Sina, mexicon, ei märka lugeda. Mina tõin välja 4 nime juba oma üle-eelmises kommentaaris.
Loen omalt poolt selle keskustelu Sinuga lõppenuks kuna ei viitsi Su personaalküsimusega enam tegeleda ja lisaks muule ei oma ka kõrgharidust
meditsiini vallas vaid majanduses.
Osad panevad siin ikka väga mööda, pole mõtet hakata kõiki taimetoitlasi näljutajateks sõimama, eriti kui ei olda teemaga kursis. Teiseks,
loomakasvatus eeldab tulevikus kindlasti suuremat põllumajanduse intensiivistamist. Keskkonnale oleks kasulikum see, kui liha moodustaks väikese osa
inimese söögist, kuskil neljandiku või vähemgi, mitte terve prae, nagu praegu. See oleks isegi kasulikum, kui mõne protsendi veganiks hakkamine, sest
siis kaoks intensiivne loomakasvatus, mis on üks kõige hullemaid loomapiinamise viise. Kuigi need, kes tahavad, ei pea ikkagi liha sööma.
Veganid ei pea vitamiine tarbima, kui osatakse toituda. B12 saab kätte ka kääritatud sojatoodetest (miso, tofu), kuid võib eraldi võtta. B12 tegemine
ei ole rohkem keemia, kui see sama vitamiin loomade sees, sest samad bakterid toodavad seda.
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Tuntud vegan Pol Pot ja taimetoitlane Adolf Hitler olid tõepoolest ülima leebuse kehastused.
Kuid samas - miljonid tapetud inimesed ja nende järeltulijad ei tapa nüüd loomi ega söö ka liha![]()
No on ikka küll rohkem keemia. Üks protsess vajab tööstust ja teine on nö looduslik.
Looduses on ka keemia, molekulid ja aatomid. See, mis on inimese tehtud, ei ole alati ebaloomulikum või tervisele kahjulikum. Kõik küpsetavad ja keedavad, marineerivad, tainas pannakse pärmiga kerkima ja soolast maitset tasakaalustatakse magusaga. See on kõik samasugune keemia. Ohtlikum on ehk ainult molekulide modelleerimine, kus moodustatakse anorgaanilisest (elutust) ainest reaktsioonidega midagi väga uut, keerulist ja tundmatud, nagu sünteetilised narkootikumid. Mida aga looduses esinevad bakterid teevad, ei saa olla inimese käes midagi hullemat kui looduses. Pärm on samasugune.
chili - ma tõin need näited selleks, et kummutada mexiconi väidet, nagu oleks kõik taimetoitlased leebed ja rahumeelsed. Ära rebi mu juttu kontekstist välja.
Kas keegi on välistanud keemia olemasolu või toimimise?
Küll aga ei teki need vitamiinipillid nagu välk tänu keemiale selgest taevast. Või siiski
Ma ei saa vastu tundele, et taimetoit ja -toitlased on kui ususekt. No teist tõde ei saa ju olla.
Ja kui sa ei ole meiega, siis oled sa meie vastu. Oh jah ...
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
et kummutada mexiconi väidet, nagu oleks kõik taimetoitlased leebed ja rahumeelsed.
Tsitaat:Kle, "meksikoon", nüüd sööd sa küll iseenda sõnu. Sinu väide on, et "maailm oleks palju rahumeelsem ja sõbralikum, kui kõik oleksid taimetoitlased". Nii et Sybill ei käinud sinu sõnadega meelevaldselt ümber. Või äkki loeks hoolikamalt, mida sa kirjutad?
Algne postitaja: mexicon
Ega inimene ei reguleeri loodust vaid loodus teeb seda ise. Maailm oleks palju rahumeelsem,sõbralikum kui kõik oleksid taimetoitlased - see ju tuntud fakt, et julmus tekitab julmust jne.
Eks see oleneb, kuidas neid toodetakse. Arstirohud seostuvad kõigepealt kohe keemiaga, kuid ei pruugi väga tehislikud olla. Tehislikud võivad olla
hoopis näiteks E-d (aga ei pea olema), mis on pea iga toiduaine sees.
Taimetoitlus ei saa olla kuidagi usk, sest seal pole jumalat ega käske, mida peab järgima. On tõesti liigitus, et keda peetakse taimetoitlaseks ja
keda mitte, kuid selliseid liigitusi on iga eluvaldkonna kohta. Eestis ei tunne enamik taimetoitlasi teist taimetoitlast, samuti pole ühinguid, kuid
huvigrupid igas valdkonnas on normaalne ühiskonnanähtus. Paljuski aitab sellele "usuvärgi" mainele kaasa, et taimetoitlus pole levinud ja
seda peetakse imelikuks. Ning muidugi tahetakse teada, miks inimene on taimetoitlane (kui teda kohe ebardiks ei lahterdata) ja kui ta ütleb, siis
hakkatakse süüdistama oma vaadete pealesurumises.
Lola, kui paljusid taimetoitlasi sa tead, et öelda, et nad käituvad, nagu ususekt?
Lola69
Tõesti ma kirjutasin , et kui oleksid ja ma ei kirjutanud , et kõik on.Sellisel sõnaasetusel on ikkagi suur vahe sees !
Ja puht teoreetiliselt - kaua maakera kannataks välja kui kõik oleksid taimetoitlased?
Julgen pakkuda, et tublisti vähem kui on keskmine eluiga.
Söödava kasvatamiseks tuleks metsi langetada, et põllumaad juurde saaks. Väheneks omakorda hapnikutootlikus.
Loomi tuleks kordi rohkem juurde, kes sooviksid KA süüa saada.
Metsad maha võetud - mida siis metsloomad peavad pihta hakkama?
Muteeruvad lihasööjateks ja inimene langeb toiduahela tipust allapoole.
Ja sinna nad sureksid ....ei või ju looma tappa.
Kuidas loomi juurde tuleks? Kuna kõik ei hakka nagunii samal ajal taimetoitlasteks, siis lihaloomi enam poleks ja inimeste toitmiseks vajaolev
põllumaa oleks pindalalt üsna väike. Metsaloomade eest saab end kaitsta ja metsi ei tuleks kindlasti maha raiuda.
Keskkonna seisukohalt on liha samasugune luksus nagu naftagi, see ei ole midagi, mida tarbitakse aina rohkem ja odavamalt, sest ressursid saavad ühel
hetkel lihtsalt otsa. Ameerikas kasvatataksegi liha hormoonide peal, sest seal sööb keskmine inimene hästi palju liha ja kõik tahavad võimalikult
odavalt. Ruumi, et loomi mahepõllumajandustingimustes kasvatada, lihtsalt pole.
Arenenud maailm suudab tegelikult kõigege toime tulla - nii taimede,kui ka liha,piima jne tootmisega.
Endaga ei tule toime hoopis arengumaailm ja pole vahet,kas tegemist on liha või taimede tootmisega.
Pidevalt jääb arenenud maailmast toitu üle ja seda toodetakse niipalju, et pole seda kuhugi panna.
Selgitan: teoreetiliselt, kui kõik oleksid taimetoitlased.
Veelkord: T E O R E E T I L I S E L T
Ja kuidas loomi juurde tuleks? - Julgen lahmides pakkuda, et sigimise teel.
Praegu ju ka loomad sigivad. Inimene, nagu iga teine loom, jääb oma territooriumi kaitsma ja jahimehed ei kao kuhugi.
Teoreetiliselt võite jah aegade jooksul väljakujunenud toitumisahela pisilülisid liigutada. Ma pole aga kindel, et keegi saabuvate tagajärgede eest vastutust võtta tahaks. Või toimivat plaani omaks.
Selgitan veelkord: teoreetiliselt, kui kõik oleksid taimetoitlased.
ja Veelkord: T E O R E E T I L I S E L T
Tsitaat:Ja siis laskmine lihtsalt laskmise rõõmust?
Algne postitaja: Chili
Praegu ju ka loomad sigivad. Inimene, nagu iga teine loom, jääb oma territooriumi kaitsma ja jahimehed ei kao kuhugi.
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Selgitan veelkord: teoreetiliselt, kui kõik oleksid taimetoitlased.
ja Veelkord: T E O R E E T I L I S E L T
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Tsitaat:Ja siis laskmine lihtsalt laskmise rõõmust?
Algne postitaja: Chili
Praegu ju ka loomad sigivad. Inimene, nagu iga teine loom, jääb oma territooriumi kaitsma ja jahimehed ei kao kuhugi.
Ning hetkel hirmutatakse lihasööjaid loomade tapmise koledusega ja tembeldatakse julmureiks?
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Selgitan veelkord: teoreetiliselt, kui kõik oleksid taimetoitlased.
ja Veelkord: T E O R E E T I L I S E L T
Tsitaat:
Algne postitaja: Lola69
Teoreetiliselt võite jah aegade jooksul väljakujunenud toitumisahela pisilülisid liigutada. Ma pole aga kindel, et keegi saabuvate tagajärgede eest vastutust võtta tahaks. Või toimivat plaani omaks.
Lähtusin sellest:
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Maailm oleks palju rahumeelsem,sõbralikum kui kõik oleksid taimetoitlased - see ju tuntud fakt, et julmus tekitab julmust jne
ja kõige pealt sööme tühjaks väikese imre leivakoti
tead kui inimesed liha ei sööks siis neil oleks silmad külje peal, nagu jänesel!
Leivaga on raskusi momendil, aga ....
Ei julge hästi mainidagi, aga lihasaadusi on 4-5 sorti külmas kapis.
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Ok, ma teen ühe katse veel.
Oletame, et kui kõik oleksid taimetoitlased ....
Kujutame ette seda olukorda, ulmleme, unistame, fantaseerime sellest... capish?
Selge, taimetoitlus pärsib mõtlemisvõimet.
Andestage, aga enam selgemalt ma ei suutnud seda olukorda kirjeldada 
Letsitiin ,mis on taimse päritoluga on väga kasulik mälule ja mõtlemisvõimele.Nendele lisanduvad siberi gingseng,korea kingseng jne,mis kõik on
mõtlemisvõimele kasulikud.
Ei oska aga nimetada ühtegi lihatoodet,mis mälu ,konsentratsiooni võiks parandada .
Looduses peab valitsema tasakaal.Ja ei või meie mitte teada,kuidas see eksperiment lõpeb.Senised kogemused tõestavad, et head sellest ei tule. Selline näide:tappes hundid ühel maal hävisid metsad. Seos selline, kuna rohusööjaid sigis ohjeldamatult, söödi puud ära enne, kui nad puudeks said kasvada. Taimestik seal piirkonnas muutus seoses puude kadumisele.Ja rohusööjad saamata õigeid taimi mis nende normaalseks arenguks vajalikud jäid haigeks. Ja lõpuks oleks nad ka hävinud.Olukord päästeti huntide tagasi toomisega. Ah eks ta üks usk ikka on jah. Kes usub igavest elu , kes paradiisi, kus kõik head ja pole vägivalda jne. Ja kui see peaks kunagi juhtuma,siis oleks see hoopis teine maailm ja inimesed poleks seal sellised kui me praegust oleme. see liik sellisel kujul sureb kindlasti välja.Ja inimeste kurjus pole mingit moodi seotud toitumisega.
Närvirakkude vaheliste seoste loomisele aitab tugevasti kaasa oomega-3 rasvhape. Selle peamised allikad on veeelukad (rasvased kalad, ilmselt mõned veelise iseloomuga imetajad jnagu hülged või vaalad ka). Ei taha lahmida, aga praegu ei tule ühtegi taimset allikat oomega-3 rasvhapetele meelde.
Ok, ma teen ühe katse veel.
Oletame, et kui kõik inimesed maamunal oleksid taimetoitlased ....
Kujutame ette seda olukorda, ulmleme, unistame, fantaseerime sellest.
EI ole juttu ju linnosast, kogukonnast või korterelamust.
Ka Christiania-s elasid "vabameelsed" harmoonias, aga see oli ka kõik.
kõik kõik inimesed oleks taimetoitlased siis sööksid loomad meid ise
isegi jänes pistaks inimesi põske
jänes oleks muide hiidjänes suur ja valge ja 2 m kõrge, kas läheb ulmeks juba
ja siis kui tagakäppadel tõuseb siis on 3 ja pool
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Ja puht teoreetiliselt - kaua maakera kannataks välja kui kõik oleksid taimetoitlased?
Julgen pakkuda, et tublisti vähem kui on keskmine eluiga.
Söödava kasvatamiseks tuleks metsi langetada, et põllumaad juurde saaks. Väheneks omakorda hapnikutootlikus.
Loomi tuleks kordi rohkem juurde, kes sooviksid KA süüa saada.
Metsad maha võetud - mida siis metsloomad peavad pihta hakkama?
Muteeruvad lihasööjateks ja inimene langeb toiduahela tipust allapoole.
Ja sinna nad sureksid ....ei või ju looma tappa.
Tsitaat:
Algne postitaja: Myrk
Looduses peab valitsema tasakaal.Ja ei või meie mitte teada,kuidas see eksperiment lõpeb.Senised kogemused tõestavad, et head sellest ei tule. Selline näide:tappes hundid ühel maal hävisid metsad. Seos selline, kuna rohusööjaid sigis ohjeldamatult, söödi puud ära enne, kui nad puudeks said kasvada. Taimestik seal piirkonnas muutus seoses puude kadumisele.Ja rohusööjad saamata õigeid taimi mis nende normaalseks arenguks vajalikud jäid haigeks. Ja lõpuks oleks nad ka hävinud.Olukord päästeti huntide tagasi toomisega.
Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Ei taha lahmida, aga praegu ei tule ühtegi taimset allikat oomega-3 rasvhapetele meelde.
Ja praegused pudulojused sureksid vanadusse ilma järglasteta?
Laseks lahti,laseks maha, hoiaks neid karjamaal ja toidaks?
Kui pudulojused elaks ja sigiks vabalt, siis kuidagi peab neid ju kontrolli all hoidma
Või jääd sa eriarvamusele?
Nad sigivad tihedamini kui inimesed ja söövad ka krt palju 
Praegused pudulojused ei sigiks ju vabalt, sest neid enam poleks. Võimatu, et kõik inimesed hakkaksid taimetoitlasteks korraga, nii et allesjäänud pudulojuseid ära ei söödaks. Juurde neid aga ei toodetaks, sest kui pole turgu, pole ka toodet.
Hmmm ....aga kuhu nad kaoks?
Sööme ära ja siis haukaks silo?
Ma juba ütlesin, et inimesed ei hakkaks taimetoitlasteks korraga. Kui väheneb liha tarbimine, siis ka tootmine.
Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
kui lihatööstust ei oleks, siis kuluks palju-palju vähem igasugust vilja, sest loomad ei sööks seda ära
ega mingid ideoloogiad, kui nad pole teaduslikult ja vettpidavalt tõestatud, vaid kalduvad pigem usu, hirmu ja emotsioonide valdkonda suuda ometi
muuta kogu inimkonna käitumist. see on ikka vaid ühe kildkonna ideoloogia ja kindlasti väiksema kui tegelikult on taimetoitlasi maailmas.
mina kavatsen ikka kõike süüa, kuid valik on ikka võimaluse korral sinnakanti, et vähem keemiat, rohkem mahedat ja kohalikku kraami.
mind ei morjenda see, et looma peab tapma, sest see ongi loodusseadus ja mitte keegi ei suuda seda muuta, kui ta just jumal pole. mingil moel, lähevad
teise ilma kõik.
ka piim mulle maitseb ja on täiesti vastuvõetav.
Ega inimesi eriti muuta ei saa ja pole mõtetki seda teha. Mõni lihatoitlane võib aga hakata suurest hirmust ja ellujäämise soovist näiteks
taimetoitlaseks. Näiteks kui avastatakse vähk ja kui on üldjuhul teada , et lihatooted soodustavad vähi tekkimist ja arengut.
Vahel võib kohata selliseid inimesi, kes oma rasketest terviseprobleemidest said lahti tänu taimetoitlusele.
on isegi neid kellele viin ja tubakas on ravim.
loomulikult on taimed olulised, ilma nendeta ei saa, kuid see ei tähenda, et liha oleks halb.
aga kuidas seentega on, need pole ei taimed ega loomad?
Algne postitaja:mexicon
Ega inimesi eriti muuta ei saa ja pole mõtetki seda teha. Mõni lihatoitlane võib aga hakata suurest hirmust ja ellujäämise soovist näiteks
taimetoitlaseks. Näiteks kui avastatakse vähk ja kui on üldjuhul teada , et lihatooted soodustavad vähi tekkimist ja arengut.
Vahel võib kohata selliseid inimesi, kes oma rasketest terviseprobleemidest said lahti tänu taimetoitlusele.
..............................................................................
Me pole lihatoidulised vaid segatoidulised st. sööme nii liha kui taimi.Erinevalt taimetoitlastest,kes toituvad ainult taimedest.Liha soodustab vähi
tekkimist
Tõesti uudis.Aga keemia,radioaktiivne kiirgus, tubakas mida suitsetatakse.... ? Taimetoitlus ei päästa maailma ja ma pole nii isekas, et
tegeleda enese päästmisega.
Mina ei poolda äärmustesse langemist, taimetoitlus seda kahtlemata on. See on tõestatud korduvalt, et täisväätusliku toitumise tagab mitmekesisus, ainult juurikatega seda ei saavuta ja soja ei ole mingi imeasi, et see kõiki muid asju asendab. Et hoida tasakaalus süsiveskute ja valkude suhe, ei saa toituda ainult juurikatest. Lugege läbi ükski toitumisalane raamat, mis ei ole kirjutatud taimetoitlase poolt, vaid põhineb teaduskilel uuringutel ja te näete ise. Ja kui teile tõesti see juurikas nii väga maitseb, siis palun väga, aga ärge kuulutage, et see on ainuõige toitumisviis, see on vale.
Tsiteerin:
Tegelikult on inimene loodud sööma segatoitu, see tähendab nii loomset kui taimset toitu. Normaalne segatoit on ligikaudu 80% taimne ja 20% loomne.
Inimese segatoitluse kasuks räägib näiteks meie hammaste ja seedetrakti ehitus ning seedeensüümide koostis ja funktsioon. Loomset päritolu toidust
saame mitmeid olulisi toitaineid, nagu asendamatud aminohapped, mineraalained ja vitamiinid. Taimsest toidust saab süsivesikuid, kiudaineid, vitamiine
ning ka osasid mineraalaineid ja mikroelemente. Asendamatute aminohapete allikaks on siiski vaid loomset päritolu täisväärtuslik valk kanamunast,
piimast ja piimatoodetest (juust, jogurt, kohupiim), lihast ja kalast.
Liha ja lihasaadused on inimese jaoks kõige paremini omastatav rauaallikas. Piim ja piimatooted on parimad kaltsiumiallikad. Rauda ja kaltsiumi leidub
ka taimses toidus, kuid nende kättesaadavus ja imendumine on sealt tunduvalt halvem.
Tsitaat:Just.
Algne postitaja: lati
ega mingid ideoloogiad, kui nad pole teaduslikult ja vettpidavalt tõestatud, vaid kalduvad pigem usu, hirmu ja emotsioonide valdkonda suuda ometi muuta kogu inimkonna käitumist. see on ikka vaid ühe kildkonna ideoloogia
Tsitaat:
Algne postitaja: marga22
Tsiteerin:
Tegelikult on inimene loodud sööma segatoitu, see tähendab nii loomset kui taimset toitu. Normaalne segatoit on ligikaudu 80% taimne ja 20% loomne.
Heh ....milleks ennast "vägistada", kui see veganism su elu ei pikenda(tõestatud, et pikendab)?????
Siis ei ole see mitte taimetoitlus vaid lihtsalt liha mitte söömine. kui sa lugesid mu jutu korralikult läbi, saad aru, et ka liha on väga oluline, mis on ka teaduslikult tõestatud. Ma ei tea ühtegi paremat rauaallikat.
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
kõik kõik inimesed oleks taimetoitlased siis sööksid loomad meid iseisegi jänes pistaks inimesi põske
![]()
madu
Otsi siis mõni ovo-vegetaarlane(taimetoitlane ) üles ja küsi sellelt inimeselt vastus oma küsimusele.
Tjah, liha ei söö, aga loote paneb nahka.
Sa siis neist nüüd aru ....
Eetilistel põhjustel taimetoitlane või vegan võib anda hoopis teistmoodi vastuse kui tervislikel põhjustel vegan ja taimetoitlane.
Kas abort on lapse mõrv või mitte - seisukohad selles suhtes erinevad.
Arvan, marga22 on kõik oma ütlemiseg paika pannud.Ja edasine väitlemine täiesti mõttetu.Humaansus ei ole nii kitsapiiriline mõiste,et peaks piirduma ainult taimetoitlusega.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Juhul kui need Veganid ikka elus püsivad ja elavad kõikesööjadest palju vanemaks, siis see teooria, et inimene on loodud kõikesööjaks on vale. Veganid sureksid ju ära, kui nad valesti toituksid.
ma panen liha täiega. taimetoitlased on peded :S
Tsitaat:
Algne postitaja: marga22
Siis ei ole see mitte taimetoitlus vaid lihtsalt liha mitte söömine. kui sa lugesid mu jutu korralikult läbi, saad aru, et ka liha on väga oluline, mis on ka teaduslikult tõestatud. Ma ei tea ühtegi paremat rauaallikat.
Tsitaat:
Milleks see liha oluline on - selleks, et inimene kindlamalt vähki haigestuks.
Saab, saab
Ma olen optimist ja loodan väga, et tal tibake ikka mõistust on.
Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Tsitaat:
Milleks see liha oluline on - selleks, et inimene kindlamalt vähki haigestuks.
No sellise asja peale saab tulla ainult keegi, kellel on kahe kõrva vahel kapsas.
P.S. Minu lugupidamine taimetoitlaste suhtes, kes lihtsalt on taimetoitlased, ilma et peaks ennast kuskilt laest võetud "teadusega" tõestama ja kummalist selgitus-kihutustööd tegema.
Sybill - 06.06.2007 kell 10:27Päris huvitav lugemine
http://www.second-opinions.co.uk/vegetarian.html
jenni - 06.06.2007 kell 10:31Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
/.../ Ülemäärane raud on kahjulik,osad inimesed ei omasta liha kaudu rauda ja on küllalt palju taimseid raua allikaid (porgand,peet jne ).
Mina ntx kannatan rauapuuduse all, samas ei saa ma tonnide viisi porgandit-peeti sisse ajada, et vajalik rauakogus omastada, vaid pean tarbima toidulisandina rauapreparaate - nii tehis kui ka looduslikke.
mexicon - 06.06.2007 kell 12:06Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
Tsitaat:
Milleks see liha oluline on - selleks, et inimene kindlamalt vähki haigestuks.
Enam rumalamaks vist minna ei saa.
Mis selles väites siis väga rumalat on.Kas sul on andmeid, et liha omab võimet vähki takistada või seda hävitada. Paljud taimed , näiteks omavad sellist võimet. Eriti ohtlikud on suitsetatud liha,kala,linnud , mis on kantserogeensed.
Lola69 - 06.06.2007 kell 12:16Tsitaat:Ma eksin nüüd reegli vastu, aga ...
Algne postitaja: mexicon
Kas sul on andmeid, et liha omab võimet vähki takistada või seda hävitada. Paljud taimed , näiteks omavad sellist võimet. Eriti ohtlikud on suitsetatud liha,kala,linnud , mis on kansorigeensed.
Äkki selgitaksid, mida tähendab "kansorigeene".
kirzike - 06.06.2007 kell 12:21Arvan et Mexicon pidas silmas terminit kantserogeenne (vähki tekitav)
Sybill - 06.06.2007 kell 12:23btw. ilmselt sama kansorigeensed (või kuidas see nüüd oligi) on grillitud juurikad. Sama hästi võiks rääkida taimede kahjulikkusest - väga paljud neist on muuseas surmavad.
Ja et asi ikka selge oleks, siis puust ja punaselt - probleem ei seisne ju lihas vaid selle töötlemise meetodis.
mexicon - 06.06.2007 kell 12:29Tsitaat:
Algne postitaja: kirzike
Arvan et Mexicon pidas silmas terminit kantserogeenne (vähki tekitav)![]()
Õige, seda ma silmas pidasin.
madu - 06.06.2007 kell 12:37Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
madu
Otsi siis mõni ovo-vegetaarlane(taimetoitlane ) üles ja küsi sellelt inimeselt vastus oma küsimusele.
Vaat ei tunne ühtegi taimetoitlast. Ja niiväga mind nüüd ka antud küsimus ei vaeva, et peaksin hakkama spetsiaalselt mõnd säärast isendit üles otsima. Mõtlin, et kuna siin võtab sõna ka üldnimetaja "taimetoitlased" alla kuuluv seltskond (sh sina), siis oleks huvitav kuulda nende kommentaare.
Muide, mexicon, kas liha suitsetamine on mingi uut sorti narkomaania?
Liha suitsutamisest saan küll aru.
ratatosk - 06.06.2007 kell 16:10Ära nõua liiga palju, ta vaeseke sööb ju ainult taimi. Isegi peale tähelepanu juhtimist ei ole osanud "kantserogeenset" õigesti kirjutada vaid on jonnakalt "kantserogeennse" kirjutanud.
Ainult silo mugimisest ei saa head nahka mitte vaid see põhjendamatute uskumiste ja lõppeks ka skisofreeniahaiguseni viib õnnetu inimese.
vaarema - 06.06.2007 kell 16:26Olen olnud mingi perioodi, ca 14 kuud, toortaimetoitlane. Tervis oli väga hea ja energiat külluses aga lõpuks siirdusin sujuvalt segatoidu juurde tagasi. Ei tea isegi miks? Aga loomakaitsjaid ma ei salli
marga22 - 06.06.2007 kell 17:48Tsitaat:
Algne postitaja: mexicon
Ülemaailmsed definitsioonid on aga teistsugused.
Kes on siis vegan kui valede definitsioonide järgi tembeltatakse vegetaarlane(taimetoitlane ) veganiks.
Milleks see liha oluline on - selleks, et inimene kindlamalt vähki haigestuks.Need, kes teavad ,et neil on eelsoodumus vähki haigestuda on loobunud lihatoodetest.Ülemäärane raud on kahjulik,osad inimesed ei omasta liha kaudu rauda ja on küllalt palju taimseid raua allikaid (porgand,peet jne ).
Sa oled ju haige inimene, sinu jutust on tunda, et oled ainult juurikatest toitunud, see on tugevalt su mõttevõimet pärssinud. Minul ei ole mitte midagi taimetoitlastte vastu, saad aru??? Kui sulle see juurikas nii väga maitseb, anna minna, aga ma juba ütlesin, ära tule kuulutama, et see on ainuõige toitumisviis. Ka segatoidulised inimesed tarbivad pea samapalju taimset kui taimetoitlased, me sööme ka kõike seda mis sina, lisaks natuke liha. Sellepärast me küll vähki ei haigestu. Soovitasin sul ju mõne toitumisalase raamatu läbi lugeda, paistab et sa pole seda teinud, tee seda ja siis tule minuga vaidlema.
kaitsevaim - 06.06.2007 kell 18:46krt karta igatsugu kantserogeene ja salmonelloosi ja mida iganes...
Tuleb lihtsalt valida värsket kaupa. Kõik Eestis müüdavad kaubad on reeglina tervisekaitseinspektsioonis kontrollitud enne müüki lubamist. Muideks inimestel on vaja nii taimseid kui loomseid toitaineid.
See oli kauge Vene aeg kui võis veel juhtuda, et vorsti seest või roti jäänused leida.Isa rääkis sellest kui kusagil vorstitehases töötas. Öösel kui tehas seisis, ronisid rotid liinidele sinnajäänud töötlemisjääke hävitama. Hommikul kui liinid käima pandi, oli alguses kõrvulukustav kisa. Noh...rotid said siis ise vorstiks.
vaarema - 06.06.2007 kell 19:31Nägin hiiresaba vorstist välja ulatumas ca 3a tagasi. Ei märganudki et see vene aeg oli
![]()
Tootja firmat ei avalda igaks juhuks
mexicon - 06.06.2007 kell 19:40Tsitaat:
Algne postitaja: marga22
Sa oled ju haige inimene, sinu jutust on tunda, et oled ainult juurikatest toitunud, see on tugevalt su mõttevõimet pärssinud. Minul ei ole mitte midagi taimetoitlastte vastu, saad aru??? Kui sulle see juurikas nii väga maitseb, anna minna, aga ma juba ütlesin, ära tule kuulutama, et see on ainuõige toitumisviis. Ka segatoidulised inimesed tarbivad pea samapalju taimset kui taimetoitlased, me sööme ka kõike seda mis sina, lisaks natuke liha. Sellepärast me küll vähki ei haigestu. Soovitasin sul ju mõne toitumisalase raamatu läbi lugeda, paistab et sa pole seda teinud, tee seda ja siis tule minuga vaidlema.
Ma ei ole siin mitte kuskil kirjutanud mida ma söön ja see pole ka kellegi asi mida ma söön.Mõned isikud peavad siin aga ennast kõiketeadjateks, teades juba, mida keegi sööb.Huvitav kus kohast see teadmine tuleb !
Kes siin kuulutab, et taimetoitlus on ainuõige toitumine ! Kui kõikesööja kuulutab , et tema toitumine õige , siis pole nagu probleemi aga kui keegi teine julgeb midagi muud väita siis kisa kohe lahti.
Marga22! siin on sinu tekst ...
"Mina ei poolda äärmustesse langemist, taimetoitlus seda kahtlemata on. See on tõestatud korduvalt, et täisväätusliku toitumise tagab mitmekesisus, ainult juurikatega seda ei saavuta ja soja ei ole mingi imeasi, et see kõiki muid asju asendab. Et hoida tasakaalus süsiveskute ja valkude suhe, ei saa toituda ainult juurikatest. Lugege läbi ükski toitumisalane raamat, mis ei ole kirjutatud taimetoitlase poolt, vaid põhineb teaduskilel uuringutel ja te näete ise. Ja kui teile tõesti see juurikas nii väga maitseb, siis palun väga, aga ärge kuulutage, et see on ainuõige toitumisviis, see on vale."
Selles tekstis sa halvustad ja teed maha taimetoitlust , samas sa nagu ei lubaks kriitikat teha liha suhtes.
Ei ole kuskil märkinud, et taimetoitlus on ainuõige, pole minu asi mida keegi sööb aga oma arvamuse väljaütlemise õigus on küll igal ühel.
marga22 - 06.06.2007 kell 19:58Palun loe mõni raamat läbi, uuri natuki toitumise kohta üldisemalt, mitte ainult taimetoitlust propageerivalt poolelt ja tule siis minuga rääkima. Arvan, et oman keskmisest suuremaid teadmisi toitumise vallas.
Uss - 06.06.2007 kell 19:58Mexiconile:
Mida sa ise siin kisendad? Võta kerge põrknanäks ja rahune maha. Mäluvärskenduseks loe oma postitused selles teemas läbi, enne kui teisi süüdistama tuled.
siilikesekene - 15.06.2007 kell 16:33Kõike söön! Kala, lindu, liha!
Asjad mida ma ei söö, on igasugused vorstikesed ja keeduvorstid jne, milles on mõttetult palju jahu sees ja liha maitset polegi. Eelistage jahuplönnide asemel puhast liha, see on igati tervislikum ja kasulikum!
SinineLiblikas - 16.06.2007 kell 13:42mina söön köike !Hea liha körvale sobib ka hea toorsalat
Parnapuu - 14.08.2007 kell 11:28Segatoit. Eelistan siiski ka liha, ainult taimest ei piisa...
faded - 09.11.2007 kell 13:24suurima hea meelega oleks lihatoiduline, aga see sinder paneb kere ju kinni.
brainstorm - 09.11.2007 kell 17:28Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Arvatavasti enamik inimesi on segatoidulised.
Leiduda võib taimetoitlasi aga väga vähe usutav on leida ainult lihast toituvat inimest.
Juhul kui vaadata seda kuidas liha saadakse, siis kas nendel liha tarbivatel isikutel ei kao liha söömise isu ära!
Küllap ikka kaob, ma arvan, sest pole kunagi Eesti mõistes SÖÖDAVAID loomi (nu Põhja-Koreas süüakse koerigi mõnuga) pidanud.
Siiski kuuleb siit-sealt, et too põssa oli nii armas, et meie teda tappa-süüa ei suutnud, näiteks.
Ise olen poole kohaga taimetoitlane, s.t. pean koera![]()
olevt - 09.11.2007 kell 21:18veendunud lihatoiduline. Juurikad annan naisele ja tema näsib neid suurima hea meelega...
tiivitaavi - 09.11.2007 kell 21:20kanaliha,aga nüüd ei tea enam
![]()
lisatud:kala
olevt - 09.11.2007 kell 21:23nagu tänases Postimehes oli kirjutatud, et see kanadele ränk tõbi võib inimesel ka häireid tekitada. Pisarate voolust ja muud sarnast. Huvitav, kas Talleggi omanikul...?
ariita - 09.11.2007 kell 22:11vaid tigusid ja limuskeid pole söönud, väga erilisi võõrapäraseid rahvuste toite (koeri, madusid, usse jne.) pole ka söönud): Kodumaistest ei lähe alla piimasupp ( veel jubedam on see nahk, mis sinna peale tuleb), ülejäänud toidud ja hambaall mitte vigisev kraam on vast söödav, tegelikult ikka segatoiduline
lati - 09.11.2007 kell 22:51tigusid söön ma hea meelega, madusid ja koera liha tahaks ka maitsta.
üldiselt ei on selliseid päevi ikka väga harva, kui ma liha ei söö. ilma lihata on ikka lurr, nagu tõnissongi ütles.
susanna - 09.11.2007 kell 23:05natuke siit ja natuke sealt
piuksuvad ja teolised jätan neile, kes neist lugu peavad
freelancer - 10.11.2007 kell 16:17Kui sööme surnud loomade liha oleme ju raipesööjad.
![]()
Keegi on nad tapnud ,nad on kuskil seisnud.....
ariita - 10.11.2007 kell 23:41raipeliha ja töödeldud, surmatud looma liha - need on erinevad produktid. Eelistan eestimaist
freelancer - 10.11.2007 kell 23:43Alles me sõime siin 10 aastat vanu ameerikamaa kanu.
lati - 11.11.2007 kell 08:44Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer
Kui sööme surnud loomade liha oleme ju raipesööjad.![]()
Keegi on nad tapnud ,nad on kuskil seisnud.....
raipesööjad oleme siis, kui me neid loomi ise ei tapa vaid kuskilt maanteeäärest või miks mitte ka poeletilt leiame.
mina olen omnivoor, söön vahel isegi rohtu ja muud jänese toitu.
bellatrix - 12.11.2007 kell 00:37pisikiskja
olevt - 12.11.2007 kell 07:47kas pisikest kasvu kiskja?
ariita - 12.11.2007 kell 20:02ei ole raipe sööja, punast verd peab lihas näha olema, siis söön
kerberos - 12.11.2007 kell 20:13ikka kiskja ja lihasööja
liha toidab
freelancer - 12.11.2007 kell 21:51Võttes aluseks idamaised arusaamad siis on ka taimetoitlased ju kiskjad.
Pipilota - 12.11.2007 kell 21:56ideaalis peaks toituma ohust ja armastusest
freelancer - 12.11.2007 kell 22:06Õige pipi-nemad kaa.....
![]()
http://1toomas.planet.ee/skinny01.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny02.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny03.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny04.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny05.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny06.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny07.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny08.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny09.jpg?2
http://1toomas.planet.ee/skinny10.jpg?2
Ja bonuseks:
http://1toomas.planet.ee/skinny11.jpg?2
õhust ja armastusest.Valisin välja natuke tüsedamad et mitte ....
tiivitaavi - 12.11.2007 kell 22:11Õõvastav
susanna - 12.11.2007 kell 22:53pidin ma siis nüüd piiluma neid naisi või mis iganes neist järel on
![]()
jube
aga hetkel olen ainult vedeliku tarbijamannakört ja muu selline(polnud vaja ribi näost sisse ajada ja nii see hammas murdus
)
olevt - 13.11.2007 kell 19:34Free pildigalerii hoiatab, mis võib juhtuda, kui üleliia tõsiselt dieeti võtta...
Chili - 02.04.2008 kell 20:12Tsitaat:
Algne postitaja: ratatosk
Ära nõua liiga palju, ta vaeseke sööb ju ainult taimi. Isegi peale tähelepanu juhtimist ei ole osanud "kantserogeenset" õigesti kirjutada vaid on jonnakalt "kantserogeennse" kirjutanud.
Ainult silo mugimisest ei saa head nahka mitte vaid see põhjendamatute uskumiste ja lõppeks ka skisofreeniahaiguseni viib õnnetu inimese.
Üks näide siin teemas olevast väga rumalast kommentaarist.
Kullakesed, silo närivad ikkagi mäletsejad, inimene seda pole, aga kõik taimetoidulised loomad pole mäletsejad. Kõik toitumisõpikud soovitavad inimesel vähemalt suuremas osas taimi süüa. Ülejäänu on aga igaühe enda otsustada, vastavalt tema eetikale, tõekspidamistele ja tervislikule seisundile. Atkinsi dieet, kus süüakse põhiliselt rasva ja valku, st liha, kala ja kana, ning välditakse süsivesikuid, on ameeriklaste tervisele väga halvasti mõjunud.
Absoluutselt kõik vajaliku saab taimedest kätte. Isegi B12-ne, kui juur- ja puuviljad (kodumaised ja ökoloogilised muidugi) koorimata ning rangelt nühkimata jätta.
Mulle tundub, et enamik lihasööjaid tunneb end lihtsalt solvatuna, kui kuuleb midagi taimetoitlusest, või enamgi, kui taimetoitlased julgevad öelda, miks nad liha, kala ega kana ei söö, kuigi see teemaalgatus ei olnud rünnak ega isegi küsimus lihasööjatele, vaid taimetoitlastele. Kõik, kes julgevad teistmoodi käituda, tehakse labaste kommentaaride ning suvaliste piltidega maha.
Ükski taimetoitlane ei muuda mingi "inimene on karnivoor" suhtumise pärast oma eluviisi.
Chili - 02.04.2008 kell 20:23Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Tuntud vegan Pol Pot ja taimetoitlane Adolf Hitler olid tõepoolest ülima leebuse kehastused.
Kuid samas - miljonid tapetud inimesed ja nende järeltulijad ei tapa nüüd loomi ega söö ka liha![]()
Hitlerile meeldisid väga vorstikesed ka näiteks. Pealegi polnud ta taimetoitlane soovist loomi aidata, vaid tahtis juute alla suruda. Mõte, et juudid on isegi loomadest alamad, erutas teda lihtsalt. Kui inimesel on palju halbu põhimõtteid, ei tee kõiki ta arvamusi valeks. Näiteks pole ma kuulnud, et keegi keelaks lapsi saamast, sest Hitleril olid ka lapsed.
Chili - 02.04.2008 kell 20:40Tsitaat:
Algne postitaja: mmunk
kui kanakullil on toitu küllaga, siis ta sööb saaklinnul ära vaid aju. mutt muudab varutud vihmaussid elavateks laipadeks. lõvid hakkavad saaki sööma ammu enne seda, kui too on hinge heitnud. seda loetelu võiks jätkata n+1 korda. need on toitumisharjumused, milles on lõimunud kohastumine ning soov saada (veel) paremat. see, kas eelmainitu on 1/ 7000 inimkonna jaoks hirmus, jälk ja julm, et koti mitte ühtegi neist n+1-st liigist. ühes "jahimehe" numbris ning ka hiljutises dokustaadis näitati puust ja punaselt, mis juhtub siis, kui mingis piirkonnas kaovad kiskjad. näiteks yellowstone rahvusparki läbiva jõe ääres oli kõige noorem haab ~ 75 aastat vana. täpselt nii vana, kui piirkonnas oli tapetud viimane hunt. pärast seda tegid hirved puhta töö. pajuvõsa neid enam ei huvitanud, sest kiskjahirmus ei pidanud ahmima sealt, kust oli vähegi võimalik. jõekallas kasvas kinni ning kadusid mitmed kaitstavad looma-, kala- ja linnuliigid.
elu on näidanud, et kõik, mis toimub muudes konkurentsitingimustes, on praktiliselt üks-üheselt ülekantav ka inimühiskonda. kui kuus miljardit inimest hakkaksid alates tänasest taimetoitlasteks, siis aastat 2200 ei võtaks vastu enam ühtegi inimest.
mulle meeldib süüa kõike, mida kõht vastu võtab, sulle taimi, mõni sööb liiva, teine joob kust. söögem siis seda, mis meile meeldib ja ärgem sidugem seda mingisuguse üliinimese või maailmapäästmise ideoloogiaga. niisuguses suhete virrvarris nagu seda on maa, peab lihtsalt leiduma nii ühte, teist kui ka kolmandat moodi toitujaid. teisiti pole see võimalik.
Tore ju, et inimene oskab toiduülejääke järgmiseks korraks hoida.
Inimesel on üldiselt arenenum moraal ja ühiskond kui loomadel. Samuti on võimalus valida, mida süüa. Karnivoor lihtsalt peab liha sööma, seda küll. Aga neil ei teki ka näiteks C vitamiini puudust. Inimene pole ka kiskja, kes looduses tasakaalu hoiaks. Usun, et need hundid hävitasid inimesed, võib-olla samad jahimehed, kes seda artiklit lugesid.
Ilmselt ühel hetkel ei jäägi inimestel muud üle kui oma paljunemist ja liha söömist piirata. http://www.earthday.net/footprint/
Miks ei võiks toitumist nagu ka kõiki muid tarbimis/elamisharjumusi maailmapäästmise ideoloogiaga seostada?
mmunk - 02.04.2008 kell 22:19Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Miks ei võiks toitumist nagu ka kõiki muid tarbimis/elamisharjumusi maailmapäästmise ideoloogiaga seostada?
ja jõudsime taas samasse kohta välja... säästan oma silmi ja kaaskannatajate aega ega hakka pikka loengut pidama. ainuüksi ilmselt iga taimetoitlase (iseäranis meie kliimavöötmes!) toidusedelisse kuuluva ühe laevatäie soja kasvatamiseks hävitatakse juba praegu 19000 ha vihmametsa. jah, peaasjalikult küll loomasööda ja bioetanooli tarvis, aga järelikult oleks taimetoitlaste jaoks vaja kordades suuremat kasvupinda. oled sa, naiivitar, mõelnud selle peale, KUS sinu taimi kasvatatakse ning kui palju ressursse kasutatakse selleks, et see värskena (kes siis närtsinut ostab-sööb?) sinu toidulauale jõuaks? mida sa arvad, kui palju liike ja liikide isendeid on maailmas monokultuursete põldude laiendamise tõttu kadunud elupaikade tõttu hukka saanud? mis maailma päästev toitumis-/tarbimisharjumus on nui-neljaks-taimetoitlus?
mul on keskkonna-alane kõrgharidus ja ma lihtsalt ei saa sellise new-age lollusega kaasa minna, et pool tosinat miljardit inimest on võimalik taimedega ära toita. saati veel selle abil maailma päästa.
mina töötan poole töönädalast kodus, kütan peaasjalikult puudega (hangitud <10 km raadiusest), kasvatan 95% taimsest toidust ise või korjan metsast-rabast (jalakäigu kauguselt) ja liha kaugemalt kui 200 km ei hangi (paari aasta pärast kasvatan osa juba ise). elukoha olen valinud sinna, kus saan praktiliselt kõik eluks vajaliku kas koha peal või 50 km raadiusest kätte. julgen väita, et elan ressursisäästlikumalt kui 99% taimetoitlastest.
lisatud: mõtlen neid parasvöötme taimetoitlasi, kes pole maja tagant tehtud heinast ja puitumata võrsetest toitainete omistamiseks veel lehma magu soetanud.
ressursside kasutamise kohta selgituseks veel seda, et 100g taimseid toitaineid annab ca 50 kcal (välja arvatud nt küüslaugu mugulad (106 kcal) mida keegi pole võimeline suurtes kogustes manustama), 100 g liha annab 200-300 kcal. ilmselt pole seos päris üks-ühene, aga sama energeetilise väärtusega toidukoguse transportimiseks nt brasiiliast eestisse tuleb taimse toodangu puhul arvestada oluliselt suuremate ressursikuludega ainuüksi transpordile, võrreldes lihaga. kumb võtab rohkem ruumi - kas searümp või 180 lillkapsast?
sales - 02.04.2008 kell 23:21Ise söön jumalast kõike, mis otse ei tapa (valge kärbseseen - näiteks) ja kõhtu täidab
![]()
Aga naisi hullutan omatehtud magusateküpsetistega
nudol - 03.04.2008 kell 08:30Söön seda mis parasjagu meeldib, kuigi viimasel ajal rohkem kala.
sales - 03.04.2008 kell 10:04jah, meil peaks ka nüüd kala ülesjõge tulema hakkama
vaarema - 03.04.2008 kell 13:49Aplaus ja kummardus mmungale
![]()
Mul on neist looduse ja loomakaitsjatest juba kõrini kes ise ka ei tea mida suust välja või ka sisse ajavad
Sybill - 03.04.2008 kell 17:47Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Tsitaat:
Algne postitaja: Sybill
Tuntud vegan Pol Pot ja taimetoitlane Adolf Hitler olid tõepoolest ülima leebuse kehastused.
Kuid samas - miljonid tapetud inimesed ja nende järeltulijad ei tapa nüüd loomi ega söö ka liha![]()
Hitlerile meeldisid väga vorstikesed ka näiteks. Pealegi polnud ta taimetoitlane soovist loomi aidata, vaid tahtis juute alla suruda. Mõte, et juudid on isegi loomadest alamad, erutas teda lihtsalt. Kui inimesel on palju halbu põhimõtteid, ei tee kõiki ta arvamusi valeks. Näiteks pole ma kuulnud, et keegi keelaks lapsi saamast, sest Hitleril olid ka lapsed.
Chili - Kui Sa tahad väidelda, siis tutvu kogu teemaga mitte ära rebi üksikuid kommentaare kogu arutelu kontekstist välja. See pole aus!
Minu antud kommentaar oli toodud vastuseks tulihingelisele taimetoidu propageerijale, kes väitis, et liha söömine teeb inimesed kurjaks.
lati - 04.04.2008 kell 13:54Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Aplaus ja kummardus mmungale![]()
Mul on neist looduse ja loomakaitsjatest juba kõrini kes ise ka ei tea mida suust välja või ka sisse ajavad![]()
taimetoitlus pole mingi loodus ega loomakaitse, see vaid oma anoreksiale õigustuse otsimine. seepärast puuduvadki neil vastused paljudele küsimustele ja tegelikult nad töötavad osaliselt nende samade loomade vastu keda eest pidid seisma.
vaarema - 04.04.2008 kell 15:54Ja-jah aga see lärmakam sort veganeid kipuvad inimestele kallale, et vaid loomad elada saaksid
Chili - 12.04.2008 kell 16:58Tsitaat:
Algne postitaja: mmunk
Tsitaat:
Algne postitaja: Chili
Miks ei võiks toitumist nagu ka kõiki muid tarbimis/elamisharjumusi maailmapäästmise ideoloogiaga seostada?
ja jõudsime taas samasse kohta välja... säästan oma silmi ja kaaskannatajate aega ega hakka pikka loengut pidama. ainuüksi ilmselt iga taimetoitlase (iseäranis meie kliimavöötmes!) toidusedelisse kuuluva ühe laevatäie soja kasvatamiseks hävitatakse juba praegu 19000 ha vihmametsa. jah, peaasjalikult küll loomasööda ja bioetanooli tarvis, aga järelikult oleks taimetoitlaste jaoks vaja kordades suuremat kasvupinda. oled sa, naiivitar, mõelnud selle peale, KUS sinu taimi kasvatatakse ning kui palju ressursse kasutatakse selleks, et see värskena (kes siis närtsinut ostab-sööb?) sinu toidulauale jõuaks? mida sa arvad, kui palju liike ja liikide isendeid on maailmas monokultuursete põldude laiendamise tõttu kadunud elupaikade tõttu hukka saanud? mis maailma päästev toitumis-/tarbimisharjumus on nui-neljaks-taimetoitlus?
mul on keskkonna-alane kõrgharidus ja ma lihtsalt ei saa sellise new-age lollusega kaasa minna, et pool tosinat miljardit inimest on võimalik taimedega ära toita. saati veel selle abil maailma päästa.
mina töötan poole töönädalast kodus, kütan peaasjalikult puudega (hangitud <10 km raadiusest), kasvatan 95% taimsest toidust ise või korjan metsast-rabast (jalakäigu kauguselt) ja liha kaugemalt kui 200 km ei hangi (paari aasta pärast kasvatan osa juba ise). elukoha olen valinud sinna, kus saan praktiliselt kõik eluks vajaliku kas koha peal või 50 km raadiusest kätte. julgen väita, et elan ressursisäästlikumalt kui 99% taimetoitlastest.
lisatud: mõtlen neid parasvöötme taimetoitlasi, kes pole maja tagant tehtud heinast ja puitumata võrsetest toitainete omistamiseks veel lehma magu soetanud.
ressursside kasutamise kohta selgituseks veel seda, et 100g taimseid toitaineid annab ca 50 kcal (välja arvatud nt küüslaugu mugulad (106 kcal) mida keegi pole võimeline suurtes kogustes manustama), 100 g liha annab 200-300 kcal. ilmselt pole seos päris üks-ühene, aga sama energeetilise väärtusega toidukoguse transportimiseks nt brasiiliast eestisse tuleb taimse toodangu puhul arvestada oluliselt suuremate ressursikuludega ainuüksi transpordile, võrreldes lihaga. kumb võtab rohkem ruumi - kas searümp või 180 lillkapsast?
Suurem osa inimesi sööb tööstuslikult toodetud liha, mis on ka kaugemalt pärit, näiteks Poola sealiha või Ameerika kana. Neid, kes üldiselt ökoloogiliselt toituvad, on ikka väga vähe.
Searümba ja lillkapsa Brasiiliast siia toomise juures peab arvestama, et seda siga on Brasiilias toidetud, näiteks sellesama sojaga. Siga saab neid kaloreid samamoodi nagu inimene, aga tõenäoliselt on tema taimne toit kahjulikum ja kasvatatud rohkem loodust hävitaval meetodil.
Kui monokultuuridest rääkida, siis soja kogus, mis taimetoitlased inimesed ära söövad, on olematu, võrreldes loomasöödaks minevaga.
See, kas keegi valib kaugelt tulnud toiduaineid või kodumaiseid, ei sõltu taimetoitlusest. Soja ei ole kohustuslik, selle asemel saab kõik proteiinid kätte kui süüa suvalist kaunvilja ja teravilja. Eestis söövad soja väga paljud inimesed, kes pole taimetoitluse peale mõelnudki, samas kui suur osa taimetoitlasi soja ei söö. Jutt, et taimetoitlased söövad rohkem eksootilisi vilju
Taimetoitlus pole mingi suur plaan maailma päästa, new age'i teemat ajada või muru närida ja kanepit suitsetada. See on lihtne otsus, et vähem raisata. Juba see oleks ühiskonnale kasulikum, kui hakataks vähem liha sööma ja kaotataks intensiivpõllumajandus nii loomade kui ka taimede kasvatamisel. Kusjuures, need kaks on omavahel seotud, sest intensiivselt kasvatatud (suurfarmides) loomadele söödetakse just sellist vilja, mille tootmine mujal maailmas loodust hävitab. Sest see on odavam ka siis, kui tuleb kaugelt.
Loomade kasvatamine on niisiis paratamatult eetiline otsus- kui hakatakse neid elavate asjadena kohtlema, siis muutubki kõik lihtsalt kulude kokkuhoiuks ja hävitatakse ennast, loomi ja loodust.
Ja selline jutt, et taimetoitlased heina söövad, on küll äärmiselt tobe. Kas siis lihasööjad toituvad ainult lihast või ampsavad sea vahele heina ka?
Chili - 12.04.2008 kell 17:00Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Ja-jah aga see lärmakam sort veganeid kipuvad inimestele kallale, et vaid loomad elada saaksid![]()
Ole siis õnnelik, et loom pole, muidu kipuks mõni sinu mõttekaaslastest sinu elu kallale.
Chili - 12.04.2008 kell 17:07Tsitaat:
Algne postitaja: lati
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Aplaus ja kummardus mmungale![]()
Mul on neist looduse ja loomakaitsjatest juba kõrini kes ise ka ei tea mida suust välja või ka sisse ajavad![]()
taimetoitlus pole mingi loodus ega loomakaitse, see vaid oma anoreksiale õigustuse otsimine. seepärast puuduvadki neil vastused paljudele küsimustele ja tegelikult nad töötavad osaliselt nende samade loomade vastu keda eest pidid seisma.
Lihatoidulistel inimestel puuduvad samuti vastused paljudele küsimustele.
Ma ei leia, et taimetoitlased peaksid enda seisukohti kellegi ees kaitsma või põhjendama, ammugi siis kõigile lihatoiduliste küsimustele vastuseid andma. Fakt on see, et taimetoitlased on olemas, elus, neil on üldselt hea tervis, neil on selleks väga erinevad põhjused.
Uss - 12.04.2008 kell 18:32Chili, söö rohkem midagi rahustavat. Fakt on see, et segatoidulised on inimesed olnud ajast aega ja on ka nüüd. Fakt on see, et kui inimkond ei oleks liha toiduks kasutanud, poleks praegu ilmselt sind siin foorumis närvilisi postitusi tegemas. Rahune maha ja ela õnnelikult taimetoitlasena edasi, soovitavalt segatoidulisi loomamõrvades süüdistamata.
P.S. Ei ole vaja enda aega raisata mulle vastamisega. Mina nagunii sulle rohkem vastama ei vaevu - ma ei pea oma seisukohti ning toitumisharjumusi sinu ja sinu mõttekaaslaste ees kaitsma.
lati - 13.04.2008 kell 14:19teatavasti on looduses nii, et kiskjad ja segatoidulised on reeglina taiplikumad, julgemad ja õppimisvõimelisemad kui rohusööjad, samas mitte nii riiakad omavahel. rohusööjad jälle on aremad, lollimad ja sigivad nigu küülikud.
tundub, et inimesi on nii paljuks saanud, et osad tahavad uut rohusööjate liiki moodustada. huvitav kas nad siis ka käitumiselt ja mõistuselt känguvad ja edasiarenevad omnivoorid hakkavad nende arvukust piirama![]()
praegu peavad inimesed omavahel sõdu, kuid siis muutuvad sõdurid jahimeesteks kes rohusööjate inimeste arvukust piirab ja trofeesid seinale riputab.
iseenesest poleks see ju midagi uut. ajaloo mõttes on ju meie esivanemate poolt alles hiljuti hävitatud või väljasuramisele sunnitud inimliigid homo neanderthalis ja homo erectus.
tahaks loota, et ajalugu ikka ei kordu.
mmunk - 18.08.2008 kell 11:50kumb on õigem/parem/vajalikum-
elu või surm?
öö või päev?
mees või naine?
niiskus või kuivus?
söömine või joomine?
lihatoit või taimne toit?
kiire ainevahetus või aeglane ainevahetus?
veeline või maine eluviis?
linn või maa-asula?
...
nendes küsimustes saab veendunult poole valida ainult inimene, kellel terve aju asemel on kahe kõrva vahel vaid pool. me elame niisugustes tingimustes sellepärast, et mõnda asja pole võimalik muuta, mõne asjaga on mõistlik pigem kohaneda ja mõnda on võimalik muuta, kusjuures lõviosa vastavatest otsustest on tehtud juba aegade alguses. ellujäämise nimel langetatud eksistentsiaalsete valikute "õigsus" väljendub vaid liigi ellujäämises ja "ebaõigsus" vaid liigi hukkumises. neist ainult ebaõigsust saab käesoleval hetkel hinnata sajaprotsendilise täpsusega, sest liik ei saa olla poolsurnud ja selle isend poolrase. kuni inimsugu elab ja selle isendid suudavad sugu jätkata, seni ei saa keegi väita, et tehtud valikud on valed. sh valikuid peegeldavate ellujäämist ja selle jätkamist tagavate organite ehitus ja talitlus.
üks on küll selge- kahe miljardi inimese lisandumisel pole enam võimalik humaanseid valikuid teha, sõltumata toitumisest või muudest elulistest vajadustest-valikutest. ja need mittehumaansed otsused mõjutavad kõiki, sest ükski bioloogiline ühik pole nõus valima mitteelamise, kuniks on veel võimalusi valida elamine. saati veel sotsiaalne bioloogiline ühik.
Tiile - 18.08.2008 kell 14:35Tsitaat:
Algne postitaja: hitsushita
Juhul kui vaadata seda kuidas liha saadakse, siis kas nendel liha tarbivatel isikutel ei kao liha söömise isu ära!
Kui vaadata, kuidas saadakse taimne toit, siis kas sul selle söömise isu ära ei kao?
Pole ju vahet, millist toitu sööd, ikka kaotab teine elusorganism selle tõttu oma elu.
Ja mis poolest on looma tapmine hullem kui taime tapmne?
Ise olen segatoiduline.
mmunk - 28.11.2008 kell 10:57see pole küll puhtalt toitumisega seotud, aga väärib siiski lugemist
link
kranz - 28.11.2008 kell 11:15Mina söön küll kõike,mis mulle maitseb.
Tiile - 28.11.2008 kell 13:36Olen kasvatanud sigu, lehma, vasikat, hanesid, muskusparte, kanu, kitsi, koera ja kassi. Kassi, koera ja lehma pole ise tapnud, aga kõiki teisi küll. Ja siiani olen ka lihasööja, muidugi ka taimetoit on mu laual au sees.
Mis moodi on looma tapmine koledam kui taime tapmine?
Ühet moodi võtame elu elavalt.
Pirtsakatel soovitan hakata tarbima sünteesitud tablette, kaua vastu ei pea
kranz - 28.11.2008 kell 13:45Ka mina olen kanu ja parte ise tapnud.Seatapul olen ikka juures olnud.Pisara on küll selline tegevus silmanurka kiskunud,aga mis sa hädaga ikka teed-ei saa ju loomal lasta vanadussurma surra....kuigi juhtus siiski,et lasin oma lemmikkanal vanadussurma surra.
habe - 28.11.2008 kell 15:06Olen lihasööja. Näljaga võin süüa ka mitteliha.
Rõhutan - väga suure näljaga!
o0oPinkPanthero0o - 22.12.2008 kell 18:46Segatoiduline
2mustikas - 17.09.2009 kell 16:31Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota kirjutas:
Ideaalis peaks toituma õhust ja armastusest![]()
Muidugi, ainult küsimus on, millisest õhust?
Kas sellisest , mis on autode ja lennukite heitgaase täis? kas meil on alternatiive....
Ja üldiselt, kiskjatest mis siin läbi jooksis. Me elame kapslis, kus on toiduringlus ja siit on palju õppida.
Kes arvab et tema sitt teistele ei koti , võib otsida omale uue planeedi
![]()
ja ärge minge mööda sojatoodete letist.![]()
pilgrems - 17.09.2009 kell 22:49Sega toiduline aga kui võimalik eelistan liha.Ja vahet pole kas vees kasvanud või kuival maal. Ning ei huvita kuidas toidulauale sattunud.
freelancer - 17.09.2009 kell 23:02Mind jälle huvitab kas tõesti on taimede söömine koos kogu mendelejevi tabeliga eriti tervislikum kui lihasöömine.Ja see taimede söömisega loomsete valkude saamine.....
2mustikas - 17.09.2009 kell 23:29free, kas sul on kindel tunne, et rohtu süües saab lihaisu peletada?
MorganLaFey - 18.09.2009 kell 09:06Hoolimata mingi hullude taimetoitlaste kultuse väidetest, et liha söövad inimesed lähevad ajapikku paksuks, sest liha ei seedu ära ja ladestub meile makku (seega ei ole see paksus rasvast tulenev, vaid lihtsalt maos on üks suur ladu, teate küll kuidas vaal Joona nahka pani, ju tal oli sama tunne), olen ma endiselt segatoiduline.
kindelasi - 18.09.2009 kell 15:03Surnuid eriti nagu süüa ei tahaks, sealhulgas ka loomi
MorganLaFey - 18.09.2009 kell 16:16Kas sinna sekka lähevad ka surnud porgandid?
paxmees - 18.09.2009 kell 17:33Täiesti segatoiduline, peaaegu kõik, mis hamba all ei karju, läheb ka sisse, kõik sõltub vajadusest ja olukorrast.
sales - 18.09.2009 kell 21:31Ütleks, et söön seda, mis parajasti kätte saab
![]()
Muide, MLF - lihal ja lihal on vahe... ka taimetoit kui üldtermin ei näita veel midagi... paksuks läheb... või vastupidi jääb ülikõhnaks see inimene, kes sööb oma veregrupile vastunäidustatud toitu
bellatrix - 18.09.2009 kell 22:03veregrupi järgi võiks olla tugev lihasööja..aga reaalsuses tudeng sööb kõike, mis ei suuda piisavalt kiiresti ta taldrikult putket panna..
MorganLaFey - 18.09.2009 kell 22:11Sales, õnneks pole seda veregrupi jama, mis on muidugi tõesti jama, uurinud ja seega on mul õnnestunud ka kurjade taimetoitlaste sekti kiuste suhteliselt normaalsesse kaalu jääda.
Aga vähemalt on teada, kust probleeme otsida kui ühel hetkel enam tagumikku voodist välja ei saa.
freelancer - 18.09.2009 kell 22:39Eks ta ole jah nõme kui voodisse end ainult haiguse pärast vedama pead,
MorganLaFey - 18.09.2009 kell 23:16Palun aktivistidel ikka erutusest üle saada ja tähele panna, et voodist väljasaamine on teine teema kui üldse voodisse saamine.
Terviseks.
sales - 19.09.2009 kell 20:40Õige tähelepanek! No ma´i saa tõesti aru, kuidas nii tark inime, kui free, voodisse mineku ja voodist tuleku segi võib ajada... ai-ai-ai
freelancer - 19.09.2009 kell 20:46Sales
SElleks ,et voodist välja tulla on selle põhieelduseks sinna sattumine.Viimane on aga igal inimesel juba erinev ja sügavalt individuaalne ,mis põhjustel ta sinna sattus.Niiet põhjuse ja tagajärje värk.
Tohokurivaim - 13.10.2009 kell 04:43Carnivore T-rex
kaitsevaim - 13.10.2009 kell 10:03lähtun põhimõttest, et kõhus läheb kõik segi. Pigem on teemaks toiteväärtus ja kasulikkus kui kas see on florast või faunast. Noh...maitse ka loeb ikka.
cc - 13.10.2009 kell 10:20Mina söön liha.
Lemmik on kana.
Myrk - 13.10.2009 kell 11:17Tsitaat:
Algne postitaja: sales
Ütleks, et söön seda, mis parajasti kätte saab![]()
Muide, MLF - lihal ja lihal on vahe... ka taimetoit kui üldtermin ei näita veel midagi... paksuks läheb... või vastupidi jääb ülikõhnaks see inimene, kes sööb oma veregrupile vastunäidustatud toitu![]()
Kaldun arvama, et paksus on inimese ajus kinni. Palju loeb kuidas sa mõtled.
Lugesin ühte artiklit kus tehti ühe hotelli töötajatega katse. Jagati inimesad kahte gruppi ja ühele grupile öeldi, et nad saavad selle füüsilise koormusega, mida töö annab normaalse treening koormuse, ja teistele, et ei saa.
Ja selles grupis kus inimesed seda uskusid, et saavad, vähenes nende kehakaal.
Muidugi ma ei pea silmas haigeid inimesi.
On ju inimesi, kes ei kontrolli oma söögiisu ja veel muudki.
Ka taimetoitlus on aju ja mõttetegevuse vili, ja pole seotud keha loomulike vajadustega.
Ise jätkuvalt segatoiduline.![]()