
Nii suhkrut kui soola nimetatakse vahel valgeks surmaks. Ülemäära tarbides ei ole kumbki neist ülemäära kasulik.
Palju tarbid ise mõlemat? Kas pead keskmistel kogustel tervislikkusest lähtudes silma ka peal? Kumb on sinu arvates kahjulikum? Miks?
sool kahjulikum
isegi pean nüüd hakkama vähem soola tarvitama
kuna mag ei luba enam
aga noh
mõnele teeb suhkur ka otsapeale
Ega ei oskagi öelda, kumb neist kahjulikum on...
Sool ladestub kontidesse, pannes need naksuma, suhkur..mis too teeb ? Ajab paksuks...
Kasutan suhkrut ise vaid tee sisse natuke ja kookide küpsetamisel. Soola aga iga toidu juurde - ei soola just üle, kuid magedalt ka süüa ei suuda...
Ahh, sureme niikuinii kõik, mis vahet seal on, kas siis päevake varem või hiljem (kui see on kuidagi seotud söömisharjumustega)... Peaasi, et niikaua
kui elame, seda ka nautida suudame 
/me armastab hästi maitsestatud toite
Aga teemasse tulles,suhkur teeb vast rohkem kahju hammastele ja sool üldorganismile meditsiini seisukohast.
Mina armastan mölemat surma
Kohv olgu koorega ja magus ja söök selline, et maitseb mönusalt
Ega ilma maitseta toitu ikka süüa ei saa
Ise kasutan suhkrut minimaalselt, tee sisse armastan panna mett, kohvi joon ainult koore või
piimaga, seega suhkur läheb vaid magustoitudesse.
Peensoola asemel kasutan PANsoola ja jämeda soola asemel meresoola
soovitan teistelegi
Pidavat
olema tervislikum
kohvi joon ilma suhkruta, muidu rikub kohvi maitse ära, üldse ei armasta eriti magusat...ja soola panen kah toitudele vähe, kel puudu jääb võib ju
juurde lisada, aga vürtsikad ja piprased toidud maitsevad hoopis, sellised, mis suu õhetama panevad....kas see ka kahjulik?
Tsitaat:
Algne postitaja: püsimatu
kohvi joon ilma suhkruta, muidu rikub kohvi maitse ära, üldse ei armasta eriti magusat...ja soola panen kah toitudele vähe, kel puudu jääb võib ju juurde lisada, aga vürtsikad ja piprased toidud maitsevad hoopis, sellised, mis suu õhetama panevad....kas see ka kahjulik?![]()
Kõigepealt veidi offtopic juttu: ma mõtlesin et kokaiini nimetatakse valgeks surmaks. See selleks. Ülemäära tarbimise puhul on kõik kahjulik,
kaasaarvatud hapnik ja vesi. Soola ja eriti suhkru tarbimine parajas koguses on pigem kasulik.
Mina igatahes suhkruga kohvi rikkuma ei hakka, ravimtaimeteesid ka mitte. Küll aga armastan magusat mujal, näiteks kookide näol. Soola aga panen toidu
sisse nii, et kaoks ära maitsetus ning ei tekiks ülesoolatust.
Nagu mu ema ikka ütles - kõik kes on soola söönud on ära surnud.
Mina kuulun nende inimeste hulka, kes ALATI panevad toidule soola juurde juba enne selle maitsmist....Lihtsalt ei salli magedat, maitsetut toitu,
vürtse armastan kah väga väga
Aga suhkrut panen ikka kohvi sisse, aga tee sisse enam ei pane, panen parem mett
Nagu mu ema ikka ütles - kõik kes on soola söönud on ära surnud.
Mina söön mõnuga mõlemat.
Suhkur käib kohvi, tee ja kookide sisse.
Sool on aga alati toidu sees.
Maal olles paneme vanaisaga ka soolaheerningale soola peale
Surnud veel ei ole. Keha ka märku pole andnud, et aitaks.
Kasutan mõlemat parasjagu ja suren ma kah kindlasti....varem või hiljem
Kohvi sisse ei pane ma suhkrut...aga magusat armastan väga-väga.
Soola panen kah toidu sisse ikka parasjagu...vahel kipun lausa üle soolama. Tänu lastele olen õppinud normaalselt toidule soola lisama...varem sõin
ikka väga soolast toitu
Suhkurt ei lisa peaaegu mitte millelegi... soola see-eest topelt
Üxkord sureme niikuinii...
suhkrut söön, soola söön - surm tuleb niikuinii 

vahest unustan soola panna (saan siis teiste käest naha peale
) ja suhkruta võin teed juua
kuid päris ilma olla ei saa..
ja elupäevi suhkru-soola söömata jätmise eest vaevalt keegi juurde annab
yks teelusikatäis keedusoola korraga viib teatavasti manala teed....suhkur vist nii ruttu ei tapagi...suhkur on siiski mo meelest kahjulikum...aga eks iga asi ylemäära ole kahjulik...
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
yks teelusikatäis keedusoola korraga viib teatavasti manala teed....suhkur vist nii ruttu ei tapagi...suhkur on siiski mo meelest kahjulikum...aga eks iga asi ylemäära ole kahjulik...
Tsitaat:
Algne postitaja: yller
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
yks teelusikatäis keedusoola korraga viib teatavasti manala teed....suhkur vist nii ruttu ei tapagi...suhkur on siiski mo meelest kahjulikum...aga eks iga asi ylemäära ole kahjulik...
möh?
nii vähe soola viib sussid püsti?
mitte ei tahaks uskuda
meil kunagi koolis õpetati et supilusikatäis soola süües tekib kõrge palvik:s
mina õnneks nii palju ei jäksanud ära süüa![]()
Tsitaat:
Algne postitaja: Mara
nooh..meie koolis saime igatahes sellist tarkust, et 1 teelusika täis keedusoola..tekib ylekuumenemine ja siis sayonara!
Kasutan mõlemat minimaalselt.
Aga millegi muu kätte suren ikka ära
mu meelest on kokaiin või amfetamiin valged surmad aga mitte suhkur ja sool
Suhkrut tarbin vaid kohviga.
Poole liitri peale ca 2,5tl.
aga selle eest 2-3 liitrit päävas :-)
Üle käe. Nohu.
Magusat reeglina ei nosi. Isegi kommi mitte.
Soola, mm, enamus asju minu jaoks juba mõnustalt soolased (tegelikult liiga soolased).
Aga kui kokkan siis panen, normaalselt, aga alati peab soola olema.
Ja piparaid-maitseid nii et mustab 
Suhkurt tarbin väga vähe aga mage toit küll kõrist alla ei lähe.
suhkrut kohvi sisse ei pane, küll aga armastan väga igasugu muid magusaid asju, nüüd viimasel ajal püüan magusasöömist (koogid, shokolaad, kommid jne) asendada puuviljade söömisega, eks näis, kas välja ka tuleb, aga soolast toitu sööme küll terve perega, liigagi palju,ei suuda kannatada sellist soome söögi moodi asja, kus kõik tehakse maitsetu pan soolaga, kui tlns mõnes sellises kohas söömas käin, mis on turistidele mõeldud, siis lisan soola kohe mõnusalt juurde.
ma tarbin ka suhkrut minimaalselt.. aga soolased asjad on head.. näiteks soolane hakklihakaste on hea.. soolane kaerahelbepuder.. soolased salatid..
nämma.. .. ja tegelikult ju sool kurnab neerusid... hoiab vett organismis jne... jamissiiis 
Surm siin või siberis ..... 
Aga soolata küll süüa teha ei saa, meie peres ikka maitseained, sool ja suhkur käsikäes käivad
Ise ma muidugi teed ja kohvi tarbin ilma valge
surmata 
Kasutan mõlemat... ei meeldi maitsetud toidud ja teed ma meega ei suuda juua... Kohvi mõnikord mustalt teinekord koore ja suhkruga.
Kumb kahjulikum- ei oska öelda. Minu jaoks tegelikult suhkur, sest nõrgad hambad 
Suhkrut tarvitan kyllaltki palju, küll mitte enam nii palju kui vanasti.Soola aga täitsa normaalselt ma arvan.
Ma arvan et soolon kahjulikum, kuid miks seda ma ei tea.
normi piires sool, suhkur meie laual ja toidus täitsa olemas
see, et liigne tarbimine igasugu haigusi põhjustab,? võta sa kinni, kas see tõene on
vanasti söödi soolaliha ja muid soolatuid toite, keegi ei kurtnud
nüüd kõik kahjulik
kui kuulata mida tohib, mida mitte, siis maapiirkondades on vesi see, mis veel kõlbab
linnas pole sedagi
seega söön torti, joon suhkruga kohvi, raputan tomativõileivale soola ja naudin, mis elu pakub
Suhkrut tee sisse saab ikka kühveldatud, tavaliselt üks lusikatäis või siis poolteist.
Soola toitude maitsestamiseks, sest mage pole teps mitte nii maitsev, kui natuke lisandina ja mis sa teed, kui üksi ei ela, peab ju teistega ka
arvestama ja seega mitte soolatamine ei tuleks kõne allagi, kui kõigile süüa teha.
Üldiselt üritan ikka veidike, nii mõõdukalt riputada, ülesoolatud kui kõrbenud ju.
Mis nüüd liigtarbimisse puutub, siis arvan, et iga asi, mida liiga palju tarvitada ei ole hea ega kasulik.
Ikka tasa ja targu, siis ei tohiks midagi juhtuda. 
söön palju magusat
siiani on kõik korras old
järgneva teksti allikas on www.bongirl.tk ::
VALGE SUHKUR - kahjulik või kasulik?
Alljärgnevalt kokkuvõte erinevatest artiklikitest (lingid allpool..) Soovitan lugeda (eriti suurtel magusasõpradel).
Esiteks ja kõigepealt tsiteerin "Aafrika holistliku tervise" autorit dr Imhotep Llaila Afrikat: "Valge suhkur on magus, see on imeline,
see on hea, kuid sellegipoolest on ta narko [drug]!"
Eurooplaste alatute tegude tõttu liigitatakse suhkur teadlikult samasse kategooriasse looduslike suhkrutega, mis esinevad näiteks suhkrupeedis või
suhkruroos. Me ei räägi looduslikest suhkrutest, vaid rafineeritud suhkrust, nagu seda valget kristalset ainet tegelikult nimetatakse.
Valge suhkur ehk rafineeritud sahharoos on kõrgrafineeritud süsivesik, mida tehniliselt nimetatakse drug [narko, uimasti, erguti, arstirohi].
Rafineeritud suhkur on drug. Kui me vaatame selle definitsiooni Websteri sõnaraamatust, siis loeme: "(1) Aine, mida kasutatakse rohuna haiguse
raviks; (2) Narko, mis nüristab meeled". Kui sa vaatad seda ühiskonda ja YT vajadust masside "kontrollimiseks", siis sa märkad, et see
on neil kõige tapvam relv.
Valge suhkur on tööstuslikult toodetud kemikaal, mida looduses ei leidu ja seetõttu ei sobi selline aine inimesele tarbimiseks.
Suhkur surub maha immuunsüsteemi. Suur suhkru kogus sunnib kõhunääret eraldama ebanormaalselt suuri koguseid insuliini, mida on vaja suhkru
lõhustamiseks.
Kuna suhkur tekitab ebavajalikku immuunsüsteemi reaktsiooni ning samal ajal surub ise immuunsüsteemi maha, võib järeldada, et ta nõrgestab
immuunsüsteemi kaheteralise mõõgana.
Suhkur on paljude haiguste põhjustaja ja ka taandarengu tingimuste tekitaja. Suhkru tarbimine võib kergesti põhjustada diabeeti ja see on ka üks
tagurlikumaid tegureid, mis tööstuslikus läänes on levinud lausa epideemiana.
Kuna suhkur on "toitainevaba", siis peab keha suhkru metaboliseerimiseks "laenama" puuduvad vitamiinid, mineraalid ja teised
sünergistilised toitained oma kudedest.
Suur suhkrutarbimine põhjustab pidevat toitainete eemaldumist kehast. Nüüdisaegsed uuringud tõestavad, et suhkur ei põhjusta hambaprobleeme mitte
niivõrd välisest kontaktist hammastega, kuivõrd laastab neid seespidiselt imedes hammastest kaltsiumi välja.
Suhkur tühjendab keha kaaliumi ja magneesiumi tagavarasid, mida on vaja normaalseks südametegevuseks, ja on seega põhiline tegur südamehaiguste
juures.
Teised suhkrud, nagu fruktoos (puuviljades ja suhkrus), laktoos (piimas) ja maltoos (teraviljades), on neutraalsed ained, millel on ka
toiteväärtus.
Toorsuhkur on jämedakoeline, pruun ja kleepuv, seda saadakse (suhkru)roomahla keetmisel ja ka see on tervislik toit, kuid sellist toorsuhkrut on
läänes väga raske leida.
Niinimetatud "pruun suhkur", mida müüakse supermarketites, pole midagi rohkemat kui rafineeritud suhkur koos väikese koguse roosiirupiga, et
anda ainele värvi ja lõhna. Seegi ei ole "tervise toit".
Meile räägitakse, kui tähtis on suhkur inimese kehas, kuidas selle ainevahetus produtseerib soojust jne. Nad räägivad loomulikult glükoosist, mida
toodetakse meie kehas. Kuid kuulajale jääb mulje, et jutt käib sahharoosist, mida toodavad rafineerimistehased. Kui sõna "suhkur" võib
tähendada glükoosi sinu veres ja sahharoosi sinu Coca-Cola-s, siis see on kasulik suhkruturustajatele, kuid kahjulik kõigile teistele.
SUHKUR: SEOS AAFRIKLASTE ORJASTAMISEGA
Dr Afrika räägib valgest suhkrust, mida kasutati Aafrika inimeste orjastamiseks. Rafineeritud sahharoos mitte ainult ei orjasta keha sisemisi
organeid, ei destabiliseeri meie sisemist biokeemilist tasakaalu, röövides meie kehalt olulised vitamiinid ja mineraalid, vaid tema tarvitamine oli
üks põhjustest, mis viisid meie esivanemate orjastamiseni.
Suhkrul on sõltuvust tekitav maitse ja sõltuvusest tuleneb ahnus. Looduslikud suhkrud, mida leidub mandlites, kastanites, kreeka pähklites,
pistaatsiapähklites, õuntes, viigimarjades, viinamarjades, oliivides, odras, nisus, rukkis, hirsis, kurkides, melonis (arbuusis), jaanikauntes,
müntides, sibulates, küüslaugus, läätsedes, sinepis, zenzennis ja mees, on olemas olnud sama kaua kui inimesed, kuid rafineeritud sahharoos tekkis
alles hiljuti.
MAGUS MÜRK
Suhkur on tärklisetoitude baaselement. Suhkruroog sisaldab 14% [trace]elemente, mineraale ja vitamiine, lisaks ka klorofülli. Suhkur, mida me ostame
supermarketitest isiklikuks tarbimiseks, on üles soojendatud kriidipiimas, nõnda et kaltsium ja proteiinid eralduvad. Segu muutub aluseliseks ja seega
hävitab kõik vitamiinid. Teises faasis segatakse suhkur happelise kriidiga, CO2 -ga, SO2 -ga ja lõpuks NaC2 -ga. Seda segu kuumutatakse ja jahutatakse
mitu korda, seejärel kristalliseeritakse ja tsentrifuugitakse.
Selline "surnud" ainehulk töödeldakse veel kemikaaliga Sr(OH)2 . Järgnevalt jõuab see rafineerimisse, kus järje võtab üle kriit-süsinik-hape
[chalk carbon acid], et ainet puhastada. Tume värvus kõrvaldatakse väävelhappe H2SO4 lisamisega ja siis see filtreeritakse kondisöe abil. Lõpuks
lisatakse Indathrenblue värvi ehk väga mürgist ultramariini.
Selle aine, mida sa võid osta poest "puhta peedi" suhkruna, suhkrukuubikutena, kommidena jne, keemiline koostis on C12 H22 O11. Kõik
eluandvad ja kaitsvad jõud on hävitatud. Sel ainel, mida nimetatakse suhkruks, on aatomtihedus 98,4% 99,5%. Selline tihedus kuulub mürkide
kategooriasse. Selline tööstuslik suhkur ärritab [mucous] membraane, kudesid, näärmeid, veresooni ja seedekulglat. Valge suhkur pidurdab soolte
peristaltilist [toidu edasitõukamise] funktsiooni ja nõrgestab immuunsüsteemi. Valge suhkur hävitab närvirakke ja tõstab keha sisemist
temperatuuri.
Hammaste kude kannatab rõhku 7 atm. Tööstuslik suhkur tõstab osmootilise rõhu 34 atm-ni. Hambaemail on kõige kõvem aine inimese kehas, ka luud on
kõvad. Me oleme leidnud hambaid, mis on maal olnud 100 000 aastat ja ikka paistavad puutumatuna hoolimata kuumast, külmast, vihmast, lumest,
bakteritest jms. Kuid valge suhkur on võimeline hävitama hambaemaili tundidega, tungides läbi hamba koe nagu nael ja murendades seda. See, mida loodus
pole suutnud teha aegade algusest saadik, on inimkond saavutanud ilma ajakuluta. Inimene on ainuke olend, kes hävitab oma toidu toiteväärtuse enne
söömist.
Kogu toidust, mida me sööme, on suhkur tapja number üks. Tärklis, mida tarbitakse nüüdisaegses maailmas vähemalt sama palju, annab samuti oma panuse
inimkonna intellekti segadusele ja kaotustele.
Intellekt ja tunded on väga lähedalt seotud. Pole üllatav, et meie ajal nii palju inimesi kannatab emotsionaalseid piinu [violent emotional pain]. Aju
käsutab kõike. Kui me hävitame aju, siis me sisuliselt hävitame inimkonna, mis sõltub iga hetk meie aju potentsiaalist.
On jahmatav, kust kõikjalt me võime leida suhkrut, mis juba toitudesse on pandud. Tööstuslikku suhkrut võime teiste koostisainete kõrvalt leida isegi
kalakonservist. Kõik teised sama aatomtihedusega ained nimetatakse mürkideks, neid ei ole võimalik hankida ega tohi neid tarvitada ilma arsti
ettekirjutuseta. Mõnikord kirjutatakse mürke välja haiguste raviks, kuid siis tarbitakse neid vaid mõni gramm.
Igal juhul on suhkru eesmärk inimkond hävitada, koos väärikuse ja loomingulisusega. See on üks kõige kurjakuulutavamaid produkte, mis kunagi toodetud
ja mida müüakse legaalselt.
Aine, mida tavaliselt tuntakse suhkruna, on sahharoos, väga rafineeritud produkt puhas kemikaal. Pruun suhkur on sahharoos, millele on lisatud pisut
suhkruroo siirupit. Sahharoosi sisaldavad paljud toidud (lisandina). Ma teadsin küll, et näiteks limonaadides ja dzemmis on palju suhkrut, kuid oma
üllatuseks sain teada, et seda leidub ka leivas, lihatoitudes, töödeldud kööiviljades ja isegi mõnes hambapastas!
On üldtuntud fakt, et valge suhkur on hammastele kahjulik, kuid suhkru tarbimisel on veel kaugeleulatuvamaid tagajärgi. Nimelt nõuab inimese
ainevahetus suhkru põletamiseks lisatoitaineid, kaasa arvatud vitamiinid, mineraalid ja isegi mõned proteiinid ning rasvamolekulid. Rafineeritud
suhkru tarbimine aga tühjendab (keha) nendest ainetest. Kui suhkru söömisest saab harjumus, siis tarvitab keha ära mineraalide ja vitamiinide varu
ning lõpuks hakkab neid toitained võtma oma kudedest, et jätkata suhkru ainevahetust. Enamik inimesi peab suhkrut kahjulikuks vaid põhjusel, et see
aine soodustab kehakaalu suurenemist. Kuid tegelikult võib suhkur põhjustada kehas tähtsate toitainete puudust. Osal juhtudel põletatakse söödud
suhkrust vaid piiratud osa, sest inimene tunneb end liiga väsinuna, et olla aktiivne. Soovimatusest liikuda talletatakse suurem osa suhkrust rasvana.
Tulemuseks on ebaloomulik rasvumine. Tarvitades toiduks limonaadi, komme jms jõuab organism mõningate tähtsate toitainete kroonilise puuduseni. Keha
otsib vajakajäävaid toitaineid ning sellest tekivad näljatunne ja toiduiha. Tarvitades toiduks tänapäeva rafineeritud toiduaineid, mis juba oma
olemuselt on vitamiini- ja mineraalivaesed, eriti need, milles on suur hulk suhkrut, võivad kehal esineda koos nii rasvumis- kui ka toitainete
puudulikkuse nähud. Sel juhul ei saa rohkem söömine tervist parandada, pigem vastupidi.
Ma olen eri uuringuist leidnud, et valge suhkru vm maiustuste söömine võib "paralüseerida" valged verelibled koguni pooleks tunniks või
rohkemakski. Mistahes sekkumine valgete vereliblede töösse võib põhjustada infektsiooni või harilike mikroorganismide vohamise. Infektsiooni
põhjustanud mikroorganismide toodetud mürgid koormavad niigi pinges olevat lümfisüsteemi. Selle tulemusena nõrgeneb immuunsüsteem veelgi.
Kui sul või su lastel on suur magusaisu, siis oleks parem süüa mett, (suhkru)roosiirupit või odralinnaseid need pole mitte ainult magusad, vaid ka
toitaineid sisaldavad ja terapeutiliselt kasulikud ained.
Aurustatud roosuhkru eelis on, et ta ei lagunda hambaid ega tekita diabeeti, mis on tugevalt seotud suhkru tarbimisega.
Teine hea naturaalne magustaja on stevia, millel on suhkruga sarnane maitse. Seda saadakse stevia taimest. Vedelal kujul võib stevia't saada ka
tervisepoodidest. Lähem info stevia kohta:
http://stevia.net/
Et lugeda rohkem suhkrute kohta nii eesti kui ka inglise keeles, kliki siia: http://anahata.imelaps.ee/suhkur
tarbin mõlemat "valget surma" enesele parajalt, päris kindlasti ei liialda. Vahest olen ehk vaid armunud
- aga nii võix ju ka surra
Tarbitava soola kogust ei ole mõõtnud, aga suhkurt käheb ca 1kg kuus.
On seda palju või vähe, seda ma ei tea ja see ei huvittagi mind,
Tarbin täpselt niipalju, kui soovin.
Varem olin ka see tüüp, kes enne toidu maitsmist juba soolatopsi järele haaras. Isegi ei tea kuidas, aga see harjumus on kadunud. Ja tänu sellele, et
kaasa väga soolaseid toite ei armasta, olen vist isegi hakanud vähem soola tarbima.
Suhkrut ostan vist korra kvartalis ja enamus sellest läheb kah mehe tee- või kohvitassi. Endale ainult natuke tee sisse
Abbike! Ma peaksin juba hauas olema
Meil (5 inimest) lähen 1kg suhkrut vähem kui nädalaga ja kõige suurem tarbija olen ma ise. Suuremat sorti
kohvitassile panen 3 tl suhkrut. Seda on palju küll aga mingil ajal tekkis selline vajadus. Ja kui ma küpsetan ka veel midagi...
Teate, siin elus pole midagi, mis mingit moodi kahjulik poleks. Ja kui paaniliselt tervislikkust taga ajada, sured varsti stressi kätte ära.
leediliblikas, jutt jumala õige selle tervislikuse tagaajamise suhtes.
mulle tunduvad need tervisliku elustiili järgijad kuidagi müstilised loomad.
vali, mida sööd, mida jood, käi jala nii palju kui saad.
võeh, mis eluke see ka on üldse.nagunii ilmasambaks ei jää, miks mitte elu nautida niikaua kuniks seda on.
mage toit on rõve, suhkruta kohv on kibe.
Just. Eriti müstilised tegelased on taimetoitlased. Aga eks igaühel on õigus valida, mida ta suhu pista tahab või ei taha.
OT:Lugesin ennem kohviteemat ja suitsetamisest...ja ¹okolaadist - jõudsin selgusele, et mina olen ilmselge liialdaja - kõigega, tundub
Hea, et hing ikka veel sees on
noh üleüldiselt võttes iga asi liiga palju tarbides on halb. Inimese organism on nii loodud, et annab sellest ise märku...õnneks.
Tsitaat:
Algne postitaja: Imre
leediliblikas, jutt jumala õige selle tervislikuse tagaajamise suhtes.
mulle tunduvad need tervisliku elustiili järgijad kuidagi müstilised loomad.
vali, mida sööd, mida jood, käi jala nii palju kui saad.
võeh, mis eluke see ka on üldse.nagunii ilmasambaks ei jää, miks mitte elu nautida niikaua kuniks seda on.
mage toit on rõve, suhkruta kohv on kibe.

suhkruga ma kohvi küll reostama ei hakka aga tee hulka panen mett või neljandiku tl. suhkrut, shokolaadi komme söön küll kui magusa isu kallal,
igatsugu kookidest ma eriti lugu ei pea, kui kusagil pakutakse siis kisa ei tõsta, tegelikult olen seda meelt: parem maotäis magedat kui magusat,
toitusid teen enamasti maitse-sooladega aga sööjad laovad ikka nohisedes soola juurde ega nad kõvasti julge nuriseda ja kui ka minu jaoks teevad siis
teevad pisut magedama, magedama sõõgi söömise harjutamine võttis ca. aasta aega, nüüd olen rahul, kunagi sõin üsna soolast ja siis hädaldasid teised,
et soola tops on poti kohal ümber läinud
Hommikukohvi maitsestamiseks kasutan mett. Soola üritan minimaalselt tarbida, et tunda ka toidu maitset. Samas tekiilat ilma soolata on sant juua.
Suhkrut läheb väga vähe (üle 1 tl päevas ei kasuta), soola ei kasuta ültse. Kõik juhul kui ise toimetan. 
Suhkrut tarbin ainult valmistoodete sees, kohvile ega teele seda ei lisa, rikub maitse ära. Toidule soola ka suurt peale ei raputa, pigem kasutan musta pipart, kanget sinepit või tabascot.
ei mina joua tervislikult toituda. ajalises kui ka finantsilises mottes. ainus valge surm on kokaiin ja seegi pigem pangaarvele.
eks ikka tarbin mõlemat mõõdukalt, kuid ei pane eriti tähele neid jutte, kui kõiki jutte võta nii nagu väidetakse või räägitakse siis ju enamik poes müüdav toidukraam ju suht kahjulik, mida kõike sinna sisse topitud on kui koostist veel lugema hakata
mulle magus meeldib
kes mida valgeks surmaks kutsub
hetkel olen sellise koha peal külas, kus suhkrut kodus ei tarbitagi. ja joon kohvi meega
Päris huvitav!
Olen lausa lootusetu maiustaja.Kuigi kohvi joon mõrult,aga tee seeeest peab magus olema,pluss veel muud maiustused.Soola ei pea toidule palju lisama kui kasutada maitsetaimi ja maitseaineid.Ka pansool ei ole nii kahjulik kui tavaline.
Tsitaat:
Algne postitaja: pointer
hetkel olen sellise koha peal külas, kus suhkrut kodus ei tarbitagi. ja joon kohvi meegaPäris huvitav!
Soola läheb toitudele vähe, sest pean ka lapsega arvestama. Enne panin oma taldrikusse soola juurde, aga nüüd nii harjunud vähema soolakogusega, et
juurde panema ei hakka.
Suhkur käib ainult tee ja kohvi sisse........magusat söön väga vähe.
Kumb kahjulikum??.......no ma arvan, et sool.......aga mine sa tea..