jenni
I Am What I Am      Postitusi: 3161
Registreeritud: 16.02.2003 Viimane külastus: 11.07.2012 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 07:39 |
|
|
No nüüd astuti küll vaestele meestele saba peale, sain siin hea kõhutäie naerda, mismoodi meie "rüütlid" taluvad lööke allapoole vööd
Anna mehele vabad käed ja sa tead, kust neid leida...
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 08:12 |
|
|
Minu arvates ei propageeri artikkel lastetusmaksu kehtestamist, vaid muretseb Eestis vohava individualismi pärast.
Usun, et lastetusmaksu meil ei tule, sest see ei ole demokraatlik. Kasu ei oleks sellest mitte küünemusta võrragi - iivet ei tõstaks. Laekunud raha
saaks muidugi kasutada, näiteks lastekodudele. Deviis võiks olla: ma ei taha ise lapsi, aga toetan neid, kes on isatud-ematud. Kui niisugune maks
kuskil kehtestataks, siis minu arvates peaksid maksma nii mehed kui naised. Tahame võrdõiguslikkust, siis olgu võrdõiguslikkus! Siis saame meeste
kallal tänitada ebavõrdse palga pärast. Tänahommikune uudis on, et sama töö eest saavad mehed 28% rohkem. VAT SEE ON EBAÕIGLANE!!!
Mina muretsen küll Eesti iibe pärast. Mina küll soovin, et eestlased rahvusena püsiks.
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
skingirl
Armuline Proua         Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 08:36 |
|
|
Mina küll ei muretse eestlaste iibe päras, inimesi on niigi palju, riik ei jõua igaühe eest vastutada ja paneb siis koormat kandama süüdlase ja jõuga
isegi kui ei oldagi süüdi. See on vana vabamüürlaste trikk, tankist leida
https://www.youtube.com/watch?v=EC7RAXfWRXM&index=108&list=PL989D1CE89B10455F
|
|
|
kontorihiir
..umbusklik...        Postitusi: 7276
Registreeritud: 30.08.2002 Viimane külastus: 13.06.2018 Asukoht: kontoriavarustes Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 08:43 |
|
|
Mind pani selle artikli juures mõtlema kaks asja:
esiteks - kui maks kehtestatakse alates 30 aastastest meestest, siis huvitav, mis vanuseni? 40? 50? 60?
ja teiseks - kui artiklis käsitleti ka üksikemade probleemi, kas see omakorda ei ekita neid juurde? on sinisilmne arvata, et iga lapsetegija kohe ka
selle naisega paari läheb, kellele laps tehti teha on ju hea, aga katsu kasvatada
Hea, et mul olen Mina. Mina ei vea ennast kunagi alt.
Karlsson Katuselt
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 08:50 |
|
|
kontorihiir, ma ei tea, kas see maks tekitaks üksikemasid juurde, aga igal juhul tekitaks ta probleeme juurde - seda oleks väga raske
administreerida.
Ma ei mäleta, millal lõppes lastetusmaksu korjamine veneajal ja kuidas tol aal oli vanuselaega. Kuna mees on võimeline lapsi saama kuni surmani, siis
arvatavasti kehtiks maks kuni surmani.
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
koopamees
Kasutaja     Mees Postitusi: 111
Registreeritud: 24.03.2006 Viimane külastus: 8.05.2012 Asukoht: Tallinn,harjumaa Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 09:53 |
|
|
Lapsed peaksid ikka olema vabal valikul.Mingid maksud ei sobi nagu?Mul 3 last ja tulumaks ka väiksem . 40-selt on ju ka nagu hilja
alustada?Lapsed 20 ja ise juba vanamees,siis ei saa laste ulakustest ka aru enam(ei mäleta ju siis enam hästi).Mul poiss on 18 juba,kui mina 40
saan,saab koos veel peolgi käidud(kui kaasa võetakse).
|
|
|
madu
ületamatult kitsarinnaline       Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003 Viimane külastus: 18.10.2012 Asukoht: seal, kus internet Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 10:07 |
|
|
Mu mehe esimene laps sündis Vene ajal enneaegselt 7. kuul ja suri, kuna neerud ei hakanud tööle ja tollane arstiabi oli veidi teisel tasemel kui
praegu.
Pärast seda kulus tervelt 16 aastat, kuni oma põrsa saime. Meilgi rippus vahepeal juba kunstviljastamise mõõk pea kohal.
Elu pole mustvalge. Lastesaamist peaks soodustama (toetused, maksusoodustused jms), mitte nende mittesaamist karistama (uued maksud).
Olen võrdõiguslikkuse pooldaja ja leian, et samamoodi peaks sel juhul maksustama ka lastetuid üle 30-aastaseid naisi, kes on valinud lastesaamise
asemel karjääri, õppimise vms.
"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 10:10 |
|
|
koopamees, lapsed on igal juhul vaba valik. Lastetusmaks, mida meie ülidemokraatlikus riigis niikuinii ei tule, ei pane sulle sundi lapsi teha.
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 10:23 |
|
|
Vaesed mungad, peavad maksma hakkama
Aga kuidas nendega on, kes ei sobigi lapsevanemaks ?
Või nendega, kes ca 30a vanuselt alles oma karjääri alustamas peale kooli ?
Viskamed karjääri nurka, teeme lapsi ?
Enne kindlustad oma elu ära hea töökoha näol, et lapsele ka midagi pakkuda oleks, siis alles mõtled lapsesaamisele.
Või noh ...mis sest heast elust, peaasi, et laps oleks.
See maailm pole nii must-valge, et mingi maks saaks asja lahendada. See on idiootsus ...
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 10:29 |
|
|
imre, mitte kedagi ei huvita, kas sa sobid lapsevanemaks või mitte. Sind ennast ka ei huvita ju? Kui sa lapsi tahad, siis sa nad teed ja mõtled:
saavad teised hakkama, saan mina ka.
See oli nüüd vist teemaväline?
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 10:53 |
|
|
Võibolla ma olen loll peast, aga ma pigem ei teeks last siia ilma vaesusesse elama, kui ma ei suuda teda korralikult ülal pidada. Korralik sissetulek,
tulevase lapse ema ja oma elu kindlustamine, siis võib titetegemisest rääkida.
Peale söögi ja riiete on vaja ka palju muud lapsele pakkuda.
Kui korralik sissetulek puudub, siis ...mina jätaks tegemata.
Tänavatel liigub selliseid palju, kes on lapse saanud, kuigi ta ei ole seda tahtnud. Mis iganes põhjusel siis...
Vaatavad oma last, kui nuhtlust. Mis lapsevanemad need sellised on. Sellisele pole küll last tarvis.
Hoolimine pole vast eriti õpitav ja maksudega seda ei paranda.
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 11:00 |
|
|
Maksud maksudeks.
Aga ... Iseenesest on meite kohus kasvatada üles eluga toimetulev järglaste põlvkond, omamoodi kestmispanus. Lapsed. Üks panustab, teine ei.
Kohusest kõrvalehiilimine. Karistus? Ega jah, hea elu on äge argument. Aga ega lapsed elu halvemaks ei tee. Kirjumaks, seda küll. Aga seda saab teada
alles koos kasvades.
Ma ei saa midagi teha, aga miskise netikomentaarori tekstist mingi aeg pidevalt läbikäinud sõnapaar "vähevõimekad iibepuudelised" on
jäänud meelde. Kuigi jah, tema puhul ei olnud juttu enam mitte ühest, vaid arvestatav panus algas kolmest lapsest. Selle jutu järgi tulnuks juba iga
puuduv laps maksustada ....
Ega neid teooriaid on igasuguseid.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
neo8
Algaja    Postitusi: 24
Registreeritud: 29.04.2005 Viimane külastus: 30.05.2006 Asukoht: Galaktika kiirteel Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 11:04 |
|
|
Kõige pealt peaks igaüks (ka riigiisad) küsima kas Eestis on selline elu ,et lapsele oleks hea ja turvaline siia sündida,....kas teie ise tahaksite
siia riiki sündida,käia siin koolis, otsida tööd ,trügida, orjata, laenata, ...kas planeedile Maa on üldse tore kehastuda... ja kellele on see kasulik
,et me uusi (panga)orje jm. siia sigitame....
Mõelge mitu tundi/minutit päevas te olete rõõmus ja rahul.....
Mina lastele halba ei soovi ja seega ei tee ka neid ...suurest kaastundest!
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 11:21 |
|
|
Imre, kui vaene sa siis küll oled? Ma ei usu, et sa materiaalses mõttes ei sobi vanemaks. Kui sobimisest rääkisin, siis pidasin silmas vaimseid
omadusi - piisav haridus, lastearmastus. Kõik ju ei armasta lapsi, aga nad ei tea seda enne, kui omal lapsed. Vat see on tõeline katastroof lapse
jaoks!
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
Andrew
Siin ja praegu       Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004 Viimane külastus: 4.04.2020 Asukoht: Tartu piirkond Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 11:27 |
|
|
Eestis olla palju üksikemasid, kes kasvatavad üksi lapsi, kuna nende juurest plehkupannud isa ei taha oma lapsi enam tunda ja toetada. Kas selline
seadus siis tooks need mehed oma laste juurde tagasi või tekitaks täiendava karja isatuid?
Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 11:29 |
|
|
Ma arvan, et maks selles osas küll midagi ei muudaks. Võib-olla mõni issi saaks nö ka sünnitunnistusele kirja ja naised ei peaks kohtu kaudu alati
isadust tuvastama. Ent muus osas, kasvõi elatisraha teemas olulisi muutusi ei tuleks.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Maiu
Ära         Postitusi: 2398
Registreeritud: 05.02.2005 Viimane külastus: 25.03.2014 Asukoht: on üks koht.. Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 11:46 |
|
|
Ma imestasin, mix kõik on kinni selles nn. munnimaksus, olles lugenud vaid päevalehes ilmunud artiklit. Selge nüüd- delfi on ju kogu originaalartikli
selle nurga alt ümber jutustanud ja
lausa pealkirjastanud selle väitega.
Põhipoint on ju selles, et oleme jõudnud oma elukorraldustega sinnamaani, et inimesed suudavad mõelda vaid enda heaolule, enda elu kindlustamisele,
sest lihtsalt muud ei jää üle riigis, kus ei väärtustata perekonda: väljavõte originaalartiklist: "Kas meie hästitoimiva
majandusega riik ei võiks tõsta vähemalt lastetoetust määrani, mis ei tekitaks piinlikkust?"
Tsitaat: Algne postitaja: Imre
Võibolla ma olen loll peast, aga ma pigem ei teeks last siia ilma vaesusesse elama, kui ma ei suuda teda korralikult ülal pidada.
Ja sina Imre oled ideaalne näide sellest. Sa ei ole loll, vaid see on loogiline otsus- pigem ei teex- sest sul ei ole ju eriti valikuvõimalusi.
Ma ei suuda ära oodata, mida öelda kavatsen!
|
|
|
freelancer
Küünikust vahikoer       Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 13:42 |
|
|
Aga mis saab nendest meestest kes järjepidevalt püüavad oma meespartnerit seemendades teda rasedaks teha kuid millegipärast see ei õnnestu.Kas nemad
on sellest maksust vabastatud.Kui ikka tõend olemas et üritad pidevalt siis võiks ju vabastada maksust,mis sest et peale ussinugiliste pole sealt
ühtki elusorganit päevavalgust näinud.Või võiks teatud tingimustel lugeda nad nende järeltulijateks.See vabastaks ju ülekohtusest maksust.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
|
|
|
Ray
Friik      Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002 Viimane külastus: 5.05.2013 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 13:51 |
|
|
Maksavad maksu ära ja asi vask. Võibolla soetavad mingil viisil adopt.lapse või teevad kuidagi ikka mõne lapse kellelegi naisterahvale ning
"linnuke" kirjas. Või hakkavad vaid seaduse silmis mõne naise lapsele isaks.
Mõelda vaid, on ju fiktiivabielud ja muud variandid...
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 13:53 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: anne51
Imre, kui vaene sa siis küll oled? Ma ei usu, et sa materiaalses mõttes ei sobi vanemaks. Kui sobimisest rääkisin, siis pidasin silmas vaimseid
omadusi - piisav haridus, lastearmastus. Kõik ju ei armasta lapsi, aga nad ei tea seda enne, kui omal lapsed. Vat see on tõeline katastroof lapse
jaoks!
Materiaalses mõttes saaks kuidagi hakkama.
Aga vist mitte piisavalt hästi.
Ma ei mõtle asjatut hellitamist ja üle kuldamist asjadega, aga siiski, mida soovib, seda peaks ka saama. Mõistlikuse piirides.
Ses mõttes, et soov oleks pakkuda siiski parimat, ka lapse emale.
Ka armastus lapse vastu jätkuks, ei tekiks probleeme.
Oma kodu, kindel sissetulek, need on minu meelest vägagi vajalikud. Ilma nendeta pole mõtet ka last soetada.
Milleks panna laps kannatama pidevate kolimistega ühest üürikorterist teise.
Oh, ma vist olen lootusetu optimist ja unistaja
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
Hera
Friik      Postitusi: 1479
Registreeritud: 23.03.2004 Viimane külastus: 27.04.2018 Asukoht: Olympos Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 14:16 |
|
|
Päris palju tsirkust ühe pisikese rahasumma pärast.
Vene ajal oli ju lastetusmaks. Kas siis jäid soovitud ja armastatud lapsed tegemata? või oli vähem vallaslapsi? Olukord jääb täpselt samaks ka selle
maksu korral. Kui palju on selliseid olukordi, kus mees peale lapsetegemist tilli kuivaks raputab ning uttu tõmbab, laps aga jääb ema kasvatada ja
üleval pidada. Ülisageli ei näe ei laps ega lapse ema selliselt mehelt ainsatki toetuspenni, aga näe linnuke on lapse näol kirja saadud. Las siis
sellised vaid lapsetootjad mehed maksavad lastetusmaksu - see võrreldes lapse päevast-päeva toetamisega siiski üliväike summa. Need mehed aga, kes ei
olnud võimelised last sigitama (haiguse tõttu), ei pidanud vähemalt vene ajal küll mitte midagi maksma. Nii et jällegi ka jumala tervetele lai
mängumaa olemas - soeta tõend ja ei peagi rahakotti kergendama.
mõtlemine on vahel tervislik
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 14:19 |
|
|
Selleks tarbeks on ju "alimendid" olemas
Nõuka ajal oli see lihtsam muidugi, ametlikud palgad ikkagi.
Minu vanamees maksis päris pikka aega igatahes.
Lahutas ära, tütar jäi ema juurde. Loomulik ju, et maksis.
Kui naise uhkus ei luba alimente nõuda või ta suisa ei taha, siis oma viga paraku.
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
Hera
Friik      Postitusi: 1479
Registreeritud: 23.03.2004 Viimane külastus: 27.04.2018 Asukoht: Olympos Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.05.2006 kell 14:21 |
|
|
On olemas alimendid ja on olemas ka alimentide maksmisest kõrvalehoidjad. Kes oma lapsele maksta ei taha, leiab alati võimaluse sellest
kõrvalehiilimiseks.
mõtlemine on vahel tervislik
|
|
|
ullike
naiivitar       Postitusi: 5943
Registreeritud: 10.10.2002 Viimane külastus: 21.04.2021 Asukoht: päikese all Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.05.2006 kell 09:48 |
|
|
Eilses Kahvlis tegi Mart Helme puust ja punasega ette, mida peaks tähendama ja kuidas peaks arvestama nn. lastetusmaksu. Või nimetame seda siis kasvõi
nii, nagu teemaalgataja heaks arvas. Kui tavaliselt mulle Helme radikaalsed sõnavõtud ei meeldi, siis seekord oli ta jutt üllatavalt hästi
argumenteeritud ja väga leebelt esitatud. Ta ei nimeta seda maksuks ega trahviks, vaid pigemini preemiaks ehk maksuvabastuseks nendele, kellel
on lapsed. Tuletan meelde, et tal endal on viis last. Kas pärast niisuguse põhjenduse kuulamist on ikka veel enamus meesfoorumlasi selle nn. maksu
vastu?
Ole õnnelik selle üle, mis sul on - siis on sul palju, mille üle õnnelik olla.
Iiri vanasõna
|
|
|
dillinger
Kollanokk       Postitusi: 4670
Registreeritud: 14.07.2003 Viimane külastus: 25.04.2018 Asukoht: õige Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.05.2006 kell 09:55 |
|
|
Ei kommentaari!
TJ
Mõttega seks on tõepoolest parim!
|
|
|