arvutihiir
Kasutaja    Postitusi: 298
Registreeritud: 15.12.2002 Viimane külastus: 29.07.2003 Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.12.2002 kell 17:27 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: wimp
...
Mida mõtet ma sinna abiellu ronin siis, kui armastust ei ole.
Abielu kui enese sidumine.
Kas sa tahad või ei tah, ikkagi igasugune suhe (ka puhtseksuaalne) on enese sidumine kellegagi. Aga kui ma olen otsustanud siduda end selle ühe ja
ainsa ja õigega... siis need muud sidemed hakkavad seda ühte ja ainust ainult lõhkuma.
...
Aga mina sellise naisega, kes lepiks sellega, et mina "üle aisa löön", ei abielluks. Iialgi. Niipalju peaks naisel eneseväärikust ja -uhkust olema,
et arvata (ja õigusega arvata), et temast minu jaoks piisama peab.
Kuidagi kostab, nagu ütleksid armastus, aga mõtleksid seks. Et seksi ja armastuse vahele võib panna võrdusmärgi? Kui ei seksi, siis ei armasta?
Inimesel jäävad ka abielus muud sidemed. Mõtlen, et ma olen nii huvitav, arukas, hea... miks mehele minust ei piisa ja ta suhtleb veel teistegi
inimestega. Kas see ei riiva kuidagi minu eneseväärikust?
|
|
|
wimp
Algaja    Postitusi: 71
Registreeritud: 25.11.2002 Viimane külastus: 14.09.2006 Otsib: armukest Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.12.2002 kell 17:35 |
|
|
Algne postitaja: pirkaJa tegelikult mul veel üks tunne tekkis...sa vist pole veel abielus olnud... Ilmselgelt ei ole. Kas ma muidu nii
rumal ja naiivne oleks? Tsitaat: [...] kuigi ajapikku see armastus jahtub, jääb järele rohkem austus ja usaldus ja hoolimine teineteisest, aga see juba
teine teema.
Azoo.
Mina mõtlesin, et austus ja usaldus ja hoolimine - see ongi see kõige tähtsam selle armastuse juures.
Tsitaat: Muidugi kui mees on lihtsalt nahhaal ja teeb oma käike suisa avalikult ja kõigile teadaolevalt, siis selline käitumine küll ei sobiks, kuid
kui ta oskab olla nii et küla ei räägiks sellest, siis pisut teisemad lood.
Et kui küla ei räägi, siis haiget ei saa??
Tsitaat: Ja veel... on juhuseid, kus naine peale sünnitust muutub tundetuks. See polegi eriti harv nähtus. No lihtsalt ei taha meest enam. Armastavad
teineteist väga ja tahavad perena koos olla, kuid füüsilist kontakti ei talu. See võib kesta ka paar aastat. Kas siis ka võib mehelt nõuda et oleks ta
mega truu...
Võib ikka. Tsitaat: No see oli nüüd erandlik olukord. Kuid on ka täiesti tavalistel inimestel erinevad vajadused. Kaks inimest kes teineteist väga
armastavad aga mees näiteks tahab iga päev ja naine vaid paar korda kuus... mis siis mees peab naise maha jätma selle pärast või siis ise piinlema...
Ei pea maha jätma. Kohaneda tuleb. Tsitaat:
Olukordi võib elus igasuguseid ette tulla ja kunagi ei saa rusikaga vastu rinda taguda ja öelda et vat mina nii ei tee ja see om väga
paha...
/me ei tao rusikaga vastu rinda, saab aru küll, et on loll, aga ei saa sinna midagi parata.
|
|
|
wimp
Algaja    Postitusi: 71
Registreeritud: 25.11.2002 Viimane külastus: 14.09.2006 Otsib: armukest Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.12.2002 kell 17:39 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: arvutihiir
Kuidagi kostab, nagu ütleksid armastus, aga mõtleksid seks. Et seksi ja armastuse vahele võib panna võrdusmärgi? Kui ei seksi, siis ei
armasta?
Jah.
Mõtlen küll.
Aga mitte, et kui ei seksi, siis ei armasta, vaid, et kui seksib, siis armastab.
Ja kui seksib muudega kui oma naisega, siis tähendab, et armastab kah muid. Millest järeldub, et oma naist jällegi mitte.
Või siis noh, a la "armastan küll, aga..."
Kui on armastus ja abielu, siis ei ole aga.
Kui on abielu, aga armastust ei ole, siis küll.
Siis ma saan aru küll. Et lapsed ja puha. Ja et parem pool muna...
|
|
|
Venom
Born to Kill      Postitusi: 1941
Registreeritud: 24.10.2002 Viimane külastus: 21.10.2019 Asukoht: ajaloo hämarustes Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.12.2002 kell 18:40 |
|
|
Ehh need sinisilmad
Wimp sinu maailma vaated on üsna otsekohesed ja sirgjoonelised kuid iga inimene on erinev. Kõik ei pea mõtlema nagu Sina. Kõik ei pea mõtlema nagu
mina.
Minu mõtted asja kohta hoopis teise kanti liiguvad. St mida ei tea see ei tee haiget, mis ei tee haiget see ei tapa. Ja ma usun et olukorras kus
elukaaslane teatab iga füüsilise lähenemise korral: "Tuli seis!" siis varem või hiljem otsid Sa oma vajadustele väljapääsu mujal. Eriti kui see
"tul seis" pikema aja jooksul kõlab
Se on minu seisukoht Wimpi postitustel. Te ei pea nendega nõustuma. KUid mina arvan asjast nii.
Kui on tagatud et teine pool haiget ei saa siis miks ka mitte?
Valar Morghulis
|
|
|
arvutihiir
Kasutaja    Postitusi: 298
Registreeritud: 15.12.2002 Viimane külastus: 29.07.2003 Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.12.2002 kell 18:43 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: wimp
Aga mitte, et kui ei seksi, siis ei armasta, vaid, et kui seksib, siis armastab.
Ja kui seksib muudega kui oma naisega, siis tähendab, et armastab kah muid. Millest järeldub, et oma naist jällegi mitte.
Või siis noh, a la "armastan küll, aga..."
Kui on armastus ja abielu, siis ei ole aga.
Kui on abielu, aga armastust ei ole, siis küll.
Siis ma saan aru küll. Et lapsed ja puha. Ja et parem pool muna...
Hmm.. kui seksib ka teistega, siis armastab ka teisi. Oma naist ka, sest tollega seksib ju ka? Või vähemalt nii ma Sinu loogikast aru saan? Ja teiste
inimeste armastamine riivab eneseväärikust? Et inimene peab taotlema tundeid ainult endale?
Rääkisid midagi eneseväärikusest. Et kui kaasa petab, siis tuleb ta maha jätta? Oled valinud inimese miljonite seast ja tõotanud tema kõrval seista
halvas ja heas ning Sinu tõotus ei pea vastu isegi ühte kõrvalehüpet. Kas see on armastus või pigem enesearmastus?
|
|
|
pirka
Bännitud Postitusi: 1184
Registreeritud: 21.09.2002 Viimane külastus: 1.08.2004 Asukoht: Seal kus kõige mõnusam :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.12.2002 kell 19:04 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: wimp
Ilmselgelt ei ole. Kas ma muidu nii rumal ja naiivne oleks?
Mina mõtlesin, et austus ja usaldus ja hoolimine - see ongi see kõige tähtsam selle armastuse juures.
Et kui küla ei räägi, siis haiget ei saa??
/me ei tao rusikaga vastu rinda, saab aru küll, et on loll, aga ei saa sinna midagi parata.
Keegi pole õelnud et sa oled rumal, vaid igalühel om oma arvamus...
Austus ja usaldus ja hoolimine kuuluvad armastuse juurde lahutamatult, kuid armastus ise on midagi meeletult suuremat... sõnadesse ma seda küll panna
ei oska, seda peab tundma... seda ei saa defineerida...
Tegutseda võib vaid nii et pere ei satuks teiste naeru alla, seda ma mõtlesin lausega et küla ei teaks... ja veel parem kui ka naine võimalikult
minimaalselt teaks... seda ma ka juba esmases postituses mainisin...
Armastus ei ole teise inimese omamine...
Et vat nüüd oled minu oma ja ei mingeid isiklikke vajadusi ega arvamusi...
Kui ma ikka teist inimest armastan, siis ma tahaks et ka temal hea oleks.... ja kui näiteks tõesti minuga peaks ühel hetkel juhtuma, et ma ei taha
enam sexi (mis praegu küll mulle ääretult võimatu näib) siis, kui ma ikka oma meest armastan, ei saa ma nõuda et ka tema sellest loobuks, see ei
oleks ju enam armastus vaid ahistamine...
Kuid igal inimesel on omad arusaamad ja vaidlemine sellel teemal siin ei vii vast kuhugi... sinul oma suhtumine ja minul oma...
Ja kiitus sulle kui sa ka peale a'5-6-te abieluaastat sama kindlalt oma põhimõtteid järgid...
... Naer annab inimesele tagasi jõu, mille talt võtsid pisarad...
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.12.2002 kell 00:16 |
|
|
Et oleme jõudnud pea et armastuse defineerimiseni. Armastus abielus on muidugi väga ilus asi. Ja ma armastan oma meest väga. Kuid aja pikku muutuvad
inimesed ja nende vajadused. Ma ise olen üüratuma tee muutudes läbi käinud.
Arukad on need abieluinimesed, kes ei ürita siduda oma teisepoole silmi kinni ning taguda talle pähe omi arusaamu. Ahelais ei taha keegi ollla ja siis
võib väljamurdmine olla sootuks ägedam ja saatuslikumate tagajärgedega. Hingamisruum peab jääma.
Minu jaoks on abielu kompromisside jada. Aga mitte ühepoolne loobumine. Mõlemad pooled peaks alustama teed oma seinast ja jõudma keskpõrandale kokku.
Seda, mis seljataha jääb või siis vasemale-paremale tuleb aktseptida. Ruum ei ole ka igast küljest identne ju. Ja kui ongi, siis näeme me ikka asju ju
veidi erinevamalt kui teised.
Või ajan ma segast?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
wimp
Algaja    Postitusi: 71
Registreeritud: 25.11.2002 Viimane külastus: 14.09.2006 Otsib: armukest Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.12.2002 kell 13:14 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: arvutihiir
Tsitaat: Hmm.. kui seksib ka teistega, siis armastab ka teisi. Oma naist ka, sest tollega seksib ju ka? Või vähemalt nii ma Sinu loogikast aru saan? Ja
teiste inimeste armastamine riivab eneseväärikust? Et inimene peab taotlema tundeid ainult endale?
Eneseväärikus selles kontekstis, et inime (antud juhul naine siis) peaks niipalju endast lugu pidama, et teab, et temast piisab. Ja kui on armastus,
siis piisab ka. Mina ei usu seda polügaamia juttu. Et inimene on olemuselt polügaam. Ega ma ei arvagi, et mul õigus on. Aga ei usu ikkagi.
Ja kuidas oma naine saab kindel olla, et ma teda armastan, kui ma muudega ringi aelen. Või kuidas kindlaks teha, keda siis kõige rohkem armastan. Kui
on teised naised, siis järelikult oma naisest ei piisa. Aga kui oma naisest ei piisa, siis järelikult ei armasta ju. Sest kui armastaks, siis
piisaks.
Inimene ei pea taotlema tundeid endale. Teine vabatahtlikult kõik tunded temale suunab. Või pühendab. Tunneb ühesõnaga.
Või no paneme sedapidi: kui naine teiste meestega magaks, siis järelikult on minul midagi viga. Ja tuleb ennast muuta siis, et naine enam teisi mehi
taga ei ajaks. Ega ma arva, et kohe maha peab jätma. Aga kui ikka midagi välja ei tule ja pidevalt selline olukord on, siis on ju ilmselge, et naise
arvates mina teda väärt ei ole. Ja kui ei suuda vastupidises veenda, siis oleks õigem lahku minna jah. Selline suhe, kus üks tunneb end teisest igas
suhtes üle olevat, pole miski suhe. Asi peab võrdne olema ikka.
Tsitaat: Algne postitaja: arvutihiir
Rääkisid midagi eneseväärikusest. Et kui kaasa petab, siis tuleb ta maha jätta? Oled valinud inimese miljonite seast ja tõotanud tema kõrval seista
halvas ja heas ning Sinu tõotus ei pea vastu isegi ühte kõrvalehüpet. Kas see on armastus või pigem enesearmastus?
No miks ei pea siis vastu ühte kõrvalehüpet, peab ikka. Sõltub, millest see tingitud oli. Aga kui on näha, et nii hakkabki olema, siis ei saa ju. See
on ju ilmselge, et suhtes on miskit puudu, kui naine oma vajadustele mujalt lahendusi hakkab otsima. Ja kui ma ikka ei suuda täisväärtuslikku suhet
pakkuda, mida ma siis ennast ja teist piinan.
Suhte eelduseks on ikka, et mõlemale piisab teineteisest. Ja kui ei piisa on miskit viga. Ükskõik siis kummas. Või mõlemas.
Ma ei arva, et naine peab armastama ainult mind. Ma pean suutma talle niipalju pakkuda, et ta ise tahab ainult mind armastada.
|
|
|
arvutihiir
Kasutaja    Postitusi: 298
Registreeritud: 15.12.2002 Viimane külastus: 29.07.2003 Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.12.2002 kell 13:30 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: wimp
...
Ja kuidas oma naine saab kindel olla, et ma teda armastan, kui ma muudega ringi aelen.
...
Suhte eelduseks on ikka, et mõlemale piisab teineteisest. Ja kui ei piisa on miskit viga. Ükskõik siis kummas. Või mõlemas.
...
Ma pean suutma talle niipalju pakkuda, et ta ise tahab ainult mind armastada.
Kumb on olulisem - kas olla armastatud või ise armastada? Miks ma peaksin olema veendunud, et ma olen mehe silmis kõige-kõige, kui TEMA on minu silmis
kõige-kõige? Kas ma pean selle endale kõige tähtsama maha jätma mingisuguse eeskirja pärast, mis pealegi pole minu veendumus?
Valed eeldused annavad valed järeldused. Suhteid on igasuguseid - on sõbrasuhted, sugulussuhted, abielusuhted... Kõike ei ole võimalik
reglementeerida. Abielusuhte on praegu meie jaoks paika pannud kirik. Olles agnostik ei pea ma ilmtingimata kiriku ettekirjutisi tõdedeks, vaid hea
meelega usuksin, et reeglid on selleks, et neid muuta
Muide, ta ei armasta nagunii ainult Sind. On lapsed, siis armastab lapsi ka... võib olla isegi rohkem kui Sind. Sa ei hakka ju ometi võistlema, et kes
saab rohkem?
|
|
|
kontorihiir
..umbusklik...        Postitusi: 7276
Registreeritud: 30.08.2002 Viimane külastus: 13.06.2018 Asukoht: kontoriavarustes Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 25.12.2002 kell 00:57 |
|
|
Kunagi ei tea mida elu võib ette tuua.
algul elatakse ikka teineteise jaoks. Kõik see - abiellumine ja oma elu sättimine tekitab ju teatavat elevust. Iseasi, kauaks seda jätkub kui
argipäev peale tuleb.
Siin sõltub ikka väga palju ka isiksuse omadustest ja kui kiindunud teineteisesse ollakse. Ja kui juhtutaksegi eksima, siis on ikka parem kui kaasa ei
tea. Ja tänapäevases ühiskonnas mulle tundub, et neid paare, kes vaid teineteise jaoks, järjest vähem on. Isiklikult ei tea ühtki ( a vist mu
töökaaslased on, need kui sukk ja saabas, aga mees ka korra abielus olnud).
Nii et, noored, hakake juba enne abiellumist leppima oma kaasa kõrvalkäikudega. Tundub, et see asi on nii meestesse kui naistesse nagu sisse
programmeeritud, et ühest ei piisa. Ei aita siin vist isegi sarvede mahajooksmine enne abiellumist.
Ja sõna lits kui mõiste on minuarust täielikult devalveerunud. Pigem mõjub see lihtsalt sõimusõnana.
Hea, et mul olen Mina. Mina ei vea ennast kunagi alt.
Karlsson Katuselt
|
|
|
Sybill
uitaja       Postitusi: 2208
Registreeritud: 23.11.2005 Viimane külastus: 1.02.2016 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.08.2006 kell 21:44 |
|
|
Vaat, mis huvitavaid asju juhuslike teemade alt välja võib karata.
Viimane postitus antud teema kohta on tehtud 2002. aastal, seega liigub siin palju toredaid inimesi, kes kodututega on liitunud hiljem ja kelle
arvamus antud teema puhul mind huvitaks.
Ehk viitsite sel teemal omi mõtteid jagada?
|
|
|
skingirl
Armuline Proua         Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.08.2006 kell 21:51 |
|
|
ma arvan,et ma lõõks litsi!
https://www.youtube.com/watch?v=EC7RAXfWRXM&index=108&list=PL989D1CE89B10455F
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.08.2006 kell 12:27 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Bix
Naised, kuidas te suhtute sellesse, kui teil oleks tipp-topp abikaasa, teenib väga viisakat palka, ei joo, ei suitseta, seks on viimase peal, hoolib
teist ja armastab, aga ainult üks häda on küljes: ei saa kuidagi oma näppe võõrastest naistest eemal hoida. Lihtsalt peab aeg-ajalt mõne näki rajalt
maha võtma.
Kas sellise mehega on võimalik edukas kooselu või mitte. Ja kui pole, siis millised kaks eelpoolnimetatud voorust oleksite nõus selle puuduse
kõrvaldamise eest ohverdama?
Mulle küll ei meeldi taolised teemapüstitused, et mis oleks, kui oleks, aga ma siiski vastan.
Tipp-topp-mehest ei tahaks küll loobuda. Tipp-topp-mees on ka vigadega, aga see, et ta naistes käib, ei ole viga, vaid armastuse ja austuse puudumine
oma abikaasa vastu. Järelikult ei saa kuidagi koos elada. Kui ta teeb seda nii, et ma midagi ei tea ja - veelgi enam! - ta ei lase isegi õrna
kahtlusevarju tekkida, et tal puudub lugupidamine minu vastu, siis tahab ta järelikult minuga elada ja küllap me siis elamegi. Peaasi, kui mees ise
teab, miks ta minuga elada tahab, mina ei tea ju seda küsimust küsida. Enamasti ei tea niisugused mehed, miks nad abielluvad või kooselus püsida
tahavad. Usun, et kõige levinum põhjus on mugavus - naine on uus emme.
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.08.2006 kell 14:05 |
|
|
ütled, et sex on ka ok! aga ikka lits mees, kas oled küsinud miks ta siis teisi rajalt maha võtab,ei usu nagu seda temapoolset armastuse juttu,
tundub, et tema elus on midagi puudu, et küla peale läheb - midagi ta sealt otsib, võibolla vaheldust
|
|
|
Wet
Friik       Naine Postitusi: 1366
Registreeritud: 26.10.2011 Viimane külastus: 16.07.2015 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2012 kell 15:10 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: anne51
Kui ta teeb seda nii, et ma midagi ei tea ja - veelgi enam! - ta ei lase isegi õrna kahtlusevarju tekkida, et tal puudub lugupidamine minu vastu, siis
tahab ta järelikult minuga elada ja küllap me siis elamegi. Peaasi, kui mees ise teab, miks ta minuga elada tahab, mina ei tea ju seda küsimust
küsida. Enamasti ei tea niisugused mehed, miks nad abielluvad või kooselus püsida tahavad. Usun, et kõige levinum põhjus on mugavus - naine on uus
emme.
Aga kui mees naisele oma patud ära räägib? Kuidas siis mees oma naisesse suhtub?
|
|
|
Murakaraba
*'*'*'*'*     Naine Postitusi: 878
Registreeritud: 15.06.2010 Viimane külastus: 18.10.2014 Asukoht: une îlot Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2012 kell 16:11 |
|
|
Kuidas siis mees oma naisesse suhtub?
Kehtib vist sama, millega Anne jutu kokku võttis - naine on uus emme.
Vead on patud ainult siis, kui neid ei tunnistata. /R. Buckminster Fuller/
|
|
|
ullike
naiivitar       Postitusi: 5943
Registreeritud: 10.10.2002 Viimane külastus: 21.04.2021 Asukoht: päikese all Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2012 kell 16:23 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Murakaraba
naine on uus emme.
...selle sõna kõige nirumas mõttes - mees ei suuda oma patukoormaga üksi hakkama saada ja laob selle naise õlgadele. Las siis emme otsustab ja
vastutab otsuse eest, mis selle asjaga peale hakata.
Oma pattude eest peaks igaüks ise vastutama, mitte neid kellegi teise kanda sokutama. Nii naine kui mees.
Patustamine ei ole muidugi obligatoorne tegevus
Ole õnnelik selle üle, mis sul on - siis on sul palju, mille üle õnnelik olla.
Iiri vanasõna
|
|
|
Wet
Friik       Naine Postitusi: 1366
Registreeritud: 26.10.2011 Viimane külastus: 16.07.2015 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2012 kell 17:30 |
|
|
..emme hoolitsegu tema eest,aga lõbus,hea ja tore on teistega. Ja aeg-ajalt pea naine-emme sülle panna ja mõelda,kui mõistev kaasa tal on,on ka ju
tore. 
|
|
|
Myrk
*******       Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2012 kell 18:23 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: skingirl
ma arvan,et ma lõõks litsi!
Nuu näed siis.  Ja kui kokku saavad lits mees, ja lits naine on elu nagu paradiisis, keegi pole kellegi omand ja tehakse kooselu põnevaks ja
sexsikaks.
Iga inimene on täpselt niikaua elus,
kui mõni olend maailmas temast veel tõeliselt hoolib.
|
|
|
Wet
Friik       Naine Postitusi: 1366
Registreeritud: 26.10.2011 Viimane külastus: 16.07.2015 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2012 kell 19:06 |
|
|
Kõige parem kooselu olekski kahel litsakal Mõlemad armastavad üksteist,aga ka mõistavad,et peavad natuke ka ringi tõmbama.Keegi kellegile haiget ei
teeks ja kõik oleks rahul.
|
|
|
sissy84
Umbusklik       Naine Postitusi: 3817
Registreeritud: 11.08.2003 Viimane külastus: 30.07.2020 Asukoht: Tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2012 kell 00:48 |
|
|
Naised oma AGADE ja OLEKSITEGA.
Kõlas midagi taolist eespool "Kuidas see oligi, kui mehe süda ja hing kuuluvad naisele, siis on petmine ok."
Siin on üks viga, mees tunneb ikka midagi nende teiste naiste vastu ka kui ta nendega voodisse ronib. Pluss ega vasakule panek ei tähenda,et iga kord
uus saak on, mõnikord on lihtsalt teatud number kindlaid armukesi. Seega kui on kindlad armukesed, siis on ka tunded nende vastu. Kirg on ka tunne,
samuti nagu armumine mis pea alati tuleb peale meeldimist.
"Kui mees teeb salaja siis on ok."
Kõik asjad tulevad mingil kindlal ajal välja. Pealegi petmine on petmine. Pole vahet kas salaja või mitte.
"Kui mees kummi kasutab ja haigusi ei too on ok."
Kes seda 100% garanteerib??? Ma arvan,et isegi kui naine ja mees teevad kokkuleppe,et käivadki vasakule panemas siis miski ei garanteeri
abieluväliseid lapsi, suguhaiguseid või aidsi. Tööõnnetusi ikka juhtub. Mis siis kui naine saab teada,et on rase aga ei tea kelle laps on? Kas mees
oleks nõus üles kasvatama ka võõra lapse?
Kas mees lepib sellega,et naisel on rohkem armukesi või saab tihedamalt seksi ja vastupidi?
Ühesõnaga NII PALJU ON AGASID ja ASI EI OLE MUUD KUI SEEBIOOPER! On see seda kõike väärt?
Mina ei suudaks endale sellist suppi kokku keeta. Mulle ei sobiks mees kes mujal käib. Pigem lepin mehe väiksema palgaga (ehk,et ta ei ole miljonär),
sellega,et mees joob aga mitte tihti ja arulagedalt. Suitsetamist ma ei talu, olen ise 7 aastat suitsetanud ja lapsena elanud kodus kus ema suitsetas.
Mittesuitsetajana on see vastik-vastik-vastik.
Ka minu joomise väite juures oli AGA ning ka palga juures. Eesti miinimumi teenivat meest ma ei oleks saanud omale lubada kuna see oleks tähendanud
lastetud perekonda aga see ei olnud asi mis mu plaanidega kokku oleks sobinud.
Keegi kuskil veel väitis,et elagu üks kommenteerijatest 5-6 aastat abieluinimesena,et rääkigu siis. Mul on käimas 6,5 kooselu aasta (jah 1,5 aastat
abieluinimesena aga paljud enne nii kaua koos elavad?). Ei ole märganud erilisi muutusi võrreldes 2 kooseluaastaga. Ju on vedanud! Ema räägib ka
vahel,et ela 16 aastat koos ja räägi siis. Ok plaanis on eladagi.
Wet: kui mees laoks oma patud lagedale. Siis ta ei oleks puhas poiss kuna mingi hetk on ikka salajas neid hoidnud ning nii või naa on ta mulle noa
selga löönud.
Mis moodi saab seks ups olla? Nt. mehel? Naisele korgijooki andes annab küll vägistada aga vastupidi?! Mees võib ju olla purupurjus aga hallooo
seksiks on vaja flirtida, näperdada ja leida koht kus toiming ära teha. See ei ole see,et oih ups taldrik kukkus käest, anname andeks. Naised ei kuku
tilli otsa niisama lihtsalt nagu taldrik põrandale.
Jah eks tulevik näitab kui puhas poiss mu kaasa on aga ausalt öelda kui ta on juba varjanud ja miski välja koorub, siis võib ta vabalt arvestada ka,et
meie perekonnast ja ühisest elust võib ta suu puhtaks pühkida. Mingi andestaja ma selles vallas pole. Sellest oleme me rääkinud mitmeid kordi ja see
info on ka edastatud. Seega ei saa öelda,et ei teadnud.
Ära võta südamesse! Võta suhu ja sülita välja.
***
Elu on nagu lehm, pidevalt saab pulli!
|
|
|
officer
lollile ...üle mõistuse!       Postitusi: 7594
Registreeritud: 08.08.2006 Viimane külastus: 11.06.2020 Asukoht: linnalähedal maal Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2012 kell 10:25 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: sissy84
Naised ei kuku tilli otsa niisama lihtsalt nagu taldrik põrandale.
...palun vabandust, seda on juhtunud küll !
"Parim kättemaks on mitte muutuda oma vastase sarnaseks." /Marcus Aurelius- T.-H.Ilves. EV President alates 09.10.2006/
|
|
|
Wet
Friik       Naine Postitusi: 1366
Registreeritud: 26.10.2011 Viimane külastus: 16.07.2015 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2012 kell 10:45 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: sissy84
Mingi andestaja ma selles vallas pole. Sellest oleme me rääkinud mitmeid kordi ja see info on ka edastatud. Seega ei saa öelda,et ei teadnud.
Ma ei ole veel kuulnud,et keegi vabanduseks toob,et ups,ma ei teadnud,et sulle petmine ei meeldi ja sa ei andesta.
|
|
|
habe
mõttetu mölaööbik      Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2012 kell 22:44 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: sissy84
Naised oma AGADE ja OLEKSITEGA.
Mis moodi saab seks ups olla? Nt. mehel? . Naised ei kuku tilli otsa niisama lihtsalt nagu taldrik põrandale.
Üks variant on näiteks empaatiline halastusseks naisnälginuga...
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)
|
|
|
freelancer
Küünikust vahikoer       Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2012 kell 23:05 |
|
|
See peaks juba olema karistatav kriminaalkorras.
Sugulise kire rahuldamine ebaloomulikul viisil.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
|
|
|