Pipilota
unetud ood tais armastust       Postitusi: 7822
Registreeritud: 21.10.2004 Viimane külastus: 17.09.2016 Asukoht: eemal Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.06.2007 kell 17:04 |
|
|
kuna siinsed lihatooted on niivord keemia/hormoonide ja kurat teab millega rikutud, siis proovin liha marksa vahem syya kui tahaks. orgaaniline liha
on jalle mitmeid kordi kallim.
"on võimatu olla masenduses kui sul on õhupall "
winnie puhh
|
|
|
Chili
eilesündinud      Postitusi: 619
Registreeritud: 08.11.2004 Viimane külastus: 25.11.2008 Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.06.2007 kell 18:20 |
|
|
Geneetiliselt muundatud soja ma ei söö, tegelikult on peaaegu kõik Eestis müüdavad sojatooted geneetiliselt muundamata sojast. Brasiilia GMO soja
läheb nagunii põhiliselt loomade söödaks.
Minu meelest on üks rumalamaid asju taimede ja loomade võrdlemine. Ei, taimed ei tunne valu, sest muidu nad elaksid pidevad ¹okiseisundis, mis pole
ühelegi organismile kasulik. Vaevalt, et keegi hakkab võrdlema puulehe tükkideks rebimist elusa jänese taskunoaga piinamisega. Hing aga on
teoreetiline asi ja sellepärast ma kedagi küll söömata ei jäta.
Tsitaat: Algne postitaja: lati
Milleks pidada lehma kes ei poegi?
see ei anna ju ka piima. kas keegi oleks nõus võtma ahtra lehma omale lemmikuks ja selle eest aastas tuhandeid maksma, et saaks iga päev sitta visata?
Miks peaks siis üldse lehma pidama? Loogiline, et kui väheneb tarbimine, väheneb ka pakkumine, st minu varem söödud loomad jäävad kasvatamata ja
tapmata. Ma ei usu, et keegi lihasööjatest nüüd minu liha ka ära sööb, sest sõin enne ikka päris palju. Muret teebki see, millised tingimused loomadel
on, need ei ole sugugi nii head, kui enamik rahvast ette kujutab. Väikestes taludes teab ehk peremees tõesti kõiki loomasid nimepidi ja lapsed
mängivad lammastega, aga ma ei suudaks ka siis neid süüa.
Tsitaat: Algne postitaja: Lola69
Kas te tõesti usute, et need tametoitlastest sportlased söövadki ainult a la mahesalatit ja "loomulikku surma" surnd õunu (kes mäletab,
siis film Notting Hill sisaldas ka üht selleteemalist "arutelu" ?
Kaldun arvama, et väga suure osa nende "vajadustest" moodustavad kõiksugu toidulisandid. Ons need tervislikumad?
Taimetoitlased ei tarbi toidulisandeid rohkem kui omnivoorid, mina isiklikult ei võta isegi B12 vitamiini, mis on ainuke, mida veganid (kes üldse
loomseid produkte ei söö) võtavad. Toidulisandite ja vitamiinide võtjaid on igas ühiskonnas ja igasuguste toitumisharjumustega.
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.06.2007 kell 19:02 |
|
|
Ma usun pigem, et taimetoitlased tarbivad sellist "lisa" oluliselt enam, sest organismil on omad vajadused.
Aga üldiselt meeldib mulle see jutt: http://thredahlia.blogspot.com/2006/11/miks-minust-ei-saa-kunagi.html
... Häirib, kui taimetoitlastel (loomade säästmise eesmärgil) on kodus lemmikloomana kassid-koerad-tuhkrud ja muud lihatoidulised lemmikloomad.
Häirib selline topeltmoraal: mina liha ei söö ja loomi ei tapa, aga oma lemmikule otseloomulikult annan tema liigiomast toitu. Veel hullem, kui need
inimesed küll peavad lihasööjat lemmikut, aga neile liha siiski ei anna - see on kõige selgem loomapiinamine. Sellised loomad ei ole võimelised kõike
vajalikku taimsest toidust üldse omandamagi ...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Chili
eilesündinud      Postitusi: 619
Registreeritud: 08.11.2004 Viimane külastus: 25.11.2008 Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.06.2007 kell 19:15 |
|
|
Tegelikult ikkagi ei pea lisaaineid kasutama. Kui keegi tahab, võib seda teha, paljud välismaalased kindlasti teevad seda, aga Eesti taimetoitlased on
väga lisaainetevabad, nii palju kui mina tean.
Seal blogis on kirjas stereotüüpsed eelarvamused, mida taimetoitlaste kohta arvatakse. Näiteks kasvõi loomapidamine on iga inimese enda asi ja ei saa
üldistada, kas ja kuidas taimetoitlased loomi peavad. Paljud ei tahagi loomi sel põhjusel, et peaks neid lihaga toitma, samas teiste jaoks pole
karnivoorse looma (kassi) toitmine lihaga probleem. Pealegi püüab kass ise hiiri ja maakassidele pole vaja vähemalt suvel liha anda. Kassi-ja
koeratoitu saab valida ka sellist, mis oleks esiteks tervislikum ja loomkatsetevaba ning mitte tehtud USA loomadest.
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.06.2007 kell 19:23 |
|
|
Ja oled sa kindel, et need inimesed saavad taimset toidust kätte kõik inimesele vajaliku? Jah, iga puudulikult rahuldatud vajadus ei pruugi kohe tunda
anda, aga millegi elutähtsa pikemaajaline defitsiit nüüd vaevalt et tervislik on.
B12 ilma lisata ei korva.
Vitamiini B12 piisav kogus toidus on vajalik närvirakkude normaalseks tööks ning vere punaliblede moodustumiseks.
Minu tähelepanek on, et taimetoitlased on sageli nagu usujüngridki. Nad kohe peavad "lambist" kedagi oma usku pöörama. Lihasööjad ei käi
ilmas oma toitumisharjumusi kuulutamas, kui just kuskil arutelu ei ärgitata.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Chili
eilesündinud      Postitusi: 619
Registreeritud: 08.11.2004 Viimane külastus: 25.11.2008 Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.06.2007 kell 20:04 |
|
|
Olen just vastupidist tähele pannud, et taimetoitlaste kallal hakatakse norima, et miks nad seda söövad. Eestis ei kuuluta peaaegu ükski inimene
avalikult, et ta on taimetoitlane, mina ütlen siis, kui see peaks jutuks tulema, aga enamik saab alles siis teada, kui näevad, et ma liha ei söö. Ja
siis pole ka suhtumine kuigi hea, peetakse imelikuks, äärmuslaseks, friigiks jne. Taimetoitlus pole religioon ja pole ühtset määratlust, mida
taimetoitlased söövad. Seal on väga palju alaliike, aga enda liigitamine pole sugugi oluline, süüakse ju enda jaoks ja teistele ei pea aru andma, vaid
vahest selgitama, kui nad toitu pakuvad.
Maailmas on nii palju pea kogu elu taimetoitlased olnud inimesi, kes toidulisandeid ei kasuta. Mul endal pole ka vaja olnud, tervis on natuke isegi
paranenud, näiteks joosta jõuan rohkem 
|
|
|
mexicon
Kasutaja     Mees Postitusi: 191
Registreeritud: 01.05.2007 Viimane külastus: 12.09.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.06.2007 kell 20:47 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Lola69
Ja oled sa kindel, et need inimesed saavad taimset toidust kätte kõik inimesele vajaliku? Jah, iga puudulikult rahuldatud vajadus ei pruugi kohe tunda
anda, aga millegi elutähtsa pikemaajaline defitsiit nüüd vaevalt et tervislik on.
B12 ilma lisata ei korva.
Vitamiini B12 piisav kogus toidus on vajalik närvirakkude normaalseks tööks ning vere punaliblede moodustumiseks.
Minu tähelepanek on, et taimetoitlased on sageli nagu usujüngridki. Nad kohe peavad "lambist" kedagi oma usku pöörama. Lihasööjad ei käi
ilmas oma toitumisharjumusi kuulutamas, kui just kuskil arutelu ei ärgitata.
Lihasööjal polegi tarvis oma usku kuulutada kui kõik on seda usku täis.Samuti tahavad lihasööjad sageli inimesi oma usku pöörata aga neil pole
probleemi sest, enamasti polegi kedagi pöörata.
Taimetoitlane saab vajaliku b12 vitamiini kätte piimasaadustest, veganitel võib väikesid probleeme tekkida aga nad oskavad seda siis ka enamasti
lahendada.
|
|
|
lati
viirastus       Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005 Viimane külastus: 9.08.2014 Asukoht: kuu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.06.2007 kell 09:08 |
|
|
Ma olen meie taimetoitlastest aru saanud, et ka piimasaadustest loobumist peetakse oluliseks, kuigi lepitakse ka nendega, kes seda ei tee.
mis puutub taimede valu tundlikkusse, siis ma ei tea loomulikult kas nad seda tunnevad või mitte. loomad ja inimesed tunnevad valu närvide abil,
täpsemalt närvid kannavad signaali ajusse ja aju tõlgendab mõne signaali valuks, mõne soojuseks, mõne külmaks või näitaks kõdiks. Taim keerab õisikut
päikese järgi, paneb õie kinni vihma eest, mõni hoidub kuumast või elektrist, viinamari, kurk või mõni teine roni taim liigub ülespoole kombitsad
sirged, kuni puutub mõne sobiva oksaga kokku, siis keerdub sinna ümber, et ennast toetada. on taim, kelle muljumisel laseb ta endal kõik lehed ja
rootsud longu mõne sekundi jooksul, et näida väiksem ja närbunud, ehk siis teda ei sööda. taimede mürgisus tõuseb, kui neid liigselt pidevalt lõigata,
süüa või vigastada. taim kaitseb ennast nii. veel on lihasööja taimed, kes saagi saades ta kiirest vangistab.
see kõik on võimalik vaid tundes ümbritsevat, meie puhul närvide ja aju olemasolul. taimedel neid pole, kuid ometi nad reageerivad nagu oleks,
järelikult täidab sama ülessannet midagi muud. teades taimede sellist reageerimist erinevatele ärritajatele pole võimalik väita, et nad valu ei tunne.
see oleks ikka puhas oletus.
pealegi on teada, et närvid on vaid selleks, et aju saaks teada, mida keha tunneb, kuid mikroskoobi all on näha, et ka rakud tunnevad iseseisvalt, kui
neid ärritatakse. rakkudest koosneb aga ka iga taim.
Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.
|
|
|
Chili
eilesündinud      Postitusi: 619
Registreeritud: 08.11.2004 Viimane külastus: 25.11.2008 Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.06.2007 kell 09:50 |
|
|
Taimede valutundlikus võibki siis olla rakutasandil ja end reguleerivad, pööravad ja ronivad veesisalduse langetamise ja tõstmise abil erinevates
osades. Üldist valu¹okki neil olla ei saa, sest see poleks lihtsalt mõistlik, kuna muru sureks valu kätte, kui sellel käia. Ja mu juuksed ja küüned
peaksid ka valu tundma (rakutasandil), aga valuaistingud kodeerib lahti aju, kuid ajju jõuaksid nad ainult närvisüsteemi abil.
Tegelikult ei peagi teised taimetoitlased kellegi piimajoomist aktsepteerima, sest võid mitte liha süüa ka teistega tuttav olemata. Paljud
taimetoitlased on seda tervislikel põhjustel, mõnele ei maitsegi piim või ei suuda seda seedida ja mõned ei tarbi ka suhkrut ega soola. Loomakaitsjaid
on taimetoitlaste seas suhteliselt vähe. Ma ise olen küll loomade pärast, aga söön vahest harva maalt saadud mune, piim mulle enam täiskasvanuna ei
meeldi, enamiku ajast olen vegan, kuid keegi ei tule ütlema, et ma ei tohiks nüüd mune süüa vms. Ma ei järgi neid liigitusi nii rangelt, vaid teen,
nagu endale õige tundub.
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.06.2007 kell 11:00 |
|
|
Mnjah, aga kui kõik taimetoitlsteks hakkaksid, siis mida need loomad siis sööma hakkavad lõpuks?
Inimloom sööb silo eest ära ja loomad surevad nälga.
Kah loomakaitsjad ....
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
mexicon
Kasutaja     Mees Postitusi: 191
Registreeritud: 01.05.2007 Viimane külastus: 12.09.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.06.2007 kell 21:43 |
|
|
Taimetoitu jätkub kõigile aga lihaga pole võimalik kõiki toita.
|
|
|
lati
viirastus       Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005 Viimane külastus: 9.08.2014 Asukoht: kuu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.06.2007 kell 07:32 |
|
|
kui loomi enam poleks siis ei jätkuks ka taimetoitu kõigile. sest taimekasvatus pole kõikjal võimalik ja arvatakse et intensiivpõllumajandus pole
jätkusuutlik sest hävitab pinnase mis suudab vilja kasvatada. brasiilia on hea näide, sest seal vihmametsadest vabanenud alal oli viljakat mulda vähe
ja nüüd on paljud alad muutunud kõrbeks, sest isegi suured kunstväetise kogused ei suuda ilma mullata vilja kasvama panna. loomakasvatuse ja
rohumaadega vaheldumisi aga säilitavad põllud viljakuse. kõik on seotud, kogu ökosüsteem on kooslus, ka põllumajandus saab kasutada vaid looduse poolt
nõutud tingimusi. võlgu ei saa lõputult elada.
Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.
|
|
|
mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.06.2007 kell 10:07 |
|
|
kui kanakullil on toitu küllaga, siis ta sööb saaklinnul ära vaid aju. mutt muudab varutud vihmaussid elavateks laipadeks. lõvid hakkavad saaki sööma
ammu enne seda, kui too on hinge heitnud. seda loetelu võiks jätkata n+1 korda. need on toitumisharjumused, milles on lõimunud kohastumine ning soov
saada (veel) paremat. see, kas eelmainitu on 1/ 7000 inimkonna jaoks hirmus, jälk ja julm, et koti mitte ühtegi neist n+1-st liigist. ühes
"jahimehe" numbris ning ka hiljutises dokustaadis näitati puust ja punaselt, mis juhtub siis, kui mingis piirkonnas kaovad kiskjad.
näiteks yellowstone rahvusparki läbiva jõe ääres oli kõige noorem haab ~ 75 aastat vana. täpselt nii vana, kui piirkonnas oli tapetud viimane hunt.
pärast seda tegid hirved puhta töö. pajuvõsa neid enam ei huvitanud, sest kiskjahirmus ei pidanud ahmima sealt, kust oli vähegi võimalik. jõekallas
kasvas kinni ning kadusid mitmed kaitstavad looma-, kala- ja linnuliigid.
elu on näidanud, et kõik, mis toimub muudes konkurentsitingimustes, on praktiliselt üks-üheselt ülekantav ka inimühiskonda. kui kuus miljardit inimest
hakkaksid alates tänasest taimetoitlasteks, siis aastat 2200 ei võtaks vastu enam ühtegi inimest.
mulle meeldib süüa kõike, mida kõht vastu võtab, sulle taimi, mõni sööb liiva, teine joob kust. söögem siis seda, mis meile meeldib ja ärgem sidugem
seda mingisuguse üliinimese või maailmapäästmise ideoloogiaga. niisuguses suhete virrvarris nagu seda on maa, peab lihtsalt leiduma nii ühte, teist
kui ka kolmandat moodi toitujaid. teisiti pole see võimalik.
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|
mexicon
Kasutaja     Mees Postitusi: 191
Registreeritud: 01.05.2007 Viimane külastus: 12.09.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 06:22 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: lati
Ma olen meie taimetoitlastest aru saanud, et ka piimasaadustest loobumist peetakse oluliseks, kuigi lepitakse ka nendega, kes seda ei tee.
Taimetoitlaste puhul küll piimasaadustest loobumist oluliseks ei peeta, sest see on lubatud taimetoitlaste puhul.Eestis olevate veganite puhul on
munast ja piimasaadustest loobumine väga oluline, sest vastasel juhul nad ei saaks olla veganid.
|
|
|
Myrk
*******       Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 10:11 |
|
|
Loobutakse piimasaadustest ja näljutatakse lapsi.Kus on see hoolimine siin 
|
|
|
Sybill
uitaja       Postitusi: 2208
Registreeritud: 23.11.2005 Viimane külastus: 1.02.2016 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 10:18 |
|
|
Kui kõik inimesed hakkaksid taimetoitlasteks läheks loodus balansist välja. As simple as that. Ja usu mexicon - see oleks koledam, kui seatapp.
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 10:26 |
|
|
See veganism tundub küll mingi usulahu moodi.
Kui nad ainult maltsa järavad, siis kuidas kurat nad kõiki vajalike vitamiini saavad?
veganid küll, aga järavad tablette, et ELUKS vajaliku saada?
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
mexicon
Kasutaja     Mees Postitusi: 191
Registreeritud: 01.05.2007 Viimane külastus: 12.09.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 10:32 |
|
|
Ega inimene ei reguleeri loodust vaid loodus teeb seda ise. Maailm oleks palju rahumeelsem,sõbralikum kui kõik oleksid taimetoitlased - see ju tuntud
fakt, et julmus tekitab julmust jne.
Lihtne näide Islami maailm,kus lihasöömine on traditsiooniline ja väga levinud (see maailm on täis tapmisi,vägivalda jne ) ja budistlik maailm,kus
elavate olendite tapmine on patt( ei ole need budistid korraldanud sõdasid,tapmisi,rünnakuid teiste vastu jne).
|
|
|
lati
viirastus       Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005 Viimane külastus: 9.08.2014 Asukoht: kuu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 11:17 |
|
|
see väide ei pea päris paikka, et taimetoilased vähem vägivaldsed on. vähemalt loomade puhul. kiskjad kasvatavad üles võõrad pojad, kaklevad
liigisiseselt kuni üks alistub ja teda ei tapeta.
küülik aga tapab teise küüliku puuris, kui see talle ei meeldi. peksab lihtsalt paar päeva, kuni teine lõpuks sureb, siis igaksjuhuks peksab päevakese
veel.
lammas peksab võõral tallel, vahel ka endaomal lihtsalt kondid puruks, sest ei võta omaks. Tuvid, kanad , kalkunid nokivad üksteist elusalt
surnuks.
see on pea kõigi rohusööjatega nii. nii mõnigi kiskja võib lapsendada selle sama enda saagi ja oma tissiotsas üles kasvatada. midagi sellist pole
rohusööjatega isegi mõeldav.
Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 11:22 |
|
|
olen segatoiduline ka söödava värvigamma poolest, maitsvad on nii rohelised, kollased punased ja mitmeid teisi värvitoone omav söödav kraam, samuti ka
joodav...
|
|
|
Sybill
uitaja       Postitusi: 2208
Registreeritud: 23.11.2005 Viimane külastus: 1.02.2016 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 12:37 |
|
|
Tuntud vegan Pol Pot ja taimetoitlane Adolf Hitler olid tõepoolest ülima leebuse kehastused.
Kuid samas - miljonid tapetud inimesed ja nende järeltulijad ei tapa nüüd loomi ega söö ka liha
|
|
|
mexicon
Kasutaja     Mees Postitusi: 191
Registreeritud: 01.05.2007 Viimane külastus: 12.09.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 13:00 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: lati
see väide ei pea päris paikka, et taimetoilased vähem vägivaldsed on. vähemalt loomade puhul. kiskjad kasvatavad üles võõrad pojad, kaklevad
liigisiseselt kuni üks alistub ja teda ei tapeta.
küülik aga tapab teise küüliku puuris, kui see talle ei meeldi. peksab lihtsalt paar päeva, kuni teine lõpuks sureb, siis igaksjuhuks peksab päevakese
veel.
lammas peksab võõral tallel, vahel ka endaomal lihtsalt kondid puruks, sest ei võta omaks. Tuvid, kanad , kalkunid nokivad üksteist elusalt
surnuks.
see on pea kõigi rohusööjatega nii. nii mõnigi kiskja võib lapsendada selle sama enda saagi ja oma tissiotsas üles kasvatada. midagi sellist pole
rohusööjatega isegi mõeldav.
No siin on mõningate üksikute erandite puhul tehtud halvustav üldistus kõikide taimetoitlastest loomade puhul. Võtame elevandid - kõige võimsamad
loomad , taimetoitlased ja rahumeelsed,elavad kolooniatena üheskoos.Samas kiskjalised kasslased (välja arvatud lõvid ) seda ei suuda.
Hitler polnud mitte sugugi kogu oma elu taimetoitlane . Kas on veel teisi suursuguseid taimetoitlastest kurjategijait ?
Kõik ülejäänud riigijuhtidest kurjategijad on aga olnud liha-kõikesööjad.
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 13:14 |
|
|
mexicon, viska link või paar uuringu kohta, et veganid-taimetoitlased on rahumeelsemad inimesed.
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
Sybill
uitaja       Postitusi: 2208
Registreeritud: 23.11.2005 Viimane külastus: 1.02.2016 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 13:19 |
|
|
Mexicon - Ole, kes Sa oled. Keegi ei pahandaks Sinuga Su toitumiseelistuste pärast aga kui Sa tuled ütlema, et lihasööjad on nii- või naasugused,
kritiseerides mitte liha vaid kaaskodutuid ja nende tegevust, siis ma saan kurjaks. Ja seda mitte lõunaks söödud liha pärast vaid selle pärast, et Sa
lahmid ja Su väited kubisevad valedest.
Ma võin Sulle loetleda siia lisaks Hitlerile ja Pol Potile veel teisigi taimetoitlastest kurjameid, massimõrvareid nagu Charles Manson või Volkert Van
der Graaf aga mis mõte sel oleks? Mina ei lahterda inimesi headeks/halbadeks leebeteks/kurjadeks nende toitumisharjumuste põhjal.
|
|
|
mexicon
Kasutaja     Mees Postitusi: 191
Registreeritud: 01.05.2007 Viimane külastus: 12.09.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.06.2007 kell 13:22 |
|
|
Sybill , aga sa nimeta siis teisi taimetoitlastest kurjategijaid kui sa juba kaks isikut oskasid välja tuua.Mis mõttega sa siis 2 nime esitasid ja
ülejäänud jätad nimetamata.Ise sa alustasid selle Hitleri nimega siin ja nüüd järsku, ei meeldi ,et need nimed välja tuuakse.
Samuti too välja koht kus kohas ma valetan !Vahest ma ise seda kogemata ei tea!
|
|
|