Numb
Algaja   Postitusi: 51
Registreeritud: 26.01.2004 Viimane külastus: 31.05.2004 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 09:18 |
|
|
Täiesti surmanutluse poolt, kahju et ära kaotati.
|
|
|
Mortzuc
Algaja   Postitusi: 30
Registreeritud: 28.01.2004 Viimane külastus: 30.09.2004 Asukoht: New Utopia Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 11:24 |
|
|
Vaidlen vastu.
Mitte keegi ei tohiks otsustada inimese elu ja surma üle! Ei mõrtsukas ega ka ühiskond. Kuid ometi surevad inimesed oma suguvendade käe läbi
On lihtne mõista surma mõrvareid(parem, kui rahva raha eest neid eluaeg ülal pidada), kuid kohtusüsteemii vigasuse tõttu satuvad kahjuks niimõnigi
kord elektritoolile süütud inimesed. Kas see on õige? Kas selline kohtumõistmine õigustab ennast? Tuleb käituda humaanselt ning tegeleda probleemide
tekkimise põhjustega, mitte keskenduda tagajärgedele. Me nimetame ennast ju tsiviliseeritud rahvasteks. Käitugem siis nõnda!
Lennuvõimetu rahuingel
|
|
|
Lady
Kasutaja     Postitusi: 317
Registreeritud: 18.08.2003 Viimane külastus: 27.10.2004 Asukoht: Tallinn Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 12:31 |
|
|
Surmanuhtluse täideviimisel vaja timukat. Seep see paha asi ongi: et ühiskond siis annab läbi seadusandluse loa mõnedele mõrvata...
Ja kes on need seaduse käepikendused surmanuhtluse täideviimisel?
Mina arvan, et vangid - ja mitte ainult eluaegsed - tuleb tööle rakenda, et nad õnnetud, võiksid lunastust leida.
A cigar numbs sorrow and fills the solitary hours with a million gracious images.
George Sand
|
|
|
Mortzuc
Algaja   Postitusi: 30
Registreeritud: 28.01.2004 Viimane külastus: 30.09.2004 Asukoht: New Utopia Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 12:33 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Lady
Mina arvan, et vangid - ja mitte ainult eluaegsed - tuleb tööle rakenda, et nad õnnetud, võiksid lunastust leida.
See on päris hea idee!
Lennuvõimetu rahuingel
|
|
|
kurat
Auväärne Kasutaja     Postitusi: 586
Registreeritud: 21.01.2004 Viimane külastus: 20.05.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 14:19 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Mortzuc
Vaidlen vastu.
Mitte keegi ei tohiks otsustada inimese elu ja surma üle!
Miks mitte, kes keelab? Looduse silmis ei ole inimese elu oluliselt rohkem püha kui kärbse oma! Mis paneb sind pidama ennast näiteks seast või koerast
paremat kohtlemist väärivaks? Ego olemasolu ja kristlik kasvatus???
Ma ei oleks nii kindel, kas eluaegne vanglakaristus on ikka oluliselt humaansem kui surmanuhtlus.
Eetika. Kui sa satud mõrtsukale peale tapmise hetkel on sul ju õigus vahele astuda ja ohvri päästmiseks ründaja teise ilma saata? Või eelistad sa
jääda pealtvaatajaks, lasta tal tapatöö lõpuni teha ja pärast kohtul otsustada õigusemõistmine. Kui sul on moraalne õigus inimene tappa kuriteo
tõkestamiseks, siis on sul õigus tappa ta ka peale kuriteo täideviimist. Kurjategija on ise oma saatuse sepp, olgu ta lapsepõlv nii raske kui
tahes.
Tsitaat: Algne postitaja: MortzucOn lihtne mõista surma mõrvareid(parem, kui rahva raha eest neid eluaeg ülal pidada), kuid kohtusüsteemii
vigasuse tõttu satuvad kahjuks niimõnigi kord elektritoolile süütud inimesed.
Ok, esimese korra võib ju olla leebem. Aga kui inimene paneb toime korduvalt raskeid kuritegusid, teine, kolmas ja neljas kord? Kui teda süüdistatakse
üheaegselt mitmes erinevas kuriteoepisoodis? Suur juhus ja kokkulangevus? Mina ei usu. Kui vang kannab eluaegset vanglakaristust, aga paneb seekord
juba vanglaseinte vahel ikkagi toime väga raske kuriteo mis sa temaga ette võtad?
Parem õudne lõpp kui lõputu õudus.
Sunnitöö. Vange on väga raske tööle sundida. Millega sa neid hirmutad või meelitad? Mis tööd sa pakud inimesele, kes pole elus õiget tööd teinud,
midagi ei oska ja õppida ei taha? Seda tööd kus vanasti orje sai rakendada, teevad tänapäeval masinad ja miljon korda efektiivsemalt. Vange tänapäeval
sunnitööle saata ei saa.
|
|
|
püsimatu
püsiväärtustaja       Postitusi: 2542
Registreeritud: 07.09.2003 Viimane külastus: 9.07.2007 Asukoht: tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 14:24 |
|
|
Ei. Inimene EI TOHI tappa, ka karistamiseks mitte...
Tulnud eluteatrisse, istume rumalalt seljaga lava poole. Näeme kullatud sambaid ja kaunistusi, jälgime rahvast tulemas ja minemas, ja kui tuli lõpus
kustutatakse, siis küsime endalt hämmeldunult:mis on kõige selle mõte?
R.Tagore
|
|
|
kodukiisu
kiire putukas       Postitusi: 1450
Registreeritud: 01.09.2003 Viimane külastus: 17.10.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 14:27 |
|
|
Kui on ikka paadunud kurjategija ja ta ka ise tunnistab, et on nii ja nii palju mõrvanud (nagu see tsikatilo või kes ta oligi) siis ma ei saa aru miks
sellist inimest veel riigi rahade eest toita ja katta? niikuinii istub elu lõpuni vanglas ju...
samas jah kui pole piisavalt selgeid tõendeid et inimene süüdi on siis on tõesti oht et hukatakse süütu inimene... kuigi arvan, et ikka päris
korraliku tavainimest niisama lambist ei hakata mõrvas kahtlustama - selleks peab ikka ise põhjuse andma ja eelnevalt jamasid tekitama nii et
politseiga tegemist tuleb... arvan ma
samas eesti politsei puhul ma ei imestaks üldse kui suure hunniku rahaga saad ka täiesti süütu inimese, kellel mingit seost asjaga pole, istuma
saata...
|
|
|
yller
joonistatud mees      Postitusi: 2583
Registreeritud: 14.01.2003 Viimane külastus: 29.04.2019 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 15:54 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: püsimatu
Ei. Inimene EI TOHI tappa, ka karistamiseks mitte...
inimest ei või tappa aga looma tohib?
ise olen surmanuhtluse poolt, kõik siuksed kaabakad, kes on teisi teise ilma saatnud, võiks ise ka sinna minna
|
|
|
Moria
Kasutaja    Postitusi: 202
Registreeritud: 23.01.2004 Viimane külastus: 28.02.2004 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 17:58 |
|
|
Poolt! Peame neid dibiile ja ratse siin omade rahadega üleval, ausad inimesed rügavad tööd teha ja elavad üürikorterites kui samal ajal need istuvad
jalad seinal ja vahivad telekat, söögi pärast ei muretse,..üldse mitte millegi pärast ei muretse. Asi on nii kaugele viidud, et kui inimesel pole
hirmu kellegi millegi ees, siis teeb mida tahab ja süütud kannatavad. Kuul pähe ja rahu maamunapeal.
Roosilehti taevast
|
|
|
Beith
Elulõpuni neitsi        Postitusi: 1774
Registreeritud: 13.05.2003 Viimane külastus: 19.08.2013 Asukoht: maal Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 18:14 |
|
|
See on kahe otsaga tera.
Paadunud pätid ja mõrtsukad oleks võib olla tõesti õigem teise ilma saata. Nii oleks meil, ausatel ja headel kodanikel, helgem ja parem elu. Kuid
samas, kes oleme meie, et võime otsustada teiste inimeste elu ja surma üle. Öelda, et näed, sina oled paha ja nüüd pead surema. See ei muuda ju mitte
midagi tegelikult. Tulevad uued ja hullemad.
Jah, kuid miks meie, korralikud inimesed, peame üleval pidama pätte ja mõrtsukaid oma rahaga? See on ju ebaõiglane. Kuid elu ongi selline.
Teiste elu üle otsustamine ongi keeruline...
Eesti kohtusüsteem on nii ebakindel ja mõjutatav, et mina küll ei oleks kindel, et hukataks süüdlane. Parem on sellise asjaga mitte riskida.
Mina olen igatahes surmanuhtluse vastu. .
Iga inimene on täpselt niikaua elus,
kuni mõni olend maailmas temast veel tõeliselt hoolib.
|
|
|
Mortzuc
Algaja   Postitusi: 30
Registreeritud: 28.01.2004 Viimane külastus: 30.09.2004 Asukoht: New Utopia Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2004 kell 11:05 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: kurat
Ma ei oleks nii kindel, kas eluaegne vanglakaristus on ikka oluliselt humaansem kui surmanuhtlus.
Ma ei rääkinud eluaegsest vanglakaristusest. Sunniviisiline kooselu piiratud liikumisvabadusega on ju samuti ebainimlik. Ühiskond, kui enamus peab
ennast ja oma korda lihtsalt ainuõigeks ja määravaks, ning elimineerib need, kes nende loodud süsteemi ei sobi.
Ma pakkusin välja kogu süsteemi muutmist, alustades tegelemist probleemide tekkepõhjustega. Miks inimene tapab? Mis viib teda selleni? Ei saa võtta
kõiki inimesi ühe mõõdu järgi. Me kõik oleme erinevad ja mõtleme omamoodi. Tihipeale võib kuriteoni viia valitsev kord ning vajakajäämised
ühiskondlikus korraldamises. Kes on siis lõpuks süüdi? Kelle tuleb kohut mõista ja kes seda üldse tegema peaks?
Tsitaat: Algne postitaja: kurat
Kui sul on moraalne õigus inimene tappa kuriteo tõkestamiseks, siis on sul õigus tappa ta ka peale kuriteo täideviimist.
Õigus tappa? Jah, meil on KÕIGEKS õigus, kui me just liikumisvõimetud ei ole. Kuid seda, mida me oma õigusega peale hakkame, on meie enda otsustada.
Et tappa kurjategija kuriteo tõkestamiseks, peab tema surmast saadav kasu KOGU ühiskonnale olema suurem, kui see tulu, mida oleks toonud kurjategija
oma elu jooksul(kaasaarvatud tegu, mis oleks sündinud siis, kui kuritegu ei oleks takistatud). Kuid kui tappa tappa kurjategija peale kuritegu, kas
see teeks siis kuriteo olematuks?
Lennuvõimetu rahuingel
|
|
|
Numb
Algaja   Postitusi: 51
Registreeritud: 26.01.2004 Viimane külastus: 31.05.2004 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2004 kell 11:30 |
|
|
Sellist heaolu ühiskona ei saa eksisteerida kus kõigil oleks hea olla ja kuridegevust ei eksisteeriks. See läheb juba
fantaasiaks. Point on selles, et igal inimesel on erinev iseloom mida saab mõjutada ainult tema pere ja sõbrad. Aga nagu me teame
pole paljudel vanematel aega tegeleda oma lastega nii palju kui võimalik. Tekivad "sõbrad" tehakse alguses nalja kuid
lõpuks tekib väike hasart, kas jään vahele või ei jää.
Süsteemist niipalju et surmanuhtlusele tuleks määrata inimesed kes on toime pannud mingi ränga rikkumise nt.
MÕRV
miks peaks sellist inimest edasi hoidma?
Miks on temal õigus võtta teise elu aga kohtusüsteemil ei ole õigus võtta tema elu?
Küsimusi on palju kuid vastusedi vähe.
|
|
|
Reesikas
Algaja   Mees Postitusi: 45
Registreeritud: 03.02.2004 Viimane külastus: 19.06.2005 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2004 kell 13:57 |
|
|
Raudselt surmanuhtluse poolt.
Ühiskond on muutunud juba liiga pehmeks. Tolerantsi nime all propageeritakse tegelikult põhimõttelagedust, lodevust ja kõikelubatavust.
Tugevas ühiskonnas on raudsed normid ja seal heidetakse sellest välja kõik, kes neile normidele ei vasta.
Kui klassikalises kogukonnas heideti üleastunud liikmed lihtsalt üldise põlguse ja hukkamõistu abil enda seast välja, siis tänapäeval on kogukonna
ühtsus muutunud pea olematuks ning lihtsalt hukkamõistust ei piisa. Sellepärast vajamegi üha konkreetsemaid ja rangemaid karistusi.
|
|
|
kurat
Auväärne Kasutaja     Postitusi: 586
Registreeritud: 21.01.2004 Viimane külastus: 20.05.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2004 kell 14:54 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Mortzuc
Kuid kui tappa tappa kurjategija peale kuritegu, kas see teeks siis kuriteo olematuks?
Ei, aga see ei olegi eesmärk! Omale sellist sihti seades poleks ju üldse karistamisel mõtet, sest ükski karistus ei muuda tegu olematuks.
Eesmärk on näidata kurjategijatele, et kuriteole järgneb vältimatu ja teo raskusele vastav karistus. Väga palju kuritegusid jääb tegemata karistuse
kartuse tõttu. Kartus surmanuhtluse ees hoiab ära rohkem kuritegusid, kui kartus vangimineku ees, paljud kurjategijatest ei karda vangiminekut.
Sellest tõuseb omakorda ka majanduslik kasu, kui sa tulus asju soovid mõõta. Lisaks sellele, et retsidivisti tapmisega saame me lahti jätisest oma
ühiskonnas, saab tapetust teiste kurjategijate jaoks hoiatav eeskuju.
Ei ole põhjust hoida elus inimest, kes ona tegevusega põhjustab ühiskonna seaduskuulekatele liikmetele järjepidevalt kannatusi: surmanuhtlust
ei määrataks esmakordse eksimuse peale ja/või väikese rikkumise juures. Me räägime selles kontekstis neist inimestest, kes on toime pannud korduvalt
väga rasketeid kuritegusid.
Lisaks ma ei usu vanglasse kui kasvatusasutusse. Vangla on ennekõike karistusasutus. Minu umbusklikkuse põhjuseks on tõsiasi, et liiga palju on neid,
kes hoolimata pikast "kasvatusasutuses" veedetud ajast sinna ikkagi tagasi satuvad. Enamgi veel, ma tean näiteid, kus kuritegu on toime
pandud eesmärgiga pääseda vanglasse!
Ma olen sinuga nõus, et ideaalne ühiskond on selline, kus inimesed on kasvatatud nii, et nad kunagi raskeid kuritegusid korda ei saada. Sellise
ühiskonna teke on võimatu niikaua, kuni inimese tegevust juhib saamahimu, so. valdavaks ühiskonnavormiks on kapitalism. Kahjuks aga on kapitalism
parim süsteem mis siiani välja on mõeldud (Roosevelt?)
|
|
|
renet
Friik       Postitusi: 1273
Registreeritud: 28.12.2003 Viimane külastus: 18.07.2011 Asukoht: Tartu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2004 kell 23:23 |
|
|
sattusin siukse tsitaadi peale:
"Capital punishment turns the state into a murderer. But imprisonment turns the state into a gay dungeon-master."
- Rev. Jesse Jackson
Don't try to teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig.
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2004 kell 23:39 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: yller
inimest ei või tappa aga looma tohib?
Ega ei tohi looma kah. Tuleb vahet teha tapmisel tapmise pärst ja tapmisel söömiseks. Kui inimesed oleksid kannibalid, siis ilmselt ei oleks ka mõrv
kuigi range kuritegu - toidu rüvetamine või midagi sellist, vaevalt, et kedagi selle eest kinni pandaks.
Aga see, kes on kedagi tapnud saab oma karistuse kätte nagunii. Kust tuleb siis kohtuniku võim ja õigus otsustada, et üks mõrvar saadetakse
mahalaskmisele aga teine näiteks 100-ks aastaks vangi.
Kas kohtunik on tõetundja ja jumala asemik maa peal. Või miks ei või näiteks mina kedagi kingakontsaga surnuks taguda, kui see keegi on teinud midagi,
mis minu moraalikoodeksis surma võiks väärida.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
Walker
Vajate 500 postitust   Postitusi: 68
Registreeritud: 19.12.2003 Viimane külastus: 25.02.2004 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.02.2004 kell 00:52 |
|
|
100% vastu. n.liidu ajal võis surmanuhtluse saada ju ka valuutaga hangeldamise + 100 asja eest, mille eest praegu ei kujutagi ette, et see võiks tõsi
olla.
hiinas on korruptsioonivastaste kampaaniate käigus surma mõistetud tuhandeid inimesi. abielurikkumise eest võidakse paljudes riikides kividega surnuks
loopida.
Kõik on sellega nõus? Vastuväiteid pole? Või pole keegi kuulnudki sellest, mis toimub/toimus väljaspool Eestit?
Ja eesti - maksumaksjate raha raisatakse ropult igale poole... eluaegsete vangide peale minev on selle kõrval köömes. Ja veel - mul pole mingit usku
meie kohtusüsteemi õiglusse.
One day you got the glory/ One day you got none/ One day you're a diamond/ And then you're a stone/ Everything can change/ In the blink of an eye/
So let the good times roll (Dire Straits)
|
|
|
kurat
Auväärne Kasutaja     Postitusi: 586
Registreeritud: 21.01.2004 Viimane külastus: 20.05.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.02.2004 kell 09:55 |
|
|
Iga asi mõistlikkuse piirides, Walker.
Ära naeruväärista teemat, võttes kontekstiks lahtise turvarihmaga sõitjad või abielu rikkujad. Surmanuhtluse pooldajad ei räägigi neist vaid veidi
teist laadi kurjategijatest, Eesti karistusseadustiku mõistes kahest-kolmest paragrahvist.
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.02.2004 kell 14:52 |
|
|
Ei, see ei ole kontekstist välja rebimine. Surmanuhtlus kui selline on ikka pisut üldisem asi kui ühe riigi kriminaalkoodeks. Erinevates kultuurides
on karistused erinevad ja väärtushinnangud erinevad.
Mis aga puutub kividega surnuks loopimisse, siis on see suhteliselt laialt levinud surmanuhtluse viis, kuigi mida ajas tänapäeva poole likuda, seda
vähem. Ka Piiblis kirjeldatakse seda reetmise eest levinud karistuna ja ka muude pahategude eest, mis tollasesse ühiskonda ei sobinud.
Surmanuhtlust tuleb käsitleda tervikuna, asjana iseenesest. Kas surmanuhtlus karistusena on aktsepteeritav või mitte. Kui ollakse seisukohal, et on,
siis saab edasi arutada teemal, et milline tegu on nii hirmus, et vääriks sellist pöördumatut ja tagasivõtmatut karistust. Probleemile lähenetakse
valelt poolt.
Endiselt surmanuhtlusele kui karistusele põhimõtteliselt vastu. ükskõik mis teo eest.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
mils
Kasutaja     Postitusi: 186
Registreeritud: 30.07.2004 Viimane külastus: 3.04.2010 Asukoht: tlna lähedal Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.08.2004 kell 16:38 |
|
|
Ma olen ka poolt, kuna surmanuhtlusega kaitseb riik ühiskonda ohtlikke kurjategijate eest. Mõrvari hukkamine on ainus võimalus tagada uute tapmiste
toimepanemist ning see kaitseb süütuid elusid. Valida on , kas säästa mõrvari elu või suurendada süütute tapmise ohtu.
Ilma surmanuhtluseta, ainult eluaegse vanglakaristusega pole tagatud, et vang ei tapa uuesti. Mõrvaril on võimalus tappa oma vanglakaaslaseid või
põgenedes tappa süütuid inimesi. Vangi hukkamine on materiaalselt odavam kui tema eluaegne vanglakaristus.
Surmanuhtlus on moraalne õigus, mitte kättemaks, sellega kaob individuaalne kättemaks ja ühiskonna korratus.
Väide, et surma mõistetakse vaeseid ja vähemus rahvusi protsentuaalselt rohkem kui rikkaid on tõsi. Seda selleks, et just nemad on need, kes viivad
toime enamuse kuritegudest.
The show must go on
|
|
|
Hera
Friik      Postitusi: 1479
Registreeritud: 23.03.2004 Viimane külastus: 27.04.2018 Asukoht: Olympos Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.08.2004 kell 16:43 |
|
|
Seadus peaks kõikide kohta ühtemoodi kehtima - nii rikaste kui ka vaeste kohta. Olen samuti surmanuhtluse pooldaja. Miks mina pean eluaegseid oma
rahakoti arvelt poputama? Kui on kuritöö, siis olgu ka vastav karistus.
Vangla teemast juba lugesin, et tavainimesel pidi ülikerge vanglasse sattuda olla. Kas selles hirmus, et mõni süütu vanglasse juhtub, kaotame
kinnipidamisasutused üldse ära. Laseme kõik vangid lahti ja hakkame neid ilusate sõnadega kasvatama - palun kullake, ära tee nii, nii pole ilus teha.
Jama mu meelest. Kas mõrtsukas mõtleb oma ohvri valu ja pisarate peale?
mõtlemine on vahel tervislik
|
|
|
peaspetsialist
Kasutaja     Mees Postitusi: 284
Registreeritud: 27.04.2004 Viimane külastus: 7.10.2007 Asukoht: Tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.08.2004 kell 21:12 |
|
|
Surmanuhtlust pooldan ka ise ehki arvan, et tegemist on pisut libedale teele sattumisega, sest inimene kellele on surmanuhtlus määratud on väga ohtlik
inimene. Surmanuhtlust ei viida ju kunagi kohe täide ja kui nüüd selline inimene peaks põgenema siis on temal suht ükskõik mis teeb.
Loomulikult miks peab tema elu minu omast kallim olema, nii et siiski kipun pooldama, ikkagi ülim karistus.
Eit teadis, aga eit bänniti ära kui oma kogemusi laialt levitama hakkas!
|
|
|
Hera
Friik      Postitusi: 1479
Registreeritud: 23.03.2004 Viimane külastus: 27.04.2018 Asukoht: Olympos Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.08.2004 kell 00:56 |
|
|
Sama ohtlik inimene on ka eluaegse vanglakaristuse saanud isik. Ta võib tappa, palju tahab, sest kui talle ka määratakse uus karistus, siis on see uus
eluaegne. Pole üldiselt vahet, kas teda on karistatud 1 või 30-ne eluaegsega. Mis nii viga endale ebameeldivaid inimesi teise ilma saata.
mõtlemine on vahel tervislik
|
|
|
fantasmagooria
Kasutaja     Postitusi: 240
Registreeritud: 10.06.2004 Viimane külastus: 17.09.2004 Asukoht: City Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.08.2004 kell 13:19 |
|
|
Burn the Biches
|
|
|
Lord666
Kasutaja     Postitusi: 317
Registreeritud: 04.08.2004 Viimane külastus: 6.08.2013 Asukoht: Lääne- Virumaa Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.08.2004 kell 13:40 |
|
|
olen kindel surmanuhtluse pooldaja. Leian, et mina kui maksumaksja ei peaks vägistajajd ja mõrtsukaid toitma, see raha võiks sots. sfääris palju
otstarbekamalt ärakasutad.
|
|
|