vaarema
koristaja       Mees Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006 Viimane külastus: 12.01.2016 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 11:02 |
|
|
liikluskindlustus
oht liikluses kahju tekitada sõltub rooli ja istme vahel olevast tihendist, mitte auto margist ja mudelist. Liikleb inimene, mitte masin. Samuti
loetakse seda ju isiku vastutuse kindlustuseks. Siit küsimus - miks ei võiks olla kindlustus isiku, mitte auto järgi, ükskõik siis millise masinaga ma
kulgen?
|
|
|
madu
ületamatult kitsarinnaline       Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003 Viimane külastus: 18.10.2012 Asukoht: seal, kus internet Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 11:06 |
|
|
Minu arvates mitte ei võiks, vaid lausa peaks. Aga kuna lihtsam on kindlustada eluta kui elus objekti (viimane võib hakata vaidlema, et miks ma
kindlustust maksan, kui 2 nädalat ei sõida ja näed, tegelikult ei sõida, aga nüüd oli vaja 3 km poodi sõita - ei saanud keset ööd kindlustust teha
jne), siis nii ta on.
Kui keegi algatab rahvahääletuse, siis mina olen poolt, et kindlustataks juhti, mitte autot.
madu,
sõitnud aastaid teiste inimeste nimel olevate autodega, mistõttu nüüd, kui oli võimalik soetada enda auto, saab täie rauaga nagu
"vahtraleht"
"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 14:15 |
|
|
kas polegi siis vahet? kulged pleki kolinal mingi sarabaniga või tutt-uue wolksuga
|
|
|
skingirl
Armuline Proua         Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 14:47 |
|
|
samas võiks ju olla selline kaart, mille peale kõik makstud summad kogunevad, no ja aastatega koguneb sinna palju ja kui pauku paned võetakse seal
kogu kupatus ära, sama võiks olla ka haigekassa kaardiga, tra ma maksan tühja kui ma haigeks ei jää või ettevaatlik olen.
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 14:53 |
|
|
maksadki ja kui kunagi haigeks jääd, põed kodus, ostad rohud, enamus tegevus oma rahakoti peal, sest haigekassal pole raha: vat nii käivad asjad
haigekassa on ette määranud kaua mingi haigusega tohter võib töövõimetuslehte anda ja siis pead terve olema: marss tööle
|
|
|
Pipilota
unetud ood tais armastust       Postitusi: 7822
Registreeritud: 21.10.2004 Viimane külastus: 17.09.2016 Asukoht: eemal Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 14:54 |
|
|
kas autojuhi "driving history" siis arvesse ei lahegi?
/me-eesti liikluses loll ja roheline
"on võimatu olla masenduses kui sul on õhupall "
winnie puhh
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 14:58 |
|
|
autojuhil oleks soovitav teha elukindlustus, saab natukegi rohu raha
|
|
|
Mudjamix
Administraator          Mees Postitusi: 1203
Registreeritud: 03.08.2002 Viimane külastus: 23.05.2014 Asukoht: lõunas Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 15:43 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Pipilota
kas autojuhi "driving history" siis arvesse ei lahegi?
/me-eesti liikluses loll ja roheline
Nu ikka läheb arvesse ses mõttes et kui oled aastaid ilma avariid tekitamata sõitnud(või ka lihtsalt omanud kindlustatud autot ) siis kindlustus
odavam.Aga samas võib keegi sinu autoga sõites selle jälle ära nullida sest kindlustus on autopõhine mitte isikule.Et jah võiks kll minugipoolest olla
nii et kes sõidab see vastutab.
It's nice to be important but
It's more important to be nice.
|
|
|
valvejoodik
Kasutaja     Postitusi: 110
Registreeritud: 24.06.2005 Viimane külastus: 4.02.2011 Asukoht: kilulinn Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 17:11 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: vaarema
miks ei võiks olla kindlustus isiku, mitte auto järgi, ükskõik siis millise masinaga ma kulgen?
sest inimene pole kohati seal rooli taga otseselt tuvastatav ilma dokumenti küsimata. Autol on seevastu korralikult nähtav registreerimisnumber.
Samas on tegelikult kindlustus ikka kohati isikupõhine ka. kui ostad teise auto, läheb ku kirja sinu autode keskmine koefitsent. SINU koefitsent,
mitte auto.
Jama tekib ainult siis, kui sinu auto ja kindlustusega tekitab süülise avarii keegi teine. Aga samas tõuseb sel juhul ainult selle autoga seotud
koefitsent. (kuigi juurde ostetavate sõidukite koefitsent saab ka kõrgem).
Seega - kui keegi teeb su kindustusega avarii, nõua maksetõus välja. Auto remondi maksab ju niikuinii.
Ärge öelge mulle, kuidas pean elama ja ma ei ütle teile, kuhu peate minema.
|
|
|
madu
ületamatult kitsarinnaline       Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003 Viimane külastus: 18.10.2012 Asukoht: seal, kus internet Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 17:29 |
|
|
valvejoodik, ja kui ma mõne inimese nimel olevat autot kasutan, siis nõuan temalt tasu selle eest, et ta koefitsent langeb?
Oletame, et keegi sõidab ainult ettevõtte nimele registreeritud masinaga. Aastaid. Korralikult. Ja kui ta siis pärast nt 10-15-aastast staa¾i enda
nimele auto ostab, hakkab kindlustust maksma nagu algaja. Onju loogiline?
"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust
|
|
|
vaarema
koristaja       Mees Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006 Viimane külastus: 12.01.2016 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 17:53 |
|
|
küsimus pole ju sellest mis läheb arvesse või mis mitte vaid sellest kumb on tähtsam - kas liikleja või liiklusvahend.
Praegusel juhul kindlasti liiklusvahend - teemal, et persedes menzuga võib rohkem ülbata kui opeliga
|
|
|
valvejoodik
Kasutaja     Postitusi: 110
Registreeritud: 24.06.2005 Viimane külastus: 4.02.2011 Asukoht: kilulinn Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 19:19 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: madu
valvejoodik, ja kui ma mõne inimese nimel olevat autot kasutan, siis nõuan temalt tasu selle eest, et ta koefitsent langeb?
Pakun, et see koefitsent ei lange lihtsalt sõites rohkem kui seistes
Küll aga tõuseb see oluliselt avarii korral.
vaarema, milles see ülbamine seisneb? et sama võimsa mootoriga opeliomanik ülbab kui maksab kallima masina omanikust rohkem? 
Et liikluskindlustus pole lihtsalt isiku vastutuskindlustus, näitab seegi, et arvutamise üks komponente on mootori võimsus.
Et millega järgmiseks rahul pole? Et kui oleks ainult juhipõhine tahaks igas erinevas maakonnas sõites erinevaid tariife sama sõidu jooksul?
Ärge öelge mulle, kuidas pean elama ja ma ei ütle teile, kuhu peate minema.
|
|
|
vaarema
koristaja       Mees Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006 Viimane külastus: 12.01.2016 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.01.2007 kell 23:47 |
|
|
see kõik on jabur ega puutu üldse asjasse - võimsama mootoriga auto on minu arvates ohutum ja piirkonna koefitsent võiks rahulikult ära jääda või käia
inimese elukoha mitte selle koha järgi kus auto registreeritud on
|
|
|
valvejoodik
Kasutaja     Postitusi: 110
Registreeritud: 24.06.2005 Viimane külastus: 4.02.2011 Asukoht: kilulinn Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 00:00 |
|
|
Vahet pole. Isegi kui süsteemi muuta, oleks ka siis rahulolematuid. Ja pole teada, kas rohkem või vähem.
Kuidas suurema mootoriga auto ohutum on? Kui rooli ja tooli vaheline tihend on nõrk, pole vahet, milline on mootor ja kelle toodetud kere.
Auto eest vastutab omanik ja kindlustab ennast selle autoga tekitatavate kahjude nõuete vastu.
Ärge öelge mulle, kuidas pean elama ja ma ei ütle teile, kuhu peate minema.
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 00:02 |
|
|
Ma ei ole kindel, kas see kord juba kehtib või veel mitte, aga auto tehnilisse passi pidi tekkima selline mõiste nagu "vastutav kasutaja".
Ja uue korra järgi peaks ka liikluskindlustus olema tugevalt vastutava kasutajaga seotud. Aga auto parameetrid jäävad mingil määral ikka oma rolli
mängima.
Aga kuidas jõuda sellise loogikani, et võimsam auto on ohutum, sellest ma küll aru ei saa. Võimsam auto on enamasti kas suurem või kiirem ja seega
avariiolukorras on selle auto poolt põhjustatud kahju suurem, kui väiksema või aeglasema auto poolt oleks võimalik. Pidage siiski meeles, et kui ma
teen avarii, siis liikluskindlustusfond ei hüvita kahjusid mulle vaid ikka kannatajale. Ise maksan täie rauaga, kui just kaskot pole.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
Andrew
Siin ja praegu       Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004 Viimane külastus: 4.04.2020 Asukoht: Tartu piirkond Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 00:06 |
|
|
On ju ka isikuline. Kui noor ja roheline siis on liikluskindlustuse koefitsent 120, iga aasta langeb vist 20 punkti. Minimaalne on 40 punkti. Kui on
eksimused kaelas, siis kohe tõuseb.
Proovige, töötab.
Pigem on hea juht ohutum. See suudab ka võimsat mootorit ohjata. Loll tapab Ziguliga sama edukalt ennast ja teisi.
Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque
|
|
|
vaarema
koristaja       Mees Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006 Viimane külastus: 12.01.2016 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 00:10 |
|
|
eks ta ole muidugi suhteline aga võimsama mootoriga autol on olemas selline vajalik asi nagu võimsusvaru tekkida võivatest ohusituatsioonidest
väljatulemiseks. Usun et nii mõnigi suurema praktikaga liikleja mõistab suurepäraselt mida ma sellega silmas pean. Enda või teiste sodiks sõitmiseks
piisab täiesti zapika 30 hobujõust ja kui hullu kätte veel 300kw anda siis on tagajärjed ettearvamatud. Sellepärast väidangi et liiklusvahend ei oma
mingit tähtsust vaid ikka liikleja.
|
|
|
Imre
:      Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Päälinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 00:40 |
|
|
Sekka nalja:
1/3 õnnetusi juhtub roolijoodikutega
Statistiliselt on ohutum sõita joogise peaga
Nagu öeldud, see oli nali ja ma ei propageeri joogisena roolis olemist.
Mis iganes põhjusel!
Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 01:04 |
|
|
Kui liikluskindlustus oleks juhipõhine, peaks koos autojuhi lubade omamisega automaatselt kaasnema liiklukindlustuse maksmine. Sõltumata auto
omamisest, sest ei tohi ju ilma kindlustuseta sõita ühegi autoga. Ja lisaks hakatakse kohe vinguma, et miks meie pere peab ühe auto pealt maksma kolme
kindlustust.(isa, ema ja poeg)
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
madu
ületamatult kitsarinnaline       Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003 Viimane külastus: 18.10.2012 Asukoht: seal, kus internet Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 11:04 |
|
|
oleskleja, miks mitte maksta ühe auto pealt kolme kindlustust - ega siis auto ise ju sõida! Vastutab juht, mitte masin. Antud hetkel on
olukord, kus kindlustad auto ära, aga kui vastutamiseks läheb (sõidad näiteks kellegi surnuks), vastutad sina. Miks mitte pidada siis kohut masina üle
ja panna viimane trellide taha?
Igal juhul pooldan juhi, mitte auto kindlustust.
"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust
|
|
|
cetlyn666
Auväärne Kasutaja      Postitusi: 618
Registreeritud: 31.05.2004 Viimane külastus: 31.12.2020 Asukoht: Tallinn-Tartu-Pärnu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.01.2007 kell 21:39 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: skingirl
samas võiks ju olla selline kaart, mille peale kõik makstud summad kogunevad, no ja aastatega koguneb sinna palju ja kui pauku paned võetakse seal
kogu kupatus ära, sama võiks olla ka haigekassa kaardiga, tra ma maksan tühja kui ma haigeks ei jää või ettevaatlik olen.
Minu meelest täiesti hea idee
Iga elatud päev on lähemale iseenda surmale...
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.01.2007 kell 01:56 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: madu
oleskleja, miks mitte maksta ühe auto pealt kolme kindlustust - ega siis auto ise ju sõida! Vastutab juht, mitte masin. Antud hetkel on
olukord, kus kindlustad auto ära, aga kui vastutamiseks läheb (sõidad näiteks kellegi surnuks), vastutad sina. Miks mitte pidada siis kohut masina üle
ja panna viimane trellide taha?
Igal juhul pooldan juhi, mitte auto kindlustust.
Kui oleksid viitsinud korralikult mu postitust lugeda, ehk oleksid tähele pannud, et kirjutasin" Ja lisaks hakatakse kohe vinguma, et miks
..."
Isiklikult minul jumala savi mis või kes selle kindlustuse lipaka peal on, pea-asi, et mu käkk kinni saab makstud.
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
Ray
Friik      Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002 Viimane külastus: 5.05.2013 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.01.2007 kell 10:57 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: vaarema
oht liikluses kahju tekitada sõltub rooli ja istme vahel olevast tihendist, mitte auto margist ja mudelist. Liikleb inimene, mitte masin. Samuti
loetakse seda ju isiku vastutuse kindlustuseks. Siit küsimus - miks ei võiks olla kindlustus isiku, mitte auto järgi, ükskõik siis millise masinaga ma
kulgen?
Sellepärast et riik soosib süsteemi, mille abil trobikond rahaahneid tegelasi saaks 10 nahka koorida.
Sama asi ju kehtestatud "prügimaksuga" . Mõnel 3 kodukohta, elab ühes aga maksab kolme majapidamise maksu. Regulatsiooni oleks vaja, aga
lahendused on imemädad.
Eesti riigis on niipalju sitta, et võiks väetada ära ka ookeanid ja Austraalia takkaotsa.
Tihti vastatakse, et no mõtle siis ometi parem süsteem välja!!! No võibolla mõtleks ka, aga miks kari tainapäid saavad palka lolluste eest ja mina
peaks tasuta nendele mõistliku skeemi välja töötama?
|
|
|
vaarema
koristaja       Mees Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006 Viimane külastus: 12.01.2016 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 26.01.2007 kell 09:49 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Oleskleja
Kui liikluskindlustus oleks juhipõhine, peaks koos autojuhi lubade omamisega automaatselt kaasnema liiklukindlustuse maksmine. Sõltumata auto
omamisest, sest ei tohi ju ilma kindlustuseta sõita ühegi autoga. Ja lisaks hakatakse kohe vinguma, et miks meie pere peab ühe auto pealt maksma kolme
kindlustust.(isa, ema ja poeg)
Asi väga lihtne, kui ei sõida ei ole ka vaja maksta kuna jalakäijatelt siiani veel liikluskindlustust ei nõuta. Kui peres üks auto aga kolm sõitjat
siis tõenäolislt ka täiskasvanud inimesed ja peavadki igaüks enda eest ise vastutama. Kui sa tapad kellegi minu käest saadud noaga siis ei sooviks ma
tapmises süüdistust saada
|
|
|
jll
Auväärne Kasutaja     Postitusi: 927
Registreeritud: 26.12.2003 Viimane külastus: 6.06.2011 Asukoht: Tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 26.01.2007 kell 11:05 |
|
|
Loe TOM -ist seaduseloojate vastuseid antud ettepanekutele. Neid on seal kuhjaga.
Minu vastus on: kui teaks kuidas õndsaks saaks, küll siis elaks niimoodi.
https://www.eesti.ee/tom/ideas.py/show?idea_id=1895
https://www.eesti.ee/tom/ideas.py/show?idea_id=292
jne
Üksnes vaikuses sõna,
Üksnes pimeduses valgus,
Üksnes suremises elu:
Hauka sähvatav sööst
Tühjas taevas. [ Ursula K. Le Guin]
|
|
|