Kodutud.com  
Alla
   

Trükisõbralik versioon
Telli e-mailile | Lisa lemmikutesse
<<  1    2  >>
Autor: Teema: liikluskindlustus
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 11:02 Reply With Quote
liikluskindlustus

oht liikluses kahju tekitada sõltub rooli ja istme vahel olevast tihendist, mitte auto margist ja mudelist. Liikleb inimene, mitte masin. Samuti loetakse seda ju isiku vastutuse kindlustuseks. Siit küsimus - miks ei võiks olla kindlustus isiku, mitte auto järgi, ükskõik siis millise masinaga ma kulgen?
View User's Profile View All Posts By User
madu
ületamatult kitsarinnaline



Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003
Viimane külastus: 18.10.2012
Asukoht: seal, kus internet
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 11:06 Reply With Quote
Minu arvates mitte ei võiks, vaid lausa peaks. Aga kuna lihtsam on kindlustada eluta kui elus objekti (viimane võib hakata vaidlema, et miks ma kindlustust maksan, kui 2 nädalat ei sõida ja näed, tegelikult ei sõida, aga nüüd oli vaja 3 km poodi sõita - ei saanud keset ööd kindlustust teha jne), siis nii ta on.

Kui keegi algatab rahvahääletuse, siis mina olen poolt, et kindlustataks juhti, mitte autot.

madu,
sõitnud aastaid teiste inimeste nimel olevate autodega, mistõttu nüüd, kui oli võimalik soetada enda auto, saab täie rauaga nagu "vahtraleht"





"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust

View User's Profile View All Posts By User
ariita
Friik



Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 5.03.2017
Asukoht: Pärnu
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 14:15 Reply With Quote
kas polegi siis vahet? kulged pleki kolinal mingi sarabaniga või tutt-uue wolksuga
View User's Profile View All Posts By User
skingirl
Armuline Proua



Naine
Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003
Viimane külastus: 7.04.2021
Asukoht: Planeet maa
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 14:47 Reply With Quote
samas võiks ju olla selline kaart, mille peale kõik makstud summad kogunevad, no ja aastatega koguneb sinna palju ja kui pauku paned võetakse seal kogu kupatus ära, sama võiks olla ka haigekassa kaardiga, tra ma maksan tühja kui ma haigeks ei jää või ettevaatlik olen.
View User's Profile View All Posts By User
ariita
Friik



Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 5.03.2017
Asukoht: Pärnu
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 14:53 Reply With Quote
maksadki ja kui kunagi haigeks jääd, põed kodus, ostad rohud, enamus tegevus oma rahakoti peal, sest haigekassal pole raha: vat nii käivad asjad
haigekassa on ette määranud kaua mingi haigusega tohter võib töövõimetuslehte anda ja siis pead terve olema: marss tööle

View User's Profile View All Posts By User
Pipilota
unetud ood tais armastust



Postitusi: 7822
Registreeritud: 21.10.2004
Viimane külastus: 17.09.2016
Asukoht: eemal
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 14:54 Reply With Quote
kas autojuhi "driving history" siis arvesse ei lahegi?

/me-eesti liikluses loll ja roheline





"on võimatu olla masenduses kui sul on õhupall "
winnie puhh

View User's Profile View All Posts By User
ariita
Friik



Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 5.03.2017
Asukoht: Pärnu
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 14:58 Reply With Quote
autojuhil oleks soovitav teha elukindlustus, saab natukegi rohu raha
View User's Profile View All Posts By User
Mudjamix
Administraator



Mees
Postitusi: 1203
Registreeritud: 03.08.2002
Viimane külastus: 23.05.2014
Asukoht: lõunas
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 15:43 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: Pipilota
kas autojuhi "driving history" siis arvesse ei lahegi?

/me-eesti liikluses loll ja roheline


Nu ikka läheb arvesse ses mõttes et kui oled aastaid ilma avariid tekitamata sõitnud(või ka lihtsalt omanud kindlustatud autot ) siis kindlustus odavam.Aga samas võib keegi sinu autoga sõites selle jälle ära nullida sest kindlustus on autopõhine mitte isikule.Et jah võiks kll minugipoolest olla nii et kes sõidab see vastutab.





It's nice to be important but
It's more important to be nice.

View User's Profile View All Posts By User
valvejoodik
Kasutaja



Postitusi: 110
Registreeritud: 24.06.2005
Viimane külastus: 4.02.2011
Asukoht: kilulinn
Otsib: sõpra
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 17:11 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
miks ei võiks olla kindlustus isiku, mitte auto järgi, ükskõik siis millise masinaga ma kulgen?


sest inimene pole kohati seal rooli taga otseselt tuvastatav ilma dokumenti küsimata. Autol on seevastu korralikult nähtav registreerimisnumber.

Samas on tegelikult kindlustus ikka kohati isikupõhine ka. kui ostad teise auto, läheb ku kirja sinu autode keskmine koefitsent. SINU koefitsent, mitte auto.

Jama tekib ainult siis, kui sinu auto ja kindlustusega tekitab süülise avarii keegi teine. Aga samas tõuseb sel juhul ainult selle autoga seotud koefitsent. (kuigi juurde ostetavate sõidukite koefitsent saab ka kõrgem).

Seega - kui keegi teeb su kindustusega avarii, nõua maksetõus välja. Auto remondi maksab ju niikuinii.





Ärge öelge mulle, kuidas pean elama ja ma ei ütle teile, kuhu peate minema.

View User's Profile View All Posts By User
madu
ületamatult kitsarinnaline



Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003
Viimane külastus: 18.10.2012
Asukoht: seal, kus internet
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 17:29 Reply With Quote
valvejoodik, ja kui ma mõne inimese nimel olevat autot kasutan, siis nõuan temalt tasu selle eest, et ta koefitsent langeb?

Oletame, et keegi sõidab ainult ettevõtte nimele registreeritud masinaga. Aastaid. Korralikult. Ja kui ta siis pärast nt 10-15-aastast staa¾i enda nimele auto ostab, hakkab kindlustust maksma nagu algaja. Onju loogiline?





"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust

View User's Profile View All Posts By User
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 17:53 Reply With Quote
küsimus pole ju sellest mis läheb arvesse või mis mitte vaid sellest kumb on tähtsam - kas liikleja või liiklusvahend.
Praegusel juhul kindlasti liiklusvahend - teemal, et persedes menzuga võib rohkem ülbata kui opeliga






View User's Profile View All Posts By User
valvejoodik
Kasutaja



Postitusi: 110
Registreeritud: 24.06.2005
Viimane külastus: 4.02.2011
Asukoht: kilulinn
Otsib: sõpra
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 19:19 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: madu
valvejoodik, ja kui ma mõne inimese nimel olevat autot kasutan, siis nõuan temalt tasu selle eest, et ta koefitsent langeb?


Pakun, et see koefitsent ei lange lihtsalt sõites rohkem kui seistes
Küll aga tõuseb see oluliselt avarii korral.

vaarema, milles see ülbamine seisneb? et sama võimsa mootoriga opeliomanik ülbab kui maksab kallima masina omanikust rohkem?

Et liikluskindlustus pole lihtsalt isiku vastutuskindlustus, näitab seegi, et arvutamise üks komponente on mootori võimsus.

Et millega järgmiseks rahul pole? Et kui oleks ainult juhipõhine tahaks igas erinevas maakonnas sõites erinevaid tariife sama sõidu jooksul?





Ärge öelge mulle, kuidas pean elama ja ma ei ütle teile, kuhu peate minema.

View User's Profile View All Posts By User
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.01.2007 kell 23:47 Reply With Quote
see kõik on jabur ega puutu üldse asjasse - võimsama mootoriga auto on minu arvates ohutum ja piirkonna koefitsent võiks rahulikult ära jääda või käia inimese elukoha mitte selle koha järgi kus auto registreeritud on






View User's Profile View All Posts By User
valvejoodik
Kasutaja



Postitusi: 110
Registreeritud: 24.06.2005
Viimane külastus: 4.02.2011
Asukoht: kilulinn
Otsib: sõpra
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 00:00 Reply With Quote
Vahet pole. Isegi kui süsteemi muuta, oleks ka siis rahulolematuid. Ja pole teada, kas rohkem või vähem.

Kuidas suurema mootoriga auto ohutum on? Kui rooli ja tooli vaheline tihend on nõrk, pole vahet, milline on mootor ja kelle toodetud kere.

Auto eest vastutab omanik ja kindlustab ennast selle autoga tekitatavate kahjude nõuete vastu.





Ärge öelge mulle, kuidas pean elama ja ma ei ütle teile, kuhu peate minema.

View User's Profile View All Posts By User
ratatosk
vabamõtleja



Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003
Viimane külastus: 22.01.2010
Asukoht: Tartus, põhiliselt
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 00:02 Reply With Quote
Ma ei ole kindel, kas see kord juba kehtib või veel mitte, aga auto tehnilisse passi pidi tekkima selline mõiste nagu "vastutav kasutaja". Ja uue korra järgi peaks ka liikluskindlustus olema tugevalt vastutava kasutajaga seotud. Aga auto parameetrid jäävad mingil määral ikka oma rolli mängima.

Aga kuidas jõuda sellise loogikani, et võimsam auto on ohutum, sellest ma küll aru ei saa. Võimsam auto on enamasti kas suurem või kiirem ja seega avariiolukorras on selle auto poolt põhjustatud kahju suurem, kui väiksema või aeglasema auto poolt oleks võimalik. Pidage siiski meeles, et kui ma teen avarii, siis liikluskindlustusfond ei hüvita kahjusid mulle vaid ikka kannatajale. Ise maksan täie rauaga, kui just kaskot pole.





-- all works are protected by GNU Free Document License --

View User's Profile View All Posts By User
Andrew
Siin ja praegu



Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004
Viimane külastus: 4.04.2020
Asukoht: Tartu piirkond
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 00:06 Reply With Quote
On ju ka isikuline. Kui noor ja roheline siis on liikluskindlustuse koefitsent 120, iga aasta langeb vist 20 punkti. Minimaalne on 40 punkti. Kui on eksimused kaelas, siis kohe tõuseb.
Proovige, töötab.
Pigem on hea juht ohutum. See suudab ka võimsat mootorit ohjata. Loll tapab Ziguliga sama edukalt ennast ja teisi.





Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque

View User's Profile View All Posts By User
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 00:10 Reply With Quote
eks ta ole muidugi suhteline aga võimsama mootoriga autol on olemas selline vajalik asi nagu võimsusvaru tekkida võivatest ohusituatsioonidest väljatulemiseks. Usun et nii mõnigi suurema praktikaga liikleja mõistab suurepäraselt mida ma sellega silmas pean. Enda või teiste sodiks sõitmiseks piisab täiesti zapika 30 hobujõust ja kui hullu kätte veel 300kw anda siis on tagajärjed ettearvamatud. Sellepärast väidangi et liiklusvahend ei oma mingit tähtsust vaid ikka liikleja.






View User's Profile View All Posts By User
Imre
:



Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004
Viimane külastus: 12.01.2020
Asukoht: Päälinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 00:40 Reply With Quote
Sekka nalja:
1/3 õnnetusi juhtub roolijoodikutega
Statistiliselt on ohutum sõita joogise peaga
Nagu öeldud, see oli nali ja ma ei propageeri joogisena roolis olemist.
Mis iganes põhjusel!





Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.

View User's Profile View All Posts By User
Oleskleja
Laiskur



Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003
Viimane külastus: 15.12.2019
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 01:04 Reply With Quote
Kui liikluskindlustus oleks juhipõhine, peaks koos autojuhi lubade omamisega automaatselt kaasnema liiklukindlustuse maksmine. Sõltumata auto omamisest, sest ei tohi ju ilma kindlustuseta sõita ühegi autoga. Ja lisaks hakatakse kohe vinguma, et miks meie pere peab ühe auto pealt maksma kolme kindlustust.(isa, ema ja poeg)





Isegi postitada ei viitsi.

View User's Profile View All Posts By User
madu
ületamatult kitsarinnaline



Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003
Viimane külastus: 18.10.2012
Asukoht: seal, kus internet
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 11:04 Reply With Quote
oleskleja, miks mitte maksta ühe auto pealt kolme kindlustust - ega siis auto ise ju sõida! Vastutab juht, mitte masin. Antud hetkel on olukord, kus kindlustad auto ära, aga kui vastutamiseks läheb (sõidad näiteks kellegi surnuks), vastutad sina. Miks mitte pidada siis kohut masina üle ja panna viimane trellide taha?

Igal juhul pooldan juhi, mitte auto kindlustust.





"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust

View User's Profile View All Posts By User
cetlyn666
Auväärne Kasutaja



Postitusi: 618
Registreeritud: 31.05.2004
Viimane külastus: 31.12.2020
Asukoht: Tallinn-Tartu-Pärnu
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.01.2007 kell 21:39 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: skingirl
samas võiks ju olla selline kaart, mille peale kõik makstud summad kogunevad, no ja aastatega koguneb sinna palju ja kui pauku paned võetakse seal kogu kupatus ära, sama võiks olla ka haigekassa kaardiga, tra ma maksan tühja kui ma haigeks ei jää või ettevaatlik olen.


Minu meelest täiesti hea idee





Iga elatud päev on lähemale iseenda surmale...

View User's Profile View All Posts By User
Oleskleja
Laiskur



Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003
Viimane külastus: 15.12.2019
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 08.01.2007 kell 01:56 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: madu
oleskleja, miks mitte maksta ühe auto pealt kolme kindlustust - ega siis auto ise ju sõida! Vastutab juht, mitte masin. Antud hetkel on olukord, kus kindlustad auto ära, aga kui vastutamiseks läheb (sõidad näiteks kellegi surnuks), vastutad sina. Miks mitte pidada siis kohut masina üle ja panna viimane trellide taha?

Igal juhul pooldan juhi, mitte auto kindlustust.

Kui oleksid viitsinud korralikult mu postitust lugeda, ehk oleksid tähele pannud, et kirjutasin" Ja lisaks hakatakse kohe vinguma, et miks ..."
Isiklikult minul jumala savi mis või kes selle kindlustuse lipaka peal on, pea-asi, et mu käkk kinni saab makstud.





Isegi postitada ei viitsi.

View User's Profile View All Posts By User
Ray
Friik



Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002
Viimane külastus: 5.05.2013
Asukoht: Eesti
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 08.01.2007 kell 10:57 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
oht liikluses kahju tekitada sõltub rooli ja istme vahel olevast tihendist, mitte auto margist ja mudelist. Liikleb inimene, mitte masin. Samuti loetakse seda ju isiku vastutuse kindlustuseks. Siit küsimus - miks ei võiks olla kindlustus isiku, mitte auto järgi, ükskõik siis millise masinaga ma kulgen?


Sellepärast et riik soosib süsteemi, mille abil trobikond rahaahneid tegelasi saaks 10 nahka koorida.

Sama asi ju kehtestatud "prügimaksuga" . Mõnel 3 kodukohta, elab ühes aga maksab kolme majapidamise maksu. Regulatsiooni oleks vaja, aga lahendused on imemädad.

Eesti riigis on niipalju sitta, et võiks väetada ära ka ookeanid ja Austraalia takkaotsa.

Tihti vastatakse, et no mõtle siis ometi parem süsteem välja!!! No võibolla mõtleks ka, aga miks kari tainapäid saavad palka lolluste eest ja mina peaks tasuta nendele mõistliku skeemi välja töötama?






View User's Profile View All Posts By User
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 26.01.2007 kell 09:49 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: Oleskleja
Kui liikluskindlustus oleks juhipõhine, peaks koos autojuhi lubade omamisega automaatselt kaasnema liiklukindlustuse maksmine. Sõltumata auto omamisest, sest ei tohi ju ilma kindlustuseta sõita ühegi autoga. Ja lisaks hakatakse kohe vinguma, et miks meie pere peab ühe auto pealt maksma kolme kindlustust.(isa, ema ja poeg)


Asi väga lihtne, kui ei sõida ei ole ka vaja maksta kuna jalakäijatelt siiani veel liikluskindlustust ei nõuta. Kui peres üks auto aga kolm sõitjat siis tõenäolislt ka täiskasvanud inimesed ja peavadki igaüks enda eest ise vastutama. Kui sa tapad kellegi minu käest saadud noaga siis ei sooviks ma tapmises süüdistust saada






View User's Profile View All Posts By User
jll
Auväärne Kasutaja



Postitusi: 927
Registreeritud: 26.12.2003
Viimane külastus: 6.06.2011
Asukoht: Tallinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 26.01.2007 kell 11:05 Reply With Quote
Loe TOM -ist seaduseloojate vastuseid antud ettepanekutele. Neid on seal kuhjaga.
Minu vastus on: kui teaks kuidas õndsaks saaks, küll siis elaks niimoodi.
https://www.eesti.ee/tom/ideas.py/show?idea_id=1895
https://www.eesti.ee/tom/ideas.py/show?idea_id=292
jne





Üksnes vaikuses sõna,
Üksnes pimeduses valgus,
Üksnes suremises elu:
Hauka sähvatav sööst
Tühjas taevas. [ Ursula K. Le Guin]

View User's Profile View All Posts By User
<<  1    2  >>


Jaga teistega:
| Veel

go to top
Esileht | Foorumid | Jututuba | Galerii | Ajaviide | Otsing | Tänased teemad


Kasutajatugi: info@kodutud.com - Kasutustingimused
22 päringut, mis võtsid aega 0.0445101 sekundit