lehtsirk
Algaja    Naine Postitusi: 3
Registreeritud: 08.05.2007 Viimane külastus: 9.05.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.05.2007 kell 12:38 |
|
|
Kas keegi teab mingit firmat ,mis tegeleb laste mänguväljakutega?
Ega lootma jääda valitsusele küll ei saa ja otsustasime oma maja rahvaga see asi ise korraldada.
Ja oleksingi huvitatud ehk keegi on kursis!
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.05.2007 kell 12:43 |
|
|
Oot, mis mõttes tegeleb?
Kas kust saab mänguvaljakule atraktsioone või et siis firmat, milline kujundaks ka väljaku enda?
http://www.imprest.ee/ mänguväljakule kiikesid ja muud staffi.
Aga miks peaks valitsus ühe maja mänguväljakuga tegelema
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
lehtsirk
Algaja    Naine Postitusi: 3
Registreeritud: 08.05.2007 Viimane külastus: 9.05.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.05.2007 kell 12:54 |
|
|
Siin ei ole ainult üks maja,vaid suur elamu rajoon!
Ja huvi pakkub ikka firma,kes ka kujundab!
|
|
|
Andrew
Siin ja praegu       Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004 Viimane külastus: 4.04.2020 Asukoht: Tartu piirkond Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.05.2007 kell 12:54 |
|
|
See on rohkem kodanike ja ühistute rida. Netis neid küll.
Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque
|
|
|
sinisilm
elas kord...       Postitusi: 1063
Registreeritud: 22.05.2003 Viimane külastus: 22.06.2012 Asukoht: lõunas ikka lõunas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.05.2007 kell 07:21 |
|
|
http://belander.ee/est/tootedd/manguvaljakud/linnakud/tristan2
Sellele ei olegi vastust.Ei ole kunagi olnudki.Sellele ei saa kunagi vastust olemagi.See ongi vastus. G.S.
|
|
|
tiivitaavi
Friik       Naine Postitusi: 12738
Registreeritud: 21.12.2006 Viimane külastus: 4.05.2016 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 20.10.2007 kell 12:02 |
|
|
Tiptptap OÜ
http://www.tiptiptap.ee
Tsitaat:
ei ole ainult üks maja,vaid suur elamu rajoon!
Reeglina peaks arendajal mänguväljak(ud) projektis sees olema. Vastasel juhul ei vasta see rajoon praegustele nõuetele.
|
|
|
mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 20.10.2007 kell 14:09 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: tiivitaavi
Reeglina peaks arendajal mänguväljak(ud) projektis sees olema. Vastasel juhul ei vasta see rajoon praegustele nõuetele.
niisugust asja nagu "praegused nõuded" pole paraku olemas. kui omavalitsus on jätnud strateegilistest dokumentidest (eriti üldplaneering)
nn praegused nõuded omavalitsuse territooriumi maakasutuse planeerimisel (haljastuse säilitamise kohustus, mänguväljakute vms avaliku maa jaoks
eraldatav protsent kinnistu pindalast vms) välja, siis jääb tal paraku üle vaid iseennast süüdistada ja/või loota "arendaja"
heatahtlikkusele. nii palju või vähe, kui mina olen detailplaneeringutega kokku puutunud, ei ole omavalitsused mänguväljaku väljaehitamist ehitusloa
taotlemise eeltingimuseks määranud (erinevalt tee, tehnovõrkude, kraavide jms rajamisest), küll aga on nõutud vastavalt planeeringuala suurusele
üldmaa sihtotstarbega kinnistu moodustamist, kuhu tulevased elanikud saaksid (nt moodustades MTÜ) rajada täpselt enda vajadustele vastava puhkeala.
minu hinnangul on see võrdlemisi ratsionaalne, sest
1) omandiküsimused - elamuala ei täitu elanikega üleöö, mistõttu ma ei imestaks, kui mänguväljak juba paari päeva pärast "jalad" alla
kasvataks või lihtsalt ära lõhutaks. kuna maaomanik on niisuguses arendusstaadiumis üldjuhul veel "arendaja", siis on see tema jaoks
küsitava väärtusega äririsk. KOV üldmaa kinnistute oma bilanssi võtmisega üldjuhul ei kiirusta ja võib sellest üldse keelduda.
2) elanike tegelikele ootustele vastavus - elanike ealistest või elulaadilistest iseärasustest lähtuvalt võib hoopis otstarbekamaks kujuneda nt
spordiplatsi, jaapani aia, kalatiigi vms rajamine ja miks peaks KOV seda elanikele keelama ning nõudma mänguväljakut?
3) kesktee - arendaja loob võimalused puhkeala rajamiseks, moodustades selleks eraldi kinnistu ja müües selle kas tulevaste maaomanike kaasomandisse
või saavutades KOV-iga muu kokkuleppe.
4) mis vahet seal tegelikult on? nagunii maksavad sinna kinnisvara soetajad mänguväljaku ehitamise igal juhul kinni (kui see on olemas, siis on selle
maksumus kinnisvara hinna sisse juba arvestatud). parem siis maksta juba selle eest, mis endale meele järele.
kui kellelgi on praeguses turuolukorras soov endale kinnistu või krunt soetada ja endal teadmisi napib, siis soovitan kõige pealt pöörduda mõne pädeva
planeerija poole, kes suudab võrdlemisi kiiresti ja mõõduka tasu eest kokku ajada piisava koguse infot selle kohta, kas ikka tasub. alates
mullastikust ja tehniliste lahenduste võimalikkusest (kaugus lähimast alajaamast, põhjavee kaitstus, vesiliiv jne)kuni kehtivate reaalservituutide
tegeliku tähenduse lahtiseletamise ja võimalike hilisemate kitsendusteni kinnisomandi kasutamisel (nt paiknemine piirkonnas, mis üldplaneeringu järgi
on reserveeritud olulise keskkonnamõjuga tootmisalaks; ehitamine eeldab KMH aruande koostamist vms). see mõni tuhat eelseire jaoks on kökimöki selle
kõrval, kui pärast mõne miljoni matmist sitaauku ei jätku enam raha köie ja seebigi ostmiseks! saati veel kellegi palkamiseks, kes sitast saia suudaks
teha
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|