Kodutud.com  
Alla
   

Trükisõbralik versioon
Telli e-mailile | Lisa lemmikutesse
<<  1    2  >>
Autor: Teema: Rahatrahv
bellatrix
Carl Sagani groupie



Naine
Postitusi: 2757
Registreeritud: 13.11.2004
Viimane külastus: 29.02.2020
Asukoht: Kettamaailm
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.10.2007 kell 08:31 Reply With Quote
Kuule, aga kui palk oleks sul 60 000, siis sa sirgematel teelõikudel äkki vahel kiirendaksid salaja metsavahel ikka
Sisemine kiirusekuradike ei annaks rahu. Eeldan et sa pole mingi suure palgiga äri või meediahai, et see trahv sulle ikka veits liiga teeb.

Mind häirivad jobud, eriti rikkad, tapavad lemmiklooma ära ja trahv mingi 1000 krooni ntx. Mannetu, peaks olema arest ja peaks olema karm kui mõni ärihai oma koera ikka puu külge seob ja siis jalaga peksab. Plekib trahvid kinni nagu nalja ja peksab teinekord edasi. Lõpuks koer kärvab ja kõigil suud vett täis.
Kiiruseületajatest on natuke kahju ka, mu oma kutt laob ka vahel maanteel talda peale, aga loomapiinajate puhul tõmbaks küll mõne ribadeks. Tänapäeva noortel pole hirmu ka sees, nagu moeasi on mõni kass põlema panna.





Hell was full... So im back!

https://www.youtube.com/watch?v=JjTV8i_KjXM

View User's Profile View All Posts By User
ariita
Friik



Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 5.03.2017
Asukoht: Pärnu
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.10.2007 kell 15:54 Reply With Quote
selle, kas patusele mõjub rahatrahv või ühiskondlikult kasulik töö rohkem peaks kohtupsühiaater paika panema, aga "rullnokad", kes kimavad linnas nii, et pori majade akendel ega tea linnas liikluskiirusest midagi, paneks küll kuuks ja rohkemaks tööle nii, et nad saaksid teada, mis asi on töö
View User's Profile View All Posts By User
Phantom
Universaalnahaal



Mees
Postitusi: 861
Registreeritud: 05.05.2003
Viimane külastus: 17.11.2020
Asukoht: Dorpat
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.10.2007 kell 13:52 Reply With Quote
Rahatrahv töötab küll, aga ainult tingimusel, et see on vältimatu. Meil on probleem pigem selles, et tõenäosus, et rikkumisele ka karistus járgneb, nullilähedane. Enamusele inimestele siiski mõjub trahv. Näiteks mina olen tasulise parkimise alas üks kord maksmata unustanud ja kohe oli trahv kaelas. Jäi meelde ja enam ei tee nii. Aga paraku on tasuline parkimine vaat et ainuke valdkond kus võib trahvi járgnemises kindel olla.





Kirglik mittesuitsetaja

View User's Profile View All Posts By User
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.10.2007 kell 20:45 Reply With Quote
Tõsi ta on... ise olen ka trahvi, muud kui liiklustrahvi pole seni saanud, justkui väljaostu rikkumise eest võtnud, et sai kaelast ära...
Samas oleks koerasita korjamine pargis või tänavapühkimine, eriti avalikus kohas, kahtlemata atraktiivsem ja alandavalt meeldejäävam...





Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 08:31 Reply With Quote
Seda minagi mõtlen, et rahatrahv on nagu tasu selle eest, et sa võid teha seda mis üldiselt ei ole lubatud. Põhimõtteliselt ei vasta see ju karistuse kui niisuguse sisule ega eesmärgile






View User's Profile View All Posts By User
sossuke
töötamas3



Naine
Postitusi: 5603
Registreeritud: 12.09.2006
Viimane külastus: 5.03.2021
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 08:43 Reply With Quote
eriti efektiivne oleks salesi pakutud variant nõukaaegses kastmes:
linna peatänaval nimetatud asjade koristamine punasesse koonusekujulisse tuletõrjeämbrisse, millele kirjutatud "pätt".

View User's Profile View All Posts By User
skingirl
Armuline Proua



Naine
Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003
Viimane külastus: 7.04.2021
Asukoht: Planeet maa
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 09:58 Reply With Quote
no näete, kui ühiskond rikastub ja rahatrahv on rikkale inimesele mitte midagi, tekib karistamatuse tunne, isegi paris hiltonit ei oleks pidand vangi panema vaid ühiskondlikule tööle suunama, mina näiteks tegin ka oma joodikust sulasele sellise karistuse, kuna too ei pidand sõna ja kõige kibedamal heina ajal ennast täis tõmbas, pidi too sibi vedama.
Kas Sõõrumaale, 3 000 kroonine trahv on talle mingi karistus, ei usu, minule on see väga suur summa, seepärast ma täidan seadusi ja mul ei olegi mõtteski neid rikkkuda!!





https://www.youtube.com/watch?v=EC7RAXfWRXM&index=108&list=PL989D1CE89B10455F

View User's Profile View All Posts By User
habe
mõttetu mölaööbik



Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004
Viimane külastus: 11.11.2020
Asukoht: Harjumaa
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 10:20 Reply With Quote
Rahatrahvi kaksikvend on kautsion!

Uurisin mõned aastad tagasi teemat "kautsion = riiklik rahapesu" ja tulemused olid ängistavad.

Kohtud määravad süüdlastele nii trahve kui ka kautsione ajuti supersummades (üle miljoni raha), samas ei huvita neid absoluutselt, kust see raha maksmiseks kokku kraabitakse.

Nii näiteks võetakse narkoärika käest kautsioniks vastu raha, mis ülima tõenäosusega on saadud narkoärist, peale riigikassast läbikäimist on aga juba pestud ja triigitud. Täpselt sama teema on ka trahvidega, paraku...





Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)

View User's Profile View All Posts By User
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 11:12 Reply With Quote
See ongi teema algatuse põhjus. Huvitav kas kodututel on mingeid võimalusi süsteemi mõjutada positiivsete muutuste suunas






View User's Profile View All Posts By User
ariita
Friik



Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 5.03.2017
Asukoht: Pärnu
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 11:41 Reply With Quote
kui mulle pakutakse trahvi võimalust, siis mina paluksin küll luua ja kühvli, ega töö pole häbiasi aga raha jääks alles, asi see siis parki koristada
View User's Profile View All Posts By User
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 20:44 Reply With Quote
Kujutan ette: Sten-Martin, Sõõrumaa... või Savisaar punane ämber näpus viru keskuse ees jäätise ja nätsupabereid kokku korjamas...





Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
Imre
:



Postitusi: 2315
Registreeritud: 30.12.2004
Viimane külastus: 12.01.2020
Asukoht: Päälinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 20:52 Reply With Quote
Eks asi peaks minema protsendi peale.
Näiteks 10% sissetulekust või mingi % vara väärtusest hoiatuseks.
Kui järgmine kord pedali põhja vajub, siis ehk mõtleb.
Kui ei mõtle, siis on kahju küll - tuleb maksta.
Ja asi tuleb välja ajada kuni varada konfiskeerimiseni!





Minu ebaselge jutt on tingitud alkoholist või selle tugevatest jääknähtudest,mille tõttu ei saa mind milleski süüdistada.

View User's Profile View All Posts By User
brainstorm
Ilu on vaataja silmades... ;-)



Postitusi: 820
Registreeritud: 27.04.2007
Viimane külastus: 27.07.2016
Asukoht: bännimaailmas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 20:55 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Rahatrahv kui karistus?

Minu arvates on see tasu mingisuguse teo või tegematajätmise eest.
Mida arvate teie?

See, kui Sinu taskust, karistuseks võetakse Sinu vara...
Sa ei väida ju, et see rõõmu teeb?
Valus karistus!!!
Valusamgi, kui maksumaksja kulul mõned kuud kroonuleiba mekkida.
Iseasi muidugi, kas see raha pole kergelt tulnud?
Sellisel juhul muidugi: mis kergelt tulnud....
Kui ma aga tõeliselt oma raha nimel rassinud olen, siis on küll valus seda oma lollusest kaotada!





kes pärast naerab,naerab iseenda üle...

View User's Profile View All Posts By User
vaarema
koristaja



Mees
Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006
Viimane külastus: 12.01.2016
Asukoht: Tallinn
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.10.2007 kell 22:54 Reply With Quote
Kas oled maksumaksja kulul kroonuleiba mekkinud, et tead rääkida?
Küsimuse point ongi ju tegelikult selles, et seaduserikkumine on luksuskaup
Aga kaup jääb kaubaks olgu siis luksus või mitte.
Karistus on see ainult reakodanikule, inimesele kellel puudub vara ja ka sissetulek ei avalda see mingisugust mõju, samuti nagu suure sissetuleku ja varaga inimestele. Siit võib järeldustega ka natuke edasi minna, et peksa saab põhiliselt see ühiskonnakiht kelle najal kogu süsteem püsti püsib






View User's Profile View All Posts By User
brainstorm
Ilu on vaataja silmades... ;-)



Postitusi: 820
Registreeritud: 27.04.2007
Viimane külastus: 27.07.2016
Asukoht: bännimaailmas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.10.2007 kell 21:23 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: vaarema
Kas oled maksumaksja kulul kroonuleiba mekkinud, et tead rääkida?
Küsimuse point ongi ju tegelikult selles, et seaduserikkumine on luksuskaup
Aga kaup jääb kaubaks olgu siis luksus või mitte.
Karistus on see ainult reakodanikule, inimesele kellel puudub vara ja ka sissetulek ei avalda see mingisugust mõju, samuti nagu suure sissetuleku ja varaga inimestele. Siit võib järeldustega ka natuke edasi minna, et peksa saab põhiliselt see ühiskonnakiht kelle najal kogu süsteem püsti püsib

Tegelikult, reeglina, inimesed, kel varasemad trahvid näit. maksmata, enam trahvi ei saagi.

Kui mina peaks mingi summa loovutama, siis see teeks mulle haiget rohkem.
Nood teised saavad katuse pea kohale(millist enne vast polnudki), sooja toidu, ning....
neile tuleb see pigem kasuks.
Mina loovutaks tükikese oma eraelu.

Ma ei väidagi, et mu mõte arusaadav, ning õige oleks





kes pärast naerab,naerab iseenda üle...

View User's Profile View All Posts By User
Ray
Friik



Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002
Viimane külastus: 5.05.2013
Asukoht: Eesti
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 17.07.2008 kell 09:04 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
no sellepärast see ongi ebaõiglane,
sissetulekuga maksab,aga luuser saab käituda süüdimatult



Tõestatava sissetulekuta inimene ei pea ilmtingimata luuser olema, kuigi kahtlane lugu see ju on.

Vahepalaks:

Tsitaat:
Tänavu esimese poolaasta jooksul on rahandusministeerium maksnud 32-le ebaõiglast vangistust kandnud isikule kokku 953 000 krooni, mis jääb siiski alla mullusele rekordaastale, mil 71 inimest said riigilt kokku üle nelja miljoni krooni.

Kolme aasta jooksul on hüvitist makstud ligi 200 isikule kokku pea kaheksa miljonit krooni, kirjutab Eesti Päevaleht.


Allikas

View User's Profile View All Posts By User
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 17.07.2008 kell 09:41 Reply With Quote
Ma ei viitsi sel teemal isegi arutleda enam...

Sest kui au, väärikus ja kuulsus on mõõdetavad rahas, miks siis mitte ka õiguskuulekus...
Inimõiguste konvensiooni järgi on mistahes õigusrikkuja samuti Inimene (suure algustähega)... seejuures veel Eriline Inimene, Vähemuslane, keda tema oleku pärast ei tohi alandada, keda peab eriti hellalt kohtlema, et ta väärkohtlemise tagajärjel hingelisi kannatusi ei peaks taluma
Ja kes teistmoodi mõtlevad need on pahad... fa¹istid, paremäärmuslased...vanamoodsad... islamifundamentalistid... mitteeurooplased... nagu ka need, kes homoparaade mädade tomatitega pilluvad või lemmikloomaga abielu sõlmimise seaduslikkusest kuuldes WC-s oksendamas käivad





Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
sissy84
Umbusklik



Naine
Postitusi: 3817
Registreeritud: 11.08.2003
Viimane külastus: 30.07.2020
Asukoht: Tallinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 17.07.2008 kell 14:38 Reply With Quote
Rahatrahvide eest saavad politseinikud palka, uusi autosid oma perfektuuridesse jne + riigikassa suureneb. Ok kui riik rahatrahvist ei loobuks siis võiks ju boonusena käia tõesti kaasas ka ühiskondlik töö.

Rikkuril on ükskõik maksta trahvi aga tõsiseks võtab küll kui peab oma vaba aja kulutama töö peale mis on ebameeldiv

Kujutan ette kui mõni kiirust ületanud poliitik riisub sügisel tänavatelt lehti kokku või aitab prügi kokku korjata.





Ära võta südamesse! Võta suhu ja sülita välja.
***
Elu on nagu lehm, pidevalt saab pulli!

View User's Profile View All Posts By User
hulkurtom
Kasutaja



Mees
Postitusi: 156
Registreeritud: 31.12.2007
Viimane külastus: 19.12.2018
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 17.07.2008 kell 16:43 Reply With Quote
Kujutan ette kui mõni kiirust ületanud poliitik riisub sügisel tänavatelt lehti kokku või aitab prügi kokku korjata.


Selline pilt jääb nyyd kyll nägematta kes,siis riigikogus iseendale auku kaevama hakkab.

View User's Profile View All Posts By User
nudol
Friik



Mees
Postitusi: 1562
Registreeritud: 20.01.2008
Viimane külastus: 7.09.2018
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 18.07.2008 kell 12:05 Reply With Quote
Sain raha trahvi, sest läkksin naabriga karvupidi kokku ja ma jäin kotuniku otsusega väga rahule






View User's Profile View All Posts By User
kaitsevaim
hell tantsulõvi



Postitusi: 1776
Registreeritud: 13.06.2003
Viimane külastus: 17.05.2020
Asukoht: Viljandi, Tartu
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 18.07.2008 kell 20:46 Reply With Quote
nendele, kellel on raha puuga seljas, on ÜKT muidugi kohasem karistus, sest trahvi peale sellised tegelased vilistavad, nii et seaduses võiks olla mõlematpidi võimalik karistada.





anna endale võimalus olla eriline!

View User's Profile View All Posts By User
Hoch
Auväärne Kasutaja



Postitusi: 784
Registreeritud: 13.07.2008
Viimane külastus: 8.01.2017
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.07.2008 kell 20:34 Reply With Quote
Umbes 4 aastat tagasi vormistati mullegi trahv liikluspolitsei poolt. Kiirmenetlus. Ei hakanud midagi vastu ajama.
600 krooni. Tunni aja pärast maksin ära.

Mis põhjusel karistus määrati selle jätan enda teada.

Sellisel puhul on kõige raskem midagi põhjenduse lahtrisse kirjutada. Umbes midagi sellist "teadsin küll, et seadusevastane kuid tegin ikka".

View User's Profile View All Posts By User
timbur
Algaja



Postitusi: 10
Registreeritud: 10.01.2008
Viimane külastus: 14.01.2010
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 25.10.2008 kell 18:12 Reply With Quote
Helsingis Kamppi keskuse juures tulid kari musti ühe eestlasega tüli norima.2 sõpra kes temaga koos olid, tulid asja uurima.Kaklust ei tomunud,kuid üllatavalt kiiresti ilmus välja politsei.Tulemus see et eesti poistel käed raudu ja visati kongi.Mustad irvitasid veel järele ja mõnitasid,kui poliis neid ära viis.Järgmisel hommikul lasti välja ,koos 240 eur-se trahviga nägu.Kutid olid väga üllatunud,kuid kellele sa ikka edasi kaebad?Järeldus -Helsingis ei ole eestlasele turvaline.Trahvi tehakse ikka esimesel võimalusel eestlasele.
View User's Profile View All Posts By User
freelancer
Küünikust vahikoer



Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004
Viimane külastus: 29.03.2018
Asukoht: Kukla taga hingamas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 25.10.2008 kell 19:40 Reply With Quote
Oleks need olnud venemaa kodanikud kes ründasid oleks soomlane määranud teile surmanuhtluse.





Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.

View User's Profile View All Posts By User
mada
-



Mees
Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002
Viimane külastus: 6.04.2021
Asukoht: Tartu
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.11.2008 kell 21:23 Reply With Quote
Ma arvan, et teatud tingimustest on rahatrahv karistusena täiesti õigustatud, kuid arvan, et karistuse määramisel võiks rohkem uurida, milline karistusliik oleks konkreetsele karistatavale kõige mõjuvam. Inimesele, kel on miljon krooni madratsi vahel, ei oma 3000 kroonine rahatrahv mitte mingisugust mõju, mõistlikum oleks kaaluta ühiskondlikult kasulikku tööd või aresti. Arest tuleks kõne alla muidugi siis, kui isik oma firma 15 töötajat selleks ajaks sundpuhkusele ei saadaks. Arest on oma olemuselt hirmutavam ja tülikam, aga laiemas plaanis mitte just alati ühiskondlikult kõige kasulikum viis inimest karistada. Pere ainsat toitjat aga oleks tobe saata nädalateks arestimajja, või võtta temalt ära pere ainus sissetulek - sel juhul oleks mõistlik ühiskondlikult kasulik töö. Rullnokkadelt samas võiks vabalt raha koorida, arestimajas olek neid vaevalt parandab, ühiskondlikule tööle nad ka ilmselt kohale ei ilmu. Variante on palju, aga igaüht neist oleks enne karistuse määramist minu arvates mõistlik kaaluda.





PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!

View User's Profile Visit User's Homepage View All Posts By User
<<  1    2  >>


Jaga teistega:
| Veel

go to top
Esileht | Foorumid | Jututuba | Galerii | Ajaviide | Otsing | Tänased teemad


Kasutajatugi: info@kodutud.com - Kasutustingimused
22 päringut, mis võtsid aega 0.0181119 sekundit