mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.01.2008 kell 14:54 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: vaarema
Võibolla on mõistlikum lihtsalt silmad lahti hoida ja jälgida ümbritsevat. Et teha järeldusi mitte väljamõeldud vaid olemasolevate andmete
põhjal
tjah, eile varahommikusele voodisseronimisele eelnes üks korralik saun, pool peatäit hääd alkot, väsimus ning täiesti eksprompt unesegune transitants
hammaste pesu ajal pimedas köögis. järgnes öö täis unenägemisi
ja unenägusid. hommikul ärkasin unisena, aga rahulolu tundega.
nii ma püüangi elada, vaevumata ja kaevumata sellessegi, kas ja kui õiged on minu tähelepanekud ning mis teeb toolist tooli. ma ei mäleta enam, millal
viimase raamatu otsast lõpuni läbi lugesin või millal üldse rohkem kui viis lehekülge mingist raamatust lugesin. ja mida aeg edasi, seda enam tundub
mulle, et mida vähem ma püüan kellegi teise kirjapandud mõtteid lahti mõtestada, seda enam on peas ruumi OMA mõtete jaoks, oma kogemuste jaoks.
näituseks sigines mulle üitspe täiesti suvalise tegevuse käigus mõte selle kohta, miks inimesed kipuvad eksinuna ringiratast käima (nähtavasti
koorisin kartuleid või tegin muid kaarekujulisi liigutusi). eksimine tähendab seda, et inimene on kaotanud nn tavaorientatsiooni. inimene astub
loomuldasa ühe jalaga veidi pikemaid samme kui teisega. mingil põhjusel see orientatsiooni kaotusel võimendub ning ekslemise tulemuseks ongi
ringikujuline liikumine - ühe jalaga astutakse püsivalt pikemaid samme kui teisega. ma ei tea, kui palju selles mõttes on tõtt ja tegelikkust.
tõenäoline, et see on seitsmeteistkümnel korral juba tõestatud või ka kummutatud. minu jaoks on oluline hoopis avastamisrõõm, et umbes viis aastat
tagasi saadud silmad kinni jooksmise kogemusele kasvas ühtäkki "liha" ümber ning tekkis tõdemus, et see ju võibki nii olla.
ratsionaalsemat laadi põhjenduse panin alles praegu siin kirja.
kus on selle jutu uba? ehk selles, et mis tähtsust tegelikult omab see, millistest ainelistest ja/või mitteainelistest osadest me koosneme, milline on
nende seisund, iseloom, vastasmõju või muu omadus ning kui adekvaatselt me enda osiseid ning nende suhet ümbritsevaga tajume. minu jaoks on tähtsam
pigem see, kuivõrd ma "mina" nime kandvat sipelgapesa rakendada suudan ning kuivõrd rahul olen tulemusega. see loeb..
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|
Radikaal
Kasutaja     Mees Postitusi: 482
Registreeritud: 10.12.2007 Viimane külastus: 1.04.2008 Asukoht: unelmate planeedil Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.01.2008 kell 18:52 |
|
|
Hing - vaim kehas = ELU, elu orgaanikas. Hing + vaim = ATMAN,elu Väljas ehk Jumalas.
Ikka kole keeruline? Üritasin kõik üleliigsed sõnad ära jätta ... Jah,selle "objektiivse"
reaalsusega on liidetud hullupööra neid INDIVIDUAALSETEST prillidest ja filtritest tulenevaid omadusi ning arusaamu! Ja siis veel sotsiaalsest ja
kultuurilisest keskkonnast tulenevaid lisafiltreid,isikliku kogemuse kõverpeegli moonutisi,hallipäise iidoli surmahirmust väänatut ja ühe esivanema
"süüfilise geniaalsusele viivat puudutust"! Meelsasti ja mõnuga loen ikka ja jälle neidsamuseid "objektiivse tõe"
ilminguid paberil ... ja ei imesta sugugi,et inimkond nii suurte probleemidega maadleb ja nendele alla jääb! 
Lagundamine on tuleviku toitmine.
|
|
|
Leni
Friik      Naine Postitusi: 2988
Registreeritud: 02.12.2005 Viimane külastus: 8.12.2019 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.01.2008 kell 21:03 |
|
|
Radikaal, kas sa oled saanud mingisuguse ilmutuse?
Kui sa ei ole saanud ilmutust, siis kust sa tead, et need sinu (või sinu gurude-juhtide-õpetajate) kujutlused sellest, mis on õige on
väljaspool küsimust kõverpeeglitest? Sa räägid nn vigadest, mida teised inimesed sinu meelest "objektiivse tõe" tajumisel teevad, justkui
sina oleksid väljaspool inimliku tajumise ringi ja sul oleks otseliin...kõiksusega või... Kust niisugune enesekindlus?
|
|
|
vaarema
koristaja       Mees Postitusi: 1580
Registreeritud: 31.12.2006 Viimane külastus: 12.01.2016 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.01.2008 kell 22:05 |
|
|
Tubli Leni, tahtsin sama küsida Radikaali käest aga ei lootnud mõistlikku vastust saada. Sellepärast ei viitsinudki küsida. Ehk ta midagi ikkagi
vastab
|
|
|
vihmakass
küüntega nurrmootor      Postitusi: 724
Registreeritud: 10.12.2007 Viimane külastus: 27.04.2008 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.01.2008 kell 22:12 |
|
|
Radikaal, kas sa oled saanud mingisuguse ilmutuse?
------------------------------------------------------------------
Radikaal on leidnud oma jumala ja usulahu
Tosiusklikud on yldiselt alati sallimatud teiste toekspidamiste suhtes, sest nad on kas vaimuvalguse voi hingepimedusega loodud 
|
|
|
habe
mõttetu mölaööbik      Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.01.2008 kell 22:30 |
|
|
Pean siinkohal ka ilmselt ühinema arvamusega, et Radikaal on oma õpetuse-ilmutuse kütkes radikaalselt kriitilist taju kaotamas...
See on kuidagi kurbik ja samas ka armas, kuidas just need, kes mingis arusaamas/ usundis värsked tulijad, kohe evangeliseerimisega vapralt pihta
hakkavad...
Minu sügav kummardus sellisele entusiasmile aga - minu jaoks ei ole see piisavalt veenev...
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)
|
|
|
mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.01.2008 kell 22:57 |
|
|
a tõele au andes, isegi kui eelmisele leheküljele tagasi minna, siis on kokku saanud üks päris huvitav arutelu. iseasi, kas ka vajalik või kuhugi
viiv
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|
Radikaal
Kasutaja     Mees Postitusi: 482
Registreeritud: 10.12.2007 Viimane külastus: 1.04.2008 Asukoht: unelmate planeedil Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.01.2008 kell 10:45 |
|
|
Parem mingigi arusaam-süsteem kui suur kaos faktide-tõdede-arusaamade laviinis!
Aga minu guru - Isa Narsus - veenab mind ja minusuguseid kindlalt: inimese areng liigina on nii noor,et ei üksikisikuna ega ka liigina oska ta-me
oma arusaamade ja nägemuste kujundamisel vabaneda kultuurilisest ja egotsentrilisest kõverpeeglist,ei oska toimunut ja toimuvat analüüsida AJA
faktorit arvesse võttes ...
Leni,Saoled pika puuga nutikaim siin sõna poetanute seast! Aga ma soovitan Sulle siiralt mõtelda inimeste arvamuste ja seisukohtade MUUTUMISELE
viimase nelja-viie sajandi jooksul ... ja Sa mõistad,millise kaleidoskoopilise kiirusega on need muutunud ... Seepärast on lausa naljakas rääkida
inimese poolt genereeritud filosoofia lõplikusest või tõest. Pigem on tegu inimese arenguloo-mõtte muutumise AJAlooga ...
Lagundamine on tuleviku toitmine.
|
|
|
lati
viirastus       Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005 Viimane külastus: 9.08.2014 Asukoht: kuu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.01.2008 kell 10:56 |
|
|
vaimust vaene jäi hingetuks!
või ütlus: ta langes hingetuna su käte vahele
kuidas seda mõista, kas tal polegi siis hinge ja vaimu?
Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.
|
|
|
Merily26
Algaja   Postitusi: 57
Registreeritud: 07.12.2006 Viimane külastus: 2.09.2015 Asukoht: Eesti Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.01.2008 kell 15:04 |
|
|
"ta langes hingetuna su käte vahele"
No mis selles nii mõistmatut on? Kui sellest, et hing on bioloogiline organismi funktsioneerimine kehas on räägitud käesolevas teemas üsna palju,
peaks ju arusaadav olema!
Lisatud:
Avastasin veel imestuse lause üle: "vaimust vaene jäi hingetuks!"
Kui see tundub arusaamatu, siis maakeeli on see: "loll suri ära!"
Allkiri
|
|
|
habe
mõttetu mölaööbik      Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.01.2008 kell 15:19 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: lati
vaimust vaene jäi hingetuks!
või ütlus: ta langes hingetuna su käte vahele
kuidas seda mõista, kas tal polegi siis hinge ja vaimu?
Kuna tsitaat "Hingetuna langen su käte vahele" pärineb Hannahi autorirepertuaarist, siis tuleneb sellest et ta on hingetu, mida ta ju ise
tunnistab. kas tal vaimu on või ei ole, sellest pole ta rääkinud...
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)
|
|
|
Leni
Friik      Naine Postitusi: 2988
Registreeritud: 02.12.2005 Viimane külastus: 8.12.2019 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.01.2008 kell 16:40 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Radikaal
Aga minu guru - Isa Narsus - veenab mind ja minusuguseid kindlalt
/.../
lausa naljakas rääkida inimese poolt genereeritud filosoofia lõplikusest või tõest.
Ahah, aga Isa Narsus on kes? Inimene või jumalik
ilmutus? Miks tema tõde väärib otsest ülevõtmist või on kuidagi õigem sellest tõest, mille me igaüks ise enda jaoks läbi tunnetame ja välja mõtleme,
kas saunast tulles või kartuleid koorides või epistemoloogia ja analüütilise metafüüsika eksamiks õppides või millal tahes?
|
|
|
Pipilota
unetud ood tais armastust       Postitusi: 7822
Registreeritud: 21.10.2004 Viimane külastus: 17.09.2016 Asukoht: eemal Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.01.2008 kell 17:01 |
|
|
isand narsus kolab nagu mingi sci-fi tegelane. starwarsist parit voi?
"on võimatu olla masenduses kui sul on õhupall "
winnie puhh
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.01.2008 kell 22:54 |
|
|
Vabanda, radikaal, kuid ma ei suuda su arutlust jälgida...
Võibolla ei sas sa ise ka aru... ilmselt loed kusagilt maha...
Lepiks võibolla kokku mõnes terminis. Palun defineeri mulle:
Inimene:
Hing:
Vaim:
Minu au on minu truudus!
|
|
|
Radikaal
Kasutaja     Mees Postitusi: 482
Registreeritud: 10.12.2007 Viimane külastus: 1.04.2008 Asukoht: unelmate planeedil Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 10:44 |
|
|
Kõigest järjekorras.
Sales,olen siin foorumiski alustanud teemat inimeseks sündimisest või saamisest. Loe ja osale!
Hing = hingelisus,osavõtlikus,südameharidus.
Vaim = mõtlemisvõime,teadmised.
Leni,Isa Narsus ON inimene (st teelolija,kes tahab Inimeseks saada!)" Kas Tema tõde väärib otsest ülevõtmist ...?" Eks see ole igaühe
isiklik otsus ja valikute küsimus. Erinevatel eluetappidel teeme me olemasolevate võimaluste piires ikka omi valikuid - kas teadlikult või
alateadlikult. Ja üldjuhul kipuma me -tänu looduse tarkusele - tegema ELU jaatavaid ning meie eksistentsi toetavaid valikuid. Üldjuhul ON KERGEM
valida maailmanägemust-mõttesüsteemi mis EI OLE karjuvas vastuolus meie teadmistega ümbritsevast. Hea on,kui mõttesüsteem aitab mõista ja väärtustada
primaarset,luua sekundaarse KAOSESSE kondikava-tellingud-tugisüsteemi,mille abil selles orjenteeruda ... Ja,mis minu puhul oli lausa otsustav,
mõtlemissüsteem-arusaam ON AVATUD,vaba dogmadest ja vastuoludest ELAVA LOODUSEGA ... Isa Narsuse KOGEMUS ja arusaamad sisaldavad SEDA KÕIKE ja
palju-palju muudki!
Leni,toon exstra Sulle ühe lause,mida eriliselt naudin: "Inimese kingitus Jumalale: täis ELURÕÕMU,elava looduse ehk Jumala seadusi
austades,hinge harides ja vaimu teritades elatud elu!"
Siin on sees AVATUS ja VABADUS ja RÕÕM! Ja Sa küsid: MIKS?
Lagundamine on tuleviku toitmine.
|
|
|
vihmakass
küüntega nurrmootor      Postitusi: 724
Registreeritud: 10.12.2007 Viimane külastus: 27.04.2008 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 11:08 |
|
|
"Inimese kingitus Jumalale: täis ELURÕÕMU,elava looduse ehk Jumala seadusi austades,hinge harides ja vaimu teritades elatud elu!"
-----------------------------------------------------------------
Inimene on ju ka loom, ehk siis osa loodusest - jah
Kui inimene elab oma *seaduste* jargi, siis on need ju ka looduse seadused
PS! hingest ja vaimust arusaamine sul vaga inimlik, aga ilmselt mitte jumalik
Teiste loomaliikidel on ju ka hing ja vaim, seleta ka need lahti!
|
|
|
habe
mõttetu mölaööbik      Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 11:15 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Radikaal
Kõigest järjekorras.
Hing = hingelisus,osavõtlikus,südameharidus.
Vaim = mõtlemisvõime,teadmised.
Olen neid definitsioone väga erinevaid lugenud, aga Sinu definitsioon on tore ja väga piltlik.
Selle alusel on hea selgitada sisekonflikti olemust, kus hing käsib teha üht, vaim teist ja ihu töllerdab kahevahel sest ei suuda aru saada, kumba
kuulata...
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 11:42 |
|
|
Inimene?
Ei tasuks vist unustada, et kehaliselt olema me tõesti imetaja, elusa looduse liik, kes vajab eksisteerimiseks just sedasama maist keskkonda, mida
teisedki liigid Maal. Sünnib, kasvab ja sureb. Paljuneb. Tal on omad instinktid ja tungid. Eellastelt geneetiliselt saadud eeldused ja
looduskeskkonnas, ühiskonnas kujunenud olek.
Eeldame, et selles osas reaalteadused ei eksi, kuigi paljutki veel ei tea. Oleme suutelised pikendama eluiga ja võitnud palju haigusi, kuid siis
tuleb mingi linnugripp ja niidab meid maha nagu vikatiga. Katku nagu enam pole, kuid AIDS-i polnud varem. Ja täisväärtusliku mudeli loomine tehiskeha
näol on ikka veel ulmevallas…
On ikka oluline meeles pidada, et kehaliselt olema elava looduse liik, kellel on kõigile liikidele omane alalhoiu instinkt –
- indiviidi kui isendi alalhoiu instinkt – jääda olelusvõitluses ellu ja
- liigi alalhoiu instinkt – inimkonna säilimine ja paljunemine.
Nagu kõik elava looduse isendite puhul on ka inimese alalhoiu instinkti realiseerimiseks meie organismil antud kolm tungi:
- toitumistung – saada organismi vajalikus koguses energiat,
- turvalisusetung – jääda olelusvõitluses ellu,
- sugutung – tagada sugukonna, liigi jätkumine ka peale oma keha surma.
Kas seda saab välistada või eitada? Ei saa ju!
Õigus - me pole ju nagu loomad? Tõsi.
Sest meie kehale on antud võime kanda, kui teile teie kasvatuse ja teadmiste taustal sobib, siis nimetame seda mõistuseks.
Mina nimetan seda - vaimuks.
Üldjoontes on see üks ja seesama, kuigi mitte täielikult. Ja antud käsitluses jääme ikka mõiste „vaim” juurde, nagu radikaal, kui
ma nüüd õieti aru saan, seda nimetab.
On nii?
Ja kui me oleme vaimust vaesed, siis tegelevad meiega psühhiaatrid. Vahel ka psühholoogid, kes ütlevad vaimu kohta veel ego, aga tavaliselt siis, kui
räägivad teadvuse tahtelistest omadustest.
Ütleme siis nii, et meie kehale on geneetiliselt antud võime arendada kasvamise käigus välja vaim, antud eelsoodumused ja piirid selleks. Ka siis kui
oleme sündinud „vaimust vaestena” või „normist kõrvalekaldega” (ainut öeldagu – mis on see norm???).
Ja kui väga me ka liigi alalhoiuinstinktiga ei ürita leida siin Maal meie liigile natukenegi sarnast, siis ometi neid pole, isegi kõige arenenuma
primaadi juures vaim puudub: on ikkagi ainult instinktid, tungid ja refleksid. Aga teadvust, ego, vaimu ei ole. Samas on ka kõige suurema
„kõrvalekaldega” sündinul vaim olemas. Või isegi sünnist loomade poolt kasvatatud inimesel. Kui sellisel inimesel vaim ei ole
ärganud, terav, siis ainult seeläbi, et tal puudusid selleks kogemused ja võimed.
Vaim asukoht on üldiselt tunnustatud ka materialistide, ateistide, usklike ja uskumatute poolt – ta paiknevat inimese aju vasakus
poolkeras.
Radikaali poolt pakutud arutluse seisukohalt on oluline minu arust meeles pidada:
- vaim areneb kasvatuse, õppimise, kogemuste ja mõtlemise läbi kogu meie elu jooksul sünnist surmani,
- vaim kannab meie tahtelisi omadusi, meie võimeid,
- elutingimused, kogemused ja kehalised teod arendavad vaimu, kuid võivad seda ka pärssida.
Selle teema sees on kasulik peatuda ühel vaimule omasel võimel – mõttekonstruktsioonide loomine ehk vaimse maailmapildi loomine, mõtetes
mingi situatsiooni kujundamine – fantaasia.
Ja fantaseerijaid meil jätkub!
Nagu nõiteks meie lugupeetud radikaal...
Mis sellest siis halba? Ega olegi. Ainult mõnikord. Sellisel moel loodud ettekujutuslik pilt olematust on mõnikord nii tugev, et inimene võib teda
hakata võtma reaalsusena. Kujutletakse ette soovunelmat reaalsusena. Sellise ettekujutluse süvenedes hakatakse fanaatiliselt sellesse uskuma.
Reaalsusega põrkudes võib see põhjustada vaimse kollapsi, kõikvõimalike teooriate kuulutamine, iseenese ülimuslikkusesse uskumine - iseenese nn.
ilmutuse saanuks pidamine. Halvim, mis sellisel juhul juhtuda võib - selline inimene ei ole enam võimeline teisis kuulama, ta hakkab pidama kõiki
teisi absoluutseteks lollideks, mille tulemuseks on stress, halvimal juhul isegi enesetapu mõtted…
Niiet - ettevaatust, radikaal!
Mõelge, mida te peate silmas, kui tarvitate selliseid mõisteid nagu vaimustav, vaimust vaene, vaimusugulane, vaimne…
Nüüd peaksin ma siis kõigi ateistide ja materialistide ees põlvili andeks paluma, kuid ma ei kuulu teie hulka.
Radikaal, minu arust sinu viga on, et sa ikka üritad olla nii materialist ku hingeõpetlane, mis on võimatu sellisesse ummikusse omas teoorias
sattumata, kuhu sa ilmselt oled jõudnud...
Ma väidan, et on olmas veel kolmas komponent inimeses - HING!
Kui meeldib rohkem mõiste „alateadvus”, siis võite mõelda ka nii. Kuigi muistsete tarkuste taustal HING, võrreldes tõsiteaduse
(psühholoogia) mõistega „alateadvus” ei kattu. Tegelikult ei ole üldse samased. Tõsi,” hinge” mõistes on
mõningaid ühisjooni mõistest „alateadvus”. Näiteks ei ole ükski tõsiteaduslik, psühholoogiline eksperiment ümber lükanud
„HINGEÕPETUSE” põhitõdesid, kuid pole neid ka kõiki suutnud tõestada. Samas ei ole hingeõpetus, käesolevast arutelust lähtudes,
tunnistanud psühholoogide poolt pakutud alateadvuse liiga „materialistlikke” ja „mehhaanilisi” käsitlusi.
Asi on ka veel selles, et tõsiteadused usuvad ainult seda, mis on eksperimentaalselt tõestatud, täpsemalt – kui on võimalik luua mudel või
leida teisik. Aga muistne hingeõpetus lähtub postulaadist, et iga hing on kordumatu ja teisikut, kes tunneks samamoodi ei ole olemas, samuti pole
võimalik luua täiuslikke hinge mudelit, sest täielikult ei ole võimalik ühtegi hinge avada.
Niipalju, et mõistaksite, milles seisneb minu arutelu tõsiteaduse seisukohalt „ebateaduslikkus”.
Hinge pärusmaa on tunnetus – midagi, mille olemasolu me tajume, kuid ei tea tema allikaid.
On oluline pidada silmas järgmisi muistse hingeõpetuse põhitõdesid:
1. Hing tuleb inimese kehasse esimese hingetõmbega ja lahkub viimase väljahingamisega; sellest ka tema keeleline seos hingamisega, enamuses
keeltest.
2. Hing „antakse” inimesele „valmiskujul” Absoluudi, Universumi vaimse keskuse jne.(nimetusi on veel, nimel
pole tegelikult tähtsust, nime tähistavad ja seda kuulutavad maised usundid, igal juhul see ei ole seesama, mis ‚Jumal või Allah jne.).Aga
arutelu selle üle ei ole käesoleva teema raames ajaliselt juba võimalik.
Tunnistagem hetkeks siiski, kasvõi „eksperimendi” korra, et hing antakse.
3. Hing „eksisteerib” inimeses (kus, ehk südames), viimasel ajal arvatakse, et aju paremas poolkeras, kus asub meie tunnetuse ja
emotsioonide keskus, selle üle pole ühtset seisukoht, alateadlikult, s.o. inimese tahtest, vaimust, egost sõltumata, mõjutab meie vaimset mõtlemist ja
kehalist tegu. Hingelist tunnetust saab vaimse tahtega maha suruda, nagu ka kehalisi instinkte. Kuid hinge saab õppida ka tunnetama. Hinge tunnetamine
aitab harmooniliselt ühendada vaimu tahtmised ja võimed ning keha instinktid ja võimalused, välistada vastuolusid nende vahel ja ära hoida, näiteks,
stressi, alaväärsuskompleksi jne. Hinge tunnetamiseks on idas erilised mediteerimise viisid, näiteks – „I GANG”, kuid
tavaelus pole nii sügavale hinge „pugeda” tarviski. Inimene hakkab hingele mõtlema ja hinge süüvima enamasti alles siis, kui on
sattunud eluga ummikseisu, vastuollu oma tahtmiste ja võimalustega, pole läinud nii, kuis lootsime jne. Siis aitab rahulikust omaette olemisest ja
analüüsist. Üks tuntumaid viise hinge avamiseks on ka nn. „higitelgi” kasutamise fenomen.
4. Hing eksisteerib meie alateadvuses arhetüüpidena, mis on teatud tunnetusliku laadi „isikud” meie alateadvuses. Vana hiina
hingeõpetus räägib 12 võimalikust arhetüübist meie igaühe hinges, mis omakorda jagunevad „Yang”(tinglikult – mehelikud)
ja „Yin”(tinglikult – naiselikud) arhetüübiks. Tinglikult sellepärast, et eurooplased on selle umbes nii tõlkinud. Idas
otse nii ei mõelda. Seal tähistab „yang” eelkõige võimukust, agressiivsust, võtjat ning „yin” –
leebust, hellust ja andmist. Siit ka vead õhtumaa mõtlemises. Kui naise valitsevaks arhetüübiks on, näiteks yang, siis eeldatakse
„mehelikkust”, ka välimuses, mis ei pea aga paika. Ärme veel unusta, et jutt ei ole kehast, vaid hingeseisundist. Seega yin- mees
võib olla üsnagi meheliku välimusega, ainus, mida tema puhul kartma ei pea – see on vägivaldsus.
Selline seis siis minu poolt välja pakutud antud teemas
Vabandan, kui käitun mõnes mõttes tüüpilise juristina, kuid see poleks ju paha, kui me täpselt kokku lepime põhilistes terminites, mitte ei
plärtsutaks üle ääre ja ümber asja tuuma...
Niisiis - ma väidan, et inimene, harmooniline inimene, isiksus on kolme komponendi loogiline ühtsus - keha, vaimu ja hinge ühtsus!
Minu au on minu truudus!
|
|
|
Radikaal
Kasutaja     Mees Postitusi: 482
Registreeritud: 10.12.2007 Viimane külastus: 1.04.2008 Asukoht: unelmate planeedil Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 11:43 |
|
|
Vabanda vihmakass,aga Sa oled nüüd üksjagu endast väljas ja seepärast on üpris raske Sinuga vestelda! Külasta Narsiaanlase blogi:
http://blog.delfi.ee/user/Narsiaanlane
Ma ei ole küll päris kõigega Narsiaanlase mõtetes päri aga võibolla hakkad millestki rohkem aru saama! Ja seda,et maakera on ümmargune,ei ole minu
kohus Sulle selgeks teha ...
Habe,naljakas küll aga tõsi! 
Lagundamine on tuleviku toitmine.
|
|
|
habe
mõttetu mölaööbik      Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 12:49 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: sales
Inimene?
Mehine kirjatükk ja väga asjalik! Paraku sain aru, et pean su ülemustele meilama, et nad kõik automaatrelvad sinust kaugemale peidaksid. Näpp sul naa
raskepoolne..
Katsu äkki rohkem nagu lühivalangutega, kui üksiklaskudega jamada ei viitsi!
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)
|
|
|
vihmakass
küüntega nurrmootor      Postitusi: 724
Registreeritud: 10.12.2007 Viimane külastus: 27.04.2008 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 13:01 |
|
|
Vabanda vihmakass,aga Sa oled nüüd üksjagu endast väljas ja seepärast on üpris raske Sinuga vestelda! Külasta Narsiaanlase blogi:
http://blog.delfi.ee/user/Narsiaanlane
Ma ei ole küll päris kõigega Narsiaanlase mõtetes päri aga võibolla hakkad millestki rohkem aru saama! Ja seda,et maakera on ümmargune,ei ole minu
kohus Sulle selgeks teha
-----------------------------------------------------------------
Mind endast valja viia on ypris raske ja minuga vestelda ka tundub
Maakera on ilmselt praegu veel toesti ymmargune ja tahaks loota, et ta vahemalt minu eluajal lapikuks ei muutuks ega yldse igavikku ei kaoks
|
|
|
Leni
Friik      Naine Postitusi: 2988
Registreeritud: 02.12.2005 Viimane külastus: 8.12.2019 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 14:16 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: sales
Vana hiina hingeõpetus räägib 12 võimalikust arhetüübist meie igaühe hinges
Räägi lähemalt!
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 14:36 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: habe
Tsitaat: Algne postitaja: sales
Inimene?
Mehine kirjatükk ja väga asjalik! Paraku sain aru, et pean su ülemustele meilama, et nad kõik automaatrelvad sinust kaugemale peidaksid. Näpp sul naa
raskepoolne..
Katsu äkki rohkem nagu lühivalangutega, kui üksiklaskudega jamada ei viitsi!
Kui jääda sinu näitliku terminoloogia lainele, siis olen ma veel suhteliselt rahumeelne ja humaanne:
aegajalt sirutub käsi küll Carl Gustavi poole, aga tuuma- ja muid massihävitusrelvi esialgu näppida ei tahaks
Minu au on minu truudus!
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 14:38 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Leni
Tsitaat: Algne postitaja: sales
Vana hiina hingeõpetus räägib 12 võimalikust arhetüübist meie igaühe hinges
Räägi lähemalt!
Praegu pole aega, aga ma mõtlen veel ja ehk siis õhtul räägime
Minu au on minu truudus!
|
|
|
skingirl
Armuline Proua         Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.01.2008 kell 18:28 |
|
|
hing on isiksuse info ja oskuste kogum, ka emotsioonide ja tunnete kogum ehk see põrguline kes õpib või ei õpi
https://www.youtube.com/watch?v=EC7RAXfWRXM&index=108&list=PL989D1CE89B10455F
|
|
|
|