mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 21.01.2009 kell 15:21 |
|
|
kaitseala moodustamine/kaitsekorra muutmine vms
palun kujutatagu ette olukorda, kus te olete aastaid elanud mingi linna elamukvartalis, mis ühtäkki tunnistatakse kellegi poolt kaitseväärtuslikuks.
Selgub, et (ehkki kaitseväärtuslikkus on ilmselt säilinud või kujunenud tänu teie senistele otstarbekatele argiotsustele) teil ei lubata ilma vastava
ameti nõusolekuta enam ise suurt midagi ette võtta. iga asja peale pead palkama litsentseeritud spetialisti, kes loomulikult ei tee oma tööd
odavalt.
teine näide. olete endale tosin aastat tagasi soetanud võssakasvanud tüki merelähedast maad. niidate võsa, toote kariloomad peale, ehitate kiviaiad
taas üles jne. ühtäkki avastavad teie hoole ja vaeva nt valgeselg-kirjurähn, vaenukägu, niidu-kuremõõk ja kindlasti terve trammitäis erinevaid
käpalisi. seavad ennast mugavalt sisse. siis tuleb tubli looduskaitsja ja paneb teile peale kohustuse jätkata oma elu senisel moel, ainult selle
erandiga, et nüüd tuleb kõik temaga kooskõlastada. ja vähe sellest, mõnel alal on sul nt keelatud pesitsushooajal liikuda (ehkki see pole seni kedagi
häirinud) jne.
kolmas näide. ühe linnaosa liikluskord suisa karjub uue läbimurde ehitamise järele. selgub, et seda pole võimalik teha, sest tark botaanik avastab
läbimurdeks ainusobival alal kaks kaitsealust mülgaspopulatsiooni isendit. üks kasvab tegelikult hoopis lamminiidul jalgupidi vees (mitte liivasel
põndakul) ja teine on kaitse all, kuna ta on oma levikuala põhjapiiril kasvades haruldane. ehk siis - kui kliima peaks soojenema, siis muutub ta
eestis tavaliseks, kui aga jahenema, siis ei ole tema kaitseks võimalik mitte kui midagi ette võtta. mis on tulemus? läbimurre jääb ehitamata ning
selle asemel on moodustamisel keskkonnakaitseliste piirangutega maa-ala. ehkki juba mõne aasta pärast võib selle koha peale püstitada kivi umbes
sellise kirjaga: "siin kasvas kunagi paljude juhuste kokkusattumise tõttu kaks kaitsealust liiki, mis kasvutingimuste halvenemise tagajärjel
hukkusid".
ja nii edasi. ma ei ole keskkonnahoiu vastu. kaugel sellest. aga mind teeb murelikuks juba massidesse jõudnud kaitsevaimustus a la "meie
porilombi kõige pikem vihmauss ja kõige kirkama värviga kivi tuleb kaitse alla võtta". samas ei anna endale keegi aru võimalikest tagajärgedest.
ilma et nendel siinkohal pikemalt peatuksin (ehk hiljem, allpool), soovin teilt, armsad kaaskodutud, arvamust - kuivõrd avalik ja legitiimne peaks
kaitseala moodustamine või olemasoleva kaitseala piiride/ kaitsekorra muutmine olema. püütagu ennast sealjuures asetada kohaliku inimese rolli. mitte
pühapäevitaja rolli, kes olles läbisõidul õhkab "ah kui ilus ja puutumatu kõik on!" ja läinud ta ongi.
ette tänades,
m
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|
freelancer
Küünikust vahikoer       Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 21.01.2009 kell 17:04 |
|
|
tuttav teema.Olen ise sellega kokku puutunud ja mind hämmastab just see,et seni kuni kõik räämas ja mahajäätud ei huvita see kedagi.Piisab aga olla
korras kui riputatakse kett kaela ja mingid asjapulgad esitavad nõudmised.
Liiklusest ja selle korraldusest ei hakka isegi rääkima.Meie riigis on see arutute friikide kui mitte öelda idiootide otsustada.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
|
|
|
skingirl
Armuline Proua         Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 21.01.2009 kell 17:22 |
|
|
Sel juhul võiks mingi vale välja mõelda või siis rõveda kuulujutu
https://www.youtube.com/watch?v=EC7RAXfWRXM&index=108&list=PL989D1CE89B10455F
|
|
|
Ray
Friik      Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002 Viimane külastus: 5.05.2013 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 22.01.2009 kell 00:19 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: mmunk
kuivõrd avalik ja legitiimne peaks kaitseala moodustamine või olemasoleva kaitseala piiride/ kaitsekorra muutmine olema. püütagu ennast sealjuures
asetada kohaliku inimese rolli. mitte pühapäevitaja rolli, kes olles läbisõidul õhkab "ah kui ilus ja puutumatu kõik on!" ja läinud ta
ongi.
ette tänades,
m
Ma tean, mida Te tunnete.
Kahjuks on maailm kubisemas täiesti võhiklikke ja lihtsalt (psüühhiliselt) haigeid inimesi, kelle tegevuse (harva tegevusetuse) tulemusena on lihtsalt
suur hulk probleeme, ka seal, kus poleks iial neid tekkinud.
Reeglina peetakse selliseid kohalikke lihtsalt tülikaks ja "napakaks" elemendiks, kes ajavad mingit oma joru.
Lisaks on "roheline" tegevus vahel labane kattevari kinnisvaraärile. Tean hästi mastaapseid juhtumeid, kus inimesi survestatakse maad ära
müüma ja kui ikkagi pole (imeodavalt) nõus, pannakse meeletud "rohealad" peale ja inimene ei saa enam sellega tegelikult suurt midagi
teha. Ka aeda või midagi elementaarset.
Lisaks on aktuaalsed igasugused kergliiklusteed, mida hakatakse just sellistele rohealadele planeerima ja sisuliselt maaomanik vaatab hiljem pealt,
oma esivanemata maatükk, suur ja lai, aeda ei tohi teha, KOV rajab mingid napakad kergliiklusteed inimestele kuuluvatele maatükkidele (mitte sugugi
vaid munitsipaalmaadele või avalikele, linna- või vallamaadele) ja ole siis. Ning vaikselt sundvõõrandatakse justkui avalikes huvides neid maid
järkjärguliselt ja lõpuks mõtled, et oleks võinud kunagi odavalt müüa, nüüd maksa vaid maamaksu ja mingid narkarid ja kretiinid tõllerdavad täie
õigusega Sinu enda maatükil, loobivad pudeleid ja prahti, kisendavad ja tõllerdavad.
Viisakas keeles nimetatakse seda mingiteks teemaplaneeringuteks, kus "hoolitsetakse" muuhulgas rahvaspordi ja kuratteab, mille eest.
Ma pole sugugi looduse ja rohelise keskkonna vastane, hoopis vastupidi. Aga mingi räige vägivald võimudelt pole küll teretulnud.
Ise elan kohas, kus esivanemad on N x 100 aastat talu pidanud.
Tsitaat: Algne postitaja: freelancer
Meie riigis on see arutute friikide kui mitte öelda idiootide otsustada.
See oli väga viisakalt õeldud. 
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 22.01.2009 kell 16:24 |
|
|
Tegelikult on tore, et kodanikkond pead tõstab ja kaitseb, kuigi ma ei arva, et kaitsevaimustus on massidesse jõudnud.
Eraomanikul on ka kaitse olemas - seadused. Ainult et seadused annavad võimaluse tõlgendamiseks. Eraisiku ellu ei tohi sekkuda põhjendamatult.
Põhjendamatult - siin võib ju vaidlema jäädagi. Kes see ikka kohtuga jamada tahab.
Kõik peab olema avalik ja legitiimne, aga üks pagana susserdamine käib. Nii et ikkagi, kohus, avita! Tühja ta aitab.
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
freelancer
Küünikust vahikoer       Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 22.01.2009 kell 18:06 |
|
|
Anne
Mulle meeldis su väljend:
Eraomanikul on ka kaitse olemas - seadused.
Vabanda et mõttest ainult ühe osa välja rebisin.
Seaksin siia mõtte mida lühidal6t võiks nimetada:
Sundvõõrandamine
Riigil pole eriti raske leida põhjuseid just nimelt selle klausli alla minevatest põhjustest.Ta pakub suuremeelselt sulle kahte varianti.Kas
müüd temale sobiva hinnaga või....
Kohtusse minna Riik versus erainimene-sorry
Näidet tuua pole raske.UUe tartu maante läbimurre.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
|
|
|
Ray
Friik      Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002 Viimane külastus: 5.05.2013 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 22.01.2009 kell 20:29 |
|
|
Sundvõõrandamine.
Muuseas, kui ma ei eksi, on see täiesti võimalik lausa kolmanda isiku kasuks. Ehk, kui kohalik läheb "valede inimestega" KOVis tülli,
võidakse viia läbi sundvõõrandamine mingi kohaliku kahtlase firma kasuks.
Olgem ausad, eraisik on riigi- ja kohaliku võimu ees kui vihmauss vs hakklihamasin.
Paljud loobuvad ja lasevad sündmustel lihtsalt voolata...
|
|
|
freelancer
Küünikust vahikoer       Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 22.01.2009 kell 20:32 |
|
|
Lisaks niipalju veel juurde et eraisikule kuuluval maal on kõik maavarad automaatselt riigi omad.Isegi teemandid mida ta sealt leiab.Nqaftast ja muust
rääkimata.Liiva võib enda tarbeks kasutada,naabrile ei või anda.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
|
|
|
niceassu
Eks paistab      Postitusi: 845
Registreeritud: 12.06.2006 Viimane külastus: 18.07.2014 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 26.01.2009 kell 15:37 |
|
|
Mul on ükskõik.See ei puutu minu elusse,seni kunai tunda ei anna.
|
|
|
muhhin
Kuuvarjutus         Postitusi: 4532
Registreeritud: 10.12.2002 Viimane külastus: 17.06.2020 Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 26.01.2009 kell 17:49 |
|
|
Mind on ajab see kaitsemise värk kohati ikka päris marru. Talukoht (mõnedki siinsed asukad teavad, kus see on) asub endise Matsalu Looduskaitseala ja
nüüdse Matsalu rahvuspargi territooriumil. Ma ei viitsi siinkohal kõigist piirangutest jahuma hakata aga kohati tekib tunne, et need kõige kõvemad
kaitsjad tuleks üksteisele tagumikust sisse peksta - oleks üks hauaraha maksmine!!!!!!!!
Mul ei ole midagi kaitsmise ja säilitamise vastu, aga ainult tetud piirini, kus see normaalset elu ja eraomandi kasutamist ei pärsi!
|
|
|