Teema: Kas Eesti ennast välise kallaletungi puhul kaitseb!
Andrew
Siin ja praegu
Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004 Viimane külastus: 4.04.2020 Asukoht: Tartu piirkond Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.04.2013 kell 14:04
Sales, räägi välja, sa tead kindlasti. Mis plaan on riigil nende vene sõjaväes käinutega? Kahurilihaks ja konservideks?
Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque
sales
filosoofiline lilleke kiivril
Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.04.2013 kell 17:32
Kõik meessoost Eesti kodanikud 18.- 60. eluaastani on riigikaitseteenistuskohuslased, kui nad ei ole tervislikel põhjustel sellest vabastatud ehk
riigikaitseteenistuslaste registrist kustutatud.
On olemas selline asutus nagu Kaitseressursside Amet, kust sa saad täieliku info enda kohta, kuid varu kannatust - seoses uue kaitseväeteenistuse
seaduse jõustumisega 01.04.2013 on ametist päringu saamine hetkeks peatatud...
Minu au on minu truudus!
freelancer
Küünikust vahikoer
Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.04.2013 kell 18:58
Ma oleks muidugi tahtnud lugeda rohkem varianti millega ja kuidas.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
sales
filosoofiline lilleke kiivril
Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.04.2013 kell 19:38
Kuidas?
Nooremad on muidugi valmidusreservis... ehk siis numbriga pataljonide koosseisus, osalistel on number ja koondumiskoht teada.See on siis see reservi
1. Brigaad ja tekkimisel 2. Brigaad. Kutsutakse - manööverväeks
Vanemad on üldreservis ja ka nende mobilisatsioon saab vast äärmisel juhul toimuma... Räägitakse, et ka neile hakatakse korraldama kordusõppusi, seni
siiski ei tea nimetada...kui nad ei kuulu kaitseliitu.
Omaette, kõige parema ning pideva koostegutsemise ettevalmistusega on muidugi Kaitseliidu liikmed, sõjaajal maakaitsevägi, kes koondub siis oma
territoriaalsetesse üksustesse, sõltumata, kas nad on reservväelased, teenistuskohustusest vabastatud või erus.
Millega?
Millega oled õppinud: miinipildur, kuulipildur, kahurväelane, autojuht, laskur, snaiper, sanitar, kokk, sidemees jne.
Aktiivne leiab ikka, millega ja kuidas
Kahuriliha? Ara mehe hirmuunenägu
Võib olla kindel, et kui jääd kännu peale nutma, et püssi pole või poed kartulikeldrisse peitu, siis tapetakse esimesena...
Minu au on minu truudus!
skingirl
Armuline Proua
Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.04.2013 kell 21:55
Ma arvan,et 25 tuhat relvastatud meest ei suuda hävitajate ja tankide vastu mitte kuidagi
Kui peaks keegi ründama siis kas suitsiid või minema , kui kuskile veel minna saab.
Mees Postitusi: 637
Registreeritud: 24.12.2009 Viimane külastus: 9.06.2018 Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 07.04.2013 kell 23:38
Mul on kogunemiskoht sõjaseisukorras teada. Saadeti tähitud kirjaga ja puha.
Aga ma ei oleks nii süvenenud sellesse, et meie Eestit suur idanaaber niiväga ründama kipub. Kogu selle kartuseeenergia võiks mujale suunata ehk.
Muidugi, kindlasti, kõik võib olla, kui näiteks Zirinovski pealikuks saab, siis küll võib olla selline oht.
Lisaks ehk ka islami riigid, sealt on muidugi väiksem oht, terrorismi näol. Juhul kui miski karikatuur ilmub ajalehes nagu Taanlastel.
skingirl
Armuline Proua
Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 08.04.2013 kell 07:43
Vaata kulla Bullikene igasugu kartus on kõigil vabal ajal sündinutel ju kadund ning ka vanad hakkavad unustama.
Milleks sales õpetab noori inimesi endaga rasketes tingimustes hakkama saama, miks õpetab ta mehi antiikrelvadega laskma
Ikka sellepärast ,et on oht
Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 08.04.2013 kell 17:53
Ohtudest...
Alustaks natuke kaugemalt, inimlikust püüdest personaliseerida eluta ja muud elavat loodust (mu koer lihtsalt armastab mind) stiilis. Samuti
personaliseerib inimene ka riike ja rahvaid - need on sõbrad, need armastavad, aga neei teised on vaenlased ja need vihkavad...
Riikidel ja rahvastel ei ole tundeid, neil on huvid...
Kõik olukorrad, kus rahvuse või riigi huvid on ohustatud ongi ohud nende suhtes, olgu need huvid/ohud siis majanduslikud, territoriaalsed, usulised,
kultuurilised... mis iganes.
Oma huvisid riik kaitseb ise, aga sagedamini otsib liitlasi, kellega huvid kattuvad otse või ümber nurga (minu varnlase vaenlane on minu
liitlane) või tehakse kompromisse - loobutakse ebaolulistest, väiksema ohufaktoriga, huvidest suuremate huvide nimel.
Seega siis ei ole riikidel ja rahvastel sõpru ja vaenlasi, on liitlased, kellega koos oma huvisid kaitsta või vastased, kellede eest oma huvisid
kaitsta.
See oli muidugi diplomaatia algkursusest, mõni diplomaat võibolla räägiks paremini
Meie ohud?
Meie riigi huvide suurim oht on jätkuvalt idas: majanduslik sõltuvus energeetika, transiidi valdkonnas, vene kapitali tung eesti majandusse,
suurearvulise venekeelse elanikkonna ässitamine, tohutu sõjaline võimekus meie piiride taga... ja lõpuks lausa välja öeldud riigi kaugem siht -
taastada Vene riik tsaaririigi piirides...
Ja kõigi nende ohtudega peab meie riik arvestama, aga jätakas need ja vaataks, kuis on lood sõjalise ohuga.
Väidetavalt on sõjalist ohtu kõige kergem prognoosida, aga samavõrd raske selle tõrjumiseks valmistuda. Hilja on alustada siis, kui oht on saabunud.
Sestap siis peab väikeriik olema kogu aeg valmis kohseks heidutuseks ise, aga omama ka mõjukaid liitlasi.
Kunas võib idanaaber reaalseks ohuks muutuda?
Praeguses suhteliselt stabiilses maailmas ja stabiilset suurt võimu omava Putini puhul ta vaevalt hakkaks Eestiga jamama, kuigi väike pind tasub meil
ju perses hoida koguaeg, igaks juhuks. Kõige suurem oht on meie jaoks sisemiselt ebastabiilne Venemaa. siin bullet isegi ei eksinud Zirinovskile
viidates. Eks näiteks ajalooline 1.detsembri mässgi organiseeriti meil Zinovjevi ja Kamenevi poolt võimuvõitluses Staliniga, et eduka "väikese
välismaise revolutsiooniga" Stalinit tõrjuda...
Minu au on minu truudus!
skingirl
Armuline Proua
Naine Postitusi: 13042
Registreeritud: 13.09.2003 Viimane külastus: 7.04.2021 Asukoht: Planeet maa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 09.04.2013 kell 01:42
Sales sa ikka arvad veel,et liitlasriigid kaitsevad meid
Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 09.04.2013 kell 10:47
Kunas kuidagi...
Kahe maailmasõja vahel olime sanitaarkordonid bol¹evismi tõrjumisel Euroopast. Praegu oleme vast USA-le väike herilaseparv (Eesti, Läti,
Leedu, Poola) Venemaa perse taga...
Geopoliitiliselt tuleb USA meile appi, kui kallaletung meile ohustab tema olulisi huve. Aga kui on mingi suurem huvi kusagil mujal, siis meid
unustatakse, nagu tehti 1939-1940.
Euroopast me ilmselt liitlast ei leia, euroopa on untsus mitte ainult rahanduslik-majanduslikult, vaid ka sõjaliselt.
Soomega, Lätiga, Leeduga ja Poolaga saame koos sõdida ainult siis kui meile korraga kallale tullakse.
Rootsi tõmbab ilmselt ohu korral gaasimaski pähe ja kaevub oma neutraalsusesse.
Reaalne ja väga mõjus liitlane oleks meile Hiina. Eks me valitsus seda ka teab, miks muidu Dalai Lamat vastu ei võetud jne.
Niiet kuidas tegelikult läheb kui sõda ukse ees? Seda saabki näha just siis.
Samas, kui meil pole ennetava esmase enesekaitse võimet, kasvõi 2 nädalat vastu pidada, siis ilmselt ei maksaks mingeid liitlaskaitse lootusi
hellitada
Nii lihtne see asi ongi, skinnu... ilma optimistliku fantaasia, pimeda lootuse ja käegalööva lootusetuseta.
Minu au on minu truudus!
kodukäija
Friik
Naine Postitusi: 1512
Registreeritud: 20.01.2009 Viimane külastus: 27.10.2019 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 09.04.2013 kell 19:30
Mõtlesin täna just selle peale. Seleta ära, Sales, MIKS eesti ei saaks sõdida koos teiste balti riikidega. Tegelikult oleks loogilisem luua mingi
ühine kaitsesüsteem, mis oleks kaasaegne ja mõjuv ja mida kõik need väikesed riigid üksi endale lubada ei saaks. Kas sellepärast, et euronormid ei näe
ette mingite omavaheliste lepingute sõlmimist või sellepärast, et oleme lihtsalt isekad ja parem ajame oma rahva tapale kui mingi leppe sõlmiksime.
See praegune jutt kahenädalasest kaitsesõjast on ju naeruväärne- praegusel hetkel, praeguste relvadega ja inimestega, kelle peale riigipead mitte
ainult ei sülita, vaid ka urineerivad. Ma sugugi ei õelutse, aga kui täna öösel vene tankid üle kagupiiri tuleksid, siis homme õhtuks oleks nad üle
Narva piiri kodus tagasi ja järel ainult must maa. Minu arvates on vaks vahet, kas riik on kaitsevõimeline või ainult mängib sõda. Kui juba mina selle
peale mõtlen, siis helged "kroonitud pead" on selle ammu läbi mõelnud, kokku leppinud, kasumi ära jaganud ja ajavad rahvale puru silma.
saunas käivad ainult laisad inimesed. Virgad kratsivad...
sales
filosoofiline lilleke kiivril
Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 09.04.2013 kell 20:36
Ühtset Baltikumi pole olemas, kui siis ainult NSVL aegses slängis. Meil on erinevad huvid ja erinevad ettekujutused kuidas ohtusid ennetada. NATO meid
nagu ühendaks, aga reaalsuseni pole jõutud...
Näiteks, miks jäi Balti liit sõlmimata 1939-1940: Leedu-Poola konflikt, Leedu lootis Saksamaa peale, Poola pidas peamiseks vaenlaseks, Läti jälle
pidas ohuks Saksamaad, Eesti otsis liitu Inglismaast, Soome - Rootsist jne.
Seda "tsivilisti taktikalist pärlit" ööpäevasest Eestist läbimarsist ei suuda lühidalt kommenteerida... Võõral pinnal, Eesti kombel
liigendatud maastikul on rinde edasiliikumise kiiruseks 30 km ööpäevas, kui üksgi kord tulistatakse eesliinil vastu, siis 15 km, kui antakse 1 - 2
lühikest tõkestuslahingut - 10 km... sedagi juhul kui vastasel on vähemalt 3-kordne ülekaal elavjõus ja tehnikas igas olulises rindelõigus... Musta
maad ei kujuta lihtsalt ette
Minu au on minu truudus!
Romanovski
Kasutaja
Mees Postitusi: 256
Registreeritud: 13.07.2008 Viimane külastus: 13.03.2015 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 09.04.2013 kell 21:56
Ajateenistuse aeg on liiga lühike,et mingit väljaõpet saada.Relvad vanad ja roostes,rõhku pannakse rohkem teoreetilisele õppele.
eestjatagant
Kasutaja
Mees Postitusi: 180
Registreeritud: 22.03.2013 Viimane külastus: 26.04.2013 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 19.04.2013 kell 20:17
jaa, jaa ...reinsalu teab millega me peame iseend kait sma. ,see on lihtne, pögeneda esimese laevaga... fucking jutustajad.. shot up mouth their....
mercury11
Algaja
Mees Postitusi: 77
Registreeritud: 21.10.2007 Viimane külastus: 22.09.2015 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 01.05.2013 kell 15:44
kui olla optimistlik siis kymnekonna aasta pärast on järjepideva ajateenistuse ja praeguse tempo puhul eesti sõjaliselt tugevam kui läti-leedu
kokku(mingil määral juba praegu)
ja kui venemaa soovib sisepoliitilistel põhjustel "väikest võidukat sõda" valiks venekindralstaabi asemel läti esmaseks sihtmärgiks, niiet
mingil moel on läti sõjaline nõrkus meile kasulik
sales
filosoofiline lilleke kiivril
Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 01.05.2013 kell 20:17
Kuidas võtta?
Vene kindralstaabi Eesti hõivamise plaan on tõesti muutunud, et Viru rinde asemel panustatakse sissetungile Põhja- Lätisse, et sealtkaudu mereäärt
mööda tungida praktiliselt kaitseta Lääne- Eestisse.
Kas on ikka Läti nõrkus meile kasulik?
Minu au on minu truudus!
Andrew
Siin ja praegu
Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004 Viimane külastus: 4.04.2020 Asukoht: Tartu piirkond Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 02.05.2013 kell 19:14
Arusaadav, et Eesti kaitsevõime vajab pidevalt tegelemist. Iseasi, kas sellest reaalses sõjas midagi kasu on. Aga sellega nõus, et kui ei tee midagi
praegu, pole ka hiljem midagi võtta.
Ma olin ise tuumanupu juures vene sõjaväes. Eesti sõjaväel pole sellist nuppu ja ma olen kohustatud hakkama kokaks väliköögis.
Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque
sales
filosoofiline lilleke kiivril
Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 02.05.2013 kell 19:23
Koka amet on armees üks lugupeetavamaid ja täiskõht tähtsam kui tuumanupp
Minu au on minu truudus!
LordC
Algaja
Mees Postitusi: 31
Registreeritud: 18.05.2013 Viimane külastus: 30.09.2013 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.05.2013 kell 07:47
Eestit ei kaitsegi keegi. eesti jääb alatiseks, suure venemaa kõrvale, ning NATO tiiva alla. Miks muidu Poola hiiglama suure summa
riigikaitsesse investeeris? Wikipedia andmetel kuulub meie kaitseväkke, 5500 ajateenijat (käitseväe suurus koos reservväelastega.) Ning sõjaaegse
kaitseväe mobiliseeritud suurus peaks olema umb- kaudu 150 000 meest... Eesti kaitsevägi ei oma ka sittagi sõjalist tehnikat.
Kuigi aastaks 2018 lubati meile sellist tehnikat. Kui me hetkel sellist tehnikat omaks, siis kergematele rünnakutele, peaks me mingi aja isegi
vastu.