Kodutud.com  
Alla
   

Trükisõbralik versioon
Telli e-mailile | Lisa lemmikutesse
<<  1    2    3    4    5  >>
Autor: Teema: partnerid netist
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.04.2012 kell 00:17 Reply With Quote
Heaküll, kuigi sa calcium ju lugeda ei viitsi, aga siiski siin allpool üks minu "traktaat" armastusest, milles ma 2008.a. lollidele gümnasistidele umbes nii armastuse olemust püüdsin selgeks teha...


Armastus on ühe isiksuse teadvustatud, emotsionaalne, püsiv, sügav ja kõikehaarav positiivne tundmus teise isiksuse vastu, ütleb Carl Jung.
Seega siis:
1. Armastus on isiksuse tundmus isiksuse vastu,seega inimlik omadus. Ei saa armastada looma või looduse mistahes objekti ja ei saa ka eeldada, etloom armastaks inimest. Täisväärtuslikult armastada ei saa ka vaimupuudega inimene niivõrd, kuivõrd tal on isiksuse häired. Kõigil neil juhtudel, kus me tavakeeles räägime armastusest looma, looduse jne. vastu võib olla tegu suhtumisega, seotusega, mida nimetatakse kiindumuseks, meeldimiseks.
2. Armastus on vaimu poolt teadvustatud tundmus, mille allikaks on alateadvus.
3. Armastus on alati positiivne, tiivustav ja edasiviiv tundmus.
Armastuse vastandiks ei ole vihkamine, armastuse vastandiks on ükskõiksus, tuimus. Ka vihkamine on tundmus , millel on omad hingelised ja vaimsed alged, kuid see pole antud teemas käsitlusel.
Niipalju siiski, et hinge valitsevad tundmused võivad olla ka vihkamine, võimukus, julmus jm., sõltuvalt sellest milline arhetüüp teie hinge valitseb. Kuid alati on hinges arhetüüpe, mis kannavad armastuse tundmust. Sellepärast on oluline oma hinge süüvida, et vajadusel vaimu jõul oma negatiivseid, inimsuhteid pärssivaid tundmusi maha suruda. Hinge süüvimine on vajalik veel ka sellepärast, et vaimu egoistlikud ja kogemusest tingitud püüdlused olla julm, vihata, olla võimukas jne. ei suruks maha hinges pesitsevat armastuse tundmust.
4. Armastus on personaliseeritud tundmus, tema objektiks saab olla ainult konkreetne isik, mitte isiksuste kooslus.
5. Eristatakse armastuse kahte vormi, kui räägitakse armastuse tasemest või kui tekib vajadus analüüsida, kas armastus on olemas:
- unipolaarne armastus üksiku isiku tundmus teise isiku vastu.
- bipolaarne armastus kahe isiksuse vastastikune tundmus, suhe kahe isiksuse vahel.

Unipolaarset armastust vaadeldakse mõnikord ka kui eelsoodumust armastussuhte tekkimiseks: teatud väärtusehinnangute kompleksi (meeldivus, omasus, arusaadavus, avatus, sümpaatia, empaatia, mõistmine jne.). Mitmed uurijad väidavad, et unipolaarset armastust ei eksisteeri. Et sellisel juhul võib olla tegu teatud tasemel suhtumisega.
6. Armastusest arvatakse, et ta on universaalne inimlik tundmus ja on eksisteerinud ajast aega, kantud inimese hingest ja tunnetatud vaimu poolt.
Kuigi armastuse tundmus või vastav hingeseisund sünnib hinges, siis ometi tõeliseks armastuseks saab see seisund alles peale tema teadvustamist vaimu poolt (öeldakse - omaksvõtmist).
Seejuures on oluline, kuidas meie vaim suudab taltsutada keha instinkte, sest suurimaks ohuks püsiva armastuse tekkimiseks inimeste vahelises suhtumises ei ole mitte ainult vaimu egotsentriline isekus, võimupüüdlus, fanatism vaid ka kehalistele instinktidele allajäämine seksuaalkihu ja muude kehaliste naudingute eelistamine.
7. Armastuse vaimsel omaksvõtul on kolm kandvat tala:
Lähedus, sügav ja püsiv soov olla armastuse objektiga peaaegu samastunud, milleta on võimatu avameelsus, mõistmine, ausus.
Kohuse- ja vastutustunne, ühe isiksuse vabatahtlik loobumine suurest osast isiklikust vabadusest teise isiksuse kasuks, see on ka ühtekuuluvustunde alus.
Kohustus- ja vastutustunne armastuses ei ole sõltuvussuhe. Kui tekib sõltuvustunne, siis pole armastust. Kui armastuse hindamisel tuleb jutuks kohustuste täitmine või mittetäitmine, siis pole armastust.
Usaldus, veendumus, et lähedus ja eneseavatus on vastastikused, see on ka tõeline alus truudusele.
Siit tulenevalt ei ole suuremat ohtu armastussuhtele kui usaldamatus. Põhimõte kui kahtled, siis ei armasta kehtib kõigi armastustasandite puhul.
Minult on küsitud aga ma saan ju petta, kui ma pimesi usaldan. Aga ainult üks kord. Kuid usaldamatusega petad sa ennast kogu aeg.
Seejuures usaldus ei ole pelgalt pime, fanaatiline uskumine. Kui ta on seda, siis pole tegu armastusega. Mitte ühelgi tasandil!
Armastuse, eriti seksuaalse armastuse juures räägitakse ka kirest, kuid see ei ole universaalse armastuse määrav tala. Kirest saab rääkida kui kehalisest instinktist.
Armastuse esimene tase on inimesearmastus. Armastus inimese, kui isiksuse vastu üldse.
Mõistet kasutatakse samuti isiksuste koosluste puhul kodumaaarmastus, samuti armastus sõpruskonna, kollektiivi vastu. Inimesearmastuse alaliik on samuti vanema-, lapse-, sõbraarmastus. Inimkoosluste puhul peab seejuures arvestama sotsiaalpsühholoogilisi aspekte, mis on määravad: grupihuvid, ühtekuuluvus, sõltuvus .Kuid siis on tegu juba vaimu, teadvuse poolt omaks võetud ühisreeglitega.
Mõnede arvates ei saagi inimkoosluse puhul rääkida armastusest.
Rääkides grupi, sõpruskonna sisesest armastusest, tundub, et tegu on personaliseerimata suhtega, järelikult mitte armastusega. Nii see aga pole, sest igal konkreetsel elujuhtumil, kus grupisisest armastust tuleb ilmutada, on see tundmus täpselt personaliseeritav. Inimesearmastuse kandvaks talaks on kohustuse- ja vastutustunne, kirg, puudub, võib põhjustada isegi sõltuvustaotlusi.
Armastuse kõige intiimsem tase on seksuaalne armastus ehk seksuaalset, sugulist lähedust rõhutav armastus. Just sugulist lähedust, mille all ma ei mõtle seda fenomeni, mida me tavakeeles tõmbeks kutsume. See ei ole seksuaalne instinkt, mida toidavad feromonaalsed aistingud, vaid teatud hingeseisund, mis hingestab ka kehalise sugulise instinkti. Loomulikus olekus on seksuaalne armastus isiksuse tundmus teisest soost isiksuse vastu. Seega ainult pinnapealselt vaadates on seksuaalne armastus samane seksuaalinstinkti realiseerimisega, sisuliselt on tegu lausa erineva suhtega.
Aastatuhandeid vana idamaine (india ja hiina) seksuaalse armastuse õpetus seletab armastust läbi kolme taseme või osa kulgeva suhtena inimeste; mehe ja naise; vahel:
- hingeline tundmus teise inimese vastu, mille suunitluse määravad hinge valitsevad arhetüübid;
- seksuaalne nauding, mille suunitluse määravad kehalised instinktid;
- hingelise tundmuse ja kehalise naudingu omaksvõtt vaimu poolt läbi isiksuse väärtushinnangute (meeldivus, omasus, mõistmine, sümpaatia jne.).
Kui järele mõelda, siis on see meie õhtumaa, euroopaliku armastuse poolt omaks võetud, ise nimetan sellist suhet hellaks suhteks.
Kuid ometi on üks komistuskivi, mille me idamaist armastuse õpetust omaks võttes teeme. Just tema seksuaalse naudingu olemusest aru saamisel, kui samastame kamasuutra seksuaaltehnika kogu tõega seksuaalsest naudingust .Idamaa armastuseõpetus nimetab seda ainult väliseks taustaks. Hoopis olulisemaks peetakse seejuures sisemist ehk suhte seksuaalset naudingut, mis on tunduvalt tähtsam kui teatud retseptorite ärritamise intensiivsus.
Eriti raske on armastust eristada suguinstinktist nooruses, siis kui teis alles tekib see instinkt kui seletamatu tung vastassugupoole vastu. Eriti, kui sellega kaasneb meeldivus ja imetlus. See on aeg, nagu te ka ise mäletate, kus vaim loob uskumatuid fantaasiaid suhetes naistega. Eriti raske on, kui seejuures ei saa adekvaatset seletust. Umbes nii oli minu nooruses, kus seksi peeti tabuks ja sellest rääkimine koolis võis kaasa tuua isegi käitumishinde alandamist. Loodan, et tänastel noortel on läinud selles suhtes paremini. Aga seda küll, et ka praegu jutustatakse sellest läbi lillede ja kehaliste hormoonide tasemel. Hinges peituvast tungist armastuse järele räägitakse suhteliselt harva.
Kandvaks talaks sellises intiimses armastuses on usaldus.
Mõnikord rõhutatakse selle juures liigselt sugulist kirge, kui määravat tala, kuid seejuures tehakse üks viga ; samastatakse seksuaalne armastus ;tehnilise; suguaktiga, sugutungiga ja absolutiseeritakse ainult see osa seksuaalsest armastusest. Kuna armastus, ka seksuaalne armastus sünnib hingeseisundist ja hingelise tundmusena, siis on kehaline suguinstinkt selles armastuses küll olemas, kuid mitte ainus ja olulisim külg.
Samuti räägitakse mõnikord, et on erinevat seksuaalset armastust:
- on armastus, kus on lähedus ja kirg, aga puudub kohustus; tavaliselt on siin tegu armumisega;
-on armastus, kus on olemas kohustus, aga puudub lähedus, aga see on vist kohustusabielu;
-on armastus, kus domineerivad lähedus ja kohustus ja puudub kirg, kui keha seksuaalse instinkti kõrgeim vorm (jällegi piitsutatakse üles suguakti tähtsus), kuigi, seda peab tunnistama, et seksuaalne armastus on selline suhe ikka ainult siis, kui ei puudu seksuaalne lähedus. Vastasel juhul saame rääkida ehk sõbraarmastusest.

Siinjuures kõrvalepõige seksuaalsuse kui fenomeni juurde, et mõista selle olemust.
Mida selle kohta ütlevad tõsiteaduse psühhoanalüütikud?
S.Freud on esitanud sellise postulaadi:
Igal elusliigil on alateadlik instinkt säilitada liik. See instinkt realiseerub kolme tungiga:
- organismi elushoidmine ehk toitumise tung,
- organismi säilitamise ehk turvalisuse tung ja
- liigi jätkamise ehk sugutung.
Et liigid neid tunge rahuldaks on neil võime tunda tungi rahuldamisest mõnu:
- mõnu täis kõhust,
- mõnu turvalisest elupaigast ja
- mõnu seksuaalvahekorrast.
Loomadel toimib see loomusunniliselt, instinkti tasandil.
Aga inimene, kui mõtlev olend, teadvustanud omale selle protsessi, taipas üsna pea, et mõnu võib tunda lõpmatult ja seda stimuleerida.
S. Freud seabki esikohale sugutungi ja määravaks inimese jaoks sugulise mõnu rahuldamise.
C. Jung, kes on mulle suurem autoriteet, seab asja natuke teisiti, tõstes sugutungi inimese puhul kolmandale kohale. See on ilmselt õigem, sest normaalne inimene, kui tal on rahuldamata toitumistung või puudub turvaline olustik - seksuaalmõnule vaevalt mõtleb.
Kuna tungide rahuldamisel oli teatud ajalooetappidel inimese puhul madala tööviljakusega tegemist, siis tungide mõnud müstifitseeriti, kanoniseeriti ja monopoliseeriti valitute jaoks, ülejäänutele riputati kaela keelud.
Tegelikult on kõige paremini läinud isegi praegusel ületootmise ajastul täiskõhumõnuga, sest tunnetatud, vajalikuks tungiks ta on enamasti jäänudki. Kui nüüd liigsöömine kõrvale jätta
Halvem on lugu turvalisusega ja tunnustuse (respektiga) teiste isiksuste poolt, sest siin ei ole isegi liberaalsed ühiskonnad suutnud luua inimestele turvalist keskkonda.
Personaalset turvalisust( võim, üleolek, rikkus jne.) tootma sunnitud inimesele on lisandunud veel ka vaimse turvalisuse puudumine.
Turvalisuse mõnu saamiseks on leitud surrogaadid tubaka jm. lehtede närimisest, rahustite, alkoholi ja narkootikumideni.
Erilise arengu on läbi teinud muidugi sugutung ja seksuaalmõnu.
Esimesel etapil, kui inimese vaim eraldas seksuaalmõnu soo jätkamise tungist, oli see veel usuliste kammitsate ja seisuslike privileegidega piiratud, ei kujutanud inimesele kui liigile erilist ohtu.
Ent liberalismi ja eriti liberaalse turumajanduse tingimustes, kus seksist tehti laiatarbekaup ja kaotati sugulise läbikäimise piirangud, nagu väidab inglise seksuaalpsühholoog W. Trobisch, võib seksuaalmõnust saada paljudele seksuaalkihu.
Mõnu ja kihu erinevused:
- seksuaalmõnu toob endaga kaasa rahulolu aistingu, tõstab vaimset toonust, on kehaliste, vaimsete ja hingeliste vajaduste harmoonia;
- seksuaalkihu joovastuse aistingu, orienteerub peamiselt teatud retseptorite ärritamisest saadud kehalisele mõnule.
Nagu igasuguse joobe puhul on seksuaalmõnu seksuaalkihu puhul muutunud mõnuaineks ja inimene sõltlaseks tähtis ei ole enam kuidas, aga tarvis on kätte saada toos, ükskõik kuidas ja ükskõik kellelt. Sageli viib lõpuks homoseksualismi, eneserahuldamisele. Seejuures veel, nagu iga mõnuainega, kasvab ka seksuaalkihu puhul järjest vajadus suurendada doosi(leida järjest ekstreemsemaid ja erutavamaid viise kihu rahuldamiseks ja retseptorite tuimenedes nende järjest jõulisemale ärritamisele).
Aga heakene küll, mis siin ikka hirmutada.
Jutt seksuaalsest mõnust ja naudingust kui terviseparandajast ja lõdvestajast on omal kohal, kuid ainult seniajani, kui sellest pole saanud kihu.
Kuldreegel: Kõike siin ilmas tuleb mõnuga võtta, aga ikka mõistuse ja mõõdutundega.








Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
eerik2
kollane koer



Postitusi: 2453
Registreeritud: 04.09.2005
Viimane külastus: 1.04.2021
Asukoht: allpool Emajõge
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.04.2012 kell 00:54 Reply With Quote
tegelt tätsa asjalik tekst... tasub lugeda, asjal on jumet





Te ei saa võita.
Te ei saa viiki mängida.
Te ei saa isegi mängu lõpetada.
http://www.youtube.com/watch?v=OuNpZYJTjco

View User's Profile Visit User's Homepage View All Posts By User
sissy84
Umbusklik



Naine
Postitusi: 3817
Registreeritud: 11.08.2003
Viimane külastus: 30.07.2020
Asukoht: Tallinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.04.2012 kell 10:42 Reply With Quote
Freelancer: mõned inimesed on psühhod ja nad võivad nädalaid tüüdata. Olen korra oma elus sellise peale sattunud aga õnneks olin noor ja tol ajal ma ei muretsenud millegi pärast. Vahetasin numbri ära ja elasin edasi. See oli ka aeg, millest alates hakkasin oma telefoni öösiti välja lülitama.
Mõne inimese puhul ei aita sõnad: "jäta mind rahule!"
Tollal ma suhtlesin inimesega päeva ja andsin numbri kuna ta tundus normaalne. Enam ma oma telefoninumbrit ei jaga. Pole ka põhjust.

Tiivitaavi: Mina armastan oma abikaasat, olen teinud seda 7 aastat ja loodan, et see armastus ei kao kuhugile või ei muundu kohustusabieluks.
Olen ka enne armastanud aga see kestis ehk pea aasta. Üks hommik sain aru,et olen selles suhtes justkui masohhist. Mõistsin mida tähendab kui üks hetk teine enam vastu ei armasta ja pigem kasutab ära. Tekkis nö ühepoolnearmastus.

Salese teksti lugesin läbi ja olen sellega päri. Tõesti on inimesi kes ajavad armastust armumise, kohustusabielu, sõbraarmastuse jms segamini.





Ära võta südamesse! Võta suhu ja sülita välja.
***
Elu on nagu lehm, pidevalt saab pulli!

View User's Profile View All Posts By User
calcium
Algaja



Mees
Postitusi: 53
Registreeritud: 29.03.2012
Viimane külastus: 8.06.2012
Otsib: kirjasõpra
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.04.2012 kell 19:16 Reply With Quote
Mõned mõtted sel teemal veel:

Ma kaldun rohkem Freudi poole, et sugutung on number üks. Ja ma ei pea silmas lihtsalt mingit abstraktset vajadust seksuaalse rahulduse järele, aga justnimelt alateadvuse poolt suunatud soovi saada järglasi kõige sobivama vastassoo esindajaga. Nimelt kaovad kõik nälja- ja hirmu- ja muud sellised tunded kui paistab võimalus seksimiseks soovitud isendiga.

Teine, Sales, Sinu traktaadiga olen kohati nõus, aga kohati mulle tundub see liiga keeruline. Ma eriti ei usu vastastikku armastusse. Mulle tundub, et pigem on see nii, et kui üks pool armastab, siis teine võib sellega leppida ja kohaneda (tõenäoliselt on olemas meeldivus ja tõmme, aga mitte päris armastus). Ma peaks tavaliselt selleks kohanevaks pooleks naisi (lihtsalt minu oletus). Ja põhjuseks, miks ma nii arvan on see, et igale jõule peab olema vastujõud (antud juhul siis ühelt poolt armastus, ehk siis tõmme ja teiselt poolt kohanemine, ehk siis (õrn) tõukumine). Sest ainult nii on võimalik süsteemi tasakaalus hoida. Kui mõlemalt poolt oleks absoluutne tõmme, siis puuduks tasakaalustav vastujõud ja süsteem põhimõtteliselt plahvataks (läheks tasakaalust välja niikauaks kuni tekiks mingi tasakaalustav jõud.) Ehk siis kaks inimest võivad üksteist armastada, kõik muu maailma unustada, aga siis ühel hetkel peab vähemalt üks neist maa peale tagasi tulema, et nad üksteise kaisus nälga ei sureks Või kui seda ei juhtu, siis hoolitseb juba loodus selle eest, et sellised (vigaste geenidega) isendid geenivaramust kiiresti kustutatakse.

Samal põhjusel (tasakaalustamiseks) on ka naised ja mehed erinevalt ehitatud - mehed tahavad (üldiselt) seksi ja naise (üldiselt) ei taha. Ma tean, see on väga lihtsustatud, aga võib ette kujutada, mis juhtuks kui ka naised tahaksid seksi sama palju kui mehed. (Areng lõpeks ja need isendid sureksid välja kiiresti, aga neil oleks hea )

Ja kui tagasi tulla armastuse juurde, siis meeste (ühepoolne) armastus on üldjuhul see, mis paneb meid sildu projekteerima, karjääri tegema, raha koguma, maju ehitama, programmeerima, maailmu avastama, sõdima, aatomipommi ehitama ja kõike muud sellist tegema, samal ajal kui naine, keda seesama mees austab ja kellest hoolib kui oma laste emast, kodu ja laste eest hoolitseb ja ei lase neil kõigil nälga surra.

View User's Profile View All Posts By User
tiivitaavi
Friik



Naine
Postitusi: 12738
Registreeritud: 21.12.2006
Viimane külastus: 4.05.2016
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 20.04.2012 kell 19:39 Reply With Quote
Mis te nende filosoofide mõtteid ümberjutustate,mõelge oma peaga.

Hommikul,kui avasin arvuti ja salse kirjutist lugesin,siis tekkis emotsioon,nii tugev,et oma mõtteid avaldada-läbi Frommi.
Loobusin,tühja kah,need pole ju minu originaalmõtted,need on tekkinud selle filosoofi raamatut lugedes.
Teine lemmikfilosoof on Ken Wilber.

Hiljem,ühesõnaga peame tänulikud olema,et meil on võime armastada.





http://www.youtube.com/watch?v=fEtwsTfBzLc

View User's Profile View All Posts By User
Myrk
*******



Naine
Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007
Viimane külastus: 15.12.2020
Asukoht: Pole teada
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 08:15 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
Mõned mõtted sel teemal veel:

Ma kaldun rohkem Freudi poole, et sugutung on number üks. Ja ma ei pea silmas lihtsalt mingit abstraktset vajadust seksuaalse rahulduse järele, aga justnimelt alateadvuse poolt suunatud soovi saada järglasi kõige sobivama vastassoo esindajaga. Nimelt kaovad kõik nälja- ja hirmu- ja muud sellised tunded kui paistab võimalus seksimiseks soovitud isendiga.


Nälg teeb nõrgaks, sa ei jõua selle isendi selga isegi roomates.
Järgnev jutt..., mnjaa eks ikka meie endi kogemustest on see välja kujunenud, või oleme loonud sellise "maailma" enda ajus
Armastus ei ole AINULT kirg. Selleks kulub terve elu, et teda tundma saada, ja isegi siis ei pruugi me veel teada, kas me ikka mõistame mis see täpselt on, see on midagi sellist mis kuulub elu müsteeriumi juurde.





Iga inimene on täpselt niikaua elus,
kui mõni olend maailmas temast veel tõeliselt hoolib.

View User's Profile View All Posts By User
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 10:50 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: tiivitaavi
Mis te nende filosoofide mõtteid ümberjutustate,mõelge oma peaga.

Hiljem,ühesõnaga peame tänulikud olema,et meil on võime armastada.


Ega seda küll, et kui filosoofide mõtteid valimatult ümber jutustada ja omal nupp ei noki, siis võib lõpuks lolliks minna - st. jõuda isiksuse kahestumiseni... või isegi - kümnestumiseni Sel taustal on kõige levinum nn. "kodukootud filosoofiline võte", et tõmbad kusagilt ridade vahelt mingi targa suvalise lõigu ja kuulutad selle ilmesimatuks

Aga see võime armastada ripub veel õrnema juuksekarva otsas kui armastuselugu ise, sest tõsimaterjalistid pole ju veel inimese hinge mudelit, isegi mitte virtuaalset, suutnud luua





Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
officer
lollile ...üle mõistuse!



Postitusi: 7594
Registreeritud: 08.08.2006
Viimane külastus: 11.06.2020
Asukoht: linnalähedal maal
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 19:49 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium

Samal põhjusel (tasakaalustamiseks) on ka naised ja mehed erinevalt ehitatud - mehed tahavad (üldiselt) seksi ja naise (üldiselt) ei taha.


...ma pole oma pika elu jooksul (üldiselt) selliseid naisi kohanud





"Parim kättemaks on mitte muutuda oma vastase sarnaseks." /Marcus Aurelius- T.-H.Ilves. EV President alates 09.10.2006/

View User's Profile View All Posts By User
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 20:06 Reply With Quote
Ma isegi ei tea kedagi kes teaks kasvõi ühte sellist naist Calcium on järelikult väga erandlikku situatsiooni sattunud... või ei tahetud ainult temalt





Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
freelancer
Küünikust vahikoer



Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004
Viimane külastus: 29.03.2018
Asukoht: Kukla taga hingamas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 20:07 Reply With Quote
Mind pani samuti üllatama siin viljeletud tõdemus et naised ei taha seksi.Isegi pehmendav sõna(üldiselt) ei anna õigust inimesel oma isiklike kogemuste baasil teha selliseid järeldusi.Kui see aga polnud isiklike kogemuste baasil tehtud järeldus siis sooviksin et siia kirjutataks ka koht kes on antud uurimuse teinud ja sellest johtulalt jõudnud sellele järeldusele.





Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.

View User's Profile View All Posts By User
calcium
Algaja



Mees
Postitusi: 53
Registreeritud: 29.03.2012
Viimane külastus: 8.06.2012
Otsib: kirjasõpra
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 20:36 Reply With Quote
Tõepoolest, kui see siin oleks teadusajakiri, siis oleks ilma viiteta väited kohatud

Aga olgu, ju siis ma elan tõesti teistsuguses maailmas kui freelancer ja sales. Teie maailm on siis tõeliste meeste maailm, kus mehed pole seksist huvitatud ja naised on Väga hea

Minu maailm on teistsugune. Minu maailmas ma pole vähemalt kohanud naist, kes tahaks pikemas perspektiivis seksi seksi pärast. Seksi võib naine kasutada vahendina, et saada midagi. Raha, võimu, sobivat meest, näidata armastust, mida iganes. Mitte et naine ei võiks seksi nautida, muidugi võib, aga varem või hiljem hakkab ta esitama endale küsimust, miks ta seda teeb. Aga ok, see on ainult minu maailmas nii

View User's Profile View All Posts By User
freelancer
Küünikust vahikoer



Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004
Viimane külastus: 29.03.2018
Asukoht: Kukla taga hingamas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 20:54 Reply With Quote
Calcium
Kas leidsid minu või Salese kirjutises koha kus väitsime et naised tahavad seksi ja mehed mitte.
Kui sul pole mitte midagi oma sõnade tõestuseks kirjutada siis pole ka sünnis hakata interpreteerima ja jaburaid teese välja käima.Sellisel juhul jääd ainult ise lolliks.Meie elame ilmselt sellises maailmas kus ei viljeleta halastusseksi vaid seksitakse kui selleks vajadus ja soov tekkib ja kindlasti valitakse ka seksiks partner kes omab enamat kui vastasuguopoole suguorganeid.Ma pole iial elus pidanud seksi kuskil kerjamas käima hiljem tegema järeldusi et naised seksi ei taha.Selline viinamarjad on hapud mentaliteet kuulub kindlale inimkategooriale.Teinekord on kasulik minna ja vaadada tõele silma mitte hakata tuletama igasuguseid teooriaid.Meil pole jah teadusajakiri kuid niipalju võiks inimeses endas olla austust lugejate vastu et tulles välja mingi üllitisega oleks viisakas ka juurde lisada koht kust antud tõekspidamine pärit on või kellele kuulub au niimoodi arvata.
See et sinu maailm on võibolla teistsugune selles pole midagi halba.Igaüks elab oma elu selliselt nagu talle tundub kohasem ja milleks tal on reaalsed eeldused.





Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.

View User's Profile View All Posts By User
calcium
Algaja



Mees
Postitusi: 53
Registreeritud: 29.03.2012
Viimane külastus: 8.06.2012
Otsib: kirjasõpra
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 21.04.2012 kell 21:20 Reply With Quote
Ma olen kirjutanud omaenda kogemuste ja tõekspidamiste kohaselt. Ma ei saa midagi parata kui need Sulle jaburad on paistnud. Teaduslikke uurimusi ma pole sel teemal teinud ja ei kavatse teha. Igaühel on vaba valik minuga kas nõustuda või mitte.

Ja tõepoolest ma lugesin Sinu ja Salesi vastustest välja, et teie kogemustes naised tahavad seksi. Kas ma eksisin?

"seksitakse kui selleks vajadus ja soov tekkib ja kindlasti valitakse ka seksiks partner kes omab enamat kui vastasuguopoole suguorganeid" - see lause paneb küll mõtted käima Et kui vajadus ja soov tekivad, siis lähed ja valid endale sobiva partneri? See on tõesti valgusaastate kaugusel minu enda kogemustest.

Minu tagasihoidlikes kogemustes olen ma endale partneri valinud (õigemini me oleme teineteist valinud) ammu enne seda kui asi on seksini jõudnud. Muidugi on ihad ja soovid, aga vajadus??? See on siis nagu mingi nälg või janu, mis vajab rahuldamist ja selleks tuleb sobiv naine leida? Sorry, ma lihtsalt ei kujuta seda ette...

View User's Profile View All Posts By User
tiivitaavi
Friik



Naine
Postitusi: 12738
Registreeritud: 21.12.2006
Viimane külastus: 4.05.2016
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.04.2012 kell 08:28 Reply With Quote
Teil läheb siin väga lõbusaks.





http://www.youtube.com/watch?v=fEtwsTfBzLc

View User's Profile View All Posts By User
Myrk
*******



Naine
Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007
Viimane külastus: 15.12.2020
Asukoht: Pole teada
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.04.2012 kell 14:20 Reply With Quote
Calcium üldjuhul on see ju vägistamine, kui järgida sinu teooriat
Loen ja imestan, milline arvamus on mingitel seletamatutel põhjustel noorel mehel välja kujunenud.





Iga inimene on täpselt niikaua elus,
kui mõni olend maailmas temast veel tõeliselt hoolib.

View User's Profile View All Posts By User
calcium
Algaja



Mees
Postitusi: 53
Registreeritud: 29.03.2012
Viimane külastus: 8.06.2012
Otsib: kirjasõpra
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.04.2012 kell 15:16 Reply With Quote
? Ei saanud aru viimasest kommentaarist. Misasi on vägistamine kui järgida minu teooriat? See, mida freelancer teeb? Ma saan aru, et mitte, sest tema maailmas naised alati tahavad seksi, niiet et kõik sõltub ainult tema vajadustest

Minu maailmas...kõike mida tahad ei pea ju alati saama Ja kui naine ei seksi seksi pärast, siis alati on võimalik, et ta teeb seda mingil muul põhjusel, miks just vägistamine? Ja kui see nii poleks...kas keegi on kuulnud kunagi mõnda meest ütlemas, "ei kallis, täna ma ei taha, mul pea valutab"? Ok, kindlasti on erandeid

View User's Profile View All Posts By User
reheline
The Bad Thresher



Postitusi: 4502
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.03.2021
Asukoht: Kagunurk
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.04.2012 kell 16:47 Reply With Quote
Mina pean alailma ütlema, et mul pea valutab, sest tavaliselt ta valutabki. Üldiselt peale hea samaka joomist tahavad kõik naised seksi. Ärge mind nüüd palun filosoofiks tituleerige, aga kõik parimad armastus- ja seksikogemused tulevad õuhka või meremäe samaka manustamisel. Mitte ei saa aru, miks on vaja siniseid tablette ja ninasarviku sarvesid kugistada





Üts reheline nännu ja tõmmanu herra jalgupiten maha. Kõik pesmä. Herr õks rüüknü: "Ma olen saks!" "Ah teid om kaks!" "Ma olen härra!" "Ah sa' kurrat är' lähät!" Sõs nakat viil õigõ pesmä.

View User's Profile View All Posts By User
Myrk
*******



Naine
Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007
Viimane külastus: 15.12.2020
Asukoht: Pole teada
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.04.2012 kell 18:53 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium
? Ei saanud aru viimasest kommentaarist. Misasi on vägistamine kui järgida minu teooriat?

Ok olgu, halastusseks, seks kasuka eest jne,
No põrgut küll, miks ma peaks valima just eelneva?
Ma ei osta ju poest kohe esimest paari "kingi" mis mulle jalga lähevad, ostan ikka need, mis mulle väga meeldivad ja on mugavad, kuigi see ei välista võimalust kohe esimesed osta, sest nad on kõige, kõige, kõige... Ehk teisisõnu, armastus esimesest silmapilgust, kuni surm meid lahutab.





Iga inimene on täpselt niikaua elus,
kui mõni olend maailmas temast veel tõeliselt hoolib.

View User's Profile View All Posts By User
freelancer
Küünikust vahikoer



Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004
Viimane külastus: 29.03.2018
Asukoht: Kukla taga hingamas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 22.04.2012 kell 20:59 Reply With Quote
Ca
Kui üritad näidet tuua teise postitusest on kasulik alati tuua tervikmõte mitte seda selektiivselt interpreteerida.See mõte mida sina siinses teemas minu ja Salese mõttena esitled on pool sellest mida me kirjutasim.





Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.

View User's Profile View All Posts By User
sissy84
Umbusklik



Naine
Postitusi: 3817
Registreeritud: 11.08.2003
Viimane külastus: 30.07.2020
Asukoht: Tallinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.04.2012 kell 11:45 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: calcium

Ma eriti ei usu vastastikku armastusse. Mulle tundub, et pigem on see nii, et kui üks pool armastab, siis teine võib sellega leppida ja kohaneda (tõenäoliselt on olemas meeldivus ja tõmme, aga mitte päris armastus). Ma peaks tavaliselt selleks kohanevaks pooleks naisi (lihtsalt minu oletus). Ja põhjuseks, miks ma nii arvan on see, et igale jõule peab olema vastujõud (antud juhul siis ühelt poolt armastus, ehk siis tõmme ja teiselt poolt kohanemine, ehk siis (õrn) tõukumine). Sest ainult nii on võimalik süsteemi tasakaalus hoida. Kui mõlemalt poolt oleks absoluutne tõmme, siis puuduks tasakaalustav vastujõud ja süsteem põhimõtteliselt plahvataks (läheks tasakaalust välja niikauaks kuni tekiks mingi tasakaalustav jõud.) Ehk siis kaks inimest võivad üksteist armastada, kõik muu maailma unustada, aga siis ühel hetkel peab vähemalt üks neist maa peale tagasi tulema, et nad üksteise kaisus nälga ei sureks Või kui seda ei juhtu, siis hoolitseb juba loodus selle eest, et sellised (vigaste geenidega) isendid geenivaramust kiiresti kustutatakse.

Samal põhjusel (tasakaalustamiseks) on ka naised ja mehed erinevalt ehitatud - mehed tahavad (üldiselt) seksi ja naise (üldiselt) ei taha. Ma tean, see on väga lihtsustatud, aga võib ette kujutada, mis juhtuks kui ka naised tahaksid seksi sama palju kui mehed. (Areng lõpeks ja need isendid sureksid välja kiiresti, aga neil oleks hea )

Ja kui tagasi tulla armastuse juurde, siis meeste (ühepoolne) armastus on üldjuhul see, mis paneb meid sildu projekteerima, karjääri tegema, raha koguma, maju ehitama, programmeerima, maailmu avastama, sõdima, aatomipommi ehitama ja kõike muud sellist tegema, samal ajal kui naine, keda seesama mees austab ja kellest hoolib kui oma laste emast, kodu ja laste eest hoolitseb ja ei lase neil kõigil nälga surra.



See armastus mida Sa siin kirjeldad ei ole muud kui armumine. Armastus tekib peale õhus hõljumist, nälja tunde eiramist, unistamist ja seda uinamuinat. Samas on olukordi kus armumine läheb üle ja ei teki armastust. Armastus on siis kui on käes argipäev. Esimene aasta ongi armumine ja siis unustatakse süüa, magada ning seksitakse iga päev. See mida Sa kirjeldasid ei vasta aga armastuse teesidele.

Naised ja ei taha seksi?!?
See teema on vaieldav. Nii nagu liigub meie soo sees frigiidseid naisi nii liigub ka nümfomaane ja selliseid kes peavad oma mehe kõrvalt korraga nt. 5 armukest. Mina armukesi ei pea aga oma mehele ma pole peavalu kunagi kurtnud. Ma usun, et Freelanceril on vedanud naistega ja ta pole frigiidseid kohanud või äkki temaga koos pole frigiidne naine frigiidne vaid pigem nümfomaan.
Enda tutvusringis aga tean kahte frigiidset, praegu veel enne 30daid on mul siiralt kahju nende meestest. Samas eks see on vaid aja küsimus mil nende mehed hakkavad vasakule panema. Samas ma ei tea kas nende mehed on seksi vallas taibud või pigem sülitavad pihku ja asuvad tegudele ehk oma 5 minutilisele nühkimispeole. Seniks kuni ma ei tea mis kogemused kellelgi on, seni ei saa ma seisukohta omada. Tean vaid seda, et kui minu mees ei oleks paidlik seksi vallas, siis mu pea valutaks üsna tihti. Seks peab olema mäng, kestma minimaalselt 30 minutit ja olema nii hea, et peale seksi kiidad aga nii, et mõtled seda tõsiselt.
Seniks kuni naised tahavad seksi palju aga oma mehelt ei sure meie rass kohe kindlasti välja. Kui me aga jahiks pidevalt uusi inimesi, siis poleks ehk tõesti põhjust peret luua. Siiski usun, et kui seks on hea, siis pole põhjust seda mujalt otsida.





Ära võta südamesse! Võta suhu ja sülita välja.
***
Elu on nagu lehm, pidevalt saab pulli!

View User's Profile View All Posts By User
freelancer
Küünikust vahikoer



Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004
Viimane külastus: 29.03.2018
Asukoht: Kukla taga hingamas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.04.2012 kell 14:29 Reply With Quote
Sissy
Päris nii neid asju ka ei saa vaadata.Ma eeldan et kui käsitleme naise seksi tahte teemat siis räägime mitte eranditest vaid naistest kes oma parameetrite järgi on tavalised-ei nümfomaanidest ega figriidsetest.Viimased moodustavad eraldi jaotuse ja kui mälu ei peta on ka siinses foorumis mõlemat teemat puudutatud.

Mis personaalselt minusse puutub siis on mul jah naisega vedanud.Mul on üldse oma naistuttavatega vedanud sest latt on piisavalt kõrge ja sõel päris tihe.Lisaks sellele olen piisavalt valiv ja tean täpselt mida ma soovin.Samuti ei pea ma oma pead vaevama küsimusega kas see nädal peab jälle ilma olema.
Miks sa arvad,et mul pole olnud tuttavaid kes kuuluvad kategooriasse figriidsed.Selleks et seda teada pole ilmtingimata eelduseks neid püksikustest vabastada ja üritada oma ihuliiget neisse torgata.Sellisied asju saab teada ka teisiti,see aga ei välista lävimist nendega kui heade tuttavatega.
Mulle su postitus meeldis
Niipalju ma korrigeeriks meesterahvana sinu postitust et kui mees ei leia seksis seda mida ta soovib siis kohe kindlasti ta selle leiab.Küsimus on ainult selles,et kas oma partneriga.Selleks ongi enne leibade kappipanekut õigem enesele selgeks teha milleks on su partner võimeline ja milleks mitte.Ja siis esitada enne kooselu enesele küsimus-Kas sellist Eestit me tahtsimegi.





Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.

View User's Profile View All Posts By User
Murakaraba
*'*'*'*'*



Naine
Postitusi: 878
Registreeritud: 15.06.2010
Viimane külastus: 18.10.2014
Asukoht: une îlot
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.04.2012 kell 15:10 Reply With Quote
Freelancer, mulle isiklikult jääb mõistmatuks, millist lõiku Sissy postituses soovisid Sa korrigeerida (meesterahvana)?
Kas seda, tsiteerin: "Seniks kuni ma ei tea mis kogemused kellelgi on, seni ei saa ma seisukohta omada". Et kuna Sissy omab siinkohal, kas diplomaatilist lähenemist või sõna-sõnalt seisukoha väljaütlemata jätmist, siis vaja korrigeerida?
Võin eksida (?) pakkusin lihtsalt omapoolse variandi, mis tundus asja tagamõte olevat.
NB! Muidugi jutt, mis räägid on puhas tõde, absoluutselt. Mind ainult huvitab konkreetne tõstatus, ei muud.





Vead on patud ainult siis, kui neid ei tunnistata. /R. Buckminster Fuller/

View User's Profile View All Posts By User
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.04.2012 kell 20:08 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: freelancer

Selleks ongi enne leibade kappipanekut õigem enesele selgeks teha milleks on su partner võimeline ja milleks mitte.Ja siis esitada enne kooselu enesele küsimus-Kas sellist Eestit me tahtsimegi.


Aga kui korrigeerida, siis samavõrd tähtis oleks, lahkujooksmise statistikat arvestades, omale selgeks teha, milleks ise võimaline oled... ehk ka küsimus teistpidi: Kas selline Eesti mind tahabki?





Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
freelancer
Küünikust vahikoer



Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004
Viimane külastus: 29.03.2018
Asukoht: Kukla taga hingamas
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.04.2012 kell 20:37 Reply With Quote
Ise enesele hinnangu andmine pole pahatihti adekvaatne.Selle hinnangu annab sulle partner.Selleks ongi kasulik katseaeg.
Mis sinu küsimussse puutub.Kas selline Eesti mind tahab
Selline võrdlus on eesti hetkeseisu arvestades kohatu.





Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.

View User's Profile View All Posts By User
sissy84
Umbusklik



Naine
Postitusi: 3817
Registreeritud: 11.08.2003
Viimane külastus: 30.07.2020
Asukoht: Tallinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 23.04.2012 kell 21:48 Reply With Quote
Seda ma usun, et naiste seksiisu ei saa mõõta erandeid vaadates. Siiski ei usu ma, et enamus naisi teeskleb peavalu. Osad ei julge ehk end avada või uusi poose ja kohti proovida. Või nendel on saamatud mehed.
Nii nagu on kartulikottidest naised on ka olemas 5 minuti mehed või need kes ei oska ning ei plaanigi end harida selles vallas.

Jah aga nii nagu mehed kes lähevad seksi mujalt otsima (kehva või puuduva seksi tõttu), nii lähevad ka naised. Seega ei saa väita, et vaid mehed naistele liiga teevad.

See lk on siin teemas kuidagi kiiva kiskunud, see aga on vast ca süü.

Selliseid inimesi on küll ja küll kes ennast ülehindavad, nii seksi vallas kui ka muudes valdkondades. Usun, et inimene peaks veenduma, teiste inimeste antud tagasisides. Lisaks ei tasuks jääda oma tasemele vaid iga inimene peaks end pidevalt teadmisi täiendama ning vanu oskusi paremaks lihvima. Muidu saab ka Don Juan-ist argipäev, rutiin ehk üks suur igavus.





Ära võta südamesse! Võta suhu ja sülita välja.
***
Elu on nagu lehm, pidevalt saab pulli!

View User's Profile View All Posts By User
<<  1    2    3    4    5  >>


Jaga teistega:
| Veel

go to top
Esileht | Foorumid | Jututuba | Galerii | Ajaviide | Otsing | Tänased teemad


Kasutajatugi: info@kodutud.com - Kasutustingimused
22 päringut, mis võtsid aega 0.0305929 sekundit