Pipilota
unetud ood tais armastust       Postitusi: 7822
Registreeritud: 21.10.2004 Viimane külastus: 17.09.2016 Asukoht: eemal Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 19:48 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: niceassu
...
Tõde selgub siis vaid kui sa suudad teise inimese sama arvama panna.....
what?? see kyll toe definitsioon pole!!!?? see pigem oma arvamuse pealesurumine.
"on võimatu olla masenduses kui sul on õhupall "
winnie puhh
|
|
|
niceassu
Eks paistab      Postitusi: 845
Registreeritud: 12.06.2006 Viimane külastus: 18.07.2014 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 19:52 |
|
|
Pealesurumine peaks olema arvamuse ülem võimuga et saad molli kui sama ei arva või kaotad sõpruse kui sama ei arva vms mida sa ise kardad.
Aga nagu kui teine inimene ei tea sellest asjast nii palju ja sa jagad temaga miskit mida ta ei tea ja see Üks asi võib vabalt tema otsust muuta.
|
|
|
skydancer
Kasutaja    Postitusi: 363
Registreeritud: 02.03.2009 Viimane külastus: 16.06.2009 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 20:06 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Pipilota
Tsitaat: Algne postitaja: niceassu
...
Tõde selgub siis vaid kui sa suudad teise inimese sama arvama panna.....
what?? see kyll toe definitsioon pole!!!?? see pigem oma arvamuse pealesurumine.
Mulle meeldib väga ütlemine: "tõde ei ole must ega valge, tõde on kuskil vahepeal".
|
|
|
eerik2
kollane koer     Postitusi: 2453
Registreeritud: 04.09.2005 Viimane külastus: 1.04.2021 Asukoht: allpool Emajõge Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 20:11 |
|
|
Te ei saa võita.
Te ei saa viiki mängida.
Te ei saa isegi mängu lõpetada.
http://www.youtube.com/watch?v=OuNpZYJTjco
|
|
|
Deiviidas
Hundi aaria ooperist Tagahambad      Mees Postitusi: 3629
Registreeritud: 12.12.2003 Viimane külastus: 26.03.2021 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 21:20 |
|
|
Kui mingil teemal vaidlevad, antud vaidlusaluse teemaga tegelikkuses vaid põgusalt kokkupuutunud isikud, siis tõe selgumine vaidluse käigus on
vähetõenäoline.
|
|
|
skydancer
Kasutaja    Postitusi: 363
Registreeritud: 02.03.2009 Viimane külastus: 16.06.2009 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 21:23 |
|
|
Minu jaoks isiklikult vaidlemist kui sellist ei eksiteeri. On arutelud, kus mõlemad osapooled omavad teemast erinevaid teadmisi ja on huvitatud nende
jagamisest ja uute vaatenurkade leidmisest. Need arutelud on nauditavad.
|
|
|
eerik2
kollane koer     Postitusi: 2453
Registreeritud: 04.09.2005 Viimane külastus: 1.04.2021 Asukoht: allpool Emajõge Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 21:24 |
|
|
Te ei saa võita.
Te ei saa viiki mängida.
Te ei saa isegi mängu lõpetada.
http://www.youtube.com/watch?v=OuNpZYJTjco
|
|
|
eerik2
kollane koer     Postitusi: 2453
Registreeritud: 04.09.2005 Viimane külastus: 1.04.2021 Asukoht: allpool Emajõge Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 22:06 |
|
|
Te ei saa võita.
Te ei saa viiki mängida.
Te ei saa isegi mängu lõpetada.
http://www.youtube.com/watch?v=OuNpZYJTjco
|
|
|
Myrk
*******       Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 22:14 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Lotake
Kas vaidlustes selgub tõde või on see lihtsalt mõttetu ajaraisk?
Ma luban endal selles kahelda. Kui üks ütleb valge ja teine must, kas tõde on siis hall, vaevalt küll.
|
|
|
skydancer
Kasutaja    Postitusi: 363
Registreeritud: 02.03.2009 Viimane külastus: 16.06.2009 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 22:29 |
|
|
Hallil on väga palju heletumedusi, kui võtta akromaatilisel skaalal, ja varjundeid, kui võtta kromaatilisel skaalal.
Kõi võtta tavamõistes, siis: valge-kollane-oran¾-.......-pruun-hall-must ja neil kõigil on toonid ja varjundid.
|
|
|
freelancer
Küünikust vahikoer       Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 22:30 |
|
|
See hall on lihtsalt kompromiss
Selleks et kvaliteetselt vaielda peab olema kindlasti vaidleja .kes teemat valdab.Pahatihti ka meie foorumis ei ole seisukohal taga argumenteeritud
põhjendust.
Nagu näiteks teemas kus üks püüab kogu hingest tõestada et ta on ühiskonna heidik ja terve pleaad ei lase tal surra selle teadmisega.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
|
|
|
eerik2
kollane koer     Postitusi: 2453
Registreeritud: 04.09.2005 Viimane külastus: 1.04.2021 Asukoht: allpool Emajõge Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 22:33 |
|
|
Te ei saa võita.
Te ei saa viiki mängida.
Te ei saa isegi mängu lõpetada.
http://www.youtube.com/watch?v=OuNpZYJTjco
|
|
|
freelancer
Küünikust vahikoer       Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 07.05.2009 kell 22:36 |
|
|
Tegelikult on minu mainitud teemas üks monoloog ja teised lihtsalt veedavad kvaliteetaega.Õnnelikud inimesed võivad end sellega lõbustada.Neil on aega
tegeleda hobidega.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
|
|
|
nudol
Friik      Mees Postitusi: 1562
Registreeritud: 20.01.2008 Viimane külastus: 7.09.2018 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.05.2009 kell 08:40 |
|
|
Vahel harva on vaidlemine isegi kasulik, võib ju teada saada seda millest sul enne õrna aimugi polnud.
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.05.2009 kell 10:18 |
|
|
Aegade algusest on vaieldud selle üle, mis see tõde on ja on ütlemata tore, et ka kodutud siin omi argitõdesid esitavad Minu arust on igal inimesel
olemas oma tõde, mis on tema poolt tunnetatud tegelikkuse tasemel.
Aga vaidlusel võib olla ka teisi eesmärke peale tõe...
Vaidluse kõige tõest kaugem tulemus on hall kompromiss Olgu siis kasvõi ühe poole punane alistumine. Mulle meeldiks siiski kuldne tulemus, kus
vaidluse osapooled jäävad oma tõe juurde
Minu au on minu truudus!
|
|
|
mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.05.2009 kell 14:34 |
|
|
püüdes vastata algpostituses esitet küsimusele, ei julge mina küll nimetada vaidlust tõe selgitamiseks ja selle vilju tõeks. ei selle kõlbelises ega
ka õiguslikus mõttes. minu jaoks asetseb vaidlus väitluse ja riiu vahepeal, mis erinevad teineteisest vaid selle poolest, milliseid vahendeid on
vastalised valmis oma seisukohtade kaitsmiseks käiku laskma. minu keel ei paindu nimetama tõeks selle kärsa seisukohti, kes suudab ise või kõrvalise
abiga ning vahendeid valimata oma huve paremini kaitsta.
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|
Myrk
*******       Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.05.2009 kell 14:45 |
|
|
Tõde on lihtsalt tõde, ja muutumatu suurus, minu arvates. Vaidlemine on ehk tõe kallutamine, endale sobivas suunas.
|
|
|
MorganLaFey
Imekaunis Adelina       Postitusi: 1352
Registreeritud: 26.12.2007 Viimane külastus: 7.08.2013 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.05.2009 kell 17:11 |
|
|
Sõltub vaidlejatest. Samas on tõde ikkagi suhteline ja see, et inimene vaidluse võidab, ei pruugi tähendada, et tal ka õigus on. Sest ta võib vabalt
olla lihtsalt selline kaval tüüp, kes vaidleb vaidlemise enda pärast.
Endal on meeldiv olnud vaielda/arutleda ühe inimesega, kes lisab endapoolsetele argumentidele ka näiteid ja toob sedasi esile palju uut. Oluline ongi
ära põhjendada. Ja sellisel juhul võib mingi sammukese tõele lähemale küll jõuda. Või vähemalt targemaks saada.
Aga on ka vaidlejaid, kes ühel hetkel lõpetavad arutelu sõnadega "kas sa tahad kakelda või rääkida" ja marsivad minema, jäädes enda
meelest võitjateks. Need on need "kavalad" tüübid
..:://I was an atheist, until I realized I was God!\::..
http://www.studentsoftheworld.info/sites/tv/img/25381_21113_Happy_Bunny_hating_you.jpg
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.05.2009 kell 08:38 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Myrk
Tõde on lihtsalt tõde, ja muutumatu suurus, minu arvates. Vaidlemine on ehk tõe kallutamine, endale sobivas suunas.
Sa ikka oled õppinud keskoolis filosoofiat?
Kui sa väidad, et sul on sinised silmad, siis oleks mul üsna lihtne tõestada, et tegelikult on seal võrkkestal mingi sigrimigri ainult
Absoluutset tõde pole olemas!
Minu au on minu truudus!
|
|
|
Myrk
*******       Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.05.2009 kell 16:42 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: sales
Tsitaat: Algne postitaja: Myrk
Tõde on lihtsalt tõde, ja muutumatu suurus, minu arvates. Vaidlemine on ehk tõe kallutamine, endale sobivas suunas.
Sa ikka oled õppinud keskoolis filosoofiat?
Kui sa väidad, et sul on sinised silmad, siis oleks mul üsna lihtne tõestada, et tegelikult on seal võrkkestal mingi sigrimigri ainult
Absoluutset tõde pole olemas!
Ahaa, ja juba sa kallutadki enese poole seda kaussi. Kuid nad ongi sinised, mitte, mustad pruunid või rohelised.
Ja juba me vaidlemegi, huvitav mis sellest siin selguma peaks.
.
|
|
|
AxOr
Algaja    Postitusi: 4
Registreeritud: 10.05.2009 Viimane külastus: 21.01.2010 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.05.2009 kell 12:19 |
|
|
Minu jaoks on vaidlused tähtsad, kuna probleemide eiramisel need enamasti aina suurenevad. Sellepärast ongi vahel kasulik vaidlustega asjad selgeks
rääkida. See nüüd ei tähenda et mulle meeldib vaielda. Ise olen rahulik ja hoian end sellistes situatsioonides vaos ja üritan ikka antud probleemist
sotti saada, mitte teemat vahetada ja ise peale jääda. Vahest muidugi lähevad asjad üle käte ja kaotan enesekontrolli aga see tuleneb enamasti teiste
provokatsioonidest.
Tuleb enda vigu tunnistada, ning probleemidele ennem lahendus leida kui need liiga suureks paisuvad.
Teine päev, a detailid on samad.
|
|
|
MorganLaFey
Imekaunis Adelina       Postitusi: 1352
Registreeritud: 26.12.2007 Viimane külastus: 7.08.2013 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.05.2009 kell 12:29 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Myrk
Tsitaat: Algne postitaja: sales
Tsitaat: Algne postitaja: Myrk
Tõde on lihtsalt tõde, ja muutumatu suurus, minu arvates. Vaidlemine on ehk tõe kallutamine, endale sobivas suunas.
Sa ikka oled õppinud keskoolis filosoofiat?
Kui sa väidad, et sul on sinised silmad, siis oleks mul üsna lihtne tõestada, et tegelikult on seal võrkkestal mingi sigrimigri ainult
Absoluutset tõde pole olemas!
Ahaa, ja juba sa kallutadki enese poole seda kaussi. Kuid nad ongi sinised, mitte, mustad pruunid või rohelised.
Ja juba me vaidlemegi, huvitav mis sellest siin selguma peaks.
.
Filosoofia ja teatud loogika abil on muuseas täitsa võimalik tõestada, et sul polegi silmi
..:://I was an atheist, until I realized I was God!\::..
http://www.studentsoftheworld.info/sites/tv/img/25381_21113_Happy_Bunny_hating_you.jpg
|
|
|
Myrk
*******       Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.05.2009 kell 14:26 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: MorganLaFey
Tsitaat: Algne postitaja: Myrk
Tsitaat: Algne postitaja: sales
Tsitaat: Algne postitaja: Myrk
Tõde on lihtsalt tõde, ja muutumatu suurus, minu arvates. Vaidlemine on ehk tõe kallutamine, endale sobivas suunas.
Sa ikka oled õppinud keskoolis filosoofiat?
Kui sa väidad, et sul on sinised silmad, siis oleks mul üsna lihtne tõestada, et tegelikult on seal võrkkestal mingi sigrimigri ainult
Absoluutset tõde pole olemas!
Ahaa, ja juba sa kallutadki enese poole seda kaussi. Kuid nad ongi sinised, mitte, mustad pruunid või rohelised.
Ja juba me vaidlemegi, huvitav mis sellest siin selguma peaks.
.
Filosoofia ja teatud loogika abil on muuseas täitsa võimalik tõestada, et sul polegi silmi
Ma olen sõnatu.
.
|
|
|
mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.05.2009 kell 14:47 |
|
|
aga mida säärane "tõde" vaidluses allajäänu jaoks muudab? kas ta lakkab nägemast? kui vaidlusaluses organi talitluses midagi ei muutu ning
"kaotaja" elu jätkub samasugusel kujul nagu enne vaidlust, siis miks peaks vaidluse võitja väidetut nimetama tõeks
jään endiselt seisukohale, et vaidluses selgub parimal juhul vaid isik, kes oskab oma/teiste huvisid paremini esindada.
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.05.2009 kell 15:01 |
|
|
Viimati vaidlesin mehega selle üle, mis päevaks ta arsti juurde aja kinni pani. Mõttetu. Võtsin telefoni ja helistasin. Selgus tõde.
Kahjuks ei saa enamuse filosoofiliste või religioossete või muude vaidlusteemade puhul kuhugi helistada ja õiget vastust küsida. Minu kirglikud
vaidlemised jäid tudengipõlve.
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|