meryli
LEBO      Postitusi: 3563
Registreeritud: 08.10.2002 Viimane külastus: 19.09.2008 Asukoht: PorFin-land Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.04.2003 kell 09:16 |
|
|
Emapalk?
http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=232737
Siin viide artiklile tänasest päevalehest Arvamusi? Lõpus ka kasin ja ei midagi ütlev veeruke (kui sain aru õieti), et isa otsustades ema
asemel koju jääda lapsega, ei saa punast pennigi? Kas karjuv ebavõrdus kui pere peaks tegema sellise otsuse, et isa jääb lapsega hoopiski aastakeseks
koju?
Kes elab minevikus-sellel puudub tulevik! Mis ei tähendaks, et minevikuvigadest ei vöiks tuleviku jaoks öppida!!!
|
|
|
kontorihiir
..umbusklik...        Postitusi: 7276
Registreeritud: 30.08.2002 Viimane külastus: 13.06.2018 Asukoht: kontoriavarustes Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.04.2003 kell 09:26 |
|
|
Minu arust on see jälle üks lubadus, mis korralikult läbi mõtlemata ja asjatuid lootusi ja pahameelt tekitab. Aga jah, kõik erijuhud peaks läbi
kaaluma.
Meil siin tööjuures ntx tekkis ühe noore emaga selline probleem, et kuidas arvestada tale lapsetoetus, kuna teine laps sündis enne kui esimese lapse
puhkus lõppes. Ja olekski teisest rahast ilma jäänud kui poleks tehtud sahker-ahker ja paariks päevaks kuhugi vahepeal tööle vormistatud.
Õnneks endal sellist probleemi enam ei teki, kuid noortele emadele oleks kindlasti abiks (vaadates, mis elu tegelikult meil siin on).
Hea, et mul olen Mina. Mina ei vea ennast kunagi alt.
Karlsson Katuselt
|
|
|
Virgin
Naine      Postitusi: 2473
Registreeritud: 01.09.2002 Viimane külastus: 3.08.2011 Asukoht: Lõuna :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.04.2003 kell 09:55 |
|
|
Leidsin artiklist 2 olulist lauset, mis iseenda eest räägivad:
I
“Loodan väga, et need emad, kes on praegu lapseootel, ei teinud otsust mitte kõmust emapalga kohta, vaid tahtmisest lapsi saada.”
II
“Tundugu see nii seksistlik kui tahes – üksikemasid on palju rohkem kui üksikisasid.”
minu meelest on kõik paigas...
See kes olin eile, ei ole ma täna ja see kes olen täna, ei ole ma homme
|
|
|
pisimimm
Super Moderator        Postitusi: 11634
Registreeritud: 19.11.2002 Viimane külastus: 7.09.2010 Asukoht: muinasjutumaal :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 09.04.2003 kell 10:06 |
|
|
Oleks abiks kui ka toimima hakkaks... vähemalt see aasta jagu virelemist jääks ära. Meile oleks abiks olnud ja kui kunagi see ka kehtestatakse, siis
kui meite kolmas kunagi ilmavalgust nägema peaks, oleks kohe meelsamini aasta kodus - iss ei peaks ka nii palju rabama, et pere toime tuleks... Aga
jah, läbivaagimata see alles, näis kas taas mitte unustustehõlma ei vaju - kipuvad ju need noorte perede toetused nii oma lõpu leidma...kahjuks
Lase mul olla jääkuubik, kes libiseb piki su keha ja upub su nabaauku, et siis surra su süles...
|
|
|
cleona
kivimüüridel kõndija       Postitusi: 1075
Registreeritud: 16.12.2002 Viimane külastus: 27.06.2009 Asukoht: hetkel siin Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.04.2003 kell 21:27 |
|
|
Mõtlen õudusega selle peale kui selline asi tulema peaks....
Ok,raha vajavad kõik,saan aru!Mina ka!Aga asjal on ikka...hulk kõrvalnähte ja pahupooli.
Jällegi üks mõte,mis vaid segadust külvab.
Kujutan juba ette,kuidas joodikud ja narkarid ja muu sihuke kaader käsi hõõruks selle peale ja kui palju oleks aasta pärast,kui seda raha enam ei
maksta,lapsi kes on hoolitsemata,kasimata ja mis kõik muu.Isiklik arvamus on,et tehku mis tahavad...aga ärgu pärast hädaldagu,et vale otsus oli!
Tänase päeva muudab imeliseks teadmine, et kunagi meenutatakse seda kui "vanu häid aegu".
|
|
|
Krissu
Kasutaja    Postitusi: 458
Registreeritud: 13.02.2003 Viimane külastus: 7.01.2006 Asukoht: Tartu Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.04.2003 kell 21:34 |
|
|
Raha pole kunagi palju, eriti sellisel raskel ajal kui kodus pisikesega oled. Samas ei kipu raha pärast nyyd kyll keegi lapsi vorpima. Ja see , et
aind lubatakse ja lubatakse, oi sellga me juba harjunud mööda pyksa saama
|
|
|
cleona
kivimüüridel kõndija       Postitusi: 1075
Registreeritud: 16.12.2002 Viimane külastus: 27.06.2009 Asukoht: hetkel siin Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.04.2003 kell 21:37 |
|
|
Krissu...raha pärast saadakse lapsi...usu...olen sellega kokku puutunud...tõsi küll..alles siis kui seda raha enam ei ole...Ja selle pärast see mõte
mind ärevaks teebki...
Tänase päeva muudab imeliseks teadmine, et kunagi meenutatakse seda kui "vanu häid aegu".
|
|
|
Krissu
Kasutaja    Postitusi: 458
Registreeritud: 13.02.2003 Viimane külastus: 7.01.2006 Asukoht: Tartu Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.04.2003 kell 21:46 |
|
|
Arvan, et tähtsam on see et toidetud ja kasitud saaks need lapsed, kes siis juba ilmale tulevad. Tehku siis raha pärast iseasi, kas nad neid kasivad
ja hoiavad.
Kui võixid panna jalaga sellele, kes on paljudes sinu
ebaõnnestumistes süüdi, ei saax sa pool aastat istuda. ...
|
|
|
cleona
kivimüüridel kõndija       Postitusi: 1075
Registreeritud: 16.12.2002 Viimane külastus: 27.06.2009 Asukoht: hetkel siin Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.04.2003 kell 21:50 |
|
|
Vat selles ongi asja iva....
Lastekodud on täis neid alatoidetud lapsi,hoolitsemata ja kasimata pealekauba.
Kuna aga selleüle ei saa keegi otsustada,kellele seda palka maksma hakatakse siis...milleks.
Loomulikult olen ma nõus sellega,et üks tubli ja tore ema,kas või sina,saaks riigi poolt terve aasta toetust,sest raha kulub tõepoolest ära lapsi
kasvatades.
Rääkisin vaid asja pahupoolest,ei enamat!
Tänase päeva muudab imeliseks teadmine, et kunagi meenutatakse seda kui "vanu häid aegu".
|
|
|
Krissu
Kasutaja    Postitusi: 458
Registreeritud: 13.02.2003 Viimane külastus: 7.01.2006 Asukoht: Tartu Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.04.2003 kell 21:59 |
|
|
Neid on ikka rohkem, kes synnitavad lapse normaalsesse perre ja mitte raha pärast.
Aga olen ka selle teemaga jah tuttav. Emapalgast aga nemadki ilma jääma ei peaks. Sydant ikka on natuke, iseasi kui kauaks.Tean, et ei kasutaks nad
seda raha nii otstarbekalt kui vaja oleks. Samas pole see % nii suur, et emapalgast teised ilma peaks jääma. Aga jah, näen probleemi kyll. Samas, mis
kõikse hullem, see paratamatuna tundub
Kui võixid panna jalaga sellele, kes on paljudes sinu
ebaõnnestumistes süüdi, ei saax sa pool aastat istuda. ...
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.04.2003 kell 22:44 |
|
|
Idee on ju ilus. Anda perele laste ilmaletuleku järgselt tuge.
Kuigi jah, eks ole ka sel asjal oma pahupool. Ja esialgu on küll hirm, et see pahem pool kaalub hea ülesse. Sest mine sa tea ...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 14:05 |
|
|
Olen küll metsanduses ning puidutööstuse alal üsna suur võhik ning ei tee vahet emapalgil ega muudel palkidel. Kuigi ei ole ei ¹ovinist ega feminist,
leian, et tegemist on üsna tähtsa ning vältimatu asjaga, mis vajaduse või soovi korral ka isastel võiks olemas olla. Kui ei oleks isaseid, poleks ka
emaseid, olgu need siis palgid, ühenduskaablid või lendoravad.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
bohemian
susserdis...paberitega     Postitusi: 566
Registreeritud: 06.06.2003 Viimane külastus: 9.02.2008 Asukoht: seal kus vaja .... Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 14:10 |
|
|
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
kelle sohilaps mina kyll olen?
|
|
|
meryli
LEBO      Postitusi: 3563
Registreeritud: 08.10.2002 Viimane külastus: 19.09.2008 Asukoht: PorFin-land Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 15:20 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: bohemian
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
Kui laps on 11 kuud vana saad kuu aega veel 850-jeeku ja siis kuni lapse 3 a saamiseni 750-jeeku. kui lähed tööle enne lapse 3 a saamist, jääb see 750
ikka tiksuma.
Kes elab minevikus-sellel puudub tulevik! Mis ei tähendaks, et minevikuvigadest ei vöiks tuleviku jaoks öppida!!!
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 20:15 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: meryli
Tsitaat: Algne postitaja: bohemian
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
Kui laps on 11 kuud vana saad kuu aega veel 850-jeeku ja siis kuni lapse 3 a saamiseni 750-jeeku. kui lähed tööle enne lapse 3 a saamist, jääb see 750
ikka tiksuma.
Kust sul need 850 ja 750 kui numbrid võetud on? Selle aasta allgusest oli kuni aastase lapse emale makstav lapsehooldutasu 700
ja sealt edasi 600 krooni kuni kolmeseks saamiseni. sellel lisandub see 150 lastetoetust. Kuna aga nüüd seda hakkab aastani asendama see emapalk, siis
sealt edasi saab ema siis vist selle 750 (lapsehooldustasu ja toetus kokku). Või suureneb nüüd ka lapsehooldustasu 100 krooni võrra kui laps on alla 3
aasta?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
meryli
LEBO      Postitusi: 3563
Registreeritud: 08.10.2002 Viimane külastus: 19.09.2008 Asukoht: PorFin-land Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 20:21 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Lola69
Tsitaat: Algne postitaja: meryli
Tsitaat: Algne postitaja: bohemian
kuna teema mind puudutab siis mis peaks minust edasi saama kui laps on 11 kuud vana. kas siis on mingisugune toetus edasi ka ?
ja pealegi kuna neid kehvikuid on niikuinii rohkem siis ega see miinimum kyll lapsi massiliselt tootma ei aja...
Kui laps on 11 kuud vana saad kuu aega veel 850-jeeku ja siis kuni lapse 3 a saamiseni 750-jeeku. kui lähed tööle enne lapse 3 a saamist, jääb see 750
ikka tiksuma.
Kust sul need 850 ja 750 kui numbrid võetud on? Selle aasta allgusest oli kuni aastase lapse emale makstav lapsehooldutasu 700
ja sealt edasi 600 krooni kuni kolmeseks saamiseni. sellel lisandub see 150 lastetoetust. Kuna aga nüüd seda hakkab aastani asendama see emapalk, siis
sealt edasi saab ema siis vist selle 750 (lapsehooldustasu ja toetus kokku). Või suureneb nüüd ka lapsehooldustasu 100 krooni võrra kui laps on alla 3
aasta?
liitsin lihtsa loogika kohaselt 700-le 150 ja kogu muusika ja hilisemale 600 le 150
Kes elab minevikus-sellel puudub tulevik! Mis ei tähendaks, et minevikuvigadest ei vöiks tuleviku jaoks öppida!!!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 20:23 |
|
|
Ja kui sa, Lola69, oma teksti nüüd uuesti üle loed, siis ise ütled ka samad arvud ju. 700 + 150 on ju 850 ning 600 + 150 on 750.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 20:28 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: mada
Ja kui sa, Lola69, oma teksti nüüd uuesti üle loed, siis ise ütled ka samad arvud ju. 700 + 150 on ju 850 ning 600 + 150 on 750.
Jah, aga see
700+150 saab nüüd asendatud emapalga+150'ga. see on lapse esimesel aastal. Sealt edasi aga ... Kas sealt edasi saab lapsehooldutasu olema siis
700, nagu sel aastal oli KUNI aasta lapsega. Või nagu vanasti või peale aastaseks saamist 600? Sest emapalgaga kõrvu ju hooldustasu ei maksta. Küsimus
on selles, kas see 1 kuu jääb 700-ks või ühtlustatakse kõik edasised kuud kas 700 või 600 peale?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.10.2003 kell 20:34 |
|
|
Ah miks asja mõttetult keeruliseks ajada - mitut head asja korraga ei saa, seega vaevalt mujal rohkem raha hakkab saada. See emapalk isegi lõi eelarve
jumala sassi juba, veel lisaraha leida saaks olema liiga raske selleks, et keegi tegelema hakkaks.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Renx
Auväärne Kasutaja      Mees Postitusi: 530
Registreeritud: 08.08.2003 Viimane külastus: 16.11.2012 Asukoht: lost in space... Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.10.2003 kell 12:17 |
|
|
minu arvamus asjast on alati olnud selline, et olgu seda toetust palju on..siis neid arvestades ma last ei soeta niikuinii...kui soetan siis tean, et
olen selleks valmis nii vaimselt kui ja materiaalselt...ja minu pärast maksku või ärgu maksku.....kui see siiski tuleb siis on hea ja neid kes seda
vajavad on kindlasti väga palju....
.L´amour est enfant de Boheme,il n´a jamais,jamais conna de loi...
"ei armu keela piir,ei seadus,armul igal pool on vaba lend"
|
|
|
kodukiisu
kiire putukas       Postitusi: 1450
Registreeritud: 01.09.2003 Viimane külastus: 17.10.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.11.2003 kell 10:14 |
|
|
Minu arvates on see tobedus et kui mu laps sünnib veel selle aastanumbri sees siis ei ole ma emapalga vääriline ja kui sünnib 1. jaanuar 2004 siis
juba on.
Siis võiks jub anii teha et need emad kellel on 1.jaan, 2004 alla 10kuune laps need saavad seda toetust kuni lapse 10-kuuseks saamiseni. Mul on
sünnituskuupäevaks pandud 15.dets - ei tea kas hoian kinni kuni jaanuarini...  
|
|
|
ipsu
kodune       Naine Postitusi: 1771
Registreeritud: 17.11.2002 Viimane külastus: 18.11.2009 Asukoht: haapsalu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.11.2003 kell 10:19 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: kodukiisu
Minu arvates on see tobedus et kui mu laps sünnib veel selle aastanumbri sees siis ei ole ma emapalga vääriline ja kui sünnib 1. jaanuar 2004 siis
juba on.
Siis võiks jub anii teha et need emad kellel on 1.jaan, 2004 alla 10kuune laps need saavad seda toetust kuni lapse 10-kuuseks saamiseni. Mul on
sünnituskuupäevaks pandud 15.dets - ei tea kas hoian kinni kuni jaanuarini...  
Ma kuulsin midagi et lapsed kes on sundinud selle aasta oktoobris hakkavad ka ema palka teenima.
Ära kaeva teisele auku.......
|
|
|
Deivil
Algaja   Postitusi: 4
Registreeritud: 10.11.2003 Viimane külastus: 30.08.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.11.2003 kell 01:30 |
|
|
ema palk on se laps kelle ta sünnitab. Kui rahast puudu tuleb on see ema viga, et pole piisavalt oma tuleviku ja enda rahastamise peale mõelnud.
Persse vingujad kes riiki kiruvad ja räägivad, et riik neid ei aita. Nagu krdi pensionäärid. Kui ei suuda ennast elatada, mees lasi jalga, jne, otsi
uus mees kes sind elatab. Siiani olen olnud otsusel, et mees peab peret üleval pidama, mitte naine ei pea põlvili riigil mingit
"Emapalka/palki/palke#palgi/pagaga/palgita/palgaga/jne" nuruma :p Edu, noored emad. Hoidke pea püsti rind sirge ja mõistus kaine.
|
|
|
kodukiisu
kiire putukas       Postitusi: 1450
Registreeritud: 01.09.2003 Viimane külastus: 17.10.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.11.2003 kell 11:49 |
|
|
http://web.riigikogu.ee/ems/saros-bin/mgetdoc?itemid=032660012&login=proov&password=&system=ems&server=ragne1
Siin on praegune eelnõu, tegelt midagi vist on lisatud ka. Seda ma küll kuskilt ei leidnud, et selle aasta sees sündinud lapsi kuidagi toetataks...
Üldse jääb kogu jutust mulje nagu osad vanemad on rohkem toetust väärt kui teised...
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.11.2003 kell 17:57 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: kodukiisu
Minu arvates on see tobedus et kui mu laps sünnib veel selle aastanumbri sees siis ei ole ma emapalga vääriline ja kui sünnib 1. jaanuar 2004 siis
juba on.
Siis võiks jub anii teha et need emad kellel on 1.jaan, 2004 alla 10kuune laps need saavad seda toetust kuni lapse 10-kuuseks saamiseni. Mul on
sünnituskuupäevaks pandud 15.dets - ei tea kas hoian kinni kuni jaanuarini...  
Pole vaja sul kinni hoida miskit. Sest niipalju kui mina
aru olen saanud, ongi süsteem selline selle uue korra jõustudes, et kel on 1. jaan 2004 seisuga alla 11 kuune laps, saab kuni lapse 11 kuuni emapalka.
Sry, kui nüanssides veidi mööda panen. Aga põhjusmõte on vist ikka õieti tabatud.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|