ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.12.2003 kell 02:54 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Oleskleja
Kas tõesti on olemas inimesi, kes siiralt ja tõsimeelselt usuvad, et Jumal lõi maailma?
Kas tõepooles on veel inimesi, kes kujutavad ette, et Jumal on mingi habemega vanamees ja kõigutab pilve peal jalgu?
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.12.2003 kell 03:01 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Oleskleja
Aeg on kulgenud alati ja jääbki kulgema koos kõigi sündmustega.
Aeg meie universumis sai alguse Suurest Paugust ja see toimus umbes 15 miljardit aastat tagasi. Kindlasti leiad netist ka täpsema aja, kui viitisid
otsida.
Siinkohal on tehtud eeldus, et Suure Paugu teooria on õige - ja seni kõik eksperimendid ja teooriad kinnitavad seda.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.12.2003 kell 03:19 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: kaitsevaim
Tsitaat: Algne postitaja: Vamp O Dramaaga kes lõi jumala?
Vohh, mul on sama küsimus! Kes lõi jumala? Ei ole olemas absoluutset algust ega lõppu! Ei ole absoluutset tõde ega vale.
Üks mõistulugu siia:
Kui Jumal on kõikvõimas, siis peab Ta suutma luua nii raske kivi, mida Ta tõsta ei suuda. Kui Ta aga seda kivi tõsta ei suuda, kuidas Ta siis saab
kõikvõimas olla?
Jumalat ei saa mõõta ja analüüsida tavailmaga võrreldavalt. Jumal, kui ta olemas on, on absoluutne ja omnipotentne. See ongi jumala põhiolemus. Jumal
on absoliitne igavesest ajast igavesti. Jumal on printsiip, mitte asi või olend.
See kehtib eeldusel, et Jumal on olemas. Jumalasse uskumine on vaba tahe ja rangelt igaühe isiklik asi.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.12.2003 kell 14:24 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: ratatosk
Tsitaat: Algne postitaja: Oleskleja
Aeg on kulgenud alati ja jääbki kulgema koos kõigi sündmustega.
Aeg meie universumis sai alguse Suurest Paugust ja see toimus umbes 15 miljardit aastat tagasi.
Küsimus oli selle kohta, mis oli enne Suurt Pauku.Mis toimub peale seda inimese taju ulatuses, teab iga koolilaps.Enamuses küll väga
pealiskautselt, aga siiski.
Aeg ei ole kummipael või nöörijupp.Üks ots Suure Paugu küljes, teine tilbendab koskil kosmoses.
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.12.2003 kell 14:32 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: ratatosk
Tsitaat: Algne postitaja: Oleskleja
Kas tõesti on olemas inimesi, kes siiralt ja tõsimeelselt usuvad, et Jumal lõi maailma?
Kas tõepooles on veel inimesi, kes kujutavad ette, et Jumal on mingi habemega vanamees ja kõigutab pilve peal jalgu?
Kelle poole inimesed pöörduvad, kui nad põlvitavad kirikus. Mida nad oma silme ette manavad, paludes omale helgemat elujärge, lootes lunastusele või
palvetades oma lapse tervise pärast.
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
viidik
tütrekesega        Postitusi: 5458
Registreeritud: 11.08.2003 Viimane külastus: 21.01.2018 Asukoht: Tartumaa, Veskiorg Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.12.2003 kell 14:34 |
|
|
Enne suurt pauku oli üks teine universum, mis polnud meie universum. Selle aeg sai lihtsalt otsa. Lõppes suure pauguga, millest sai alguse meie
universum. Ja enne seda oli veel üks teine universum. Jne. Jne.
Kas keegi teab, kuhu minu pilt on saanud?
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.12.2003 kell 15:04 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: ratatosk
Igaljuhul tekkisid aeg ja ruum ise Suure Paugu käigus üldlevinud füüsikaliste teooriate kohaselt.
Ma ei ole küll suutnud kuskilt välja lugeda väidet, et aeg ja ruum tekkisid Suure Paugu käigus
Relativistliku mudeli alghetk on nimetatud Suureks Pauguks, mitte aeg pole tekkinud selle käigus.
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.12.2003 kell 21:27 |
|
|
"Räägitakse, et maa all elab Suur Rott, kes on kõik loonud, vaat mis räägitakse. Nii et ta tegi inimesed ka või? Ta ilmselt armastab meid
ikka hirmsasti, kui ta inimesed tegi! Eh?"
"Kust mina tean? Võib-olla tegi nemad Suur Inimene?"
T. Pratchett "Hämmastav Maurice ja tema õpetatud närilised"
Eks igal ole oma tõde ja usk. Igal oma jumalgi. Või pauk. Või algus ja ots.
Ja jumal habemik või sootumaks sile.
Aga omamoodi kütkestav pilt Kellestki, kes käeviipega loob. Meid ja maailma.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
kodukiisu
kiire putukas       Postitusi: 1450
Registreeritud: 01.09.2003 Viimane külastus: 17.10.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.12.2003 kell 21:51 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: ratatosk
[Aeg meie universumis sai alguse Suurest Paugust ja see toimus umbes 15 miljardit aastat tagasi. Kindlasti leiad netist ka täpsema aja, kui viitisid
otsida.
Siinkohal on tehtud eeldus, et Suure Paugu teooria on õige - ja seni kõik eksperimendid ja teooriad kinnitavad seda.
mind lihtsalt ei suuda keegi veenda et nii hästi läbimõeldud olend nagu inimene võib alguse saada lihtsalt plahvatusest - suure paugu teooria on sama
ajuvaba kui väita et mõni superarvuti on pommiplahvatusest alguse saand ja siis edasi arenenud...
ja veel: miks ei võiks see suure paugu teooria olla õige ainult järjekorra poolest aga, et selle paugu taga oli jumal ja ka edasi
"arenemise" taga oli tegelt jumal?
kas ma mõtlen liiga palju?
|
|
|
Ziret
Kasutaja    Postitusi: 165
Registreeritud: 25.11.2003 Viimane külastus: 22.03.2006 Asukoht: Eikellegimaa Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.12.2003 kell 21:53 |
|
|
Ah kes seda üldse teab
I can resist everything exept temptation
|
|
|
nobody
Kollanokk  Postitusi: 1
Registreeritud: 27.02.2004 Viimane külastus: 27.02.2004 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.02.2004 kell 19:36 |
|
|
alguses oli vabadus, aga siis...
mõtlesid inimesed välja ühiskonna
|
|
|
susanna
Susanna-I'm crazy loving you         Postitusi: 6083
Registreeritud: 02.02.2004 Viimane külastus: 29.01.2021 Asukoht: Neverland ;) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.02.2004 kell 19:42 |
|
|
seoses selle algusega olen alati mõelnud, et mis on seal kus midagi pole
kusagil peab olema mingi lõpp-punk ka
aga kus
no on üks universum, teine...sajas, tuhandes...jne
aga edasi
vägisi tuleb üks pilt silme ette, et seisab vägilane, suur ja tugev ja hoiab meie maakest kukil
ümberringi taevalaotus
algusest arvates, et tulid mehikesed, panid meid maha ja kunagi võtavad
|
|
|
zipelgatydruk
Friik       Postitusi: 1220
Registreeritud: 15.01.2004 Viimane külastus: 7.11.2018 Asukoht: Eesti Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.02.2004 kell 14:32 |
|
|
alguses oli suur pauk ja mitte miskit muud.
Enne pauku polnd arvatavasti mitte midagi. Tühjus.
Olge häbematu ja te saavutate edu
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.03.2004 kell 13:43 |
|
|
Õigem oleks öelda, et oli mittemiski. Tühjus ei saanud olla, sest tühjus peab olema kuskil, aga seda "kuskil" ei olnud veel olemas,
vähemalt meie aegruumi mõistes. Ja kui miski on kuskil, siis peab ta olema ka kunagi - mingist ajast mingi ajani - aga ka aega veel ei olnud meie
aegruumi mõistes.
Suure Paugu teooria järgi oli lihtsalt mingi hetk, mil tekkis energia, mis omakorda kõigeks muuks muutus. Mis oli enne seda või millest see energia
tekkis, sellele ei suuda ükski teaduslik teooria ega teoloogiline süsteem üheselt ja ammendavalt vastata. See asub lihtsalt väljaspool meie tajusid.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.03.2004 kell 13:53 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: viidik
Enne suurt pauku oli üks teine universum, mis polnud meie universum. Selle aeg sai lihtsalt otsa. Lõppes suure pauguga, millest sai alguse meie
universum. Ja enne seda oli veel üks teine universum. Jne. Jne.
Seda nimetatakse "Pendeldava Universumi Teooriaks" Kaasaegne füüsika peab seda võimalikuks, kuid see , kas universum pandeldab või paisub
lõputult on seotud nn. kriitilise massiga, millest sõltub ka universumi lõplikkus või lõputus.
Kahjuks on umbes 90% universumi energias varjatud - nn. varjatud mass ja varjatud eneriga, mida ei osata veel väga täpselt mõõta ja hinnata. Viimased
analüüsid ja arvutused näitavad, et universumi mass on pisut alla kriitilise ning see jätkab lõpmatult paisumist ja on lõputu.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
FredUnicorn
Algaja    Mees Postitusi: 19
Registreeritud: 23.07.2006 Viimane külastus: 3.08.2006 Otsib: naist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.07.2006 kell 21:31 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: ratatosk
Õigem oleks öelda, et oli mittemiski. Tühjus ei saanud olla, sest tühjus peab olema kuskil, aga seda "kuskil" ei olnud veel olemas,
vähemalt meie aegruumi mõistes. Ja kui miski on kuskil, siis peab ta olema ka kunagi - mingist ajast mingi ajani - aga ka aega veel ei olnud meie
aegruumi mõistes.
Suure Paugu teooria järgi oli lihtsalt mingi hetk, mil tekkis energia, mis omakorda kõigeks muuks muutus. Mis oli enne seda või millest see energia
tekkis, sellele ei suuda ükski teaduslik teooria ega teoloogiline süsteem üheselt ja ammendavalt vastata. See asub lihtsalt väljaspool meie tajusid.
Ma soovitaksin parem lugeda raamatut Universum pähklikoores, kui lugeda ratatoski mula. 
|
|
|
FredUnicorn
Algaja    Mees Postitusi: 19
Registreeritud: 23.07.2006 Viimane külastus: 3.08.2006 Otsib: naist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.07.2006 kell 21:58 |
|
|
Väljaspool tajusid Sa üldse kujutad ette ka, milleks me tegelikult võimelised oleksime, kui oskaksime kogu aju potenentsiaali mõtlemiseks
suunata ? Meie aju potentsiaalsusele paneb piirangu kehsisene areng. Kui suudaksime loodet välistingimustes kasvatada, siis oleks tulemuseks suurem
aju ja kõrgem inteligentsus. Selline inimene suudaks terves raamatus sisalduva info mõne minutiga omandada ja teooriatele täpse ja selge lahenduse
luua.
|
|
|
jeena
Kasutaja     Naine Postitusi: 389
Registreeritud: 30.05.2005 Viimane külastus: 12.01.2020 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.07.2006 kell 22:06 |
|
|
keda teema huvitab lugege "elulille iidne saladus 1osa" 4peatükk
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.07.2006 kell 20:48 |
|
|
FredUnicorn, asjaolu, et sa oled seda Universumit Pähklikoores lugenud, et anna sulle veel kõiketeadmise monopoli. See on huvitav raamatuke,
aga kirjutatud lastele. See, et sa moodsat füsikat ei jaga, ei tähenda, et teised seda ei jaga.
Kvantfüüsika ning kosmoloogia on äraütlemata keerulised ning kaugel sellest, et teadlased enamikes küsimustes ühel meelel oleksid. See, mida ma
kirjeldasin, on teadlaste poolt laialdaselt (mitte siiski absoluutselt) aktsepteeritud seisukoht.
Ma ei tea, kuidas sinuga on, et minu paljude huvide seas on ka füüsika ning kosmoloogia. Praegu ei ole ma jõudnud veel superstringiteooriaga tutvumist
teha, ma tahan enne mõned teadusartiklid aja ja ruumi struktuuridest ning mateeria-energia vahelistest seostest läbi lugeda, aga ma jõuan ka
superstingide ja multiuniversumi teooriateni. Üldrelatiivsusteooriast sain ma aru juba keskkooli sisseastudes. Nii et päris tühja koha pealt ma ei
karga. Aga kui sul on midagi vastu panna, siis oleks sinuga huvitav vestelda ka päriselus.
Tsitaat: Väljaspool tajusid Sa üldse kujutad ette ka, milleks me tegelikult võimelised oleksime, kui oskaksime kogu aju potenentsiaali mõtlemiseks
suunata ? Meie aju potentsiaalsusele paneb piirangu kehsisene areng. Kui suudaksime loodet välistingimustes kasvatada, siis oleks tulemuseks suurem
aju ja kõrgem inteligentsus. Selline inimene suudaks terves raamatus sisalduva info mõne minutiga omandada ja teooriatele täpse ja selge lahenduse
luua.
Sul võib selle kehavälise arengu osas õigus olla. Anatoomia ei ole minu kõige tugevam külg. Aga seda võin ma küll öelda, et umbes 30% ajutegevuse
aktiivsusest on seotud sellega, et inimene seisaks püsti.
Mis aga sellesse kiiresse informatsiooni omandamisesse putub, siis esmalt saab pudelikaelaks ilmselt sensoorne võimekus.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
sheridan
state of mind      Postitusi: 676
Registreeritud: 22.04.2006 Viimane külastus: 17.10.2010 Asukoht: misantroopika Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 30.07.2006 kell 21:44 |
|
|
ma suudan küll paljut ette kujutada ja mõista, aga seda paugu-eelset mittemiskit, kus molekulipoegagi veel pole, ei suuda... mitte, et see pole
võimalik, vaid viga on veel minus.
given is, that nothing is given.
|
|
|
niceassu
Eks paistab      Postitusi: 845
Registreeritud: 12.06.2006 Viimane külastus: 18.07.2014 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.07.2006 kell 05:45 |
|
|
Ma usun ennem pauku,kui mingit vaimuliku crapi.Kaug mineviku minu jaoks ei eksisteeri.
|
|
|
sheridan
state of mind      Postitusi: 676
Registreeritud: 22.04.2006 Viimane külastus: 17.10.2010 Asukoht: misantroopika Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.07.2006 kell 09:51 |
|
|
niceassu, tänapäeval on Pauk ja vaimulik crap see sama lugu.
given is, that nothing is given.
|
|
|
Spiritraver
Kasutaja     Postitusi: 111
Registreeritud: 16.07.2006 Viimane külastus: 8.07.2007 Asukoht: Kõlarite vahel, heliallika lähedal Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.07.2006 kell 16:47 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: sheridan
niceassu, tänapäeval on Pauk ja vaimulik crap see sama lugu.
Seda kinnitavad ka teadusmehed ise.
Albert Einstein on kunagi öelnud: "usk ilma teaduseta on pime ja teadus ilma usuta lombakas"; ja Fridtjof Capra on kirjutanud raamatu
"The Tao of Physics".
"Mitte igaüks ei oska tantsida tulevikumuusika saatel!"
Stanislaw Jerzy Lec
|
|
|
Cassini
Algaja    Postitusi: 92
Registreeritud: 11.04.2006 Viimane külastus: 29.01.2007 Asukoht: sügaval mõtteis Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 31.07.2006 kell 22:38 |
|
|
alguses triivis kosmoses väike liivatera, mis põrkas kokku jääkristalliga, see omakorda tähetolmuga jne ... lihtne ja loogiline ju.
aga nii kaugele mu mõttelend ei ulatu, et teile selgitada, kust tuli kosmos 
|
|
|
tiku22
Algaja   Mees Postitusi: 19
Registreeritud: 29.10.2006 Viimane külastus: 12.02.2007 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2006 kell 18:47 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: ratatosk
Tsitaat: Algne postitaja: Oleskleja
Aeg on kulgenud alati ja jääbki kulgema koos kõigi sündmustega.
Aeg meie universumis sai alguse Suurest Paugust ja see toimus umbes 15 miljardit aastat tagasi. Kindlasti leiad netist ka täpsema aja, kui viitisid
otsida.
Siinkohal on tehtud eeldus, et Suure Paugu teooria on õige - ja seni kõik eksperimendid ja teooriad kinnitavad seda.
tahaks teada mis teooriad ja eksperimendid seda näitavad.kuidas sai suur pauk alguses olla üldse.et mis see siis nagu lambist tekkis või.enne seda
pidi ka ju midagi olema.ei saa käia lihtsalt pauk
|
|
|