Kodutud.com  
Alla
   

Trükisõbralik versioon
Telli e-mailile | Lisa lemmikutesse
<<  2    3    4    5  >>
Autor: Teema: Mis oli alguses???
Mägilane
Algaja



Postitusi: 91
Registreeritud: 08.08.2006
Viimane külastus: 1.11.2007
Asukoht: Tallinn
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 08:49 Reply With Quote
Ma usun ka pauku, kuid seda, et paugu tegi Jumal.





Me ise finantseerime patu revolutsiooni ja lõpuks see tapab meid endid.

View User's Profile Visit User's Homepage View All Posts By User
taavi30
Auväärne Kasutaja



Postitusi: 530
Registreeritud: 07.06.2006
Viimane külastus: 29.05.2012
Asukoht: Soome
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 11:49 Reply With Quote
2 suurt pauku





Tõde väärib ausust,kuid vale on lõbusam.

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 18:13 Reply With Quote
jõuamegi selle alguse juurde. Kas universum on nagu jo-jo. Iga kord, kui jõuab alumisse või ülemisse punkti, käib kõva kõmakas. Ja kui palju on olnud neid kõmakaid? Lõpmatu hulk? Ja pikk vahe on kahel kõmakal. 20 - 30 - 40 miljardit aastat?
Ja miks käib üks kõva kõmakas? Kas sellepärast, et kogu mateeria koondub lõpuks ühte musta auku ja tõukejõud ületavad tõmbejõudusid?
Paisub - kahaneb - paisub - kahaneb - .......

View User's Profile View All Posts By User
Andrew
Siin ja praegu



Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004
Viimane külastus: 4.04.2020
Asukoht: Tartu piirkond
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 19:12 Reply With Quote
Ei tea. Suur pauk tundub kuidagi labane. Aga kõige alguses pidi ometi midagi olema, millest kõik alguse sai.





Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 19:50 Reply With Quote
algus ja lõpp on nagu mööbiuse lint või oma saba hammustav madu...
Räägitakse ju mingist kumerast ruumist, miks ei võiks ka aeg kumer olla
Ja miks siis suur pauk on labane. Liiga lhtne või?

View User's Profile View All Posts By User
Andrew
Siin ja praegu



Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004
Viimane külastus: 4.04.2020
Asukoht: Tartu piirkond
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:19 Reply With Quote
Meie materiaalsete eesmärkide taotlemiseks on seda piisavalt. Kuid inimese kujutlusvõime piirneb ainult tema väikese maailmaga. Mis ei pruugi üldse õige olla. Kui mõtiskleda üle piiride, siis miks ei võiks reaalsus olla palju suurejoonelisem? Näiteks seda, et suur pauk oli jumala jaoks hoopis suur ämber.





Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:27 Reply With Quote
astronoomiline eksperiment, mis läks untsu
/astus ämbrisse /

View User's Profile View All Posts By User
Andrew
Siin ja praegu



Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004
Viimane külastus: 4.04.2020
Asukoht: Tartu piirkond
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:42 Reply With Quote
nojah, saaks küsida , siis küsiks seda temalt kindlasti





Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:49 Reply With Quote
no küsi, vast ta kuuleb ja vastab sulle...
Ühes Strugatsike raamatus - Raske on olla jumal - oli väga ilusasti antud edasi Vaatleja ja Pärismaalase dialoog - Miks on raske olla jumal. Lõpuks ütles jumal/vaatleja midagi taolist - mu süda valutab, sest ma armastan teid ja ma ei saa hävitada teid

View User's Profile View All Posts By User
Andrew
Siin ja praegu



Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004
Viimane külastus: 4.04.2020
Asukoht: Tartu piirkond
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:51 Reply With Quote
See on liiga inimlik lause. Olen seda lugenud, on hea teos.





Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:53 Reply With Quote
vot ongi. Me ju ise oleme jumalad ja kummardame iseeenast. Aga kui midagi läheb untsu, unustame selle ära ja otsime mingit ... irratsionaalsust
View User's Profile View All Posts By User
Andrew
Siin ja praegu



Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004
Viimane külastus: 4.04.2020
Asukoht: Tartu piirkond
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:55 Reply With Quote
Võtame seda suure paugu teemat edasi seksistlikult, siis saavad naised ka kaasa rääkida.





Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.10.2006 kell 20:59 Reply With Quote

tahaks piirduda ainult selle emotikoniga, kuid foorumi reeglid ei luba tundeid ilma sõnadeta väljendada. Seega - naeran laginal

View User's Profile View All Posts By User
kaitsevaim
hell tantsulõvi



Postitusi: 1776
Registreeritud: 13.06.2003
Viimane külastus: 17.05.2020
Asukoht: Viljandi, Tartu
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 13:45 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: olevt
vot ongi. Me ju ise oleme jumalad ja kummardame iseeenast. Aga kui midagi läheb untsu, unustame selle ära ja otsime mingit ... irratsionaalsust


Vot paremini ei oleks ma ka osanud öelda. Mis puutub enne algust olevasse, siis ma siin nõustun eelpool ütlejatega, kes väidavad, et universum langes singulaarsusesse ja sealt siis toimus fluktuatsioon, mis põhjustas meie universumi sünni.

Ma võin labasena tunduda, et sellise lihtsa võrdluse teen, aga meenutab auto mootorit. Energia on kütus ja see pihustatakse mootorisse (silindrisse), seal see siis plahvatab ja väljub teise "keskkonda".

Lihtsamalt öeldes oleks nagu mingi suur energeetiline tuum, kus toimuvad fluktuatsioonid vastavalt sellele, kuidas muutub energeetiline tasakaal. Olgu see siis aeg või ruum või ükskõik mis muu energia avaldumise vorm.

Singulaarsusse langemise tõestuseks on ka ju see, mida me mõistame entroopia ja negentroopia all. Absoluutne kaos ja absoluutne korrastatus. Kui kõik energiatasemed on ühtlustunud, siis see ongi singulaarsus. Eelmine universum suri, muutus känkraks, kus saabus energeetiline tasakaal ja siis miski andis ühe sutsu, mis pani selle känkra uuesti plahvatama.

Aga see on ainult üks ettekujutus...nagu ütlesin, absoluutset tõde ega vale pole ega midagi analoogset. Muidu langeksimegi tagasi singulaarsusesse ja sellel maailmal poleks enam mõtet.





anna endale võimalus olla eriline!

View User's Profile View All Posts By User
bellatrix
Carl Sagani groupie



Naine
Postitusi: 2757
Registreeritud: 13.11.2004
Viimane külastus: 29.02.2020
Asukoht: Kettamaailm
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 15:02 Reply With Quote
Oleks hea küsimus jah,kes andis selle sutsu
Oli ka kena kuttehk polnud siis veel habemesse kasvanud...hii





Hell was full... So im back!

https://www.youtube.com/watch?v=JjTV8i_KjXM

View User's Profile View All Posts By User
ratatosk
vabamõtleja



Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003
Viimane külastus: 22.01.2010
Asukoht: Tartus, põhiliselt
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 17:33 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: tiku22
tahaks teada mis teooriad ja eksperimendid seda näitavad.kuidas sai suur pauk alguses olla üldse.et mis see siis nagu lambist tekkis või.enne seda pidi ka ju midagi olema.ei saa käia lihtsalt pauk

Näiteks katsed, mis tõestavad Doppleri efekti, subatomaarsete osakeste jaotumine universumis, termotuumareaktsioonide uurimine. Et rohkem teada saada, pead endale kosmoloogia selgeks tegama.

Seda, mis oli enne Suurt Pauku või miks Suur Pauk tekkis, ei oska ükski teadlane selgitada. Üks tänapäeval suhteliselt populaarsetest teooriatest - Superstringi teooria - ütleb, et Suur Pauk ning koos sellega ka meile tuntud neljamõõtmelne aegruum, tekis kahe braani omavahelisel lõikumisel või kokkupuutel. Kui ma nüüd suurusjärke õigesti mäletan, siis sama teooria väidab, et eksisteerib 10·32 meile lähedast paralleeluniversumi nin veel omakorda 10·64 kaugemat paralleeluniversumi. See teeb kõige viletsamal juhul kokku 10·96 erinevat universumit. Meie univerumis arvatakse olevat (koos tumeda ja eksootilise ainega) 10·69 aatomit. Nendele suurusjärkudele tasub mõelda. Eriti kui midagi targemat teha pole kui mõelda selle üle, mis oli alguses.

p.s.
Selle aja jutu kohta on üldlevinud seisukoht, et aeg ei saa eksisteerida ilma ruumita. Ruum ilma ajata saab. Seega ei saa eksiteerida pidevat aega, mis kestaks üle mitme Suure Paugu.





-- all works are protected by GNU Free Document License --

View User's Profile View All Posts By User
bellatrix
Carl Sagani groupie



Naine
Postitusi: 2757
Registreeritud: 13.11.2004
Viimane külastus: 29.02.2020
Asukoht: Kettamaailm
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 17:42 Reply With Quote
aga kas selle superstringiteooria kanti äkki vanahärra Adonai ka mahtuda võiks.nagu alguse põhjus?
Või liiga lihtne see loomine kellegile kaela määrida,siis on lihtne kedagi kiruda,kui mõni priske meteoriit jälle Maa suunas kihutab...

Aga tohib uskuda siin uskmatus maailmas..







Hell was full... So im back!

https://www.youtube.com/watch?v=JjTV8i_KjXM

View User's Profile View All Posts By User
Andrew
Siin ja praegu



Postitusi: 5182
Registreeritud: 17.05.2004
Viimane külastus: 4.04.2020
Asukoht: Tartu piirkond
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 17:43 Reply With Quote
Ma lähen nüüd ravile. Toppleri omale.





Naisi peab jumaldama või tuleb nad maha jätta. Vahepealset võimalust ei ole.
Remarque

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 18:09 Reply With Quote
arvud on aukartust äratavad. Kuid need ei lahenda ikka alguse ja lõpu probleemi, ei ajalises ega ruumilises mõttes. No olgu mustkvatriljon universumit igas neis mustkvatriljon aatomit. Isegi need on piiritletud ja lõpliku arvud. Kuidagi tuleks ikkagi defineerida lõpmatus ja selle kaudu ka siis lahti mõtestada maailmaruum. Neljadimensiooniline maailm - ruum ja aeg. Ruumil on kolm mõõdet, ajal üks. Aga teeks sellise taandamise, mille tulemusena ruumimõõtmeid saaks olema üks. Puht spekulatiivsetel eesmärkidel. Seega saab olema kaks parameetrit. Ja kui tõmbame paralleele koolikeemiaga, et algosakesel ei ole võimalik määratleda üheaegselt kohta ja kiirust, siis võiks öelda, et universumil ei ole võimalik üheaegselt määratleda ruumilisi parameetreid ja ajalisi parameetreid. Ja kui neid ei ole võimalik määratleda, siis on nad piiritud ehk lõputud. Ja algus ja lõpp on täiesti suvalisel kohal, ehk siis määratlematud. Ja kui algust ja lõppu ei saa määratleda, siis on olemas ainult kestvus.
View User's Profile View All Posts By User
ratatosk
vabamõtleja



Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003
Viimane külastus: 22.01.2010
Asukoht: Tartus, põhiliselt
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 21:02 Reply With Quote
Sa ajad praegu midagi segamini. See mida sa siin koolikeemiast kirjutasid on tegelikult kvantfüüsika põhiprobleem. Ühel osakesel ei ole võimalik määrata kahte kvantolekut iseloomustavat parameetrit korraga. Saab kas ühe või teise.

Mis aga lõpmatusi puudutab, siis neid on erinevaid. Lõpeks on see suuresti tunnetuse ja tajudega seotud probleem. Näiteks Kleini pudel on lõpliku pindalaga ühepoolne pind, kuid sealjuures ääretu.

Ja kolmandaks. Aega ei saa ruumist niimoodi eraldada nagu sina seda tegid. Kuigi aja olemusest ei teata veel väga palju, ollakse laialdaselt seisukohal, et aeg on energia funktsioon. Seega ei ole aeg ruumist (vähemalt energiat sisaldavast ruumist) eraldatav.





-- all works are protected by GNU Free Document License --

View User's Profile View All Posts By User
bellatrix
Carl Sagani groupie



Naine
Postitusi: 2757
Registreeritud: 13.11.2004
Viimane külastus: 29.02.2020
Asukoht: Kettamaailm
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 21:20 Reply With Quote
kui ilus kaunis mõttelend. Võtab minusugusel mölaööbikul noka kinni pikaks ajaks.

Lugesin kunagi midagi veidrat..ee Urantia raamatut..jah see võttis küll sõlme,seal kirjapandu järgi on universumeid mustmiljon,kõik erinevate ruumiomadustega et ikka ilusti üksteise sisse mahuks ja üks teatav staar meisterdab neid aegajalt juurde.icc

Keegi pole kontrollinud..

Terry Pratchettil on ka mõni hea teooria, tasub lugeda





Hell was full... So im back!

https://www.youtube.com/watch?v=JjTV8i_KjXM

View User's Profile View All Posts By User
olevt
kasutu



Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006
Viimane külastus: 12.07.2020
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 31.10.2006 kell 21:32 Reply With Quote
ok, võimalik et ajan midagi sassi. Kuigi ma seda hästi ei usu. Täna ei viitsi neid spinne meelde tuletama hakata. Ja tegelikult pole vahet, kas kvantosakesel või elektronil
Mis puutub tajudesse, siis need on nüüd küll täiesti isiku spetsiifilised. Laias laastus võetuna ei tähenda taju ainult tajuretseptoreid, vaid ka ümbritseva tunnetamist
Mina ei eraldanud aega ruumist, vaid kallutasin kaalukausse. Mida rohkem fokuseerid tähelepanu ühele parameetrile, seda hägusemaks muutub teine parameeter. Mida detailsemalt näed eset, objekti, seda selgusetum on su jaoks objekti muutmine ajas. Mine õue ja vaatle rohuliblet. Mida rohkem sa suurendad vaadet, seda hägusemaks saab aeg. Millisekund tagasi olid rohulible raku tsütoplasma selline. Milline on ta millisekundi pärast? Suurendame veel. Mitte tsütoplasma, vaid rohulible aatomid. Mirkosekunidete jooksul toimuvad muutused...

View User's Profile View All Posts By User
kaitsevaim
hell tantsulõvi



Postitusi: 1776
Registreeritud: 13.06.2003
Viimane külastus: 17.05.2020
Asukoht: Viljandi, Tartu
Otsib: meelelahutust
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 01.11.2006 kell 14:02 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: bellatrix
Oleks hea küsimus jah,kes andis selle sutsu
Oli ka kena kuttehk polnud siis veel habemesse kasvanud...hii


Nojah..kui nii öelda võib, aga see sutsu andja ei saa olla keegi või miski, vaid mingi protsess või energia tasakaalutus.





anna endale võimalus olla eriline!

View User's Profile View All Posts By User
annnn
Algaja



Postitusi: 27
Registreeritud: 03.11.2006
Viimane külastus: 12.02.2010
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 05.11.2006 kell 17:49 Reply With Quote
alguses toimus plahvatus. moodustusid planeedid. tekkis vesi. taimed hakkasid kasvama. tekkisid väiksed elusorganismid. neist hakkasid arenema loomad. lõpuks inimesed.
View User's Profile View All Posts By User
<<  2    3    4    5  >>


Jaga teistega:
| Veel

go to top
Esileht | Foorumid | Jututuba | Galerii | Ajaviide | Otsing | Tänased teemad


Kasutajatugi: info@kodutud.com - Kasutustingimused
22 päringut, mis võtsid aega 0.0182619 sekundit