Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.07.2003 kell 02:00 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: RealBitch
Milleks yldse on vaja panna synnitama kõrgepalgalisi, nagu neil oleks lapsele rohkem anda? /.../
Vaat sellele küsimusele oleks vaja teist adressaati. Ent ju siis ikka lootus on, et haritud ja kõrgepalgalistel vanematel on lapsele enamat anda.
Annaks jumal et see oleks mõistus mitte mammona. Kuigi mõistuse olemasolu ei sõltu ju mammonast. Või siiski?
Veidi vildak see ilm ja elu on. Mis parata.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 08:36 |
|
|
Eelnev palk või mitte, aga hetkel on valitud miinimumi ja maksimumi jaoks erinevad alused. Miinimumpalk on tööandjate ja töövõtjate nö
kokkuleppeküsimus, automaatne muutumise mehhanism sel puudub. Küll aga arvutatakse riigi keskimist palka välja ju korrapäraste intervallidega. Nüüd
puudub veel vaid see, et vanemapalka hakataks selle alusel pidevalt muutma?
Kas just kõigile ühe puuga, aga miskit on hetkel ikkagi veidi liiga valesti ...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
pipi
Kasutaja    Postitusi: 235
Registreeritud: 08.05.2003 Viimane külastus: 6.02.2004 Asukoht: lõuna pool Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 10:11 |
|
|
ma ei saa aru miks aetakse võrdust taga seal kus seda ei tohiks teha!! miks peab lapsetoetus võrdne olema??? aru ma ei saa kas rikkus on patt??
või haigus?? või on tegemist kadedusega ?????????
kui selle seaduse eesmärk on tõsta iivet, siis küsin, miks arvatakse, et nt 10000 kroonise palgaga naisterahvas hakkab rohkem sünnitamisele mõtlema
kui senise 1000 kooni asemel saab 2000 krooni??????
kui noortel peredel on õppe-, eluaseme- jne laenud kukil siis haktakse lapse saamisele mõtlema, kui laenukoormus väheneb. seda situatsiooni aitab
leevendada palgajärgne lapsetoetus!!!!
|
|
|
püsimatu
püsiväärtustaja       Postitusi: 2542
Registreeritud: 07.09.2003 Viimane külastus: 9.07.2007 Asukoht: tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 10:28 |
|
|
ja mina saan aru, et olen lapsed valel ajal valmis teind...umbes nii, et oled loll ja vaata kuidas ise hakkama saad...aga kui nii mõelda, et just nüüd
ja praegu, siis võiks see palk ikka keskmise järgi olla ja samuti lastearvust sõltuda ja võib-olla isegi abortide arvust ....aga see läheks
juba isikupuutumatuse arvelt
Tulnud eluteatrisse, istume rumalalt seljaga lava poole. Näeme kullatud sambaid ja kaunistusi, jälgime rahvast tulemas ja minemas, ja kui tuli lõpus
kustutatakse, siis küsime endalt hämmeldunult:mis on kõige selle mõte?
R.Tagore
|
|
|
tiina
Administrator          Postitusi: 5195
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 19.08.2020 Asukoht: Läänemaa Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 10:49 |
|
|
Mnjah...ja mina kah süüdi, et lapsed liialt vara tegin ja nüüd hullu vaeva näen ja torisen väikeste lastetoetuste üle. Kes mul lollil käskis 13 aastat
tagasi laps sünnitada...nüüd saan ta eest vaid 150 eeku.
Ja oleks veel nii saanud...et esimene vahele jätta ja alustada teisest...toetus siis ju suurem
Pealegi nagunii mu lastest saavad pätid ja kaabakad, sest nad vaesemast perest ja milleks neid üldse toetada.
Parem ikka nende perede lapsi toetada, kus ei veeretata sente palgapäevast palgapäevani ja sealt tulevad ka terved, tublid ja töökad lapsed
Mul ei ole selle vanema palga vastu midagi...aga kuidagi ebaõigluse maik on asjal juures küll. Eriti kui lugeda kõrgepalgaliste emmede kommentaare ja
sõnavara mida nad kasutavad madalama palgaliste emmede ja nende perede ja laste kohta...siis tahes tahtmata kihvatab...et sorry, sina
kõrgepalgaline...sa ei saaks oma kõrget palka, kui 70% emmedest ei teeks seda odavamat tööd.
Ja nats ebaõiglane tundub asi juba olemasolevate laste kohapealt, sest neid ei toeta keegi mitte kuskilt. Vabandust jah...nüüd ju esimesed 4 klassi
tasuta söök. See vist ka kõik mida pika aja jooksul tehtud on nende heaks. Kahjuks aga minu esimene laps ei saa enam sedagi soodustust ja teda
toetatakse vaid siiski 150 eeguga. Osad tahavad saada 11 kuud 20 000 iga kuu...osad peavad leppima 150 eeguga kuus pluss siis hüved mida ema-isa
suudavad oma suts suuremast miinimumpalgast lubada lapsele.
Kahjuks ka kõrgepalgalisi töökohti ei jagu kõigile...isegi kui kõigil emmedel oleks topelt kõrgaharidus, peab keegi ka tegema odavama töö ära...neid
"keegi" aga on emmedest 70%.
Minu arust on riigiisadel ikka vaja veel pikalt kaaluda, kuidas ja mis moodi siiski meie riigi lapsi toetada ja aidata, et neist saaksid väärtuslikud
kodanikud ka sellele riigile kunagi ja maksaksid kah riigile makse. Jääb vaid soovida otsustajatele jõudu ja õiglusmeelt!
Inimene! Jumal on loonud sind eimillestki ja seda on sinu puhul liiga sageli tunda...
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 10:50 |
|
|
Muuesas, omab keegi statistikat rohkem kui 10000 krooni kuus teenivate viljakas eas naiste arvu kohta võrreldes vähem palka saavate naistega? Siis
teaks ju kohe öelda, kas üldse tasub nendega tegelema hakata või mitte...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
kuriKass
kõikehõlmav pimedus      Postitusi: 1119
Registreeritud: 25.03.2003 Viimane külastus: 20.06.2016 Asukoht: igaviku lõpp Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 10:58 |
|
|
Mnajh, kogu selle vanemapalga ümber keerleval arutelul on lõpuks revolutsiooni maik man... Ühed on saast ja teised ilusadtoredadsiniseverega.
Prsse... uputame kõik tulle ja verre, kes ellu jäävad on õnnelikud kui tükikese leiba saavad!
Born under a bad sign
With a blue moon in your eyes.
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 11:02 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: pipi
ma ei saa aru miks aetakse võrdust taga seal kus seda ei tohiks teha!! miks peab lapsetoetus võrdne olema??? aru ma ei saa kas rikkus on patt??
või haigus?? või on tegemist kadedusega ?????????
kui selle seaduse eesmärk on tõsta iivet, siis küsin, miks arvatakse, et nt 10000 kroonise palgaga naisterahvas hakkab rohkem sünnitamisele mõtlema
kui senise 1000 kooni asemel saab 2000 krooni??????
kui noortel peredel on õppe-, eluaseme- jne laenud kukil siis haktakse lapse saamisele mõtlema, kui laenukoormus väheneb. seda situatsiooni aitab
leevendada palgajärgne lapsetoetus!!!!
Ei, rikkus ei ole patt. Aga hakata vabandama kahel erineval alusel moodustatud maksimumi ja miinimumi,
eriti just maksimumi sellega, et liisingud-laenud tahavad maksmist ja elu elamist. Laen ja liising võetakse vabatahtlikult. Inimene tekitab iseendale
laenukoormuse, millega ta teatud muud asjad kas peab lükkama kaugesse tulevikku või sootuks loobuma. Kuigi mõningane sissetuleku vähenemine loobumist
tahtmise korral ikkagi mõjutada ei tohiks. Siis on loobumise tegelik põhjus pigem teine, et ei tahagi. Kuigi seda enamus välja öelda ei julge, ei
taha.
Kui me juba räägime võrdusest, siis palganumbri vahetegemine oleks siin sellisel kujul õigustatud, kui seda arvestataks ka muudes valdkondades. Sis
võiks ju olla nii, et ka näiteks kõigi ühiskondliku elu reeglite rikkumiste juures arvestatakse ka trahvisumma puhul inimese sissetulekut, selle suhet
keskmisesse palka. Nagu seda paljudes maades tehaksegi. Meil aga peavad mõnes punktis olema kõik võrdsed, aga teises on mõned võrdsemad.
Asi ei ole niivõrd võrdustamises. Küll aga selles, et ülemised ja alumised väärtused ei ole tasakaalus. Ja arvestamise aluses. Ning selleski, et
hetkel on see "aastase rahalaeva ootus" kallutanud kaalukausi lapse kahjuks. Kui naise jaoks on lapse sünnitamisel määrav üksnes see, et
ta saaks oma senist palka edasi ja kui selle maksmine lõpeb, siis kohe tööle, siis ei ole ta ikka päris valmis last saama küll. Last peaks naine
tahtma veidi teisel alusel. Ja suutma arvestada ka lapse vajadustega.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 11:03 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: mada
Muuesas, omab keegi statistikat rohkem kui 10000 krooni kuus teenivate viljakas eas naiste arvu kohta võrreldes vähem palka saavate naistega? Siis
teaks ju kohe öelda, kas üldse tasub nendega tegelema hakata või mitte...
Need numbrid on läbi käinud erinevate arutelude käigus. Aga
konkreetset allikat ma hetkel öelda ei soka. Peaks kõik asjasse puutuva materjali läbi lappama, äkki leiaks.
Võib-olla on miskit infi ka ELE lehekülgedel. Nemad kah ägedalt mässavad teemaga.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 11:10 |
|
|
Samas ... Prioriteet pidanuks olema lapsed. Hetkel aga see iibetõsmise mehhanism tõstjana toimima nagunii ei hakka. Nii märgatavalt see sünnituste arv
nüüd ka ei tõuse, et iive lakke hüppaks.
Tähelepanu peaks olema enam lapsel kui vanema rahakotil. Sest ka need raha jõul sündivad lapsed seisavad kord selle 150 krooniga silmitsi. Ja need
emad probleemiga, et nende tööandjale nad lapsemammana võib-olla ei meeldi. Aga kui jääb laps haigeks ...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
püsimatu
püsiväärtustaja       Postitusi: 2542
Registreeritud: 07.09.2003 Viimane külastus: 9.07.2007 Asukoht: tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 11:16 |
|
|
eh, õpin ,harin, täiendan, töötan, saavutan, kõik parema tuleviku nimel...ja kui siis kuskil kolmekümnendate keskel kui kõik on olemas täielikuks
maapealseks heaoluks ja mõte liigub laste soetamise ja mehelemineku poole...tuleb avastus, et kõik head mehed on juba ära võetud
...nii, et ega panegi kõrgepalgalisi karjäärinaisi sünnitustööle, kui nad just üksikemadeks ei taha saada...ja iive on ikka ja alati madalama
klassitöö ..vaesemad inimesed on loomult leplikumad, sõbralikumad ja lastelembelisemad...raha rikub inimest...vast parem, kui seda emapalka ei
tulekski, elame nii nagu elasime ennem...ja pole ka miskit hullu, ega seetttu lapsi rohkem, ega vähem sündima hakka ...éi pane raha maailma teistpidi
ega kiiremini pöörlema...
Tulnud eluteatrisse, istume rumalalt seljaga lava poole. Näeme kullatud sambaid ja kaunistusi, jälgime rahvast tulemas ja minemas, ja kui tuli lõpus
kustutatakse, siis küsime endalt hämmeldunult:mis on kõige selle mõte?
R.Tagore
|
|
|
madu
ületamatult kitsarinnaline       Postitusi: 2415
Registreeritud: 09.07.2003 Viimane külastus: 18.10.2012 Asukoht: seal, kus internet Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 11:34 |
|
|
Offtopic
Liisingutest ja laenudest. Mõnikord on need pealesunnitud. Minu näite põhjal pidin võtma õppelaenu, kuna ei suutnud palgast maksta õppemaksu.
Riigieelarvelisele kohale polnud mõtet kandideerida, sest tollal polnud ei õhtu- ega kaugõpe riigi poolt toetatud, aga elamiseks (loe: söömiseks, üüri
ja muude kommunaalkulude maksmiseks) oli raha vaja teenida. Mustamäe 2-toalises korteris ema juures ma ammugi lapsi ei teeks, üleskasvatamisest
rääkimata, mistõttu on vaja võtta eluasemelaenu.
Seega on laenude võtmine sageli kohustus, mitte vabatahtlik samm.
madu,
seisukohal, et laste saamist ja üleskasvatamist laenud/liisingud ei takista
"Isane peab olema karvane, haisev ja väga resoluutne."
Aleksei Turovski, Drosophilate (äädikakärbeste) partnerivalikust
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 11:43 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: raibert
Vanema palka ei saa kõigile võrdselt maksta muidu "parmud" jmt.seltskond hakkab endale lastega pappi teenima.
Kade oled või?Küsimus kõigile selle väite esitajatele!
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
püsimatu
püsiväärtustaja       Postitusi: 2542
Registreeritud: 07.09.2003 Viimane külastus: 9.07.2007 Asukoht: tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 11:50 |
|
|
Lapsed ei ole parmude papp...lapsed segavad parmude parmuelu...Võtame küüniliselt...saab parm lapse ja saab parm papi ja joob parm papi maha ja laps
on paljas ja näljas ja tuleb sotsiaalitädi ja võtab lapse ära ja parmult võtakse vanemlikud õigused ja laps läeb lastekottu ja raha jääb riigile selle
parmulapse üleskasvatamiseks...
aga, tegelikult peab ikka miskit väga-väga ekstriimset ja õudsat olema, et paljas ja näljas on tühine mure...ja seepärast sotsiaal veel kedagi
vanemlikudest õigustest ilma ei jäta jne...
Tulnud eluteatrisse, istume rumalalt seljaga lava poole. Näeme kullatud sambaid ja kaunistusi, jälgime rahvast tulemas ja minemas, ja kui tuli lõpus
kustutatakse, siis küsime endalt hämmeldunult:mis on kõige selle mõte?
R.Tagore
|
|
|
pipi
Kasutaja    Postitusi: 235
Registreeritud: 08.05.2003 Viimane külastus: 6.02.2004 Asukoht: lõuna pool Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 12:40 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: tiina
Mnjah...ja mina kah süüdi, et lapsed liialt vara tegin ja nüüd hullu vaeva näen ja torisen väikeste lastetoetuste üle. Kes mul lollil käskis 13 aastat
tagasi laps sünnitada...nüüd saan ta eest vaid 150 eeku.
Ja oleks veel nii saanud...et esimene vahele jätta ja alustada teisest...toetus siis ju suurem
Pealegi nagunii mu lastest saavad pätid ja kaabakad, sest nad vaesemast perest ja milleks neid üldse toetada.
Parem ikka nende perede lapsi toetada, kus ei veeretata sente palgapäevast palgapäevani ja sealt tulevad ka terved, tublid ja töökad lapsed
Mul ei ole selle vanema palga vastu midagi...aga kuidagi ebaõigluse maik on asjal juures küll. Eriti kui lugeda kõrgepalgaliste emmede kommentaare ja
sõnavara mida nad kasutavad madalama palgaliste emmede ja nende perede ja laste kohta...siis tahes tahtmata kihvatab...et sorry, sina
kõrgepalgaline...sa ei saaks oma kõrget palka, kui 70% emmedest ei teeks seda odavamat tööd.
Ja nats ebaõiglane tundub asi juba olemasolevate laste kohapealt, sest neid ei toeta keegi mitte kuskilt. Vabandust jah...nüüd ju esimesed 4 klassi
tasuta söök. See vist ka kõik mida pika aja jooksul tehtud on nende heaks. Kahjuks aga minu esimene laps ei saa enam sedagi soodustust ja teda
toetatakse vaid siiski 150 eeguga. Osad tahavad saada 11 kuud 20 000 iga kuu...osad peavad leppima 150 eeguga kuus pluss siis hüved mida ema-isa
suudavad oma suts suuremast miinimumpalgast lubada lapsele.
Kahjuks ka kõrgepalgalisi töökohti ei jagu kõigile...isegi kui kõigil emmedel oleks topelt kõrgaharidus, peab keegi ka tegema odavama töö ära...neid
"keegi" aga on emmedest 70%.
Minu arust on riigiisadel ikka vaja veel pikalt kaaluda, kuidas ja mis moodi siiski meie riigi lapsi toetada ja aidata, et neist saaksid väärtuslikud
kodanikud ka sellele riigile kunagi ja maksaksid kah riigile makse. Jääb vaid soovida otsustajatele jõudu ja õiglusmeelt!
kurb, kui lahterdatakse veidi jõukamate perede lapsed nihverdajateks ning vaesemate perede lapsed tublideks-ausateks töölisteks, kes 30 %-le emmedele
tööd ja leiba annavad
ja ka see on kurb, et 13 aasta jooksul pole suudetud perepoliitika ajamisel tulemusteni jõuda!
ehk ei peaksi üldse toetusi tõstma, sest nii jäävad tähelepanuta (vähem väärtuslikemaks) juba sündinud lapsed?
või siis tõesti paneme kõigile ühe puuga - 2000 krooni, kuna 70% emmedest "ei jõua" rikkaid üleval pidada????
ja kurvaks teeb ka, et on inimesi, kes käivad ülikoolis ja samal ajal tööl ja peale põhikooli lõppu iibeprobleeme lahendama ei kipu!?
miks ma peaksin võtma eluasemelaenu, kui ma saan ka ühikahämarusse või ämma hütikesse lapse sünnitada
loomulikult saab ka lapsi ilma kuuekohalise palganumbrita!!!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 13:28 |
|
|
Võtaks asja veidi kaine mõistusega, mitte oma rahakoti hetkeseisu järgi. Vaataks asja veidi üldisemas plaanis.
Need, kes juba on laenu võtnud, ei arvestanud tollal üldse emapalgaga. Ja kui neil lapsesaamise oli kavandatud, arvestasid nad tollal niikuinii ka
sellega seotud kulutustega. Kui aga lapsesaamine kavas tollal ei olnud, ei ole ju puhtalt finantsseisu pärast mõtet ka seda teha. Varem võetud laenud
ei tohiks praeguse seisukohavõtu juures üldse rolli mängida.
Pooldan vanemapalka palga alusel, aga enne kindlaksmääratud alam- ja ülempiiri olemasolul. Põhimõtteliselt ei ole ju tarvis sotsiaalset abi suunata
sinna, kus seda niikuinii vaja ei lähe, lisaks negatiivse iibe vähenemisele on ju vanemapalk vajalik ka selleks, et ei suureneks vahe
"rikaste" ja "vaeste" vahel. Arvan, et Eesti areneks edukamalt, kui keskmine näitaks korraliku keskmist, mitte kahe
äärmuse suhet.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
jenni
I Am What I Am      Postitusi: 3161
Registreeritud: 16.02.2003 Viimane külastus: 11.07.2012 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 19:28 |
|
|
Kattuv teema asub veel siin: http://www.kodutud.com/viewthread.php?tid=3022
Mina olen jätkuvalt palgast sõltuva emapalga pooldaja. Kas tõesti on rahulikum, kui kõik saaksid 2000 eeku a'la "ei saa mina, ei saa ka
teised"?!? Nende jaoks, kes sünnitavad kohe pärast kooli lõpetamist, oleks ka see miinimum suureks abiks, sest praegu ei saanud nad isegi mitte
dekreedirahasid. Siiani on selline mulje jäänud, et need, kel lapsed, näevad igaüks asja ainult oma mätta otsast...
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 19:39 |
|
|
Tjah, et kui on lapsed siis tahaks nagu kah kamaluga saada? Ega ikka ei ole nii küll.
Ma ei väida, et see vanemapalk ei peaks arvestama palka. Küll aga peaksid miinimum ja maksimum toetuma nö ühele alusele, olgu selleks siis miinimipalk
kordades või vastavalt keskmine palk kordades. Sest hetkel on juba alused erinevatel alustel. Ja kahe äärmuse vahe on ka liiga äärmuslik. See on küll
meelevaldne pakkumine, aga miks ei võiks olla näiteks 0,5 keskmist palka miinimum ja 2 keskmist palka maksimum. Keskmine palk on ise juba ca 6500
krooni. Kas 13000 oleks nii hirmus vähe?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
jenni
I Am What I Am      Postitusi: 3161
Registreeritud: 16.02.2003 Viimane külastus: 11.07.2012 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 19:46 |
|
|
Täiesti nõus sinuga Lola Midagi sarnast ju ka pakutakse?! Ei mõelnud sugugi, et keegi tahab kamaluga saada, aga tundus justkui oleks 2 leeri:
väiksepalgalised ja kõrgepalgalised. Milline on aga tegelikkus Kahtlen, kas panengi nii väga puusse, kui pakun, et enamus hakkakski saama
seda nö keskmist, kuskil 5000-6000 eegu ümber, mis arvate?
Anna mehele vabad käed ja sa tead, kust neid leida...
|
|
|
tiina
Administrator          Postitusi: 5195
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 19.08.2020 Asukoht: Läänemaa Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.10.2003 kell 20:31 |
|
|
Mina isiklikult mingit abi vanema palgast ei saa...seega, isegi kui see tuleb praeguste nn reeglite järgi, ei muuda see otseselt minu elu kuidagi.
Paraku on nii, et 5000-6000 hakkavad saama siiski Suurte linnade, Tallinn, Tartu...ehk ka Pärnu emmed. Väiksemates linnades lihtsalt naisterahvad ei
saa sellist palka. No mõned üksikud töökohad ehk välja arvata ja seal töötavad juba sellises eas naised, kes enam ei titeta
Minu poolest võiks kah see vanemapalk üldse olemata olla ja endiselt edasi minna. Praegusel kujul on see ebaõiglane, mis ei tähenda seda, et ma
pooldaksin ütlust "kõik võrdselt" nagu ekslikult mu eelmisest postitusest välja loeti.
Pigem olen ma Lola pakutava variandi poolt ja soovitaks riigisadel veidi hoolikamalt asja üle järgi mõelda.
Aga seda ma arvan kah...et kui vanemapalk on üks põhilisemaid tõukeid, et laps muretseda...siis nende emmede või perede mõttemaailmas on midagi
vildakil. Laps pole ainult rahahunnik...ta tahab ka kasvatamist, hoolt ja armastust. Väga vale on praegu rõhuda vanemapalgale...et kui papp jookseb
siis sünnitan ja istun selle titega aasta kodus, aga kui ma seda pappi ei saa elan lõbusalt niisamagi edasi.
Ja härib mind kindalsti ka see, et võib üsna reaalseks osutuda, et mujalt hakatakse siia sünnitama tulema. Ka see oht on siiski olemas.
Minu arust on selle vanemapalga kammis ikka väga palju lahtisi otsi veel ja kiirustada ei tohiks. Nagu vanasõna ütleb 9 korda mõõda jne... Praegu
tundub aga, et millegi pärast on VÄGA vaja asjaga imekiirelt ühelepoole saada
Inimene! Jumal on loonud sind eimillestki ja seda on sinu puhul liiga sageli tunda...
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 26.10.2003 kell 18:55 |
|
|
Kui näiteks eesti loto juhatuse esinaine saab kolmikud, saab ta vastavalt palgale 200 000 kuus?
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
jenni
I Am What I Am      Postitusi: 3161
Registreeritud: 16.02.2003 Viimane külastus: 11.07.2012 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 26.10.2003 kell 22:02 |
|
|
Ei saa. Seal on lagi paika pandud, oli vist 17 000?
|
|
|
ipsu
kodune       Naine Postitusi: 1771
Registreeritud: 17.11.2002 Viimane külastus: 18.11.2009 Asukoht: haapsalu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.10.2003 kell 09:15 |
|
|
Mina ei usu et keegi mujalt siia sunnitama tuleb......on neid riike kus toetus on hulka suurem kui meil. Pealegi meie naistel on raske saada kõrgit
palka, mis rääkida siis sisserändajatest.
Ära kaeva teisele auku.......
|
|
|
polkovnik
Algaja   Postitusi: 2
Registreeritud: 19.12.2003 Viimane külastus: 19.12.2003 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 19.12.2003 kell 11:20 |
|
|
vanemapalk
mis takistab kõrgepalgalisel isal võtta vastu vanemapalka ja samal ajal jätkata töötamis eraettevõttes ja vastu võtta ümbrikupalka.
|
|
|
püsimatu
püsiväärtustaja       Postitusi: 2542
Registreeritud: 07.09.2003 Viimane külastus: 9.07.2007 Asukoht: tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 19.12.2003 kell 11:28 |
|
|
Ei takistagi miski...ja rasedate hiigelsuured palgad väiksemates asutustes, mis teiste töötajate vahel ära jaotatakse...südametunnistuse värk
Tulnud eluteatrisse, istume rumalalt seljaga lava poole. Näeme kullatud sambaid ja kaunistusi, jälgime rahvast tulemas ja minemas, ja kui tuli lõpus
kustutatakse, siis küsime endalt hämmeldunult:mis on kõige selle mõte?
R.Tagore
|
|
|