Kodutud.com  
Alla
   

Trükisõbralik versioon
Telli e-mailile | Lisa lemmikutesse
<<  1    2  >>
Autor: Teema: kui see oleks sinu otsustada siis...
Mortzuc
Algaja



Postitusi: 30
Registreeritud: 28.01.2004
Viimane külastus: 30.09.2004
Asukoht: New Utopia
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 02.02.2004 kell 09:09 Reply With Quote
Elu on tähtsam, kui mistahes seadus! Ärge olge kogu selles süsteemis nii tugevalt kinni! Kõikjal on vigu.





Lennuvõimetu rahuingel

View User's Profile View All Posts By User
ratatosk
vabamõtleja



Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003
Viimane külastus: 22.01.2010
Asukoht: Tartus, põhiliselt
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 06.02.2004 kell 06:27 Reply With Quote
Mina mõistaks mehe varguses süüdi, kuid ilmselt kaaluks ka kergendavaid asjaolusid. Kogu kontinentaalne õigussüsteem sellel baseerubki, et iga kohtuniks ei vääna seadust oma suva järgi ja kui seadus ei meeldi, siis ei rakenda üldse. Meh õigeksmõistmine kontinentaalses õigussüsteemis viiks otliku pretsedendini, mis lammutaks lõpuks kogu kehtiva tervikliku õigusruumi.

Kui prokuratuur esitaks materjalid arsti vastu, kes rikkus Hippokratese vannet, siis ilmselt mõistaks ka arsti süüdi. (kahjuks ma ei tea, kas see tegelikult on karistatav ja kudias seadus sellele teglikult vaatab.)

Tavaõiguslikus õigusruumis mõistaks mehe sobiva pretsedendi olemasolul kõhklematult õigeks.

Kahjuks on nii, et inimesena saan ma mehe ja kogu selle pere murest suurepäraselt aru, aga kohtunikuna (algne tingimus oli, kuidas mina kohtunikuna käituksin) pean ma järgima seadust ja seadustesse ei ole taolisi erisusi sisse kirjutatud, nagu ei ole sisse kirjutatud ka seda, et invaliidistumise tõttu töötuks jäänu tohiks jätta pangalaenu tagasi maksmata jne.

Pidage meeles kohus ei mõista õiglust vaid õigust. Need on väga erinevad asjad.





-- all works are protected by GNU Free Document License --

View User's Profile View All Posts By User
unistaja
*.: rahulolev :.*



Naine
Postitusi: 1751
Registreeritud: 03.09.2003
Viimane külastus: 14.02.2021
Asukoht: põhiliselt siin juba pikemat aega
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 13:04 Reply With Quote
Tegelikult väga absurdne situatsioon. Mida kohtunik peaks tegema? Kindlasti mitte meest vangi panema, vaid mingi muu võimaluse leidma. Pikk ja piinarikas arutelu tuleks sellest.





Loomulikult eksin! Ainult see ei eksi, kes ei ela!

View User's Profile View All Posts By User
ariita
Friik



Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 5.03.2017
Asukoht: Pärnu
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 13:12 Reply With Quote
2 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga mehele ja arstilt mitteseaduslike rohtudega hangeldamise eest arsti diplom aastaks hoiule, sest rikkus ka arsti eetikat, antud rohule litsensi nõude vormistamine koos katsetustega 3 aastajooksul
View User's Profile View All Posts By User
anne51
Mul on kahju ...



Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006
Viimane külastus: 14.06.2013
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 13:55 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: unistaja
Tegelikult väga absurdne situatsioon. Mida kohtunik peaks tegema? Kindlasti mitte meest vangi panema, vaid mingi muu võimaluse leidma. Pikk ja piinarikas arutelu tuleks sellest.
Arvan, et aegade jooksul on maailmas kõike juhtunud ja kindlasti on olnud kohtunikke, kes on pidanud taoliste juhtumitega tegelema. Minu arvates on see kohtuniku jaoks lihtne juhtum.
Ratatosk seletas kõik ära.





Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller

View User's Profile View All Posts By User
unistaja
*.: rahulolev :.*



Naine
Postitusi: 1751
Registreeritud: 03.09.2003
Viimane külastus: 14.02.2021
Asukoht: põhiliselt siin juba pikemat aega
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 14:19 Reply With Quote
Täitsa usun, et ilmas juhtub igasugu asju.





Loomulikult eksin! Ainult see ei eksi, kes ei ela!

View User's Profile View All Posts By User
lati
viirastus



Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005
Viimane külastus: 9.08.2014
Asukoht: kuu
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 16:38 Reply With Quote
vargus on vargus ja vastavalt ka karistus.
elu on aga alati surmaga lõppev ja jumal tänatud, et selle vastu pole rohtu ühegi summa eest.
kui aeg käes, tuleb minna!





Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.

View User's Profile View All Posts By User
pantera1234
Kasutaja



Postitusi: 124
Registreeritud: 24.08.2007
Viimane külastus: 27.05.2008
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 16:48 Reply With Quote
Arvan et vangla sellise asja eest on üleliigne. Seal peab olema muu varjant. Kui keegi minu jaoks midagi sellist oleks teinud, siis sorry aasta aega kauem elada on väga hea.
View User's Profile View All Posts By User
sales
filosoofiline lilleke kiivril



Mees
Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003
Viimane külastus: 29.08.2014
Asukoht: Kesk- Eestit
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 22:22 Reply With Quote
Kui ikka vargus, siis mõistan mehe süüdi, kuid arvestades antud loo subjektiivseid ja objektiivseid asjaolusid määraksin miinimumkaristuse ja tingimisi, katseajaga...





Minu au on minu truudus!

View User's Profile View All Posts By User
ratatosk
vabamõtleja



Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003
Viimane külastus: 22.01.2010
Asukoht: Tartus, põhiliselt
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 10.10.2007 kell 23:59 Reply With Quote
Tsitaat:
Algne postitaja: ariita
2 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga mehele ja arstilt mitteseaduslike rohtudega hangeldamise eest arsti diplom aastaks hoiule, sest rikkus ka arsti eetikat, antud rohule litsensi nõude vormistamine koos katsetustega 3 aastajooksul

Eesti karistusseadustik võimaldab varguse eest määrata kuni kolmeaastase vangistuse, kuid kuna tegemist on suure teadusliku väärtusega (ainuke meetod spetsiifilise haiguse raviks) ja eeldatavasti on rakendatav ka suure ulatuse säte, siis on kohaldatav KarS§199 lg.2 p3 p6 ja võimalik, et ka p8, siis on karistuseks rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Tingimisi karistus antud kontekstis oleks põhjendatud, aga arvestama peab ka sellega, et tavaliselt ei ole katseaeg pikem, kui karistusaeg.

Aga millest mina aru ei saa, on see ravimitega hangeldamise jutt. Kas sa ise ikka saad aru, millest sa räägid? Hippokratese vanne ja vältimatu esmaabi andmisekohustus on üks asi, äärmiselt kallihinnaliste ravimite suvaline laialijagamine on hoopis midagi muud. Kas sa tahad luua pretsedenti, et ka näiteks HIV-i alla suruvaid ravimeid peaks kõigile niisama jagama, sest enamk HIV-i nakatunuid ei suuda seda endale ise osta. Või näiteks peaks ka kalleid autosid kõigile soovijatele niisama jagama, sest igaüks ei saa suuda seda endale osta.





-- all works are protected by GNU Free Document License --

View User's Profile View All Posts By User
lati
viirastus



Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005
Viimane külastus: 9.08.2014
Asukoht: kuu
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 11.10.2007 kell 05:55 Reply With Quote
ei saa mingit erandit teha, tema ehk ainult varastas, kui teine on võibolla samal eesmärgil valmis ka tapma. kas see ikka saab olla kergendav asjaolu? ei saa.





Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.

View User's Profile View All Posts By User
ariita
Friik



Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 5.03.2017
Asukoht: Pärnu
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 11.10.2007 kell 10:29 Reply With Quote
ratatoks! kuna küsimus oli püstitatud nagu fantaasia vallast, mida teeksin, siis vastasin ka nii, mida teeksin, miks hakkad mulle Eesti seadusi ette panema, kui oleks tarvis olnud meie riigi seadustele vastavat karistust määrata,oleks ma enne juristidega nõu pidanud
arst tegi ainuisikuliselt rohu ja määras sellele hinna (no kuulge...! mille järgi ta kindlustab selle rohu kvaliteetsuse?), kui arst oleks eetiliselt käitunud, oleks ta nõustunud järelmaksuga või mõne muu leebema variandiga, aga tema lükkas inimese kuritegelikule teele.
Pole mõtet hakata tähti närima, sest see vastus jäi vaid "oleksi" arvamuse avaldamise tasemele

View User's Profile View All Posts By User
marvin
Kasutaja



Postitusi: 286
Registreeritud: 20.04.2006
Viimane külastus: 22.06.2012
Asukoht: Harjumaa
Otsib: mitte midagi
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 11.10.2007 kell 10:51 Reply With Quote
Seaduse järgi on vargus ikkagi vargus, mingi karistuse ilmselt kohtunik peaks määrama. Arvestades, et tädi jäi ellu, ei tohiks ka 5 aastat türmi mingisugune probleem olla. Sellest 5 aastast on reaalne istumine võibolla pool vms. nii et pole hullu.
View User's Profile View All Posts By User
Rashnu
tundehälvikust võltsvagatseja



Postitusi: 911
Registreeritud: 24.07.2007
Viimane külastus: 9.08.2011
Otsib: lõbusat äraolemist
Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 16.10.2007 kell 21:23 Reply With Quote
Selle näite puhul tuleb ilmekalt välja kaks erinevat nähtust - juriidiline ja moraalne õiglus. Kohtunik peab mehele karistuse määrama, kuna tema esindab seaduslikku õiglust.





"Iga mõistus on relv, mis on toruotsani tahtejõuga laetud." (O. Wilde)

View User's Profile View All Posts By User
<<  1    2  >>


Jaga teistega:
| Veel

go to top
Esileht | Foorumid | Jututuba | Galerii | Ajaviide | Otsing | Tänased teemad


Kasutajatugi: info@kodutud.com - Kasutustingimused
22 päringut, mis võtsid aega 0.0322070 sekundit