Mortzuc
Algaja   Postitusi: 30
Registreeritud: 28.01.2004 Viimane külastus: 30.09.2004 Asukoht: New Utopia Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 02.02.2004 kell 09:09 |
|
|
Elu on tähtsam, kui mistahes seadus! Ärge olge kogu selles süsteemis nii tugevalt kinni! Kõikjal on vigu.
Lennuvõimetu rahuingel
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 06.02.2004 kell 06:27 |
|
|
Mina mõistaks mehe varguses süüdi, kuid ilmselt kaaluks ka kergendavaid asjaolusid. Kogu kontinentaalne õigussüsteem sellel baseerubki, et iga
kohtuniks ei vääna seadust oma suva järgi ja kui seadus ei meeldi, siis ei rakenda üldse. Meh õigeksmõistmine kontinentaalses õigussüsteemis viiks
otliku pretsedendini, mis lammutaks lõpuks kogu kehtiva tervikliku õigusruumi.
Kui prokuratuur esitaks materjalid arsti vastu, kes rikkus Hippokratese vannet, siis ilmselt mõistaks ka arsti süüdi. (kahjuks ma ei tea, kas see
tegelikult on karistatav ja kudias seadus sellele teglikult vaatab.)
Tavaõiguslikus õigusruumis mõistaks mehe sobiva pretsedendi olemasolul kõhklematult õigeks.
Kahjuks on nii, et inimesena saan ma mehe ja kogu selle pere murest suurepäraselt aru, aga kohtunikuna (algne tingimus oli, kuidas mina kohtunikuna
käituksin) pean ma järgima seadust ja seadustesse ei ole taolisi erisusi sisse kirjutatud, nagu ei ole sisse kirjutatud ka seda, et invaliidistumise
tõttu töötuks jäänu tohiks jätta pangalaenu tagasi maksmata jne.
Pidage meeles kohus ei mõista õiglust vaid õigust. Need on väga erinevad asjad.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
unistaja
*.: rahulolev :.*      Naine Postitusi: 1751
Registreeritud: 03.09.2003 Viimane külastus: 14.02.2021 Asukoht: põhiliselt siin juba pikemat aega Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 13:04 |
|
|
Tegelikult väga absurdne situatsioon. Mida kohtunik peaks tegema? Kindlasti mitte meest vangi panema, vaid mingi muu võimaluse leidma. Pikk ja
piinarikas arutelu tuleks sellest.
Loomulikult eksin! Ainult see ei eksi, kes ei ela!
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 13:12 |
|
|
2 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga mehele ja arstilt mitteseaduslike rohtudega hangeldamise eest arsti diplom aastaks hoiule, sest rikkus ka
arsti eetikat, antud rohule litsensi nõude vormistamine koos katsetustega 3 aastajooksul
|
|
|
anne51
Mul on kahju ...       Postitusi: 6804
Registreeritud: 16.01.2006 Viimane külastus: 14.06.2013 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 13:55 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: unistaja
Tegelikult väga absurdne situatsioon. Mida kohtunik peaks tegema? Kindlasti mitte meest vangi panema, vaid mingi muu võimaluse leidma. Pikk ja
piinarikas arutelu tuleks sellest.
Arvan, et aegade jooksul on maailmas kõike juhtunud ja kindlasti on olnud kohtunikke, kes on pidanud
taoliste juhtumitega tegelema. Minu arvates on see kohtuniku jaoks lihtne juhtum.
Ratatosk seletas kõik ära.
Inimese elu on lõpetamata jääv kool.
G.Keller
|
|
|
unistaja
*.: rahulolev :.*      Naine Postitusi: 1751
Registreeritud: 03.09.2003 Viimane külastus: 14.02.2021 Asukoht: põhiliselt siin juba pikemat aega Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 14:19 |
|
|
Täitsa usun, et ilmas juhtub igasugu asju.
Loomulikult eksin! Ainult see ei eksi, kes ei ela!
|
|
|
lati
viirastus       Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005 Viimane külastus: 9.08.2014 Asukoht: kuu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 16:38 |
|
|
vargus on vargus ja vastavalt ka karistus.
elu on aga alati surmaga lõppev ja jumal tänatud, et selle vastu pole rohtu ühegi summa eest.
kui aeg käes, tuleb minna!
Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.
|
|
|
pantera1234
Kasutaja     Postitusi: 124
Registreeritud: 24.08.2007 Viimane külastus: 27.05.2008 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 16:48 |
|
|
Arvan et vangla sellise asja eest on üleliigne. Seal peab olema muu varjant. Kui keegi minu jaoks midagi sellist oleks teinud, siis sorry aasta aega
kauem elada on väga hea.
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 22:22 |
|
|
Kui ikka vargus, siis mõistan mehe süüdi, kuid arvestades antud loo subjektiivseid ja objektiivseid asjaolusid määraksin miinimumkaristuse ja
tingimisi, katseajaga...
Minu au on minu truudus!
|
|
|
ratatosk
vabamõtleja          Postitusi: 2591
Registreeritud: 07.11.2003 Viimane külastus: 22.01.2010 Asukoht: Tartus, põhiliselt Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 10.10.2007 kell 23:59 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: ariita
2 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga mehele ja arstilt mitteseaduslike rohtudega hangeldamise eest arsti diplom aastaks hoiule, sest rikkus ka
arsti eetikat, antud rohule litsensi nõude vormistamine koos katsetustega 3 aastajooksul
Eesti karistusseadustik võimaldab varguse eest määrata kuni kolmeaastase vangistuse, kuid kuna tegemist on suure teadusliku väärtusega (ainuke meetod
spetsiifilise haiguse raviks) ja eeldatavasti on rakendatav ka suure ulatuse säte, siis on kohaldatav KarS§199 lg.2 p3 p6 ja võimalik, et ka p8, siis
on karistuseks rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Tingimisi karistus antud kontekstis oleks põhjendatud, aga arvestama peab ka sellega,
et tavaliselt ei ole katseaeg pikem, kui karistusaeg.
Aga millest mina aru ei saa, on see ravimitega hangeldamise jutt. Kas sa ise ikka saad aru, millest sa räägid? Hippokratese vanne ja vältimatu esmaabi
andmisekohustus on üks asi, äärmiselt kallihinnaliste ravimite suvaline laialijagamine on hoopis midagi muud. Kas sa tahad luua pretsedenti, et ka
näiteks HIV-i alla suruvaid ravimeid peaks kõigile niisama jagama, sest enamk HIV-i nakatunuid ei suuda seda endale ise osta. Või näiteks peaks ka
kalleid autosid kõigile soovijatele niisama jagama, sest igaüks ei saa suuda seda endale osta.
-- all works are protected by GNU Free Document License --
|
|
|
lati
viirastus       Postitusi: 2529
Registreeritud: 11.09.2005 Viimane külastus: 9.08.2014 Asukoht: kuu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.10.2007 kell 05:55 |
|
|
ei saa mingit erandit teha, tema ehk ainult varastas, kui teine on võibolla samal eesmärgil valmis ka tapma. kas see ikka saab olla kergendav asjaolu?
ei saa.
Tühjade kätega sa tuled ja tühjadega lähed. Ning kahe mittemillegi vahepeal oled sa piisavalt hull, et uskuda nagu omaksid sa midagi.
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.10.2007 kell 10:29 |
|
|
ratatoks! kuna küsimus oli püstitatud nagu fantaasia vallast, mida teeksin, siis vastasin ka nii, mida teeksin, miks hakkad mulle Eesti seadusi ette
panema, kui oleks tarvis olnud meie riigi seadustele vastavat karistust määrata,oleks ma enne juristidega nõu pidanud
arst tegi ainuisikuliselt rohu ja määras sellele hinna (no kuulge...! mille järgi ta kindlustab selle rohu kvaliteetsuse?), kui arst oleks eetiliselt
käitunud, oleks ta nõustunud järelmaksuga või mõne muu leebema variandiga, aga tema lükkas inimese kuritegelikule teele.
Pole mõtet hakata tähti närima, sest see vastus jäi vaid "oleksi" arvamuse avaldamise tasemele
|
|
|
marvin
Kasutaja     Postitusi: 286
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 22.06.2012 Asukoht: Harjumaa Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.10.2007 kell 10:51 |
|
|
Seaduse järgi on vargus ikkagi vargus, mingi karistuse ilmselt kohtunik peaks määrama. Arvestades, et tädi jäi ellu, ei tohiks ka 5 aastat türmi
mingisugune probleem olla. Sellest 5 aastast on reaalne istumine võibolla pool vms. nii et pole hullu.
|
|
|
Rashnu
tundehälvikust võltsvagatseja      Postitusi: 911
Registreeritud: 24.07.2007 Viimane külastus: 9.08.2011 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.10.2007 kell 21:23 |
|
|
Selle näite puhul tuleb ilmekalt välja kaks erinevat nähtust - juriidiline ja moraalne õiglus. Kohtunik peab mehele karistuse määrama, kuna tema
esindab seaduslikku õiglust.
"Iga mõistus on relv, mis on toruotsani tahtejõuga laetud." (O. Wilde)
|
|
|