Ray
Friik      Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002 Viimane külastus: 5.05.2013 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.09.2002 kell 21:01 |
|
|
Poliitika: tulumaks?
Kas konstantne või progresseeruv (astmeline) tulumaks? Või teatud tingimustel regresseeruv (näiteks seotud laste arvuga vms)? Ja kui suur võiks olla
määr v. määrad? Kas see astmeline tulumaks oleks õiglasem?
Mida arvate üldiselt?
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.09.2002 kell 22:26 |
|
|
Küsimus, mida Eesti riigis pikalt juba arutatud on. Vaesema ühiskonnaosa jaoks oleks see kindlasti hea uudis, samas on ebareaalne, et võim seda
toetada tahaks, nemad ise ju ka kaotajad oleksid... pigem see siiski kõikide valimiste eelne erakonnareklaam.
Ise arvan, et tulumaks võiks olla küll astmeline, aga üsnagi vähesel määral (paari protsendi ulatuses). Vaestele oleks ka sellest 1-2 protsendist
kasu, rikkaid see ka vaeseks ei teeks...
Aga kas see oleks õiglasem? Jälle oleneb, kelle seisukohast vaadates. Internetiportaalides kommentaare jälgides on alati inimesi, kes väidavad, et
vaesed on oma vaesuses ise süüdi... peab tunnistama, et vahest see küll nii on, aga enamjaolt mitte... Kõigil ei ole võimalust (ega kõik ei saagi
juhtivatel kohtadel olla), omandada korralikku haridust, asuda tööle keskastmejuhina ning edasi karjääri (ning palka) teha...
Olgu vaesematel inimestel ka ametinimetus tänavapuhastusteenistuse kvartalijuht, ei saa ju kõik juhi palka teenida... Ja kuna enne mainisin, et paar
protsenti ei tee rikast vaesemaks, siis miks mitte seda raha kasutada õigetel eesmärkidel... seega oleks see ka õiglane...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Tom25
romantik      Postitusi: 1001
Registreeritud: 16.09.2002 Viimane külastus: 22.11.2002 Asukoht: Virumaa Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.09.2002 kell 23:15 |
|
|
See on keerukas teema. Kui tuua siia juurde ka veel mõisted vaesus ja rikkus, siis peaks vaatama kõike koos, maksu- ja toetuste süsteeme.
Pealegi ei ole praegune tulumaks klassikaliselt konstantne. Maksumäär on konstant, aga raha käiakse taskust erinevalt välja. Konstantne oleks
pearahasüsteem, mida ka on kasutatud ja sellele lisanduks kinnisvaramaks.
Paljudes riikides on kaubad ja teenused perifeerias odavamad tänu firmade erinevale maksustamisele. Meil lähevad kaubad ja teenused perifeerias
vähemalt transpordikulude võrra kallimaks. Sissetulekud on seal aga raudselt väiksemad. Juba siit algab üks ebavõrdsus. Keerukas temaatika. Kuni
selleni välja, millele kulutatakse riigikassa raha. Ega see miljoniline kemps ainuke lollus ei ole.
|
|
|
Ull Miis
Auväärne Kasutaja      Postitusi: 670
Registreeritud: 24.05.2002 Viimane külastus: 12.09.2020 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 27.09.2002 kell 23:27 |
|
|
Eestis on tulumax minu meelest täielik röövimine, pole ju normaalne kui üle veerandi lihtsalt palgast võetakse ära!!! Näitex tean, et paar aastat
tagasi oli saksamaal tulumax 16%, nüüd nagunii poeksid riigiisad selle taha, et saksa suur riik ja rahvast rohkem seega sissetule riigikassase
suurem.... aga neil ka palju rohkem asju ka mida korras hoida. Kasvõi kõige lihtsam näide on autoteed, bensu hinda aint tõstetakse a autoteed ikka
paremax ei muutu!!!
Tekkibki küsimus, et mille eest ma maxan, njah ning vastust ma ka juba tean!!!
|
|
|
Tom25
romantik      Postitusi: 1001
Registreeritud: 16.09.2002 Viimane külastus: 22.11.2002 Asukoht: Virumaa Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.09.2002 kell 15:15 |
|
|
Ma ei mäleta, ehk oli see Winston Churchill, kes ütles, et kaks asja on maailmas kindlad, surm ja maksud.
Prooviks sellele tulumaksule filosoofiliselt läheneda. Minu arvates on see nimetus juba vale. Mis tööl toimub? Töötaja müüb oma tööjõudu ja selle
hinnaks on palk. Sisuliselt nagu äri oleks, kus kogu tulu maksustatakse. Nii ju äris ei tehta, sest kulud on ju ka veel olemas. Palk ei ole ju
puhastulu, tööjõul vaja hing sees hoida. No ok, see selleks, maks võetakse. Oletame , et maksite pottsepale kogu palga töötasuks. Kui nüüd pottsepp on
aus ja deklareerib selle tulu, siis maksustatakse see tulu juba teist korda. Aga sellest on veel vähe. Pottsepp ju ostab midagi eluks vajalikku
endale. Nüüd maksustatakse see tulu juba kolmandat korda, käibemaksuga. Selline maksustamine meenutab kangesti omanikutulu. Just nagu riik oleks
inimese omanik. Kus siis õigus on? On küll, seda nimetatakse tugevama õiguseks. Keegi ju ei nurise õiguse üle, kui tuul puu pikali lükkab. See on
vääramatu õigus.
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.09.2002 kell 17:11 |
|
|
Njah... ma usun, et ei ole mõtet siin tuua näiteid teistest riikidest... Ka näiteks USA's pidid maksud madalad olema, kuid selle eest ka riik
garanteerib inimestele vähem, näiteks tervishoiu suhtes, inimene ise teab, kas kogub raha, et end haiguse puhul korralikult ravida või raiskab selle
raha muude asjade peale. Samas jälle põhjamaades pidi maksukoormus suur olema, kas seepärast on seal siis inimesed vaesed? Pigem siiski asi selles, et
riik peab maksudest saadud raha õigesse kohta suunama.
Ahjaa, selle pottsepa näite kohta: kui pottsepp on tark, ei osta ta seda endale eluks vajaminevat mitte eraisikuna, vaid oma pottsepafirma arvel, ning
selle kolmanda käibemaksu saab ta kenasti tagasi...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Tom25
romantik      Postitusi: 1001
Registreeritud: 16.09.2002 Viimane külastus: 22.11.2002 Asukoht: Virumaa Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.09.2002 kell 17:21 |
|
|
Mada, arusaadav, aga see näitab seda, et isegi riik pügab rumalat 
|
|
|
Ixan
Bännitud Postitusi: 653
Registreeritud: 01.10.2002 Viimane külastus: 29.10.2003 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 01.11.2002 kell 17:55 |
|
|
Tegelikult on tulumaks üks mõttetu asi - miks peaksin ma maksma riigile rohkem kui veerandi oma teenitud rahast?   Astmeline tulumaks on
veel mõttetum - kui su palk on suurem, maksad sa nagunii rohkem... kui näiteks töötad kahel kohal, saad rohkem raha, pead veel lisaprotsenti maksma?
Ennem võiks võtta makse millegi mõtteka pealt, mitte sinu teenitud raha pealt!
...
|
|
|
Virgin
Naine      Postitusi: 2473
Registreeritud: 01.09.2002 Viimane külastus: 3.08.2011 Asukoht: Lõuna :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.11.2002 kell 20:14 |
|
|
Virg vaatab asja oma mätta otsast ja astmelist tulumaksu kohe mitte ei taha... nu võib-olla 6-kohalise palganumbri puhul võix suc kõrgem olla... aga
tulumaksumäär võix praegusest igal juhul väiksem olla...
Kui see lastearvust sõltux, siis samuti sucu jama olex... extra selle nimel ei hakka ju lapsi juurde tegema Samas mõistan hästi, et
paljulastelistel peredel kulub ka raha rohkem ja neilt ei peax nii palju makse koguma...
See kes olin eile, ei ole ma täna ja see kes olen täna, ei ole ma homme
|
|
|
pisimimm
Super Moderator        Postitusi: 11634
Registreeritud: 19.11.2002 Viimane külastus: 7.09.2010 Asukoht: muinasjutumaal :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.11.2002 kell 20:18 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Virgin
Virg vaatab asja oma mätta otsast ja astmelist tulumaksu kohe mitte ei taha... nu võib-olla 6-kohalise palganumbri puhul võix suc kõrgem olla... aga
tulumaksumäär võix praegusest igal juhul väiksem olla...
Kui see lastearvust sõltux, siis ka sucu jama olex... extra selle nimel ei hakka ju lapsi juurde tegema
Jah õige, lapsi vaevalt, et selle pärast rohkem sündima hakkaks.
Lase mul olla jääkuubik, kes libiseb piki su keha ja upub su nabaauku, et siis surra su süles...
|
|
|
Virgin
Naine      Postitusi: 2473
Registreeritud: 01.09.2002 Viimane külastus: 3.08.2011 Asukoht: Lõuna :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 12:57 |
|
|
tulumaks
Mida arvate üldiselt?
Üldiselt arvan, et eelmise aasta kinnipeetud tulumaksu eest olexin saanud viimasepeal arvuti koju muretseda... sotsiaalmaks sinna juurde veel ning
korralik auto olex istumise all
Küll on hea unistada...
See kes olin eile, ei ole ma täna ja see kes olen täna, ei ole ma homme
|
|
|
murdjamees
skinnofiil      Postitusi: 2063
Registreeritud: 12.09.2002 Viimane külastus: 1.12.2006 Asukoht: on muutunud Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 13:13 |
|
|
Kas te seda ira juba lugesite mida meie lugupeetud "kuldajust" majandusminister liina Tõnisson EEle rääkis?!
Ühesõnaga astmelise tulumaksu korral saame kaapida just meie! Jõukuritele ei muutu midagi ja pensakad saavad kuus paarisaja krooni eest rohkem saia
osta!
hea süsteem-toetame väljasurevat kontingenti ja kurname neid kes peaksid tuleviku eestit üles ehitama!
tänan!
Pole olemas kaugeid ja kättesaamatuid kliitoreid, lihtsalt keel võib olla liiga lühike!
|
|
|
li-li
pensil;)         Naine Postitusi: 7776
Registreeritud: 02.08.2002 Viimane külastus: 20.04.2018 Asukoht: seal kus on parem Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 13:20 |
|
|
tegelt on ju ka nii,et ka kõrgema palgalised teevad tööd ja mix peax nemad sellevõrra rohkem maxe maxma kui just rikastele kaikaid kodarasse loopida
,siis luxusesemetelt kasseerida ,lähex ehk läbi .....äkki ma ikka olen nii "oinas" ja lihtsalt ei jaga matsu lahti astmelistest maxudest
armastuse maagiline arv
on üksteist
veel pole hilja
hakata armastama
/Ott Arder/
|
|
|
penelope
Kasutaja    Postitusi: 366
Registreeritud: 05.08.2002 Viimane külastus: 11.06.2003 Asukoht: tln Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 13:22 |
|
|
hahhaa, meie pere igatahes ei kavatse hakata maksma 33% maksu, mingu lolliks, ennem kolime üldse siit minema või leiame mingi muu tee.
astmeline tulumaks, ei poolda just sellepärast et meilt läheb iga kuu niigi piisavalt palju maha. ja see jutt et vaesed võidaks, ega praegu ju
makstakse ka nii, et rikkad maksavad rohkem ja vähemteenivad inimesed vähem, ei ole nii, et kõik peavad viistuhat maksma, kui nii oleks siis ma saan
aru aga me maksame ka hetkel rohkem makse ja sealjuures ostame mulle näiteks ka ise haigekassateenuse.
ei mingit astmelist, kerigu kuu peale
|
|
|
murdjamees
skinnofiil      Postitusi: 2063
Registreeritud: 12.09.2002 Viimane külastus: 1.12.2006 Asukoht: on muutunud Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 13:23 |
|
|
Ma ei tohi siin keskerakonna astmelise tulumaksu ideed kõva häälega kommenteerida! Mu postitus lihtsalt kustutataks! (Meil madal kuidagi hakkab kops
maksa alla ronima kuita keskerakonna teemalisi postitusi siin näeb.)Aga astmeline tulumaks on"tore" Tore" ja üldse minge ja valige kõik Savisaarte
pesakonda ja kui Pärnumaal juhtute hääletama ärge unustage "suurele silmale" Pikarole oma häält andmast!
Igasugu õnnetusi võib juhtuda kui te nii ei tee! Hundisilma ruulib!
Tänan!
Pole olemas kaugeid ja kättesaamatuid kliitoreid, lihtsalt keel võib olla liiga lühike!
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 13:37 |
|
|
Ei võida neist astmetest keegi. See mõni protsent mis justkui vaesemale kätte jääb rohkem ... Ehh, see ei muuda küll midagi. Ümberjagamistesse minul
siin riigis usk küll puudub. Rikkamailt rohkem vaesemta kasuks ... Ehhee, kas eelarves auke vähe mida lappida. Ei tule need vaesemad ega lapsed ega ..
meeldegi kui raha antasse.
Kuid lapsi võiks küll arvesse võtta. Peaks.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
tiina
Administrator          Postitusi: 5195
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 19.08.2020 Asukoht: Läänemaa Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 13:41 |
|
|
Niikaua, kui mulle konkreetselt selgeks ei tehta, et sellega tõesti midagi paremaks muutub...olen täielikult selle vastane. Arvan samuti, et see mõni
% ei muudaks suurt midagi.
Lapsi võiks riik muud moodi arvesse võtta ja võib olla veidi laste toetusi tõsta...ehk kooli vallas miskit välja mõelda...aga astmeline tulumaks pole
nüüd küll lahendus.
Lisaks veel, et meie küll võidaks ehk see mõni %, nii et pole rikkur kes selle vastane oleks. Lihtsalt võtan asja reaalselt ja leian, et see küll
miskit kasu ei too ega pole ka lahendus. Valimistel selle õnge ma küll ei lähe.
Inimene! Jumal on loonud sind eimillestki ja seda on sinu puhul liiga sageli tunda...
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.01.2003 kell 13:50 |
|
|
Mina kaldun arvama, et kui astmed ka tuleks, siis otsustajaile tunduks see igati OK olevat ja ühel hetkel leitaks, et kas neid kõiksugu muid toetusi
ongi enam vaja ning lõpeks kaotavad kõik. See ju nii tavaline siin riigis vähemalt. Laste pealt ju ravimisoodustus läks. Ma enam niisama apteeki ei
lähe, ma enne uurin välja, palju raha kaasa vaja on. Või mul seda siis kodusena alati ongi.
Nii et ... Eimingeid astmeid. Ja pole minagi mingi rikkur, kes maksma enam peaks hakkama. Kuigi ka see pole kindel, et ajapikku ei tuleks see
kõrgemate astmete piir allapoole, kui tunduma hakkab, et raha nagu suurt rahvalt kätte ei saa.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Fred
Algaja   Postitusi: 92
Registreeritud: 07.01.2003 Viimane külastus: 4.01.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.01.2003 kell 03:30 |
|
|
Tõnissoni kohta on South Parkis oma kategooria olemas (Kyle´s mom). Mitte ainult pole tema küünilised ja ****erakonnale omased propagandavõtted
tülgastavad, vaid ka ravisoodustuste vähendamine ja "reformimine", tudengite toetuste vähendamise tulihingeline pooldamine. Huvi äratas ka see,
kuidas ta võitis kaks korda järjest Selveri loosimistel (esimesel korral reisi "soojale maale", nüüd televiisori).
Eilses Eesti Ekspressis oli ka hea lõik - makse hakataks koguma just edukamatelt palgatöölistelt kelle sissetulekud on 20 000 alates. Need kes on
ropult rikkad, jäävad puutumata. Need olid Tõnissoni sõnad.
Kasvõi stimuleerimise koha pealt on astmeline tulumaks väär, puudub mõte edasi pürgida kui tead et peale suurema vastutuse tuleb ka märgatavalt rohkem
makse maksta (nii kogusummas kui suhtarvult). Arvestades eestlaste seadusekuulelikuse madalat taset, on aimata et leviks tulude varjamine ning maksude
kogumine läheb keerulisemaks (mis tähendab et aus maksumaksja peab selle suurenenud bürokraatiaaparaadi kinni maksma).
Tõsta tuleks tulumaksumiinimumi määra, see teeks toimetulekupiiril elavate inimeste elu pisut kergemaks, samuti tuleks soodustada lastega peresid
(need kellel peres väikelaps teavad mis väljaminekuid läheb lapse peale).
|
|
|
murdjamees
skinnofiil      Postitusi: 2063
Registreeritud: 12.09.2002 Viimane külastus: 1.12.2006 Asukoht: on muutunud Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.01.2003 kell 09:23 |
|
|
Eelkõneleja on kahjuks proua tõnissoni ajanud segi proua oviiriga-aga ühed mustad mõlemad!
Tänan!
Pole olemas kaugeid ja kättesaamatuid kliitoreid, lihtsalt keel võib olla liiga lühike!
|
|
|
Fred
Algaja   Postitusi: 92
Registreeritud: 07.01.2003 Viimane külastus: 4.01.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2003 kell 10:13 |
|
|
Bitchid mõlemad.
|
|
|
arvutihiir
Kasutaja    Postitusi: 298
Registreeritud: 15.12.2002 Viimane külastus: 29.07.2003 Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2003 kell 16:44 |
|
|
Astmelise tulumaksu vastane.
Aga laste arvust võiks miinimum küll sõltuda.
|
|
|
arvutihiir
Kasutaja    Postitusi: 298
Registreeritud: 15.12.2002 Viimane külastus: 29.07.2003 Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2003 kell 16:45 |
|
|
Täpsustuseks.
Pidasin silmas tulumaksuvaba miinimumi
|
|
|
pisimimm
Super Moderator        Postitusi: 11634
Registreeritud: 19.11.2002 Viimane külastus: 7.09.2010 Asukoht: muinasjutumaal :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 03.02.2003 kell 17:08 |
|
|
kui oleks minu teha, kaotaks üldse tulumaksu kui sellise
Lase mul olla jääkuubik, kes libiseb piki su keha ja upub su nabaauku, et siis surra su süles...
|
|
|
Venom
Born to Kill      Postitusi: 1941
Registreeritud: 24.10.2002 Viimane külastus: 21.10.2019 Asukoht: ajaloo hämarustes Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.02.2003 kell 08:05 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: pisimimm
kui oleks minu teha, kaotaks üldse tulumaksu kui sellise
/me saadaks laiali valitsuse ja parlamendi ning kehtestax üleüldise sõjaväelise diktatuuri. Käsk mis ülevalt tuleb on täitmiseks mitte
kommenteerimiseks.
Eesti poliitika peale ma enam omi närve kulutada ei viici.
Valar Morghulis
|
|
|