vantark
algaja       Postitusi: 1670
Registreeritud: 02.04.2003 Viimane külastus: 4.01.2008 Asukoht: tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.04.2004 kell 21:29 |
|
|
lääs ütles kohe et eestit ja balti riike ja soomet nad kaitsta ei suuda, USa polnud veel sõtta sekkund ja inglismaal lihtsalt polnud jõudu et seda
takistada, me oleme ju tähtsusetult väikesed, meie asi on end ise kaitsta mitte teistele loota, nagu soome tegi eesti poliitikud olid selleks liiga
arad, süüdistama peaksime vaid endid
I saw a birdie in the sky, it made a poopoo in my eye, Im not mad and I dont cry, Im just glad that cows can´t fly
|
|
|
Ray
Friik      Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002 Viimane külastus: 5.05.2013 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.04.2004 kell 21:43 |
|
|
Lisaksin veel: 1 mees teoreetiliselt väga palju ei saaks korda saata, kui teda ei toetaks mingi süsteem.
(Miks küll kohe vabamüürlased meelde tulevad?).
|
|
|
Sturmfuhrer
Kasutaja    Postitusi: 328
Registreeritud: 25.08.2003 Viimane külastus: 15.05.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.04.2004 kell 22:02 |
|
|
Ma ei mõelnudki, et nad meile oma relvastatud käe oleksid lubanud ulatada.
Ma mõtlesin seda kuidas nad lubasid kõigile sõja ajal okupeeritud riikidele iseseisvust kui sõda saab läbi. Aga kui sõda sai läbi unustati see ja
Inglased veel aitasid kaasa Eesti okupeerimisele venelaste poolt. Inglise kunn toetas bol¹evismi ja abistas viimast kultuurrahvaste hävitamisel.
Mein Kampfisti nii palju, et ma olen seda lugenud saksa keeles läbi interneti. Ma pole mingi päris saksa keele isa ja paljustki aru ei saanud. Väga
haige, et raamatu tõlkimine eesti keelde on keelatud. Maailmavaade ikkagist. Aga see selleks. Mina ei taha/viitsi lugeda neid raamatute analüüse. Ja
üleüldse ei usalda ma neid ajaloo raamatuid mis on kirjutatud inimeste poolt, kes on juudid, kommunistid, kapitalistid või mõned muud taolised.
Eelistan neid raamatuid mis on kirjutatud eestlaste poolt,kes elasid sellel ajal. Sellepärast me ei olegi asjas ühel meelel arvan mina.
|
|
|
vantark
algaja       Postitusi: 1670
Registreeritud: 02.04.2003 Viimane külastus: 4.01.2008 Asukoht: tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.04.2004 kell 22:27 |
|
|
ma oskan saksa keelt piisavalt hästi, et kõigest aru saada
aga jah sõnavabadus peaks jääma kõigile, ükskõik, mis teos see on...
ma ei vaidle sinuga sel teemal, et saksa sõjavägi ja tolle aegne kord oli parimad, ma aind räägin seda, et eestlastel pole põhjust arvata, et meil
sakslaste käe all paremini oleks läin, asi selles, et stalini repressioone me saime tunda, kuid hitleri omad jäid tundmata ja sellest ka tihti
väärarvamused, et tema all oleks meil paremini läind, miks saksamaa jagati, sest nii lääs kui ka venemaa tahtsid endale saksa sõdurit, kes oli maailma
parim. nii esimese kui ka teises maailmasõjas võitlesid nad põhimõtteliselt üksi kogu maailma vastu ja said hakkama ja oleks pareminigi saand kui
poleks olnd rumalaid liidreis, kelle reaalsus kadus mingitesse unelmatesse.
I saw a birdie in the sky, it made a poopoo in my eye, Im not mad and I dont cry, Im just glad that cows can´t fly
|
|
|
vantark
algaja       Postitusi: 1670
Registreeritud: 02.04.2003 Viimane külastus: 4.01.2008 Asukoht: tallinn Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.04.2004 kell 22:38 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Ray
Lisaksin veel: 1 mees teoreetiliselt väga palju ei saaks korda saata, kui teda ei toetaks mingi süsteem.
(Miks küll kohe vabamüürlased meelde tulevad?).
ja ray, ma ei väida et vabamüürlastel ple oma osa olnd ajaloos ntx prantsue revolutsioon, kuid samas ei saa ju ka väita, et kogu maailma halb lasuks
nendel, nii võimsad need raiped ple kindlasti mitte
I saw a birdie in the sky, it made a poopoo in my eye, Im not mad and I dont cry, Im just glad that cows can´t fly
|
|
|
Sturmfuhrer
Kasutaja    Postitusi: 328
Registreeritud: 25.08.2003 Viimane külastus: 15.05.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 19.04.2004 kell 20:59 |
|
|
Hitler pidas vabamüürlasi Reich´i vastasteks, kes tuli hävitada.
Kõik need inimesed kes on väidetavalt vabamüürlased on ju väga mõjuvõimsad inimesed olnud.
|
|
|
Meowriah
Kasutaja    Postitusi: 120
Registreeritud: 08.04.2004 Viimane külastus: 11.09.2004 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 19.04.2004 kell 21:17 |
|
|
mis vahet sel enam on??? Yhed raisad kõik juu!!!
Aga kui keegi sunnix valima surma ähvardusel teexin yki-kaki-kommi-nommi tehnikat ajee
***
|
|
|
Sturmfuhrer
Kasutaja    Postitusi: 328
Registreeritud: 25.08.2003 Viimane külastus: 15.05.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.04.2004 kell 00:43 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: vantark
respekteerin su vaateid, kui mingi psühhopaadi ülistamine, kes arvas, et tal on vähe aega antud elamiseks ja sellest innustatud hullumeelsuste
ülistamiseks mul põhjust pole
Ei ma ei ülista Hitlerit. Aga minu arust ei olnud ta üldsegi hullem kui need teised. Räägitakse ainult Holokaustist, kus natsid tapsid juute. Aga
rääkigu siis liitlaste ja venelaste kuritegutest kah. Liitlased said ka igasuguse pasaga hakkama. Unustatakse ära Dresdeni holokaust(pommitamine)
13.2.1945, kus ühe ööga said "demokraatlikult" surma rohkem tsiviilelanikke, kui liitlastel terve sõja jooksul. Ühe ööga ja ainult ühes
linnas Teises maailmasõjas surma saanud tsiviilide arvud olid sellised: Saksamaa: 2,7 milj, Suur-Britannia: 92 000, Nõukogude Liit: 7 000
000(omasid tapeti ka väga palju) ja USA: 6000. Liitlased pommitasid enam-vähem kõik saklaste linnad maatasa olenemata sellest kas seal olid
sõjaväebaasid või mitte. Natsid oli vaja purustada ja tsiviilelanikud kannatasid selle all. See oli ka ränk kuritegu millest ei räägita üldse.
Üks huvitav link Dresdeni kohta:
http://www.louisbeam.com/dresden.htm
Dresdenis suri 150 000 inimest. Kõigest 2% olid sõjaväelased. Liitlased on alati üritanud seda kinni katta ja ajavad seal mingit 20 000 surnu valet.
Dresdenis polnud sõjatööstust. Ja Dresden oli kuulutatud vabaks linnaks. Väga alatu tegu oli see pommitamine.
|
|
|
Sturmfuhrer
Kasutaja    Postitusi: 328
Registreeritud: 25.08.2003 Viimane külastus: 15.05.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 24.04.2004 kell 01:01 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: vantark
miks saksamaa jagati, sest nii lääs kui ka venemaa tahtsid endale saksa sõdurit, kes oli maailma parim.
Ja ennekõike teadlasi. Sealt need USA Stealth Bomberid ja nii venelaste kui ka ameeriklaste raketid tulidki.
Muide M. Kalashnikovi AK-47 on tegelikult natside pealt maha vehitud. Sturmgewehr 44 (StGw 44) oli see sakslastel.
|
|
|
Sturmfuhrer
Kasutaja    Postitusi: 328
Registreeritud: 25.08.2003 Viimane külastus: 15.05.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 11.06.2004 kell 20:37 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Ray
Lisaksin veel: 1 mees teoreetiliselt väga palju ei saaks korda saata, kui teda ei toetaks mingi süsteem.
Ma kipun ka vaikselt arvama, et Hitler oli ka vabamüürlastega seotud. Rudolf Hess oli küll ma pakun.
|
|
|
Sturmfuhrer
Kasutaja    Postitusi: 328
Registreeritud: 25.08.2003 Viimane külastus: 15.05.2005 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.06.2004 kell 15:16 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: tiina
Ma Vantargaga siin täiesti ühte meelt. Ma kah sellest lugenud ja kuskil näitas ka neid dokustaatide koopiaid. Sakslased suhtusid tegelikult
meisse põlgusega.
Üks asi on see, mida sakslased arvasid meist ennem seda kui nad meiega tegemist hakkasid tegema(ütleme aastal 1941 ja ennem seda) ja pärast (kuskil
1941-44). Selline raamat anti kunagi saksa ohvitseridele "Über die Geschichte und den Charakter der Esten". vaadake lähemalt:
http://www.hot.ee/vaikal/tekst_2.html
Võtke sealt lahti link sakslased eestlastest
Tuleb meelde ka lugu, kus tavaline Eesti soldat kohtus Hitleriga ja surus tolle kätt. Sai veel kuldkella ka temalt. Ja A. Rebase medalidokumendid
algkirjastas Hitler veel viimasel elupäeval
|
|
|
himmler
Algaja   Mees Postitusi: 8
Registreeritud: 08.07.2006 Viimane külastus: 8.07.2006 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.07.2006 kell 15:39 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: machimos
Tsitaat: Algne postitaja: maritv
pidage meeles, kallikesed, et natsid tulid demokraatlikult võimule.
jah nad tulid saksa rahvas armastas neid ning ma olen seda uurinud , tean teist paremini vot niii ARMASTAS
venelassed on tegelikultr ak - 47 maha vehkinud jah selle kohta on tõendeid ,,, sakslased on yldse tegelikult olnud inteligentsed läbi ajaloo olnud...
|
|
|
aareh
Algaja    Postitusi: 66
Registreeritud: 08.07.2006 Viimane külastus: 30.11.2018 Asukoht: tallin Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.07.2006 kell 18:08 |
|
|
kõik algas kuskil 1902 aastal kui hakkasid võimule tulema kommunid... konkuret on alati müünüd....  
|
|
|
mc1bluesky
Kasutaja     Postitusi: 221
Registreeritud: 22.06.2005 Viimane külastus: 24.11.2006 Asukoht: EC Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.07.2006 kell 21:00 |
|
|
Hitler oli Stalinist kohutavam.Stalin hävitas neid,kes talle otsest ohtu kujutasid aga Hitler hävitas neid, kes talle lihtsalt ei meeldinud - juudid,
homoseksualistid, rahvused, mis osutasid vastupanu sakslastele - poolakad, venelased,valgevenelased, ukrainlased jne.Hitler osutus agressoriks ja
põhjustas paarikümmne miljoni inimese surma.
Angelfire
|
|
|
olevt
kasutu       Postitusi: 2500
Registreeritud: 27.06.2006 Viimane külastus: 12.07.2020 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 08.07.2006 kell 21:49 |
|
|
Sõna homoseksualism on pea igas sinu postituses. Valutad südant nende pärast. Ära valuta. Pederastid on nii head lõuapoolikud, et nad ei vaja
võimendit.
Tulles tagasi teema juurde. Stalini võimuletulek algas oktoobrimässuga. Juba siis oli ta tegija mees. Hitlerist vist ei teatud siis veel midagi. Ma
siiski tahaks jagada nende seiskohta, et Stalin on inimhingesid looja karja saatnud kordasid rohkem, kui Hitler. Need mingid tühised Buchenwaldi
laagrid olid pisukesed näpuharjutused võrreldes täisindustriaalsete tapatehastega, mis Stalini targa juhtimise alla piiritu Venemaa aladele asutati
-GULAG. Keegi on tundnud häbi eestlaste pärast - et väga kitsarinnaline rahvas hollandlaste silmis. Sama ilmselt tundis ka Stalin - ja ühe
sõrmeviipega saadeti, kui palju?, eestlased Siberisse kõngema.
Tegelikult on selline teema püstitus, kumb hullem - Hitler või Stalin - humanismi seisukohalt vaadatuna ebardlik. Kumb haiseb rohkem, kas sitt või
pask. Kumb on etem - kas see, kes tappis 20 000 000 või see kes tappis 200 000 000.
|
|
|
ariita
Friik       Postitusi: 6635
Registreeritud: 20.04.2006 Viimane külastus: 5.03.2017 Asukoht: Pärnu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 14.07.2006 kell 12:36 |
|
|
milleks nende vananevate kummitustega lapsi kollitada hullemaidki liigub ringi praegusel tehnika ja küberajastul
|
|
|
Oleskleja
Laiskur      Postitusi: 573
Registreeritud: 05.02.2003 Viimane külastus: 15.12.2019 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.07.2006 kell 00:25 |
|
|
jah nad tulid saksa rahvas armastas neid ning ma olen seda uurinud , tean teist paremini vot niii ARMASTAS
venelassed on tegelikultr ak - 47 maha vehkinud jah selle kohta on tõendeid ,,, sakslased on yldse tegelikult olnud inteligentsed läbi ajaloo olnud...
mingi noornats on vana teema üles otsind, ei tea kas selle teise hullu jünger
liiget tudvustavas kastikeses peaks olema lisaks varjantidele "mees" ja "naine" ka "idioot"
Isegi postitada ei viitsi.
|
|
|
jenix
Auväärne Kasutaja      Postitusi: 803
Registreeritud: 15.08.2004 Viimane külastus: 12.06.2011 Asukoht: läänemaa Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 15.07.2006 kell 02:57 |
|
|
võib mõlemad ühe pulga peale panna, ühesugused mõlemad, küll Hitler võttis Staalinilt palju omaks ja ka vastupidi
|
|
|