mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.10.2002 kell 14:59 |
|
|
Tuumaenergia - kas poolt või vastu?
Kas teie arvates on tulevikku mõttel rajada Eestisse tuumaelektrijaam? Mida üldse arvate tuumaenergiast, kas see risk tasub ennast ära? Kas
tuumaenergia on ainuvõimalik viis maailma energiatarbimise rahuldamiseks?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.10.2002 kell 15:17 |
|
|
Aga mis saab siis, kui põlevkivivarud lõppevad? Näiteks tuuleenergia vähemalt praeguste vahenditega ei suudaks eesti energiavajadust rahuldada... Ja
peale selle on see veel kole kallis...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Ray
Friik      Postitusi: 5187
Registreeritud: 28.08.2002 Viimane külastus: 5.05.2013 Asukoht: Eesti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.10.2002 kell 15:19 |
|
|
Tuleb mingi alternatiivkütuse kontseptsioon välja töötada. Ega siin nalja olegi.
|
|
|
Tom25
romantik      Postitusi: 1001
Registreeritud: 16.09.2002 Viimane külastus: 22.11.2002 Asukoht: Virumaa Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.10.2002 kell 15:33 |
|
|
Energeetilised probleemid hakkavad kummitama küll mõnekümne või saja aasta pärast.
Tuumaenergia oleks ideaalvariant majanduslikus mõttes, aga keskkonnariskid on väga suured. Eesti on ju väike, praktiliselt kõik oleks ühele kaardile
mängitud. Selliseid riske tuleb kindlasti jaotada, seega tuumajaama siia ei tohiks teha.
Venemaa variant on kahtlane muus mõttes, kunagi ei tea, milliseid tingimusi hakatakse esitama. Esialgu tundub heana Norra elektri siia toomine, kaabli
ehitamise võimalikkust on juba arutatud.
|
|
|
pirka
Bännitud Postitusi: 1184
Registreeritud: 21.09.2002 Viimane külastus: 1.08.2004 Asukoht: Seal kus kõige mõnusam :) Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.10.2002 kell 16:21 |
|
|
Eesti ju tõesti nii väike, kui siin peaks mingi jama selle tuumajaamaga juhtuma, siis võib eestlase kui rahvuse maha kanda.
Pigem siis juba kuskilt sisse osta. Eestimaale ehitades risk oleks liialt suur.
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.10.2002 kell 16:38 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Ray
Tuleb mingi alternatiivkütuse kontseptsioon välja töötada. Ega siin nalja olegi.
Jah, ning alternatiivvõimaluste väljatöötamisega oleks praegu
viimane aeg alustada, sest on tarvis, et kui neid vaja läheb, siis peaks tehnoloogia olema töökindlalt ning maksimaalse kasuteguriga välja töötatud.
Selliste suurte asjade kasutuselevõtmine võtab alati kaua aega, ja kui kiirustada, võib see endaga kaasa tuua tohutuid kahjusid.
Alternatiivsete (looduslike) energiaallikate peamiseks puuduseks on siiani siiski väga kõrge hind... ma arvan, et tulekski alustada mitte millegi
revolutsioonilise väljamõtlemisest, vaid mooduste otsimisest, kuidas energiatootmise omahinda vähendada...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Ixan
Bännitud Postitusi: 653
Registreeritud: 01.10.2002 Viimane külastus: 29.10.2003 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.10.2002 kell 16:42 |
|
|
Paistab, et siin on juba kõik öeldud... jah kui midagi juhtuks Eestis asuva tuumaelektrijaamaga, siis põhimõtteliselt oleks pool Eestit minema
pühitud... juba Venemaal asuv jaam, mis on meie piirist 50km kaugusel, on juba suur oht.
Kuid selleks ajaks, kui Eestil alternatiivse energia järele vajadus tekib, on olemas juba mitmeid ohutuid tuumaenergia rakendamise viise... mõnekümne
või saja aasta pärast kindlasti...
...
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 18.10.2002 kell 10:21 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Ixan
Kuid selleks ajaks, kui Eestil alternatiivse energia järele vajadus tekib, on olemas juba mitmeid ohutuid tuumaenergia rakendamise viise... mõnekümne
või saja aasta pärast kindlasti...
Jah, ka mina arvan, et tuumaenergia kasutamiseks turvalisemaid meetmeid leitakse... Ainult koos
turvalisusega tõuseb ka hnd, vähemalt esialgne investeering kasvab. Kas Eesti riigil üldse on kuskilt võtta see raha, et tuumaelektrijaam rajada?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Kayleigh´n I
eriline mõrd         Postitusi: 4757
Registreeritud: 28.09.2002 Viimane külastus: 14.02.2012 Asukoht: Haabersti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 18.10.2002 kell 10:32 |
|
|
Vastu ... võivad ju leiutada kaadervärke, et tuumaenergia kasutamine turvalisem oleks ... aga kunagi ei ole ta 100% turvaline. Ja mina sellises riigis
elada ei tahaks.
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 18.10.2002 kell 10:56 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Kayleigh´n I
Vastu ... võivad ju leiutada kaadervärke, et tuumaenergia kasutamine turvalisem oleks ... aga kunagi ei ole ta 100% turvaline. Ja mina sellises riigis
elada ei tahaks.
Tänaval pole ka ju 100% turvaline kõndida. Aga millist alternatiivi sa siis pakuksid, Kayleigh`n I? Mis suudaks tuumaenergia
asemel riigi energiavajadust rahuldada, kui põlevkivi otsas on?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Tom25
romantik      Postitusi: 1001
Registreeritud: 16.09.2002 Viimane külastus: 22.11.2002 Asukoht: Virumaa Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 18.10.2002 kell 11:05 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Kayleigh´n I
... aga kunagi ei ole ta 100% turvaline. Ja mina sellises riigis elada ei tahaks...
Kayleigh´n I, täiesti arusaadav. Saan ka sellest aru, kes usub tuumaenergia ohutusse. Usk on üldse üks tore asi, aitab elada. Võiks ka sellesse
uskuda, et dünamiit on ohutu. Kes sooviks küll elada majas, kus keldris on dünamiidiladu?
Asi ei olegi enamasti tehnoloogias, vaid inimlikus eksituses. Ka Tsernobõlis algas kõik inimlikust veast.
Õnneks Rootsi võimud omal ajal ei lubanud Nobelil dünamiidi tehast linna ehitada, kuigi tehnoloogia oli üsna ohutu. Tehas ehitati kaljusaarele ja
lendas mõni aeg hiljem õhku.
|
|
|
Kayleigh´n I
eriline mõrd         Postitusi: 4757
Registreeritud: 28.09.2002 Viimane külastus: 14.02.2012 Asukoht: Haabersti Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 18.10.2002 kell 11:18 |
|
|
Tsitaat: Tänaval pole ka ju 100% turvaline kõndida. Aga millist alternatiivi sa siis pakuksid, Kayleigh`n I? Mis suudaks tuumaenergia asemel riigi
energiavajadust rahuldada, kui põlevkivi otsas on?
Tänaval liiklemise turvalisust saan natuke suurendada nt öösel seal mitte jalutades .. aga nii massiivset asja ma turvalisemaks teha ei saa ... ja
Hollandis pidavat tuulikud väga hästi töö ära tegema. Ütlen ausalt, ei tea lahendust ... aga ma tean, millist elu ma ei tahaks ... ja kogu aeg kartes
ma elada ei taha.
|
|
|
Tom25
romantik      Postitusi: 1001
Registreeritud: 16.09.2002 Viimane külastus: 22.11.2002 Asukoht: Virumaa Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 18.10.2002 kell 11:44 |
|
|
Veel mõtteid tuumaenergiast...
See arutelu on ju olukorras, kus energiat veel jätkub ja see ei jäta mõtlemist mõjutamata. Praegu arvan küll, et peeruvalgel tunneksin end hubasemalt,
kui tuumajaamas. See on nagu toiduga, Mõnele sibul toidus kohe üldse ei meeldi. Mida tühjemaks kõht läheb, seda isuäratavam see toit tundub.
|
|
|
etc
rokilaps      Postitusi: 1207
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 13.02.2010 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 19.10.2002 kell 00:33 |
|
|
samas tuumajaamad ehitatakse nii ohutult, et ntx kui kasvõi lennuk peaks peale kukkuma, siis ei juhtuks midagi. Samas pole jälle tuumaenergiakütuse
ülejääks kuhugi panna... ainult maa alla ja sealgi läheb enne 10000 aastat kui sellest enam kiiritust ei saa...
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.10.2002 kell 15:21 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: etc
samas tuumajaamad ehitatakse nii ohutult, et ntx kui kasvõi lennuk peaks peale kukkuma, siis ei juhtuks midagi. Samas pole jälle tuumaenergiakütuse
ülejääks kuhugi panna... ainult maa alla ja sealgi läheb enne 10000 aastat kui sellest enam kiiritust ei saa...
Ohutud on nad küll... enamasti nii lollikindlad, et ainult äärmine erakordne lollus (ntx Tšernobõlis) võib tekitada katastroofi. Tuumajäätmed? Need
võivad tõesti probleeme tekitada mingil määral... Venemaale müümiseks nähtavasti Eesti riigil raha pole... Aga kuna pole spetsialist, siis ei oska ka
täpseid lahendusi kommenteerida...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Tom25
romantik      Postitusi: 1001
Registreeritud: 16.09.2002 Viimane külastus: 22.11.2002 Asukoht: Virumaa Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 23.10.2002 kell 15:35 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: etc
.... samas tuumajaamad ehitatakse nii ohutult, et ntx kui kasvõi lennuk peaks peale kukkuma, siis ei juhtuks midagi...
Sellega ma olen tõesti päri, et arvutuste põhjal on tuumajaam kordi ohutum, kui suur kapsahunnik. Ainult neid arvutusi tegid insenerid, kes võtnud
arvesse inimese peakolu erisusi. Vaadata tuleks potentsiaalset võimalikku ohtu. Halvimal juhul saab see kapsahunnik ehk rikkuda teatud hulgal
pinnavett, mille puhtus taastub üsna ruttu. Tuumajaam võib halvimal juhul kõik ära rikkuda ja üsna määramatuks ajaks. Kõik oleneb riskide arvutamise
medootikast.
homme on veel parem
|
|
|
julychill
Kasutaja    Postitusi: 411
Registreeritud: 13.10.2002 Viimane külastus: 7.01.2004 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.10.2002 kell 13:44 |
|
|
ma olen tuumaenergia tootmisele käte ja jalgadega vastu!!!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 28.10.2002 kell 23:27 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: julychill
ma olen tuumaenergia tootmisele käte ja jalgadega vastu!!!
Aga mis variandid siis jäävad? Millaski hiljuti just tuulepargi avamise puhul
näidati telekast intervjuud, kus üks tark asjapulk seletas, et tuuleenergia osakaal saaks eestis olla vaid kuni 5%, ülejäänu peab mujalt tulema.
Selliseid jõgesid meil pole mille peale äratasuv hüdroelektrijaam ehitada, päikeseenergia tootmiseks on meil liiga pilvine, elektrienergiat
ainult sisse ostes on jälle oht, et see kole kalliks läheb, konkurentsi ju suurt ei ole. Pealegi ei saa nii tähtsa asja puhul riik teistest
sõltuda... mina küll muud lahendust ei näe, kui pikas perspektiivis vaadata...
Samas, eks me näeme, mis te siis räägite, kui tõesti põlevkivi otsas
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Venom
Born to Kill      Postitusi: 1941
Registreeritud: 24.10.2002 Viimane külastus: 21.10.2019 Asukoht: ajaloo hämarustes Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2002 kell 18:26 |
|
|
kaldub küll ulmevaldkonda juba
Ahelreaktsioonil põhineva tuumarektsiooniga energiat tootva elektrijaama vastu olen ka mina kuigi ma muidu keskonnast eriti ei pea. Siin võiks pigem
tekitada vajlikud investeeringud termotuuma reaktsiooni tundma ja juhtima õppimiseks. Päike on juba miljardeid aastaid seda varianti kasutanud
ja kuskilt otsast ei paista veel et seal energivarud otsa saaksid.
Valar Morghulis
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2002 kell 18:41 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Venom
Ahelreaktsioonil põhineva tuumarektsiooniga energiat tootva elektrijaama vastu olen ka mina kuigi ma muidu keskonnast eriti ei pea. Siin võiks pigem
tekitada vajlikud investeeringud termotuuma reaktsiooni tundma ja juhtima õppimiseks. Päike on juba miljardeid aastaid seda varianti kasutanud
ja kuskilt otsast ei paista veel et seal energivarud otsa saaksid.
Sellised investeeringud, mis oleksid sobivad termotuumareaktsioonide
tundmaõppimiseks sobivad, käivad eesti riigil selgelt üle jõu. Nii suurte asjade puhul pole väikeriigil muud teha, kui oodata, et keegi teine enne
asja valmis teeb...
Termotuumareaktsioone muidugi maailmas uuritakse, aga iseasi, kas ja millal need uuringud ka rahuldavaid tulemusi annavad. Ja karta on, et
termotuumareaktsioonidel toimiv elektrijaam, kui see ka teoks saab, on veel palju ohtlikum, kui harilik tuumaelektrijaam.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Venom
Born to Kill      Postitusi: 1941
Registreeritud: 24.10.2002 Viimane külastus: 21.10.2019 Asukoht: ajaloo hämarustes Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2002 kell 18:49 |
|
|
kas just ohtlikum selles ma kahtlen. Asi mis selle plasmakera tekitada võib on vaid suuremt sorti sile auk maapinnas. (Kas mitte mururoa atollil pole
üx termotuuma POMMI kraater )Ohtlik oleks see veid kohtades kus maakoore paksus on õhuke. Kõik sõltub muidugi selle tulipalava plasmakera suurusest ja
elueast. Muiudugi väide et väikeriigi jaoks sellised uuringud oma maksumuselt üle jõu käivad on tõene. EV ei oma isegi sellist raha et olemasolevaid
soojus EL. jaamu renoveerida rääkimata tuumajamma ehitamisest või termotuumareaktsioonide uurimisest.
Valar Morghulis
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2002 kell 19:02 |
|
|
Hmm... füüsika pole paraku mu tugevaim külg, aga minuteada on termotuumareaktsiooni suudetud tekitada vaid tuumareaktsioonis vabanenud energia abil.
Seega on saastamine ikka suhteliselt suure tõenäosusega garanteeritud...
Ja Mururoa atoll pole ainus, kus termotuumapomm plahvatama on pandud, venelased ka ikka hoogsalt vesinikupomme katsetasid.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
Venom
Born to Kill      Postitusi: 1941
Registreeritud: 24.10.2002 Viimane külastus: 21.10.2019 Asukoht: ajaloo hämarustes Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2002 kell 19:30 |
|
|
Kuigi väidad et füüsika pole sinu tugevam külg on sul tõesti õigus. Vajaliku energiakoguse saamiseks termotuumareaktsiooni käivitamisel on jah Odavaim
viis ahelreaktsioon. Kuii keegi viitsib seda temperatuuri ja rõhku muul viisil tõsta siis saab ka ilma selleta hakkama. Vihjasin mururoale seepärast
et (minu mälu järgi) seal pidada see kraater üsna sile olma. Isegi korallid ei suutvat end nende kivide külge kinnitada mis plasmaga üles
sulatatud.
Mis venelastesse puutub siis mina väldiksin Venemaa reisil Novaja Zemlja külastamist. Arva ise mix
Valar Morghulis
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2002 kell 19:54 |
|
|
Sa väidad et odavaim? Ma arvan, et see on pigem ainus viis, mis sellist kuumust, mida termotuumareaktsioon vajab, suudab tekitada.
Kraater võib ju sile olla, aga tuumaplahvatuse ohud on ju hoopis muud. Ja Novaja Zemlja pole ainus koht, mida vältida, NL katsetas tuumapomme ja
vesinikpomme üsna paljudes kohtades, kusjuures mõned neist kohtadest olid päris tiheda asustusega. Novaja Zemlja järel olevat Kasashtani
territooriumil olnud teine suurim katsepolügon, mis paari ebaõnnestumise tagajärjel ikka paraja saastuse tekitas...
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 29.10.2002 kell 20:04 |
|
|
Vahele veel üks huvitav artikkel äripäevast: http://www.aripaev.ee/2142/uud_uudidx_214201.html
Kogu tekst on huvitav, aga leidsin ühe lõigu, mille siia ka kopeerin:
Väidetavalt valmistati esimesed Nõukogude tuumapommid Sillamäel kaevandatud ja toodetud uraanist. Hiljem hakati radioaktiivset maaki Sillamäele
vedama rikkalikumatest ja odavamatest leiukohtadest.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|