2mustikas
Friik       Postitusi: 4860
Registreeritud: 06.02.2006 Viimane külastus: 4.02.2017 Asukoht: nõiaküla Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.03.2011 kell 10:50 |
|
|
Joodi peab tarbima tablettidena ja kohe, kui on radioaktiivse joodi pilv asurkonna kohale triivinud.
Peale Radioaktiivse joodi paarikümmet poolestusaega (8päeva üks poolestusperiood), teda praktiliselt loodusest enam ei leia. Aga kajustused on selleks
ajaks juba organismides toimunud, eriti kilpnäärmes ja rakkude telomeerides.
Ja pärast küsitakse, miks maailmas rahvastik enneaegu vananeb...
"Sa pole siin selleks, et rahuldada teiste inimeste hinnanguid ja seisukohti." ( Don Miguel Ruiz )
|
|
|
rama
Kasutaja    Postitusi: 220
Registreeritud: 21.06.2009 Viimane külastus: 8.04.2012 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 13.03.2011 kell 21:00 |
|
|
huvitav miks siis, japsid on kõige vanemaelisemad, üle 100 aastaste % on neil kõige kõrgem maailmas, huvitav jah, miks
Pealetükkiv Doktor: "Armuline proua, peate rohkem rauda sööma"
"Aga mul on nii viletsad hambad, et saan vaevu leivastki jagu"
|
|
|
2mustikas
Friik       Postitusi: 4860
Registreeritud: 06.02.2006 Viimane külastus: 4.02.2017 Asukoht: nõiaküla Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 14.03.2011 kell 00:19 |
|
|
Tsernobõli reaktori mats oli 400 korda tugevam Hiroshimale heidetust tillukesest aatomipommist.
Üks pomm poolestub hetkega, ehk ületab kriitilise massi hetkega ja tekitab lööklaine ja hävitab ohvrid suht ruttu.
Ehk alles jäävad immuunsed ja need kes territooriumil ei olnud.
Teine pomm ehk aeglane pomm kus kasutati tuumavarraste vahel süsinikku, tekitas ülekuumenedes gaasipilve , kus ka süsinik lõpuks plahvatas. Eraldusid
väga pika poolestusajaga isotoobid, sealhulgas ts-137, mis lendlesid kolm tiiru ümber maakera, arvake ära kuhu nad esimesena maha sadasid?
"Sa pole siin selleks, et rahuldada teiste inimeste hinnanguid ja seisukohti." ( Don Miguel Ruiz )
|
|
|
arablane1
Kasutaja    Postitusi: 371
Registreeritud: 26.11.2010 Viimane külastus: 22.03.2014 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 14.03.2011 kell 14:03 |
|
|
minu mäletamist mööda oli eesti põhjarannik päris saastatud, mitu tuttavat kes käisid mereääres jalutamas sel ajal sattusid hiljem haiglasse. Aga
tuleb igapäev juua punast veini. Mereväes oli ametlikuks normiks 100 gr punast Kaberne veini iga päev. Palju ise kiiritada sain (mereväes) ei tea,
õnneks juuksed on veel peas ja muud asjad ka enamvähem.
|
|
|
Romanovski
Kasutaja     Mees Postitusi: 256
Registreeritud: 13.07.2008 Viimane külastus: 13.03.2015 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 16.03.2011 kell 18:41 |
|
|
Kes seda teab.kui palju neid jaamu Venemaal vahepeal õhku lennanud on,
ei noh kui vihma sajab ja dosimeeter prõksuma hakkab.
|
|
|
sales
filosoofiline lilleke kiivril       Mees Postitusi: 8846
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.08.2014 Asukoht: Kesk- Eestit Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 17.03.2011 kell 13:30 |
|
|
Kas ei ole üldse paanikaks põhjust nende loodusprotsesside seisukohalt tillukeste tuumajaamada pärast, kui üks võimas reaktor podiseb meie jalge all
ja teine veel võimsam vahib igapäev otsa. Nende tegutsemisviisi me üldse ei tunne.
Aga vene tuumajaamade probleem on eelkõige selles, et nad on sõjaväe valitsemisalas ja toodavad lõhkeainet armee tuumaarsenalile, see kui nad ka
elektrit annavad, siis see on laiatarbekaup. Nagu Rostovi kopteritehas teeb elektriõmblusmasinaid
Minu au on minu truudus!
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.02.2013 kell 01:05 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Romanovski
Kes seda teab.kui palju neid jaamu Venemaal vahepeal õhku lennanud on,
ei noh kui vihma sajab ja dosimeeter prõksuma hakkab.
Tänapäeval vast õhku lendamised ei jääks tähelepanuta?
Aga parem küsimus on see - kui Tšernobõl juhtuks tänapäeval, kes kaevaks/kustutaks/katusele roniks?
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|
eerik2
kollane koer     Postitusi: 2453
Registreeritud: 04.09.2005 Viimane külastus: 1.04.2021 Asukoht: allpool Emajõge Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.02.2013 kell 01:12 |
|
|
No ehk saavad enamjaolt robotitega hakkama.. Venemaal pannakse vast kahuriliha jälle käiku..
Seisukoht oleks erapooletu.
Te ei saa võita.
Te ei saa viiki mängida.
Te ei saa isegi mängu lõpetada.
http://www.youtube.com/watch?v=OuNpZYJTjco
|
|
|
Qqpai
Köster Goebbels       Mees Postitusi: 1202
Registreeritud: 02.10.2011 Viimane külastus: 30.11.2014 Asukoht: Kodus Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.02.2013 kell 01:15 |
|
|
poolt. igatahes poolt
Hämmastav, kui vähe on vaja teada, et olla nii enesekindel.
---
Inimene õpib läbi p-se, kuni on nii valus, et enam õppida ei taha.
|
|
|
mmunk
emeriiteremiit       Postitusi: 2244
Registreeritud: 05.09.2003 Viimane külastus: 28.02.2014 Asukoht: siinpool võrtsu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.02.2013 kell 09:34 |
|
|
tuumaenergia on tarbija jaoks odav ning selle tootmise keskkonnamõjud on reeglitekohasel käitamisel väga väikesed.
TEJ vajab võrdlemisi stabiilset elektritarbimist, mis eesti tingimustes kõigub nii ööpäevases kui aastases plaanis suurel määral. eestis ei leidu
teadupärast uraani leiukohti ning on küsitav, kas energiakriisi süvenemisel suudaksime pakkuda venemaale, LAV-ile, austraaliale või canadale
konkurentsivõimelist ostuhinda. plutooniumi utiliseerimine eesti riigi piires oleks kulukas (vististi tuleks puurida kristalse aluskorra sisse üks
korralik koobas) ja eeldaks koostöösuhteid venemaaga, kes on meile lähim plutooniumi utiliseerija. kui peaks juhtuma tuumakatastroof, siis pms võime
eesti rahva kuulutada väljasurevaks - isegi kui radioaktiivne saaste ei levi 300 km kaugusele, oleks suur osa eesti pindalast elamiskõlbmatu (sh kõige
väärtuslikumad põllumaad raplamaal, mis jäävad pakri saartele piisavalt lähedale).
jääb mulje, nagu oleksin tuumaenergia vastane? ei ole. aga pooldaja ka mitte. globaalses plaanis on tuumaenergia kasutamine praeguste oskuste ja
teadmiste juures hädatarvilik, aga meelsamini näeksin eesti riigi osalusega TEJ-d nt leedus kui seda kerkimas nt parki saartele.
ma ei mäleta enam oma nime ega ka teed, kust tulen. õhtul uinun seal, kus päike loojub, hommikul ärkan seal, kus päike tõuseb.
|
|
|
Leni
Friik      Naine Postitusi: 2988
Registreeritud: 02.12.2005 Viimane külastus: 8.12.2019 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.02.2013 kell 09:41 |
|
|
mmungaga nõus
|
|
|
dex
;)     Postitusi: 990
Registreeritud: 16.02.2003 Viimane külastus: 19.08.2019 Asukoht: Valhalla Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.02.2013 kell 10:31 |
|
|
Tuumaenergia poolt, aga selle Leedukate projektiga ma ei kiirustaks. Katsuks kümmekond aastat kuidagi läbi ajada, kuni tooriumireaktorid küpseks
saavad.
Huvipärast tsekkasin eestpoolt, mis ma 2005 asjast arvasin. Unistasime Ratatoskiga termotuumajaamast. See oleks muidugi parem kui toorium, aga kui
praegust asjade käiku vaadata, siis ilmselt India ja Hiina teevad selle tooriumijaama ennem valmis kui Euroopa ja Venemaa termotuumajaama. USA
seisukohast ei saa suurt midagi aru - tundub, et nood tahavad hoopis võimalikult palju naftat ja uraani põletada (äkki peaks vähem vandenõuteooriaid
lugema).
When all you have is a hammer, everything looks like a nail.
|
|
|
mada
-           Mees Postitusi: 6524
Registreeritud: 03.05.2002 Viimane külastus: 6.04.2021 Asukoht: Tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 05.02.2013 kell 12:30 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: mmunk
eestis ei leidu teadupärast uraani leiukohti
NLi esimese tuumapommi jaoks kaevandati uraan Eestist. Paistab, et seda on siiani alles:
http://inseneeria.eas.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=97%3Aeesti-maapou-sisaldab-vaeaertuslikku&catid=39%3Amaerts-2009&
;Itemid=27
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
|
|
|