Postitusi: 1352
Registreeritud: 26.12.2007 Viimane külastus: 7.08.2013 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 29.09.2009 kell 19:17
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
Mida te räägite?
Miks usklikud püüavad veenda? Ei ma ei püüa kedagi veenda,üritan inimesi lihtsalt natukene mõistusele tuua!
Miks siis ateistid iga nurga peal kuulutavad,et halli habemega Jumalat ei ole? See ajab samamoodi närvi. Ei ole ei ole.
Eks nad ikka sellepärast kirjutavad ja kuulutavad seda niipalju, et sellele lämale, et kõik uudne on saatanast, peab midagi vastukaaluks ka panema,
muidu läheks suur kilpkonn A'Tuin, kelle seljal seisvate elevantide turjal maakera seisab, uppi ja siis te alles näete, mida üks singulaarsus
tähendab.
Ma vaatan, et A. Looduse teine tulemine ongi kätte jõudnud.
..:://I was an atheist, until I realized I was God!\::..
Postitusi: 21
Registreeritud: 26.01.2006 Viimane külastus: 7.10.2009 Asukoht: neverland Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 29.09.2009 kell 19:33
Tsitaat:Algne postitaja: MorganLaFey
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
Mida te räägite?
Miks usklikud püüavad veenda? Ei ma ei püüa kedagi veenda,üritan inimesi lihtsalt natukene mõistusele tuua!
Miks siis ateistid iga nurga peal kuulutavad,et halli habemega Jumalat ei ole? See ajab samamoodi närvi. Ei ole ei ole.
Eks nad ikka sellepärast kirjutavad ja kuulutavad seda niipalju, et sellele lämale, et kõik uudne on saatanast, peab midagi vastukaaluks ka panema,
muidu läheks suur kilpkonn A'Tuin, kelle seljal seisvate elevantide turjal maakera seisab, uppi ja siis te alles näete, mida üks singulaarsus
tähendab.
Ma vaatan, et A. Looduse teine tulemine ongi kätte jõudnud.
Krdi looduse teine tulemine?
cc
Friik
Postitusi: 3229
Registreeritud: 04.06.2009 Viimane külastus: 10.11.2020 Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 29.09.2009 kell 20:39
Kes on A. Loodus?
kaitsevaim
hell tantsulõvi
Postitusi: 1776
Registreeritud: 13.06.2003 Viimane külastus: 17.05.2020 Asukoht: Viljandi, Tartu Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 29.09.2009 kell 20:39
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
Singulaarsus-IRW
Keegi rääkis siin et teadlased püüavad ehitada sellist masinat mis seda teket iseloomustaks. Aga nad ju LÕID selle masina. Kas masin tekkis
iseenesest?
Samamoodi ei olnud need ained niisama tekkinud,ei planeedid,ei maailm,ei inimesed. Sellepärast ongi teaduslikele versioonidele raske mõelda. Mis oli
ennem ennem ennem ennem seda,võib ju lõpmatusse jõuda nii. Kokkuvõttes on tulemus 0. Jään selle juurde,et mitte miski ei teki niisama,aga ateistid
just seda usuvad. Elu teke on kirjas Piiblis,kui tahate lugege,kui ei taha uskuge edasi heeliumisse ja vesinikusse. Elul peab olema eesmärk ja
mõte.Mitte hädaldada selle üle,et Jumalat ei ole.
Võibolla kardetakse tunnistada(mingi osa),ollakse ju Piibli järgi pattu tehtud jne. Kardetakse sõpradega sellest rääkida,häbenetakse. Poole lihtsam
on öelda,et Jumalat ei ole.
Tead mida selle kohta öeldakse - ka piibli kirjutasid inimesed, mitte Jumal või Jeesus Kristus. Selle üle, mis on elu eesmärk ja mõte vaidlevad
teadlased ja filosoofid juba sajandeid, seda pole leitud. Mõned arvavad ühte, teised teist. Üks koolkond isegi ütles, et inimene elab selleks, et süüa
ja sittuda ja sugu jätkata. Paljud võiks selle peale enesetapu teha, ma kujutan ette. Igal pool peab valitsema tasakaal, muidu lähevad kas usklikud
või ateistid omadega uppi ja üldiselt kriitika pidi olema edasiviiv jõud. Aga mul on küsimus selle ennem ennem nulltulemuse kohta - kes ennem Jumalat
siis oli? Kui minu jaoks peaks olema midagi "jumalasarnast" ehk absoluutset, mis elu hoiab ja kaitseb, siis on see just nimelt
tasakaal.
Elu mõte peakski olema elus olemine ja oma eksistentsiga teise elude ja asjade mõjutamine, et säiliks tasakaal. Vahel on targem jälle mitte sekkuda.
Me kõik näeme praegu, mis juhtub kui inimene hakkab valitsema looduse üle seda tasakaalu liialt paigast ära luues. No see on teine teema.
Mis puutub patu tunnistamise pärast Jumala salgamisse, siis ausalt öeldes IRWWW. Sellel, kes ei usu, on patu tegemisest täiesti poogen. Ta ei saa
arugi, et on midagi halvasti teinud. Mis on singulaarsus? Näiteks võiksin sulle tuua ühe elulähedase näite - füüsikatunnist ehk tead, et veel on
olemas selline temperatuuripunkt, kus esinevad tema kõik kolm olekut - tahke, vedel ja gaasiline. See on mu mälu järgi kuskil 323 C.
anna endale võimalus olla eriline!
MorganLaFey
Imekaunis Adelina
Postitusi: 1352
Registreeritud: 26.12.2007 Viimane külastus: 7.08.2013 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 29.09.2009 kell 20:43
A. Loodus on üks kuulus Eesti persoon (kuulus enda aktiivsuse poolest teatud teemadel), kes peab ka isiklikku "blogi", nimega
foorum.usk.ee ja kõiki mitte-kristlasi siiralt vihkab ja papijukudeks sõimab.
..:://I was an atheist, until I realized I was God!\::..
ma mõistan. kõik, mis arusaamisvõimest väljapoole jääb, on mõnele tõesti "irw".
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesKeegi rääkis siin et teadlased püüavad ehitada sellist masinat mis seda teket iseloomustaks. Aga nad ju
LÕID selle masina. Kas masin tekkis iseenesest?
Samamoodi ei olnud need ained niisama tekkinud,ei planeedid,ei maailm,ei inimesed. Sellepärast ongi teaduslikele versioonidele raske
mõelda.
teadlased tõesti LÕID selle masina. planeerisid, disainisid ja lõid. selle masina iga detail ilmutab LOOMISE tunnuseid. vastupidiselt usklike seas
levinud arvamusele universum aga selliseid tundemärke ei ilmuta. universum kogu ulatuses on stiihiline ja spontaanne, ilmutades korrapärasust üksnes
vastavuses füüsikaseadustega.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesMis oli ennem ennem ennem ennem seda,võib ju lõpmatusse jõuda nii. Kokkuvõttes on tulemus 0.
kus ta siis null on? jumal on ju kõige alguses. ainult, et tsipa naljakas on jälgida usklike taganemist läbi ajaloo. alul oli jumal siinsamas pilve
piiril ja hirmutas inimesi äikesega. siis seletati äikese mehhanismid ära ja jumal kolis veidi kaugemale, veidi pisemasse urgu. siis seletati seegi
ära ja jumal pidi jälle tsipa kaugemale kolima. ja nii edasi ja nii edasi. kahjuks me tõenäoliselt lihtsalt ei jõua oma eksistentsi jooksul kõiki
universumi saladusi ära lahendada, aga mis sa arvad, kuhu su jumal siis poeks, kui me jõuaks?
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesJään selle juurde,et mitte miski ei teki niisama,aga ateistid just seda usuvad.
ükski ajudega ateist ei usu, et kõik tekkis mittemillestki niisama. niisama ei teki tõesti midagi. samas on aga kõige tekkele olemas omad teooriad ja
mis peamine - need töötavad. pole vaid teada, milline neist täpselt universumine aluse pani. kui aga universumi teke on seletatav füüsikasedustega,
siis kaob ju vajadus jumala järele ära. inimene mõtleski jumala välja selleks, et seletada nähtusi, mida ta ei mõistnud.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesElu teke on kirjas Piiblis,kui tahate lugege,kui ei taha uskuge edasi heeliumisse ja
vesinikusse.
usume jah heeliumi ja vesinikku sest erinevalt jumalast meigivad heelium ja vesinik senssi.
aga rääkides elu tekkest ja jumalast, siis KUST sa üleüldse võtad, et just piiblijumal maailma ja elu lõi? kust sa võtad, et see ei võinud olla
näiteks kri¹na või quetzacoatl või taara või zeus?
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesElul peab olema eesmärk ja mõte.Mitte hädaldada selle üle,et Jumalat ei ole.
elul ongi eesmärk ja mõte. elu eesmärk ja mõte on kaotada teatavad pudelikaelad eluvõimelistes keskkondades tekkivatele teatavatele
keemilis-füüsikalistele protsessidele, mis ilma elusorganismide sekkumiseta tekitaks entroopia langust. kuna aga termodünaamika seadus nõuab entroopia
kasvu, siis on selleks teatud tingimustes vaja katalüsaatorit, milleks sobib ainevahetusvõimeline elu.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesVõibolla kardetakse tunnistada (mingi osa), ollakse ju Piibli järgi pattu tehtud jne. Kardetakse sõpradega
sellest rääkida,häbenetakse. Poole lihtsam on öelda,et Jumalat ei ole.
eksid - mitte poole- vaid sada korda lihtsam on öelda, et jumal on olemas sest see võtab igasuguse vajaduse edasi mõtlemisele, uurimisele,
avastamisele.
____________
eneseharimiseks sulle ka veidike kirjandust: http://noriabooks.com/est/?lid=1&sid=1
lebronjames
Algaja
Postitusi: 21
Registreeritud: 26.01.2006 Viimane külastus: 7.10.2009 Asukoht: neverland Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 29.09.2009 kell 23:45
vaata veidi linna peal ringi, KES ja mida iga nurga peal kuulutab.
Jah Jehoova tunnistajaid on palju,aga sa pead ka nõustuma et ignorantseid ateiste on kradima palju,kellele tahaks pokskindaga möödi molli
anda,olenematta sellest et ma usklik olen.
ma mõistan. kõik, mis arusaamisvõimest väljapoole jääb, on mõnele tõesti "irw".
Singulaarsus on ebanormaalne mõiste. Ja ta tõesti on irw.
teadlased tõesti LÕID selle masina. planeerisid, disainisid ja lõid. selle masina iga detail ilmutab LOOMISE tunnuseid. vastupidiselt usklike seas
levinud arvamusele universum aga selliseid tundemärke ei ilmuta. universum kogu ulatuses on stiihiline ja spontaanne, ilmutades korrapärasust üksnes
vastavuses füüsikaseadustega.
Jumal on LOONUD korrapärase maailma. Läbi juhuste ei teki nii detailset ja korrapäraseid asju. Hakka nüüd mulle miljardite aasta iba ajama.. Kuidas
füüsikaseadused tekkisid? Vesinikust ja heeliumist? Haha
kus ta siis null on? jumal on ju kõige alguses. ainult, et tsipa naljakas on jälgida usklike taganemist läbi ajaloo. alul oli jumal siinsamas pilve
piiril ja hirmutas inimesi äikesega. siis seletati äikese mehhanismid ära ja jumal kolis veidi kaugemale, veidi pisemasse urgu. siis seletati seegi
ära ja jumal pidi jälle tsipa kaugemale kolima. ja nii edasi ja nii edasi. kahjuks me tõenäoliselt lihtsalt ei jõua oma eksistentsi jooksul kõiki
universumi saladusi ära lahendada, aga mis sa arvad, kuhu su jumal siis poeks, kui me jõuaks?
Millest sa räägid? Oled sa cracki all? Kui Jumal on kõik selle loonud,kaasaarvatud äikese siis loomulikult teadlased üritavad seda defineerida ja
seletada. Peab seda seletama siis vaimsusega? Ma annan sulle oma postituse lõpu poole ühe video lingi kus 3 ateisti/evolutsionisti saavad owni.
Universumi saladused? Ikkagi evokate ja atekate jaoks pidi ju alguses olema täiesti blank leht,mis on absurdne.
ükski ajudega ateist ei usu, et kõik tekkis mittemillestki niisama. niisama ei teki tõesti midagi. samas on aga kõige tekkele olemas omad teooriad
ja mis peamine - need töötavad. pole vaid teada, milline neist täpselt universumine aluse pani. kui aga universumi teke on seletatav füüsikasedustega,
siis kaob ju vajadus jumala järele ära. inimene mõtleski jumala välja selleks, et seletada nähtusi, mida ta ei mõistnud.
Seda nad just usuvad ju. Kust võttis see suur pauk nö energia et üldse plahvatada? Kust see tuli? Füüsikaseadused on paika pannud Jumal.
usume jah heeliumi ja vesinikku sest erinevalt jumalast meigivad heelium ja vesinik senssi. aga rääkides elu tekkest ja jumalast, siis KUST sa
üleüldse võtad, et just piiblijumal maailma ja elu lõi? kust sa võtad, et see ei võinud olla näiteks kri¹na või quetzacoatl või taara või zeus?
Jumala tõestuseks on Piibel,mille tegemiseks ta kasutas inimesi.Ära lahmi umbes. Need puha ebajumalad. Ja nad pole endast mingit raamatut maha jätnud.
Atheism-the belief that there was nothing and nothing happened to nothing and then MAGICALLY exploded for no reason,creating everything and then
bunch of everything magically rearranged itself for no reason what so ever into self replicating bits which then turn into dinosaurs. Makes
"perfect" sense.
eksid - mitte poole- vaid sada korda lihtsam on öelda, et jumal on olemas sest see võtab igasuguse vajaduse edasi mõtlemisele, uurimisele,
avastamisele.
Jumal on olemas. See on lihtsalt loogiline. Teadust ja teadlasi on vaja, aga pole vaja ajada seda elu teket nii keeruliseks,vastust ei leita kunagi.
Saadakse uuringuteks ainult pappi et ennast sponsoreerida.
Mõned küssad nüüd sulle teadusemees.
1.Kust tulid universumiseadused( inerts,gravitatsioon)
Kas kõik oli pärast plahvatamist paigas? Naeruväärne.
2. Millal,kus ja miks sai elu tekkida eluta ainest?
Postitusi: 1352
Registreeritud: 26.12.2007 Viimane külastus: 7.08.2013 Asukoht: Tallinn Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 07:12
Miks singulaarsus ebanormaalne mõiste on - kui sa esitad väite, siis palun selgita, tõesti huvitav on kuulata inimeste seisukohti, aga seda siis, kui
neil on ka mingi taustajutt taga. Seega - miks?
Ülejäänut kommenteerib teadusemees.
..:://I was an atheist, until I realized I was God!\::..
Postitusi: 4502
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.03.2021 Asukoht: Kagunurk Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 08:25
Morgan, siin on asi seisukohtade esitamisest tõesti kaugel, kui tüüp haliseb järjekindlalt oma, oskamata põhjendada oma vastuväiteid... Oskamata
põhjendada isegi oma jumalaväiteid
Lebornja, mismoodi jumala tõestuseks Piibel on? Mul on kodus mõni raamat veel.
Üts reheline nännu ja tõmmanu herra jalgupiten maha. Kõik pesmä. Herr õks rüüknü: "Ma olen saks!" "Ah teid om kaks!" "Ma
olen härra!" "Ah sa' kurrat är' lähät!" Sõs nakat viil õigõ pesmä.
freelancer
Küünikust vahikoer
Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 08:35
Reheline
Loogika on ju raudne.Kui jumalat poleks olemas,poleks vajadust ka luua temast ja tema tegemistest raamatut.
SSama kehtib ka ufode,tulnukate ja muude nähtuste kohta.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
Jason
Algaja
Mees Postitusi: 41
Registreeritud: 12.03.2009 Viimane külastus: 6.12.2009 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 08:51
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
Jah Jehoova tunnistajaid on palju,aga sa pead ka nõustuma et ignorantseid ateiste on kradima palju,kellele tahaks pokskindaga möödi molli
anda,olenematta sellest et ma usklik olen.
jehoovakaid sa näed jah, aga teisi mitte? kas pole siinkohal asjakohane meenutada seda pinnu ja palgiga vanasõna?
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames Singulaarsus on ebanormaalne mõiste. Ja ta tõesti on irw.
teeb sama välja: ei saa aru - järelikult ebanormaalne. rahvakeeli öeldes: kui ma ei saa aru, kuidas miski toimus, sündis, tekkis, siis järelikult
godidit! (lühend lausest "god did it"
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesJumal on LOONUD korrapärase maailma. Läbi juhuste ei teki nii detailset ja korrapäraseid asju. Hakka nüüd
mulle miljardite aasta iba ajama..
universum ei ole korrapärane vaid üsna stiihiline. korrapära, mida seal leida võib, on kontsenteerunud suhteliselt piiratud kohtadesse ning kogu
universum oma stiihilisuses ja korrapäras allub perfektselt loodusseadustele ilma mingi vajaduseta jumaliku imeväe sekkumisele. kui selle oleks loonud
jumalik imevägi, siis oleks ta loonud sinna asju, mida ühegi loodusseadusega seletada ei saaks. nii kaua, kuni kõik on seletatav loodusseadustega, ei
ole jumalat lihtsalt tarvis. noh...v.a. ehk mõnedele õnnetutele eneseõigustuseks ja lohutuseks aga see on juba sügavalt nende endi asi.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesKuidas füüsikaseadused tekkisid? Vesinikust ja heeliumist? Haha
kust jumal tekkis? õhust ja armatsusest? godidit!
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesMillest sa räägid? Oled sa cracki all? Kui Jumal on kõik selle loonud,kaasaarvatud äikese siis loomulikult
teadlased üritavad seda defineerida ja seletada. Peab seda seletama siis vaimsusega? Ma annan sulle oma postituse lõpu poole ühe video lingi kus 3
ateisti/evolutsionisti saavad owni. Universumi saladused? Ikkagi evokate ja atekate jaoks pidi ju alguses olema täiesti blank leht,mis on absurdne.
kahjuks saan su videokest vaadata alles õhtul. aga enne teiste narkomaanias süüdistamist käi peaajukontrollis ära.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
Seda nad just usuvad ju. Kust võttis see suur pauk nö energia et üldse plahvatada? Kust see tuli? Füüsikaseadused on paika pannud Jumal.
energia ja mateeria jäävuse seaduse kohaselt on see energia alati olemas olnud. usulollidel on seda muidugi raske mõista - kuidas saab miski alati
olemas olla saanud. jumala kohta see muidugi ei kehti - tema saab olla alati eksisteerinud. godidit!
tegelikult võin ma sinu jaoks saladuseloori kergitada. jumala asemel kummardad sa lollike lihtsalt loodusseadusi. soovin õnne. võid nüüd asutada püha
termodünaamika esimese õnnistegija seaduse kiriku.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
Jumala tõestuseks on Piibel, mille tegemiseks ta kasutas inimesi. Ära lahmi umbes.
ei tea jah, kes umbes lahmib kulla inimene, seleta mulle palun, mida, ja mis peamine - KUIDAS see piibel täpsemalt tõestab? oled sa vaesekene
üldse veidikene piibli ajaloo ja kujunemisega kursis?
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesNeed puha ebajumalad. Ja nad pole endast mingit raamatut maha jätnud.
ah, et nii paljukest sa siis teadki :-(
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesAtheism-the belief that there was nothing and nothing happened to nothing and then MAGICALLY exploded for
no reason,creating everything and then bunch of everything magically rearranged itself for no reason what so ever into self replicating bits which
then turn into dinosaurs. Makes "perfect" sense.
kui sa isegi mitte midagi muud ei tea ega jaga, ära siis vähemalt seda viga tee, et hakkad omaenese püstitatud õlgmehikestega võitlema. see tekst,
mida sa targa näoga tsiteerid, kirjeldab just usklike nägemust asjade käigust - just niimoodi toimus see piibli kohaselt :-) MITTE ÜKSKI ateist ega
teadlane pole MITTE IIALGI MITTE MIDAGI sinu tsiteeritust väitnud. ja kuna ma olen seda juba 3-4 korda sulle öelnud, siis rohkem ma seda enam kordama
ei hakka.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
Jumal on olemas. See on lihtsalt loogiline.
ahah, väga tore. või et siis loogiline? ole siis pai ja seleta seda loogikat ka meile, lollikestele. aga tee seda nii, et sellele vastu vaielda ei
saaks, et see kõik ära seletaks ja et ka teised peale sinu enda sellest "loogikast" aru saaks ;-)
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesTeadust ja teadlasi on vaja, aga pole vaja ajada seda elu teket nii keeruliseks,vastust ei leita kunagi.
Saadakse uuringuteks ainult pappi et ennast sponsoreerida.
keeruliseks? aaaa... godidit-moodi keeruliseks, et keeruline on siis kui sina aru ei saa?
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames
1.Kust tulid universumiseadused (inerts, gravitatsioon)? Kas kõik oli pärast plahvatamist paigas? Naeruväärne.
kõik olid paigas juba enne suurt pauku sest suur pauk poleks saanud ilma nendeta toimuda. loodusseadused on alati eksisteerinud, nagu ka mateeria ja
energia, millest universum koosneb. noh, ma mõistan, et see tundub lollikestele muidugi oluliselt uskumatum ja ebaloogilisem kui eeldada, et hoopis
jumal on kogu aeg olemas olnud aga noh, tead, see on juba tõepoolest mõistuses kinni. godidit!
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames2. Millal, kus ja miks sai elu tekkida eluta ainest?
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjames3. Kust aine pärineb?
ausõna, seda ei tea keegi (NB! see, et me ei tea, ei tähenda automaatselt, et godidit!). kuna mateeria=energia=mateeria, siis tõenäoliselt on mateeria
alati olemas olnud - kui mitte mateeria, siis kindlasti energia kujul. taas mõistan ma, et see on lollikeste jaoks paaaalju uskumatum ja ebaloogilisem
kui see, et hoopis jumal on kogu aeg olemas olnud aga ikka ja jälle on see pigem mõistuse või selle puudumise probleem. godidit!
tänan väga, vaatan seda õhtupoole, kui olen videot võimaldava arvuti taga.
Tsitaat:Algne postitaja: lebronjamesAtheism doesn't make any sense!
muidugi-muidugi. ateism meigib oluliselt vähem senssi kui see, et mingi vanamees, kes on lõpmatult kaua aega väljaspool aega ja ruumi eksisteerinud
eksisteerinud, lõi maagia abil mittemillestki tohutu universumi, pani sellesse sada miljardit galaktikat, millest ühe, täiesti tavalise galaktika
äärealale tekitas ühe täiesti tavalise tähesüsteemi, mis tegi 10 miljardi aastaga läbi 2 elutsüklit ja alles kolmanda tsükil ajal lõi jumal selle tähe
juurde ühe planeedi ning, olles oodanud veel umbes miljard aastat, lõi sinna peale elu. pärast seda ootas ta veel üle 3,5 miljardi aasta ning lõi siis
inimese. seejärel ootas ta taas mõned miljonid aastad. umbes 4000 aastat tagasi hakkas talle üks karjakasvatajate hõim eriliselt meeldima ning ta
hakkas nendega suhtlema, aitas neil hulgaliselt teisi rahvaid hävitada, tegi igasugu imetrikke, sekkus kõikvõimalikul moel inimeste ellu ning tegi
2000 aasta eest ühele juudiplikale tite, kes kasvas suureks ning siis lasi jumal ta ära tappa, sest see oli ainus viis kuidas inimesed pattudest
vabaks saada - tavaline jumalik maagia ja kõikvõimsus siin ei toiminud. pärast seda aga jumal kadus kuskile ning rohkem pole ta endast märku andnud.
vot SEE kõlab tõesti senssi meikivalt
kaitsevaim
hell tantsulõvi
Postitusi: 1776
Registreeritud: 13.06.2003 Viimane külastus: 17.05.2020 Asukoht: Viljandi, Tartu Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 08:53
tead mul on tunne, et see vaidlus ei anna mingit tulemust. Need kaks kõva kivi - usk ja uskmatus - võiks selle asemel peenemat jahu jahvatada, et
üksteist rammida. Äkki varsti antakse virtuaalseid rusikahoope juba? Ma mõtlen koostööd ehk üksteise väidete kontrollimine ja kas ümber lükkamine või
tõestamine. Olgu see siis füüsikanähtus või "jumala" poolt loodu...me oleme praegu siin maamuna peal ja arutame selle üle ja väga hea.
Mida inimesed teevad, teevad nad ise. Ei tule jumal kõrgelt taevast alla neile pudru suhu toppima ega p**set pühkima. Ei tule ütlema, mida ja kuidas
nad peavad tegema. Ma olen tähele pannud, et mingi kõrgema jõu poole hakatakse vaatama just siis kui endal enam mõistus ei võta.
Inimesel on ikka vaja loota ja mõista, et on olemas mingi suurem jõud, kes nende elu paika paneb, et see suur jõud annab neile väge asjadega toime
tulemiseks. Tegelikult aga on ikkagi inimene ise, kes oma asjadega tegeleb ja toime tuleb. Usk ise kui nähtus on see suur asi, mis inimesele annab
jõudu ehk enesekindlust. See, millesse usutakse, pole seejuures absoluutselt tähtis. Minu pärast kasvõi puuhalgu kui see inimese psüühikat nii
mõjutab, et tal on julgust ja tahtmist ise oma probleemide ja katsumustega rinda pista.
anna endale võimalus olla eriline!
Jason
Algaja
Mees Postitusi: 41
Registreeritud: 12.03.2009 Viimane külastus: 6.12.2009 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 08:57
Tsitaat:Algne postitaja: freelancer
Reheline
Loogika on ju raudne.Kui jumalat poleks olemas, poleks vajadust ka luua temast ja tema tegemistest raamatut.
SSama kehtib ka ufode, tulnukate ja muude nähtuste kohta.
ärgem unustagem lisada loetellu pipi pikksukka, naksitralle, sipsikut ja krõlli.
habe
mõttetu mölaööbik
Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 09:49
To jason ja Lebrinjames: Igivana tõde ütleb et pikk jutt on sitt jutt. Tsiteeringuid annab lõigata, kui aga endal midagi öelda on, saab seda teha
üldreeglina max 3 lausega. Maksab ju kvaliteet, mitte kvantiteet.
No hea küll, leebusin: võib ka viis või seitse lauset olla...
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)
reheline
The Bad Thresher
Postitusi: 4502
Registreeritud: 09.03.2003 Viimane külastus: 29.03.2021 Asukoht: Kagunurk Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 10:10
Tsitaat:Algne postitaja: Jason
Tsitaat:Algne postitaja: freelancer
Reheline
Loogika on ju raudne.Kui jumalat poleks olemas, poleks vajadust ka luua temast ja tema tegemistest raamatut.
SSama kehtib ka ufode, tulnukate ja muude nähtuste kohta.
ärgem unustagem lisada loetellu pipi pikksukka, naksitralle, sipsikut ja krõlli.
Tegelikult olen ma neid kõiki näinud. Ja mõnda elukat veel, kellele praegu ei oska nimegi pakkuda...
Üts reheline nännu ja tõmmanu herra jalgupiten maha. Kõik pesmä. Herr õks rüüknü: "Ma olen saks!" "Ah teid om kaks!" "Ma
olen härra!" "Ah sa' kurrat är' lähät!" Sõs nakat viil õigõ pesmä.
Jason
Algaja
Mees Postitusi: 41
Registreeritud: 12.03.2009 Viimane külastus: 6.12.2009 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 10:24
Tsitaat:Algne postitaja: habe
No hea küll, leebusin: võib ka viis või seitse lauset olla...
tjah, iga asja kohta 5-7 lauset ja ongi. kui veel arvestada, et lollile tuleb igat asja eraldi seletada ja kuna lollil on kombeks oma lollusi lolli
järjepidevusega korrata (kordamine tekitab illusiooni argumentide rohkusest), siis ongi tulemuseks see, et lüikese jutu asemel lihstalt PEAB pikka
juttu kirjutama. lisaks on veel ka oht, et lolli juttu loeb ka mõni kahevahel olev inimene, kellele lolli siirus, järjepidevus ja "argumentide
rohkus" (loe ülalt) muljet avaldab ning ongi üks loll maailmas jälle rohkem. see on aga asi, mida annab tihti ennetada vähemalt sama siira,
järjepideva ja argumentiderohke vastujutuga. mõnda inimest muidugi ei morjenda lollide hulk ühiskonnas ja tema ei saa loomulikult aru, miks mõni teine
nii aktiivselt nende iibe vastu võitleb, aga mind lollide osakaal häirib ja seepärast olen ka ise nendega võitluse esirinnas.
Jason
Algaja
Mees Postitusi: 41
Registreeritud: 12.03.2009 Viimane külastus: 6.12.2009 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 10:26
Tsitaat:Algne postitaja: reheline
Tsitaat:Algne postitaja: Jason
Tsitaat:Algne postitaja: freelancer
Reheline
Loogika on ju raudne.Kui jumalat poleks olemas, poleks vajadust ka luua temast ja tema tegemistest raamatut.
SSama kehtib ka ufode, tulnukate ja muude nähtuste kohta.
ärgem unustagem lisada loetellu pipi pikksukka, naksitralle, sipsikut ja krõlli.
Tegelikult olen ma neid kõiki näinud. Ja mõnda elukat veel, kellele praegu ei oska nimegi pakkuda...
siis on sinu näol ju tegu prohvetiga! kui sa neilt veel ka sõnumeid said, võid juba oma evangeeliumi kirjutada ja samuti kiriku asutada. pühakirjad on
eelnimetatud olenditele juba ammu kirjutatud (ammu kirjutatud=usaldusväärne, sügavamõtteline, püha jne ja kui autor veel surnud kah juhtub olema, siis
on tegu veel eriti karmi värgiga!) nii, et kõik teed peaks justkui valla olema.
Myrk
*******
Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 10:42
Aga äkki, see JUMAL, on kõigis meis. Ja üldse mitte mingi väline nähtus. Just, ja mitte tegelinski, kes korraldab väliselt meie elu. Kui me ta
leiame, ja temaga sõbraks saame, saavutame surematuse.
Iga inimene on täpselt niikaua elus,
kui mõni olend maailmas temast veel tõeliselt hoolib.
kaitsevaim
hell tantsulõvi
Postitusi: 1776
Registreeritud: 13.06.2003 Viimane külastus: 17.05.2020 Asukoht: Viljandi, Tartu Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 11:07
jah, just seda need jumalasulased tahavadki, et me mõtleme. Kõiksugu sekte on, mis väidavad, et oh sul on siis maagilised ja müstilised võimed ja muu
värk kui sa maksad ilusasti oma liikmemaksu ja oled paadunud pühapäevatipsutaja ja mida iganes veel . "Jumal" ongi iga inimese sees
kui nii võib öelda, aga see avaldub kasutuna seisvas mõistuses. Nii kui tekib kriisiolukord ja inimene peab hakkama otsima ebatraditsioonilisi ja
ennemõtlematuid võimalusi, siis hakkavad (võivad hakata) ülejäänud ajuosad tööle. Seda siis proovitakse meile väita nagu GODIDIT!
anna endale võimalus olla eriline!
Jason
Algaja
Mees Postitusi: 41
Registreeritud: 12.03.2009 Viimane külastus: 6.12.2009 Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 11:10
Tsitaat:Algne postitaja: Myrk
Aga äkki, see JUMAL, on kõigis meis. Ja üldse mitte mingi väline nähtus. Just, ja mitte tegelinski, kes korraldab väliselt meie elu. Kui me ta leiame,
ja temaga sõbraks saame, saavutame surematuse.
niisiis - miski on meie sees aga meie elu korraldab ta väliselt? kuidas seda mõistma peaks? ja kui me leiame enda seest selle sinna peitunud asja
üles, siis me saame surematuks? pealegi - miks see jumalavajadus niiiiii suur on, et tema olemasolu nimel ollakse valmis teda ükskõik kui totraks
muutma - peaasi, et ta kuskilegi ära mahuks (soovitavalt kuskile, kus tema olemasolu ümberlükkamine võimalikult võimatu oleks - taas üks paralleel
sellega, kuidas jumal läbi kogu ajaloo teaduse poolt lahti seletatud sfääridest pagenud ja end järgmisse, veel seletamata sfääri peitnud on...oh, miks
see jummi küll nii hirmsasti teadust ja seletamist pelgab? üks veider vana...)! mõnel on hirm iseseisvuse, iseotsustamise, isetegemise ja
isevastutamise ees ikka võimatult suur :-)
muide, kas sulle ei tule siis parem juba sellist mõtet pähe, et jumal oled sa ise sest ainult sina oled see, kelle kätes on su saatus ja tulevik
ja...noh...kui juhtubki, et keegi su saatuse üle otsustamise enda kätte võtab ning su tapab või siis sünnid teovõimetu daunina, siis selline see elu
lihstalt ongi - ebaõiglane, julm, stiihiline. kui veab, siis veab ja kui ei vea, siis on sitasti ja kaevata pole kellelegi. eks see tõsiasi ole ka üks
järjekordne jumalapesa: inimestele nimelt ei meeldi ebaõiglus ja osavate lohutuseotsijatena saigi välja mõeldud selline lohutus, et "küll kõik
maises elus tehtud ja kogetud hea ja halb saab pärast surma kuhjaga tasutud." noh, sellisel juhul soovin õnne sest kui ise härjal sarvist ei
haara ja oma elujärge ei paranda, siis ühel hetkel on liiga hilja, sest äärmiselt tõenäoliselt on niimoodi, et kui te olete surnud, siis te oletegi
lihtsalt surnud ja ei midagi enamat - ei mingit paradiis ega põrgut, ei mingit ümbersündi ega nirvaanat. aga eks see ole lihstalt üks järjekordne
kibe tõdemus, mis tuleb alla neelata nagu seegi kord kui kord avastasite, et jõuluvana polegi olemas. ja kui kibe maitse kord suust läinud on,
siis vaatate elule hoopis teise ja positiivsema pilguga sest olete vabad kõigist neist idiootsetest surmakultusest, mis keelavad elu nautida ja
keskenduvad vaid surmale, suremisele ja sellele, mis justkui juhtuks pärast surma. brr...
Myrk
*******
Naine Postitusi: 6200
Registreeritud: 12.02.2007 Viimane külastus: 15.12.2020 Asukoht: Pole teada Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 11:15
Mul on vahel hari täitsa punane, no ei taha kohe mõne inimesega, sellel teemal arutleda, kelle maailma nägemus on nii piiratud, et algab, ja lõpeb
piibliga, ja pühaisaga kantslis.
Iga inimene on täpselt niikaua elus,
kui mõni olend maailmas temast veel tõeliselt hoolib.
habe
mõttetu mölaööbik
Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 12:13
Tsitaat:Algne postitaja: Myrk
Aga äkki, see JUMAL, on kõigis meis. Ja üldse mitte mingi väline nähtus. Just, ja mitte tegelinski, kes korraldab väliselt meie elu. Kui me ta
leiame, ja temaga sõbraks saame, saavutame surematuse.
Ma olen alati imetlenud, kuidas naised intuitiivselt tõeni jõuavad... Ja Sinu postitus meenutas seda mulle taas.
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)
freelancer
Küünikust vahikoer
Postitusi: 17710
Registreeritud: 12.02.2004 Viimane külastus: 29.03.2018 Asukoht: Kukla taga hingamas Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 12:46
Mulle igatahes meeldib antud teemat lugeda.Miks.Aga sellepärast,et on jõutud staadiumisse....
Mida siin müüakse.
Krimpleeni
On see parem kui Goethe
Ei oska öelda-pole kumbagit joonud.
Elada tuleb nii,et isegi hauakaevaja nutaks su matustel.
lebronjames
Algaja
Postitusi: 21
Registreeritud: 26.01.2006 Viimane külastus: 7.10.2009 Asukoht: neverland Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 13:48
Tsitaat:Algne postitaja: Myrk
Mul on vahel hari täitsa punane, no ei taha kohe mõne inimesega, sellel teemal arutleda, kelle maailma nägemus on nii piiratud, et algab, ja lõpeb
piibliga, ja pühaisaga kantslis.
Ja ateistidel lausega- hall habe ja taevas? On see parem w?
habe
mõttetu mölaööbik
Postitusi: 3408
Registreeritud: 27.05.2004 Viimane külastus: 11.11.2020 Asukoht: Harjumaa Otsib: meelelahutust Kasutaja ei ole foorumis
postitatud 30.09.2009 kell 14:01
Tsitaat:Algne postitaja: freelancer
Mulle igatahes meeldib antud teemat lugeda.Miks.Aga sellepärast,et on jõutud staadiumisse....
Mida siin müüakse.
Krimpleeni
On see parem kui Goethe
Ei oska öelda-pole kumbagit joonud.
Tjahhh aga ka sellisest keskkonnast võib mõnikord uunikume leida, mida selle omanikud ise kuidagi vääriliselt hinnata ei oska.
Sõna antakse sellele, kes karjub kõige valjemini.(Murphy)