aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 14:00 |
|
|
aga isa langetas oma otsuse, et kohtusse ei lähe...raudselt, närvikulu kohtukuludest rääkimata.....ema seisukohta ma tõesti ei tea, mida ta kohtuga
tahaks saavutada...seni on jutt käinud täituri tasandil, mis ta täituri juurest otsis ma ei tea, isa maksis ju raha niigi....pigem nõustun sellega, et
tõesti ema ainult manipuleerib selle täituri ja kohtu jutuga tegelikkuses kohut kartes, sest siis tema õigusi tõepoolest kärbitaks
olen raudselt päri kohtuvariandiga, kus pandaks isa õigused ilusti mustvalgelt kirja...paraku jäi aga suuline kokkulepe, et lubatakse lapsega
suhtlemisel rohkem vabadusi...naiivne kokkulepe, aga edasiminek seegi
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
meryli
LEBO      Postitusi: 3563
Registreeritud: 08.10.2002 Viimane külastus: 19.09.2008 Asukoht: PorFin-land Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 14:03 |
|
|
Köik mis kokku lepitud PABERILE, suuline kokkulepe on VIGA, hiljem kui häda käes, pole enam yhtki ölekört! Kuna töestada ta tegelikult
ei saa, et on nii ja naapalju maksnud. Kui emal peakski öigus olema suurematele alimentidele, siis usu mind, need nöutakse hiljem tagantjärgi sisse ja
asi vask! Ei loe see, et suulise kokkuleppe alusel on makstud just selline summa! Paber, paber ja veelkord paber, kasvöi notari juures!
Kohtukulud: väikese sissetulekuga inimesed saavad yldjuhul tasuta öigusabi!
Kes elab minevikus-sellel puudub tulevik! Mis ei tähendaks, et minevikuvigadest ei vöiks tuleviku jaoks öppida!!!
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 14:23 |
|
|
täpsustuseks..kuna elatusraha nõuti kohtu teel, siis ta maksab neid ülekandega...sel kohal on võimalik neid ju siis deklareerida...
suuline kokkulepe jäi lapsega suhtlemise vabaduse osas, mida ma pelgan mehel ei tule ilma eelnevate tingimusteta....nagu see siiani on olnud
Ära tsiteeri vahetult eelnevat postitust!
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
Aike
unenägudemeister      Postitusi: 864
Registreeritud: 18.07.2003 Viimane külastus: 19.03.2011 Asukoht: Tartu Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:20 |
|
|
Olen ise selline LÜPSJA. Tean omaõigusi ja uskuge ma ei jäta midagi kasutamatta. Täna päeva seisuga on elatis miinimum 1345 ja ei sentigi vähem. Lapse
tavaelu aga 1500. Ärge unustage ma maksan sealt ka tulumaksu. Ka laps tarbib elektrit, gaasi,vett ja interneti. Ka laps vajab lõbustusi ja haridust.
Uskuge see summa on palju suurem kui elatis raha.
On jõustunud ka tagant järgi elatisõue alates hagi esitamise hetkest.(esimese hagi)
Jaa ma ei eita on mehi kes maksavad või vähemalt holitsevad et nende lapsel oleks kõik vajalik (ostes vajaminevad asjad) ksa või. Meie isa aga
kasvatab võlga ja tõe näoselt kasvatab veelgi. Kõige hullem on aga see et teatud summa pealt võin asja keerata kriminaaliks.
Edu teile kõigile. nii neile kes maksavad kui neile kes peavad oma last üksi ilma toetusteta kasvatama.
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:26 |
|
|
no aga kui ta maksab 1200 (juba tänase päeva seisuga) ja kohtu poolt nõuti 800... ning ta maksab ülekandega....oletame, et ta annab vaatamata
igasugusele vastutulelikkusele asja kohtusse, kas siis need summad , mis on ületanud 800 krooni lähevad arvesse või ta nõuab need kah veel tagantjärgi
sisse eeldusel, et vabatahtlik tahe üldse ei loe
ning kuidas jääb selle aspektiga, et ka ema peab oma lapsesse suutma rahaliselt samapalju kui isa investeerib ja vastavalt miinimumile kah 1345..kokku
kahe lapsevanema poolt siis 2690...
nii ja kui lapsi kokku neli....siis nagu, siis laste pealt juba5380 antud lapse ema puhul....ups aga tal jääb palk vist alla selle...või siis ta
näitab, et suudab selle antud lapse heaks ,kelle isalt ainult alimente nõuab 1345 panna, aga ülejäänutele ainult samavõrdselt ei jagu
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:39 |
|
|
Ma arvan, et seda vahet kohus ei torgi. Aga selle vabatahtliku osa arvestamine sõltub ka kohtunikust.
Ja kuidas seda kohtule tõestaksid üldse? Senimaani on makstud nö ametlikult osa summast. Ja ema on selle kätte saanud.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:41 |
|
|
khm, seda ma üritangi selgeks teha, et mitte ainult ametlikku osa, vaid kogu aeg ülekandega...oli1000, vahpeal oli 1200 ja siis jälle 1000 ning nüüd
taas 1200
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:43 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Lola69
Ma arvan, et seda vahet kohus ei torgi. Aga selle vabatahtliku osa arvestamine sõltub ka kohtunikust.
Ja kuidas seda kohtule tõestaksid üldse? Senimaani on makstud nö ametlikult osa summast. Ja ema on selle kätte saanud.
kui seda vahet kohus ei torgi, siis selle loogika alusel peab mees oma last rahaliselt rohkem üleval kui ema
aga ometi ema otsus oli seda last sünnitada.....
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:44 |
|
|
No kui kõik on ülekandega, siis arvestab seda ka kohus kui asi peaks kohtuse minema. Sest panga väljavõte tõendab ju mehepoolset maksmist. Seal ei saa
takkajärgi summasid vähendada, et näidata isa panust väiksemana.
Juurde nimetatud summade laekumise aja eest kohus ei määra, kui siis kuni kehtinud min. määrani. Aga see ei peaks olema siinkohal ju probleem.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:48 |
|
|
ja ikkagi, miks peab isa rahaliselt rohkem lapsesse investeerima kui ema samaväärselt ei suuda vastata
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
Vanapaks
Vastaline Krants      Postitusi: 2188
Registreeritud: 12.04.2005 Viimane külastus: 8.05.2011 Asukoht: Ubi Bene Ibi Patria Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:54 |
|
|
Ega peagi.
Minumeelest on selle elatusraha otsuse tegemise eelduseks mõlemapoolne võrdne panus. Seega, kui raha taotleja soovib mingit konkreetset summat, siis
oleks tema asi tõestada, et tema ise rahastab selles ulatuses ja tal on selleks olemas sissetulek piisav ja kaetud saavad ka muud tema enda või tema
teiste ülalpeetavate jaoks vajalikud kulud. Mis muidugi tegelikult toimub- see juba iseasi.
Sed Moscovia delenda est
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 15:55 |
|
|
No see "miks" on küll väga jabur. Et siis kui ema on töötu näiteks ja ei saa lapse kohta vajalikku raha välja käia (abiraha +
toimetulekutoetus + lastetoetused), siis on isa(d) kah justkui kohustusteta?
Ega ema üksi ka seda last nüüd teinud. Otsus sünnitada ei tähenda, et titetegu meest üldse ei puuduta.
Panus peaks olema enamvähem võrdne. Aga iga krooni pärast kraaklemine kah lahendus ei ole.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Vanapaks
Vastaline Krants      Postitusi: 2188
Registreeritud: 12.04.2005 Viimane külastus: 8.05.2011 Asukoht: Ubi Bene Ibi Patria Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:00 |
|
|
Samas, olgem õnnelikud. Ei ole ka mitte maailmas haruldus see, et kohus mõistab ka "koduperenaisest" bimbole välja tema harjumusliku
elustandardi säilimiseks vajalikud igakuised summad. Arenguruumi seega veel on...
Sed Moscovia delenda est
|
|
|
Vanapaks
Vastaline Krants      Postitusi: 2188
Registreeritud: 12.04.2005 Viimane külastus: 8.05.2011 Asukoht: Ubi Bene Ibi Patria Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:03 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Lola69
No see "miks" on küll väga jabur. Et siis kui ema on töötu näiteks ja ei saa lapse kohta vajalikku raha välja käia (abiraha +
toimetulekutoetus + lastetoetused), siis on isa(d) kah justkui kohustusteta?
Selle peaks paika panema siis see miinimumsumma. Palju oli, ei mäleta, mingi % miinimumpalgast või?
Sed Moscovia delenda est
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:03 |
|
|
njah, suht mõttetu siis sel teemal vaielda, aga kui see ema on töötu, kas ta siis ei peaks mõtlema, enne kui langetab otsuse last sünnitada... ja
paraku ta pole töötu
mina ntx enne ikka üritan arvestada, mida ma suudan lapsele pakkuda tulenevalt oma haridusest ja palgast....siinkohal ma ei poolda vaesuse
paljundamist, millega siinkohal tegu on....
teades, et ka ise võin töötuks jääda ei truki ma neid lapsi nii palju valmis... ma tajun selgelt vastutust mis mul selle lapse ees on....
ja kui tahangi olla paljulapseline, ema..siis arvestan ka sellega, et ma suudaks oma lapsi koolitada ja nendest inimesi teha....mitte tulevasi
korrarikkujaid...vot selles on point
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:06 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Vanapaks
Tsitaat: Algne postitaja: Lola69
No see "miks" on küll väga jabur. Et siis kui ema on töötu näiteks ja ei saa lapse kohta vajalikku raha välja käia (abiraha +
toimetulekutoetus + lastetoetused), siis on isa(d) kah justkui kohustusteta?
Selle peaks paika panema siis see miinimumsumma. Palju oli, ei mäleta, mingi % miinimumpalgast või?
Pool miinimumpalgast. Ja isale pidi
kuskilt loetu järgi kätte jääma vist vähemalt miskine 80% miinimumpalgast.
Aga saajale on seda alati vähe ja maksjale ülekohtuselt palju.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
Vanapaks
Vastaline Krants      Postitusi: 2188
Registreeritud: 12.04.2005 Viimane külastus: 8.05.2011 Asukoht: Ubi Bene Ibi Patria Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:06 |
|
|
aive-le
--------------------------------
Teoreetiliselt tore, statistika räägib aga, et kui on rasked ja ebastabiilsed ajad- sõjad, katastroofid, näljahädad- sündivus suureneb hüppeliselt.
Sed Moscovia delenda est
|
|
|
meryli
LEBO      Postitusi: 3563
Registreeritud: 08.10.2002 Viimane külastus: 19.09.2008 Asukoht: PorFin-land Otsib: sõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:10 |
|
|
OFF-iks kisub no! Näed, mulle anti isegi hea töökohaga hea pangalaen-tulemus, töö LÖPPES ja nyyd olen uhkelt suure laenuga riigi rahadel! VOila!
Kes elab minevikus-sellel puudub tulevik! Mis ei tähendaks, et minevikuvigadest ei vöiks tuleviku jaoks öppida!!!
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:10 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Vanapaks
aive-le
--------------------------------
Teoreetiliselt tore, statistika räägib aga, et kui on rasked ja ebastabiilsed ajad- sõjad, katastroofid, näljahädad- sündivus suureneb hüppeliselt.
see kah huvitav fakt
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:11 |
|
|
No töötuks võib jääda ka peale laste sündi. See oli kõigest näide.
Ja ikkagi arvan ma, et vastutus selle kõnealuse lapse sündimise eest ei lasu vaid selle lapse emal. Mõtlemisvõime ja vastutuse olemasolu eeldaks ka
isa puhul. Mis ei tähenda muidugi, et naised ei peaks endale oma laste kohapealt aru andma.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:11 |
|
|
ning pealegi, ma ei mäleta, et meil viimati mingit sõda oleks olnud
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:16 |
|
|
Tsitaat: Algne postitaja: Lola69
No töötuks võib jääda ka peale laste sündi. See oli kõigest näide.
Ja ikkagi arvan ma, et vastutus sele kõnealuse lapse sündimise eest ei lasu vaid selle lapse emal. Mõtlemisvõime ja vastutuse olemasolu eeldaks ka isa
puhul. Mis ei tähenda muidugi, et naised ei peaks endale oma laste kohapealt aru andma.
loodan, et nõustute minuga, et siinkohal naine küll endale aru ei andnud, arvestades veel asjaolu, et olemasoleva näite põhjal kolme esimese lapse
isad jalga lasid ja mittemillegiga jätsid
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|
Vanapaks
Vastaline Krants      Postitusi: 2188
Registreeritud: 12.04.2005 Viimane külastus: 8.05.2011 Asukoht: Ubi Bene Ibi Patria Otsib: lõbusat äraolemist Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:18 |
|
|
Selle pärast me iive ongi negatiivis. 80-ndate lõpp 90-ndate algus andis väikese hüppe. Miljardil hiinlasel sööta kõhud täis, poliitiliselt mitte väga
suruda ja anda piisavad sissetulekuid nännisoetamiseks ja iive langeb nagu võluväel.
Sed Moscovia delenda est
|
|
|
Lola69
Võrrandi muutuja         Postitusi: 11193
Registreeritud: 09.11.2002 Viimane külastus: 18.12.2019 Asukoht: Päikesetõusupool pealinna Otsib: kirjasõpra Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:21 |
|
|
Ja kõnealuse lapse isa lasi samamoodi jalga nagu näha. Muidu ju ei vaidleks siin lapse elatisraha üle.
Aga noh, see juba vast suhete teema.
PS! Enne uue teema püstitamist kasutage otsingut!
Leekides hukkus ka liblikas. Hoia pikivahet!
|
|
|
aive
Kasutaja     Naine Postitusi: 113
Registreeritud: 30.09.2003 Viimane külastus: 21.12.2009 Asukoht: tartu Otsib: mitte midagi Kasutaja ei ole foorumis
|
| postitatud 04.10.2005 kell 16:25 |
|
|
lasi jalga jah, sest teiste lastega suhted ei klappind....seega kasneendest eelnevatest isades ei olnd siis piisav näide või...oleks võind oma
võimetega rohkem arvestada
mina olen mina ja teie olete teie
|
|
|